$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dieses Protokoll wurde vom Ethikausschuss der Medizinischen Fakultät der Universität Ege genehmigt. Alle peripheren Blutproben wurden nach schriftlicher informierter Zustimmung von Patienten oder deren gesetzlichen Vormündern entnommen, gemäß der Erklärung von Helsinki. Diese retrospektive Einzel-Zentrum-Studie wurde entwickelt, um die Häufigkeit interferonopathieassoziierter Varianten bei Patienten zu bewerten, die eine genetische Analyse auf den Verdacht auf autoinflammatorische Erkrankungen unterzogen hatten, und um deren Zusammenhang mit Vasculitis zu untersuchen. Zwischen 2022 und 2025 wurden periphere Blutproben eingelegt, die mit einer vorläufigen Diagnose einer autoinflammatorischen Erkrankung an das Molekularmedizinische Labor der Universität Ege geschickt wurden. Insgesamt wurden 1.204 Proben genetisch analysiert. CES/WES wurde als Next-Generation-Sequenzierungs- (NGS)-Ansatz verwendet, der Exonen und benachbarte intronische Sequenzen anzeigte. Varianten wurden anhand der ACMG-Kriterien und bioinformatischer Analyse klassifiziert. Gutartige und potenziell gutartige Varianten wurden ausgeschlossen. Unter diesen wurden 132 pädiatrische Fälle mit identifizierten interferonopathieassoziierten Varianten, die die Einschlusskriterien erfüllten, in die abschließende Studienkohorte aufgenommen.
Innerhalb dieser pädiatrischen Kohorte wurden klinische Daten aus einer rheumatologischen Datenbank abgerufen. Insgesamt wurden unter den 132 Patienten 92 einzigartige genetische Varianten identifiziert, darunter 13 zuvor gemeldete pathogene oder wahrscheinlich pathogene Varianten, die in öffentlichen Variantendatenbanken dokumentiert wurden (z. B. ClinVar), sowie 79 neuartige Varianten, die bis Februar 2026 in öffentlichen Datenbanken nicht vorhanden waren. Die meisten Varianten waren heterozygot und mit CAPS-ähnlichen Phänotypen oder komplexen autoinflammatorischen Gefäßerkrankungen assoziiert. WES verwendete einen NGS-Ansatz, der auf proteinkodierende Regionen (Exons) und benachbarte intronische Sequenzen abzielt, um Varianten der Spleißstelle und regulatorischen Varianten zu erkennen. Obwohl WES etwa 1 % bis 2 % des menschlichen Genoms abdeckt, erfasst es fast 85 % der bekannten krankheitserregenden Mutationen und ist damit ein äußerst effizientes Werkzeug zur Erkennung seltener Varianten.
Der Laborablauf umfasste genomische DNA-Extraktion aus peripherem Blut, DNA-Fragmentierung, adapter-ligierte Bibliotheksvorbereitung und Exomanreicherung mittels hybridisierungsbasierter Fangsonden mittels Biotin-Streptavidin-Pulldown. Hochdurchsatz-Paarsequenzierung wurde auf einer DNA-Nanoball-Sequenzierungsplattform durchgeführt, wobei eine durchschnittliche Abdeckungstiefe von 100–200 Mal erreicht wurde, um eine zuverlässige Variantenerkennung sicherzustellen. Die bioinformatische Analyse umfasste die Ausrichtung auf das Referenzgenom, Variantenaufrufe und Annotationen mittels kuratierter Variantendatenbanken, wobei die Variantenklassifikation gemäß den Richtlinien des American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG) durchgeführt wurde. Varianten wurden als zuvor berichtet oder neu eingestuft. Ausgewählte Varianten wurden durch Sanger-Sequenzierung validiert.
Neben standardisierten bioinformatischen Pipelines wurden physikbasierte Signalverarbeitungsprinzipien und vereinfachte computergestützte Modellierung angewandt, um die Sequenztiefe, die Gleichmäßigkeit der Abdeckung und die Signal-Rausch-Eigenschaften zu bewerten und so eine explorative, ergänzende Schicht zur Analyse der rohen Sequenztiefe und regionalen Abdeckungen zu bieten. Darüber hinaus wurden biophysikalische Modellierungskonzepte eingesetzt, um die kumulative Wirkung vasculitisassoziierter genetischer Varianten zu bewerten.
Dieser interdisziplinäre Rahmen dient als vorläufiges Labormodell zur Untersuchung der Variantenfiltereigenschaften in einem explorativen Forschungskontext, insbesondere zur Steuerung von Anti-Interferon-Therapiestrategien. Einschränkungen umfassen eine geringere Empfindlichkeit für niedrigstufige Mosaikvarianten und die Notwendigkeit der funktionalen Validierung neuartiger Befunde. Mögliche Anwendungen umfassen die frühzeitige Diagnose pädiatrischer Vaskulitis, personalisierte therapeutische Entscheidungsfindung sowie die Erweiterung von Variantendatenbanken für Immunologie, Rheumatologie und Gefäßmedizin.
DNA-Fragmentierung
Zwanzig Mikroliter verdünnte DNA wurden in neue sterile PCR-Röhrchen übertragen. Jedem Röhrchen wurden 2 μL Fragmentierungs-/Adenylierungspuffer und 3 μL Fragmentierungs-/Adenylierungsenzymmischung hinzugefügt; das gesamte Reaktionsvolumen betrug 25 μL. Die Mischung wurde sanft gemischt, kurzzeitig zentrifugiert, und das Fragmentierungsprogramm wurde am thermischen Zyklus durchgeführt. Unmittelbar nach Fertigstellung wurden die Röhren kurzzeitig zentrifugiert und auf Eis gelegt. Das erwartete Ergebnis war eine durchschnittliche DNA-Fragmentgröße von 200–300 bp.
Adapterligatur
Zu jedem Fragmentierungsprodukt wurden 2,5 μL Sequenzierungsadapter hinzugefügt, gefolgt von 10 μL Ligations-Master-Mix (ohne Vortexing). Das Gemisch wurde vorsichtig pipettiert, um die Homogenität zu gewährleisten, kurzzeitig zentrifugiert und 15 Minuten lang bei 20 °C mit geöffnetem Deckel des thermischen Zyklus inkubiert. Nach der Inkubation wurden die Röhren kurzzeitig zentrifugiert und auf Eis gestellt.
Perlenbasierte Reinigung
Zu jeder Probe wurden dreißig Mikroliter magnetische Perlen hinzugefügt und durch Pipetteren gründlich vermischt, bis eine homogene Suspension erhalten war. Die Mischung wurde 5 Minuten bei Zimmertemperatur inkubiert, und die Röhren wurden dann 3 Minuten auf einen magnetischen Ständer gestellt. Nachdem das Supernatant entfernt war, wurde es vorsichtig entfernt. Das Pellet wurde zweimal mit 100 μL 80 % Ethanol gewaschen, und das restliche Ethanol wurde nach der Endwäsche entfernt. Die Perlen wurden dann bis zu 5 Minuten an der Luft auf dem magnetischen Ständer getrocknet. Neun Mikroliter nukleasefreies Wasser wurden hinzugefügt, das Pellet wurde durch Pipettieren wieder suspendiert und 2 Minuten bei Zimmertemperatur inkubiert. Nach 3 Minuten magnetischer Trennung wurden 7,5 μL Supernatant in ein neues, beschriftetes PCR-Rohr übertragen.
PCR-Verstärkung
In vitro Transkriptionsprimer (IVT) wurden verdünnt (20 μL Primerbestand + 80 μL nukleasefreies Wasser). Für die PCR-Reaktion (Gesamtvolumen 17,5 μL) wurden 2,5 μL IVT-Primer 1, 2,5 μL IVT-Primer 2 und 12,5 μL Library-Amplification-Master-Mix hinzugefügt. Die Mischung wurde sanft pipettiert und das PCR-3-Programm durchgeführt.
Post-PCR-Reinigung
Zu jedem PCR-Produkt wurden fünfundzwanzig Mikroliter magnetische Perlen hinzugefügt. Nach 5 Minuten Inkubation bei Raumtemperatur und magnetischer Trennung wurden die Perlen zweimal mit 100 μL 80% Ethanol gewaschen. Nach bis zu 5 Minuten Lufttrocknen wurden 11 μL nukleasefreies Wasser hinzugefügt. Zehn Mikroliter Supernatant wurden in ein neues Rohr übergeben. Die Bibliothekskonzentration wurde gemessen; Ziel: >25 ng/μL.
Pooling und Hybridisierung (Proben pro Pool)
Die Bibliotheken wurden mit acht Patientenproben pro Pool zusammengelegt (93,75 ng pro Probe, insgesamt 750 ng). Das Volumen wurde bei Bedarf auf 12,5 μL mit nukleasefreiem Wasser angepasst. Die Hybridisierungsmischung wurde bei 65 °C für 15 Minuten vorinkubiert. Blockierende Lösung, universelle blockierende Oligonukleotiden, eine Exom-Capture-Sonde, nukleasefreies Wasser und einen Hybridisierungs-Enhancer wurden sequentiell hinzugefügt. Das 16-stündige Hybridisierungsprogramm wurde gestartet (18:00–10:00).
Erfassung hybridisierter Ziele auf Streptavidinperlen
Streptavidinperlen wurden dreimal mit Bindungspuffer gewaschen. Nach der 16-stündigen Hybridisierung wurde die Mischung zu den Perlen hinzugefügt und bei 25 °C für 30 Minuten mit sanftem Mischen alle 5 Minuten inkubiert. Das Waschen erfolgte mit Capture Wash Buffer 1 bei Raumtemperatur, gefolgt von drei Washings mit vorgewärmtem (48 °C) Capture Wash Buffer 2, einschließlich Inkubation bei 48 °C. Nach der endgültigen Waschung wurde das Pellet in 23 μL nukleasefreiem Wasser wieder suspendiert.
Einsträngige DNA-(ssDNA)-Präparation
Vierundzwanzig Mikroliter TE-Puffer wurden hinzugefügt, und die Mischung wurde bei 95 °C für 3 Minuten denaturiert und dann sofort auf Eis gelegt. Ein Master-Mix mit Schienenligationspuffer und schneller DNA-Ligase wurde hinzugefügt, und das SS-2-Programm (37 °C, 30 min) wurde durchgeführt, um die einzelsträngige DNA zirkularisiert zu machen. Verdauungspuffer und Verdauungsenzymmischung wurden hinzugefügt, und das SS-3-Programm (37 °C, 30 min.) wurde durchgeführt. Anschließend wurden 3,75 μL Verdauungsstopppuffer hinzugefügt. Fünfundachtzig Mikroliter magnetische Perlen wurden hinzugefügt, gefolgt von einer standardmäßigen Perlenreinigung. Fünfzehn Mikroliter Supernatant wurden in ein neues Rohr umgefüllt; die erwartete Konzentration betrug 0,8–2 ng/μL.
DNA-Nanoball (DNB)-Präparation
Die ssDNA-Produkte wurden für die Bildung von DNB verwendet. DNB-Formationspuffer, niedrig-EDTA-TE-Puffer und DNB-Enzymmischungen 1 und 2 wurden hinzugefügt. Die Programme DNB-1 und DNB-2 wurden nacheinander durchgeführt. Nach Fertigstellung wurden 20 μL DNB-Reaktionsstopppuffer hinzugefügt und sanft (5–8x) mit breiten Pipettenspitzen gemischt; Die erwartete Konzentration betrug 8–40 ng. Die vorbereiteten DNBs wurden auf die DNA-Nanoball-Sequenzierungsplattform für Hochdurchsatzsequenzierung geladen.
Sequenzierungsdatenverarbeitung und Signalanalyse
Roh-Sequenzierungslesungen wurden qualitätskontrolliert mit FastQC (v0.11.9) und fastp (v0.23.1). Die Schwelle des Signal-Rausch-Verhältnisses (SNR) von 20 dB wurde mittels Analyse der Empfänger-Betriebscharakteristik (ROC) gegen einen Benchmark-Datensatz bekannter autoinflammatorischer Varianten optimiert, wobei eine False Discovery Rate (FDR) von <1 % mit einer Zielsensitivität von >95 % für niederfrequente Varianten ausbalanciert wurde; Lesungen, die unter dieser Schwelle von 20 dB lagen, wurden verworfen. Die Ausrichtung auf das Genome Reference Consortium Human Build 38 (GRCh38) Referenzgenom und initiale Variantenaufrufe wurden mit BWA-MEM (v0.7.17) und dem Genome Analysis Toolkit (GATK, v4.2.6) durchgeführt.
Für die physikbasierten Signalverarbeitungsschritte wurden Nukleotidsequenzen in binäre numerische Signale umgewandelt (0 steht für Purine; 1 für Pyrimidine). Zur Berechnung des DFT wurde das binäre Signal mit einem gleitenden Zeitfenster von N = 512 Basenpaaren und einer Überlappung von 50 % (256 bp Schrittweite) verarbeitet, um eine lokalisierte genomische Auflösung zu gewährleisten. Die DFT wurde definiert als:

Um hochfrequente Sequenzierungsartefakte herauszufiltern, ohne echte Single-Nukleotid-Varianten (SNVs), die sich als scharfe, hochfrequente lokalisierte Übergänge manifestieren, zu glätten, wurde ein Tiefpass-Digitalfilter programmatisch kalibriert. Die optimale normalisierte Cutoff-Frequenz (fc) wurde iterativ durch das Scannen des Bereichs von 0,05–0,25 Zyklen pro Basis bestimmt. Der Optimierungsalgorithmus wählte fc = 0,15 Zyklen/Basis, definiert als den Wendepunkt, an dem das Signalleistungsspektrum ≥85 % der Gesamtvarianz bekannter wahr-positiver Kontrollvarianten beibehielt und dabei technische Hintergrundrauschen eliminierte. DFT-basierte Filterung wurde mit benutzerdefinierten Skripten in Python (v3.9) angewendet, wobei speziell die Bibliotheken NumPy (v1.23.0) und SciPy (v1.9.1) genutzt wurden, um hochfrequentes Rauschen zu reduzieren und gleichzeitig mutationsassoziierte spektrale Merkmale zu erhalten. Die Filterparameter wurden iterativ programmatisch kalibriert, um eine Überglättung seltener Variantensignale zu verhindern. Der integrierte Arbeitsablauf für Signalverarbeitung und biophysikalische Modellierung ist in Abbildung 2 zusammengefasst.
Biophysikalische und stochastische Modellierung der Interferon-Signalübertragung
Um die funktionalen Konsequenzen identifizierter Varianten zu untersuchen, wurden die JAK–STAT-Wegdynamiken mit gewöhnlichen Differentialgleichungen (ODEs) modelliert, die wie folgt definiert sind:

Deterministische ODE-Simulationen wurden mit COPASI (Complex Pathway Simulator, v4.36) ausgeführt und mit benutzerdefinierten Python-Skripten im scipy.integrate.solve_ivp-Modul bestätigt. Biologisch realistische Anfangsbedingungen wurden etabliert, und Sensitivitätsanalysen wurden an Verstärkungsratenkonstanten mit der SALib (Sensitivity Analysis Library in Python, v1.4.5) durchgeführt. TYK2-vermittelte IFN-α-Signalkinetiken wurden integriert, um die von Verstärkung der Funktion getriebene STAT2-Verstärkung zu simulieren.
Stochastische Effekte wurden mit einer Langevin-Formulierung eingeführt:
dX = f(X) dt + g(X)dW
Zusätzlich wurden stochastische Simulationen von Gillespie durchgeführt, die die Python-Bibliothek von GillesPy2 (v1.7.0) nutzten, um transkriptionelles Bursting und heterogene IFN-β-induzierte interferonstimulierte Genaktivierung (ISG) zu modellieren. Verteilte Verzögerungsfunktionen, dargestellt durch Gamma-Kernel-Formulierungen, wurden in Python mittels numerischer Integration implementiert, um verzögerte transkriptionelle Rückkopplungsmechanismen zu simulieren. Alle rechnergestützten Pipelines, einschließlich Signalfilterung und mathematischer Modellierung, wurden in einer Linux-basierten High-Performance-Computing-(HPC)-Umgebung ausgeführt.

Abbildung 2. Integriertes Framework für Signalverarbeitung und biophysikalische Modellierung der JAK-STAT-Signalisierung. 1: Signalverarbeitungsphase: binäre Abbildung von Nukleotidsequenzen (Purine = 0, Pyrimidine = 1), gefolgt von DFT-basierter Filterung. Beachten Sie den kritischen SNR-Schwellenwert von 20 dB für eine genaue Variantenaufrufe. 2: Biophysikalische Modellierung: ODE-basierte Simulation von Verstärkungsraten, bei denen kleine Störungen der Anfangsbedingungen zu Schwellenverschiebungen der anhaltenden Signalübertragung führen. 3: Biologischer Phänotyp: Modellierung von TYK2-Gain-of-Function-Varianten im IFN-α-Weg, was zu einer verstärkten STAT2-Aktivierung und resultierenden Interferonopathie-Phänotypen führt. Abkürzungen: DFT = diskrete Fourier-Transformation; IFN-α = Interferon-Alpha; JAK-STAT = Janus-Kinase-Signaltransducer und Transkriptionsaktivator; ODE = gewöhnliche Differentialgleichung; SNR = Signal-Rausch-Verhältnis; STAT2 = Signalwandler und Aktivator der Transkription 2; TYK2 = Tyrosin-Kinase 2. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Abbildung 2 fasst die Integration der DFT-basierten Signalverarbeitung mit ODE- und stochastischen Modellierungskomponenten zusammen, die im explorativen rechnergestützten Workflow verwendet werden. Dieses umfassende Protokoll integriert fortschrittliche molekulare Genetik, Hochdurchsatz-Sequenzierungstechnologien, Signalverarbeitungsalgorithmen und biophysikalische Modellierung, um den Nachweis und die funktionelle Interpretation interferonopathieassoziierter Varianten der pädiatrischen autoinflammatorischen Vaskulitis zu unterstützen.
Statistisches Rahmenwerk und Signalabbildungsverteilung der Wahrscheinlichkeitsverteilung
Um die digitale Abbildung genomischer Sequenzen vor der Signalfilterung zu formalisieren, wurde ein binäres Umwandlungssystem auf Basis der Nukleotidbiochemie etabliert. Für ein gegebenes strukturelles genomisches Fenster der Länge N werden Purine {A, G} auf einen digitalen Wert von 0 abgebildet, und Pyrimidine {C, T} auf 1. Unter der Nullhypothese (H0) einer unvoreingenommenen, einheitlichen Hintergrund-genomischen Verteilung folgt diese binäre Umwandlung einem Bernoulli-Versuchsrahmen. Die Wahrscheinlichkeitsmassenfunktion (PMF) des abgebildeten Signals X ist wie folgt definiert
P(X = x) = px(1 - p)1-x für x ∈ {0,1}
wobei p = 0,5 die Wahrscheinlichkeit darstellt, auf einen Pyrimidinrest auf einer nicht ausgewählten Hintergrundspur zu stoßen. Bei der Skalierung dieser Umrechnung über sequentielle Basen für die Berechnung der Leistungsspektraldichte (PSD) mittels DFT verhält sich die kumulative Hintergrundrauschverteilung wie ein Zufallswandel, der durch den zentralen Grenzwertsatz zu einer Gaußschen weißen Rauschverteilung konvergiert. Folglich folgt das normalisierte Leistungsspektrum dieser Nullverteilung einer Chi-Quadrat-Verteilung (χ2) mit 2 Freiheitsgraden. Um eine strikte statistische Signifikanzschwelle (α = 0,05) aufrechtzuerhalten, wurde die kritische Leistungsintensitätsschwelle zur Definition eines echten pathogenen Variantensignalspikes analytisch mit folgender Wahrscheinlichkeitsdichteintegration berechnet:
Schwelle = - In(a) x a2
wobei σ2 die operative Varianz des lokalen Hintergrund-genomischen Rauschbodens darstellt. Jeder spektrale Peak, der diesen Schwellenwert überschritt (p < 0,05, entspricht einem SNR > 20 dB), wurde für nachgeschaltete Silico-Filtrationgatter priorisiert, um sicherzustellen, dass der Variantenaufruf datengetrieben ist und weniger von stochastischen Sequenzierungsrauschen beeinflusst wird.
Betriebseffizienz und Kostenanalyse (Abbildung 3)
Aus translationaler und klinischer Implementierungsperspektive wurden die operative Effizienz, klinische Bearbeitungszeit (TAT) und wirtschaftliche Machbarkeit dieses integrierten Protokolls mit traditionellen diagnostischen Signalwegen wie sequentieller Sanger-Sequenzierung oder eingeschränkten Zielgenpanels vergglichen. Während konventionelle diagnostische Odysseen für pädiatrische Vaskulitis oder vermutete Typ-I-Interferonopathien aufgrund iterativer Einzelgentests häufig 8–12 Wochen dauern, erreicht der optimierte Arbeitsablauf – einschließlich Hochdurchsatz-WES, optimierter 16-Stunden-Hybridisierung und parallelisierter DFT-Signalfilterung auf einem Hochleistungs-Computing-(HPC)-Cluster – einen gemeldeten gesamten klinischen TAT von 10–14 Tagen vom ersten Probeneingang bis zum endgültigen molekularen Bericht. Darüber hinaus wird aufgrund effizienter Probenmultiplexing (das Poolen von acht Patientenproben pro Hybridisierungsblock) die Kosten für das Kernreagenz und die Sequenzierung auf etwa 250–300 US-Dollar pro Patient angegeben, verglichen mit traditionellen umfassenden Panels, die oft über 1.200–1.800 US-Dollar liegen. Diese Kompression sowohl der diagnostischen Zeitleiste als auch der Kostenrahmen legt nahe, dass der vorgeschlagene, physikinspirierte Bioinformatik-Workflow für routinemäßige klinische Genetiklabore machbar und skalierbar sein könnte.