Insgesamt wurden 90 Patienten rekrutiert und randomisiert: FT-Gruppe (n = 30; 17 weiblich/13 männlich), FL-Gruppe (n = 30; 16 weiblich/14 männlich) und ZD-Gruppe (n = 30; 15 weiblich/15 männlich). Die Basischarakteristika waren zwischen den Gruppen vergleichbar, ohne signifikante Unterschiede in der Geschlechtsverteilung (p = 0,875), im mittleren Alter (FT: 25,3 ± 3,8 Jahre; FL: 26,1 ± 3,6 Jahre; ZD: 26,9 ± 3,7 Jahre; p = 0,251), im Body-Mass-Index (BMI, FT: 23,0 ± 3,4 kg/m2; FL: 22,4 ± 3,8 kg/m2; ZD: 21,9 ± 3,5 kg/m2; p = 0,518) oder in den Schweregraden der AO zum Studienbeginn (alle Patienten Grad 2 oder 3; p = 0,870). Alle 90 Teilnehmer schlossen die sechsmonatige Nachuntersuchung ab (Tabelle 3). Typisches Behandlungsverfahren und Erholung von MNRF bei AO sind dargestellt (Abbildung 3A–C). Dieser repräsentative Patient (Ausgangs-PGS-Grad 3) zeigte eine gute Therapieantwort (Grad 1 nach 6 Monaten) mit vollständiger Rückbildung der posttherapeutischen Erytheme und ohne Narbenbildung.
Wirksamkeitsraten
Die klinischen Erfolgsraten unterschieden sich bei den drei Gruppen sechs Monate nach der Behandlung signifikant (p < 0,001, Abbildung 4). Die Gruppen FL (93,3 %) und ZD (90,0 %) erreichten deutlich höhere Erfolgsraten als die FT-Gruppe (53,3 %). Paarweise Vergleiche bestätigten signifikante Unterschiede zwischen jeder aktiven Behandlungsgruppe und der FT-Gruppe (FL vs. FT: p < 0,001; ZD vs. FT: p = 0,002), während zwischen FL und ZD kein Unterschied festgestellt wurde (p = 1,000). Detaillierte Verteilungen der Wirksamkeitsgrade, RD und RR sind in Tabelle 4 dargestellt. Sieben Tage nach der Behandlung lagen die Wirksamkeitsraten bei 90,0 % (FT), 100 % (FL) und 96,7 % (ZD), ohne signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen (p = 0,108, Abbildung 4). Die Verteilungen der Wirksamkeitsgrade waren wie folgt: FT-Gruppe (ausgezeichnet: 53,3 %, gut: 20,0 %, befriedigend: 16,7 %, schlecht: 10,0 %), FL-Gruppe (ausgezeichnet: 73,3 %, gut: 23,3 %, befriedigend: 3,3 %, schlecht: 0 %) und ZD-Gruppe (ausgezeichnet: 50,0 %, gut: 26,7 %, befriedigend: 20,0 %, schlecht: 3,3 %). Obwohl FL und ZD einen höheren Anteil an günstigen Ergebnissen zeigten, erreichten die Unterschiede keine statistische Signifikanz (Tabelle 4).
Empfindlichkeitsanalyse
Um die Robustheit der Definition des primären Endpunkts zu bewerten, wurde eine Sensitivitätsanalyse unter Verwendung einer strengeren Definition des klinischen Erfolgs durchgeführt (nur ausgezeichnet + gut, ohne befriedigend). Sieben Tage nach der Behandlung betrugen die Wirksamkeitsraten 73,3 % in der FT-Gruppe, 96,7 % in der FL-Gruppe und 76,7 % in der ZD-Gruppe (p = 0,038). Paarweise Vergleiche zeigten signifikante Unterschiede zwischen FL und FT (p = 0,007) sowie zwischen FL und ZD (p = 0,016). Nach sechs Monaten betrugen die Wirksamkeitsraten 33,3 % (FT), 90,0 % (FL) und 66,7 % (ZD) (p < 0,001). Paarweise Vergleiche zeigten signifikante Unterschiede zwischen FL und FT (p < 0,001), FL und ZD (p = 0,028) sowie zwischen FT und ZD (p = 0,010). Diese Sensitivitätsanalysen bestätigten die Robustheit der primären Ergebnisse. Detaillierte Ergebnisse sind in Zusatz-Tabelle 1 dargestellt.
Rezidiv
Als Rezidiv wurde ein Wiederauftreten mit einem PGS-Score definiert, der dem Ausgangswert entspricht oder diesen übersteigt; dies bezog sich ausschließlich auf die initialen Ansprecher (Patienten mit reduziertem Score nach 7 Tagen im Vergleich zum Ausgangswert). Bei den initialen Ansprechern betrugen die Rezidivraten nach 6 Monaten in der FT-Gruppe 40,7 % (11/27), in der FL-Gruppe 6,7 % (2/30) und in der ZD-Gruppe 6,9 % (2/29), wobei ein signifikanter Gesamtunterschied bestand (p = 0.009, Abbildung 4). Die paarweisen Vergleiche zeigten, dass die FL- und ZD-Gruppen ein signifikant geringeres Wiederauftretenrisiko als die FT-Gruppe aufwiesen.Tabelle 4).
DLQI
Die Ausgangswerte des DLQI waren zwischen den Gruppen vergleichbar (FT: 8,0 [IQR: 6,0–16,0]; FL: 9,0 [IQR: 6,8–15,0]; ZD: 9,5 [IQR: 6,8–16,0]; p = 0,729). Alle Gruppen zeigten signifikante Verbesserungen des DLQI gegenüber dem Ausgangswert zu beiden Nachuntersuchungszeitpunkten (alle p < 0,001). Am 7. Tag betrugen die medianen DLQI-Werte 5,0 (IQR: 3,0–9,3) (FT), 3,0 (IQR: 1,8–6,3) (FL) und 3,4 (IQR: 2,0–6,3) (ZD). Die medianen Abnahmen gegenüber dem Ausgangswert betrugen 4,0 (95 % KI: 1,50–5,50) (FT), 5,0 (95 % KI: 3,00–7,50) (FL) und 6,0 (95 % KI: 4,00–8,00) (ZD), wobei keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen bestanden (p = 0,085, Abbildung 5 und Abbildung 6). Nach 6 Monaten wurden anhaltende Verbesserungen beobachtet, mit medianen DLQI-Werten von 5,5 (IQR: 2,0–8,0) (FT), 1,0 (IQR: 0,0–3,0) (FL) und 2,0 (IQR: 0,0–3,0) (ZD). Die medianen Abnahmen betrugen 5,0 (95 % KI: 0,50–6,00) (FT), 7,0 (95 % KI: 5,50–11,00) (FL) und 7,5 (95 % KI: 6,00–11,00) (ZD), wobei signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen bestanden (p < 0,001). Eine Post-hoc-Analyse bestätigte, dass die Gruppen FL und ZD signifikant niedrigere DLQI-Werte aufwiesen als die Gruppe FT (beide p < 0,001), während zwischen FL und ZD kein Unterschied bestand (p = 0,948, Abbildung 5 und Abbildung 6).
Sicherheit
Signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen wurden hinsichtlich des Auftretens von Schmerzen, Erythem und Schwellung beobachtet (jeweils p < 0,05, Tabelle 5).
Schmerzen: Die FL-Gruppe wies eine höhere Schmerzinzidenz auf (60,0 %, 18/30) als die FT-Gruppe (20,0 %, 6/30; RR = 3,00, 95 %-KI: 1,39–6,50; RD = 40,0 %, 95 %-KI: 15,4 %–64,6 %; p = 0,002) und die ZD-Gruppe (23,3 %, 7/30; RR = 2,57, 95 %-KI: 1,24–5,34; RD = 36,7 %, 95 %-KI: 12,0 %–61,4 %; p = 0,004), während zwischen FT und ZD kein Unterschied bestand (p = 1,000, Abbildung 7). Der mediane VAS-Schmerzscore war in der FL-Gruppe (1,5 [IQR: 0,0–2,3]) höher als in den Gruppen FT und ZD (jeweils 0,0 [IQR: 0,0–0,0]; p < 0,001), mit einer medianen Differenz von 1,0 (95 %-KI: 0,00–2,00). Bei zwei Patienten der FL-Gruppe waren Lidocain-Pflaster erforderlich, und alle Schmerzen lösten sich innerhalb von 7 Tagen auf (Tabelle 5).
Weitere Komplikationen: Die Inzidenz von Erythem/Ödemen betrug 40,0 % (FL), 16,7 % (ZD) und 10,0 % (FT) (p = 0,013), wobei FL im Vergleich zu FT eine signifikante Differenz aufwies (p = 0,007; RR = 4,00, 95 % KI: 1,25–12,75; RD = 30,0 %, 95 % KI: 9,4–50,6 %). Die Raten von Ekchymosen lagen bei 20,0 % (FL), 6,7 % (ZD) und 3,3 % (FT) (p > 0,05). Es wurde kein Hämatom gemeldet, und alle leichten Komplikationen lösten sich innerhalb von 2 Wochen durch lokale Wärmeapplikation auf. Eine Dysästhesie trat ausschließlich in der FL-Gruppe auf (6,7 %, 2/30) und besserte sich innerhalb eines Monats unter Gabe von Mecobalamin (Tabelle 5, Abbildung 7).
Langzeit-Sicherheit (6 Monate nach der Behandlung)
Bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten hatten sich alle frühen Komplikationen (Schmerzen, Erythem, Schwellung und Ekchymose) zurückgebildet. Eine Narbenbildung wurde bei 10,0 % (3/30) der FL-Gruppe beobachtet, bestehend aus kleinen (< 1 cm), nicht hypertrophen, asymptomatischen Läsionen (Tabelle 5, Abbildung 7). Im Verlauf der Studie wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (z. B. Verbrennungen, Infektionen, Nekrosen) gemeldet. Alle unerwünschten Ereignisse waren mild und vorübergehend. Zusammenfassend erzielte die ZD-Nadelungstechnik nach 6 Monaten eine Wirksamkeit (90,0 %), die der der FL-Gruppe (93,3 %) vergleichbar war, wobei das Sicherheitsprofil näher an FT lag, während FT eine geringere Wirksamkeit (53,3 %) und eine höhere Rezidivrate (40,7 %) aufwies. Die ZD-Strategie balancierte die therapeutische Wirksamkeit und Sicherheit effektiv aus und bietet ein vielversprechend optimiertes Protokoll für die MNRF-Behandlung der axillären Osmidrose.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Der Datensatz, der die Ergebnisse dieser Studie unterstützt, ist öffentlich über Science Data Bank unter https://doi.org/10.57760/sciencedb.45827 zugänglich.

Abbildung 1: CONSORT-Diagramm, das den Teilnehmerfluss während der Studie zeigt. Angepasst vom CONSORT 2025-Flussdiagramm-Vorlage unter einer Creative Commons Namensnennung-Lizenz10. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Schematische Darstellung dreier Nadelstrategien für die MNRF-Behandlung der axillären Osmidrose. (A, D) Vollständig transversale (FT)-Gruppe; (B, E) Vollständig longitudinale (FL)-Gruppe; (C, F) zonengesteuerte (ZD)-Gruppe. (A–C) Intraoperative Nadelorientierung; (D–F) Draufsicht auf die Verteilung der Nadeltrajektorien. Diese Abbildung wurde von den Autoren mit Adobe Photoshop erstellt. Kein Teil dieser Abbildung wurde aus bereits veröffentlichten Quellen übernommen oder angepasst. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Typisches Behandlungsverfahren und Wiederherstellung nach MNRF bei axillärer Osmidrose (AO). (A) Präoperative Markierung des axillären Behandlungsbereichs (Maßstabsbalken = 1 cm, Gittergröße von 3 cm2 [etwa 2 cm × 1,5 cm]); (B) Unmittelbar nach der Behandlung, mit punktförmiger Blutung und Erythem; (C) Sechs Monate nach der Behandlung, vollständige Rückbildung des Erythems ohne Narbenbildung. Klicken Sie bitte hier, um eine vergrößerte Darstellung dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Klinische Wirksamkeit und Rückfallergebnisse. (A) Klinische Erfolgsrate 7 Tage nach der Behandlung; (B) Klinische Erfolgsrate 6 Monate nach der Behandlung; (C) Rückfallrate nach 6 Monaten (eingeschränkt auf anfängliche Ansprecher, d. h. Patienten mit reduziertem PGS nach 7 Tagen). Gruppenvergleiche wurden mittels Chi-Quadrat-Test mit Bonferroni-Korrektur durchgeführt. ***p < 0,001, **p < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: Individuelle Veränderungen der DLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. (A) Nach 7 Tagen und (B) nach 6 Monaten. Jeder Balken stellt die Reduktion des DLQI-Scores eines einzelnen Patienten dar, geordnet nach abnehmendem Wert. Die gestrichelte Linie kennzeichnet die minimal klinisch relevante Differenz (MCID) für den DLQI-Score, oberhalb derer die Verbesserung als klinisch bedeutsam gilt. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: DLQI-Scores und Verbesserungen in den Gruppen FT, FL und ZD zum Ausgangswert, nach 7 Tagen und nach 6 Monaten. (A) DLQI-Scores zu jedem Zeitpunkt; (B) DLQI-Verbesserung (ΔDLQI) vom Ausgangswert bis 7 Tage; (C) DLQI-Verbesserung (ΔDLQI) vom Ausgangswert bis 6 Monate. Gruppenübergreifende Vergleiche wurden mittels des Kruskal-Wallis-Tests mit Duncans post-hoc-Test durchgeführt: *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Darstellung dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: Inzidenz von Komplikationen 7 Tage nach der Behandlung in den Gruppen FT, FL und ZD. Die Daten sind als Prozentangaben dargestellt. **p < 0,01. Klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Tabelle 1: Das Park-Graduierungssystem der axillären Osmidrose. Dieses Graduierungssystem klassifiziert die Schwere der axillären Osmidrose auf einer Skala von 0–3. Höhere Werte zeigen eine größere Schwere an. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 2: Die Wirksamkeitsstufe des Bewertungssystems zur Beseitigung von Achselschweißgeruch. Abkürzungen: PGS = das Park-Bewertungssystem des Achselschweißgeruchs. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 3: Baseline-Demografie und klinische Merkmale der Teilnehmer. Intergruppenvergleiche für stetige Variablen (Alter, BMI) wurden mittels einfaktorieller ANOVA durchgeführt, für kategoriale Variablen (Geschlecht, PGS-Grad) wurde der χ2-Test verwendet. Ein p-Wert < 0,05 galt als statistisch signifikant. Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonenorientiert; SD = Standardabweichung; PGS = das Park-Graduierungssystem für axilläre Osmidrose; BMI = Body-Mass-Index. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 4: Vergleich der kurz- und langfristigen Wirksamkeit sowie des Rezidivs unter drei Gruppen.*p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für die Gesamtvergleiche zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2-Test). Post-hoc-paarweise Vergleiche (Dunns Test/χ2-Test) wurden durchgeführt, wenn p < 0,05, wobei die Signifikanzgrenze bei p’ < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonenorientiert; RD = Risikodifferenz; RR = relatives Risiko; CI = Konfidenzintervall; DLQI = Dermatologie-Lebensqualitätsindex; IQR = Interquartilsabstand. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 5: Vergleich der Komplikationen zwischen verschiedenen Gruppen. *p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für die Gesamtvergleiche zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2-Test). Bei p < 0,05 wurden post-hoc paarweise Vergleiche (Dunn-Test/χ2-Test) durchgeführt, wobei die Signifikanzgrenze bei p’ < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonengesteuert; RD = Risikodifferenz; RR = relatives Risiko; CI = Konfidenzintervall; IQR = Interquartilsabstand. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 1: Sensitivitätsanalyse der kurz- und langfristigen Wirksamkeit in den drei Gruppen unter Verwendung einer strengeren Definition der Wirksamkeit (nur ausgezeichnet + gut, ohne befriedigend). *p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für den Gesamtvergleich zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2-Test). Post-hoc-paarweise Vergleiche (Dunns Test/χ2-Test) wurden durchgeführt, wenn p < 0,05, wobei die Signifikanzgrenze bei p' < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Fett gedruckte Werte weisen auf statistische Signifikanz hin. Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonengesteuert. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 1: CONSORT-Checkliste. Diese Datei enthält die CONSORT-Checkliste für die Studie. Bitte klicken Sie hier, um die Datei herunterzuladen.