Insgesamt wurden 90 Patienten eingeschlossen und randomisiert: FT-Gruppe (n = 30; 17 weiblich/13 männlich), FL-Gruppe (n = 30; 16 weiblich/14 männlich) und ZD-Gruppe (n = 30; 15 weiblich/15 männlich). Die Basischarakteristika waren zwischen den Gruppen vergleichbar, ohne signifikante Unterschiede in der Geschlechtsverteilung (p = 0,875), im mittleren Alter (FT: 25,3 ± 3,8 Jahre; FL: 26,1 ± 3,6 Jahre; ZD: 26,9 ± 3,7 Jahre; p = 0,251), im Body Mass Index (BMI, FT: 23,0 ± 3,4 kg/m2; FL: 22,4 ± 3,8 kg/m2; ZD: 21,9 ± 3,5 kg/m2; p = 0,518) oder in den Schweregraden der AO zum Studienbeginn (alle Patienten Grad 2 oder 3; p = 0,870). Alle 90 Teilnehmer schlossen die sechsmonatige Nachuntersuchung ab (Tabelle 3). Typisches Behandlungsverfahren und Erholung von MNRF bei AO sind dargestellt (Abbildung 3A–C). Dieser repräsentative Patient (Ausgangs-PGS-Grad 3) zeigte eine gute Therapieantwort (Grad 1 nach 6 Monaten) mit vollständiger Rückbildung der posttherapeutischen Erytheme und ohne Narbenbildung.
Wirksamkeitsraten
Die klinischen Erfolgsraten unterschieden sich nach 6 Monaten signifikant zwischen den drei Gruppen (p < 0,001, Abbildung 4). Die Gruppen FL (93,3 %) und ZD (90,0 %) erreichten deutlich höhere Erfolgsraten als die FT-Gruppe (53,3 %). Paarweise Vergleiche bestätigten signifikante Unterschiede zwischen jeder aktiven Behandlungsgruppe und der FT-Gruppe (FL vs. FT: p < 0,001; ZD vs. FT: p = 0,002), während zwischen FL und ZD kein Unterschied festgestellt wurde (p = 1,000). Detaillierte Verteilungen der Wirksamkeitsgrade, RD und RR sind in Tabelle 4 dargestellt. Nach 7 Tagen post Behandlung betrugen die Wirksamkeitsraten 90,0 % (FT), 100 % (FL) und 96,7 % (ZD), ohne signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen (p = 0,108, Abbildung 4). Die Verteilungen der Wirksamkeitsgrade waren: FT-Gruppe (ausgezeichnet: 53,3 %, gut: 20,0 %, befriedigend: 16,7 %, ungenügend: 10,0 %), FL-Gruppe (ausgezeichnet: 73,3 %, gut: 23,3 %, befriedigend: 3,3 %, ungenügend: 0 %) und ZD-Gruppe (ausgezeichnet: 50,0 %, gut: 26,7 %, befriedigend: 20,0 %, ungenügend: 3,3 %). Obwohl FL und ZD einen höheren Anteil an günstigen Ergebnissen aufwiesen, erreichten die Unterschiede keine statistische Signifikanz (Tabelle 4).
Empfindlichkeitsanalyse
Um die Robustheit der primären Endpunktdefinition zu bewerten, wurde eine Sensitivitätsanalyse unter Verwendung einer strengeren Definition des klinischen Erfolgs (nur ausgezeichnet + gut, ohne befriedigend) durchgeführt. Sieben Tage nach der Behandlung lagen die Wirksamkeitsraten bei 73,3 % in der FT-Gruppe, 96,7 % in der FL-Gruppe und 76,7 % in der ZD-Gruppe (p = 0,038). Die paarweisen Vergleiche zeigten signifikante Unterschiede zwischen FL und FT (p = 0,007) sowie zwischen FL und ZD (p = 0,016). Nach sechs Monaten betrugen die Wirksamkeitsraten 33,3 % (FT), 90,0 % (FL) und 66,7 % (ZD) (p < 0,001). Die paarweisen Vergleiche zeigten signifikante Unterschiede zwischen FL und FT (p < 0,001), FL und ZD (p = 0,028) sowie zwischen FT und ZD (p = 0,010). Diese Sensitivitätsanalysen bestätigten die Robustheit der primären Ergebnisse. Detaillierte Ergebnisse sind in Zusatz-Tabelle 1 dargestellt.
Rezidiv
Als Rezidiv wurde ein Wiederauftreten einer PGS-Graduierung definiert, die gleich hoch oder höher war als der Ausgangswert, eingeschränkt auf die initialen Ansprecher (Patienten mit reduziertem Grad nach 7 Tagen im Vergleich zum Ausgangswert). Unter den initialen Ansprechern betrugen die Rezidivraten nach 6 Monaten in der FT-Gruppe 40,7 % (11/27), in der FL-Gruppe 6,7 % (2/30) und in der ZD-Gruppe 6,9 % (2/29), mit einem signifikanten Gesamtunterschied (p = 0.009, Abbildung 4). Die paarweisen Vergleiche zeigten, dass die FL- und ZD-Gruppen signifikant niedrigere Rezidivrisiken als die FT-Gruppe aufwiesen (Tabelle 4).
DLQI
Die Ausgangswerte des DLQI waren zwischen den Gruppen vergleichbar (FT: 8,0 [IQR: 6,0–16,0]; FL: 9,0 [IQR: 6,8–15,0]; ZD: 9,5 [IQR: 6,8–16,0]; p = 0,729). Alle Gruppen wiesen sowohl zum ersten als auch zum zweiten Nachuntersuchungszeitpunkt signifikante Verbesserungen des DLQI gegenüber dem Ausgangswert auf (alle p < 0,001). Am 7. Tag betrugen die medianen DLQI-Werte 5,0 (IQR: 3,0–9,3) (FT), 3,0 (IQR: 1,8–6,3) (FL) und 3,4 (IQR: 2,0–6,3) (ZD). Die medianen Abnahmen gegenüber dem Ausgangswert lagen bei 4,0 (95 % KI: 1,50–5,50) (FT), 5,0 (95 % KI: 3,00–7,50) (FL) und 6,0 (95 % KI: 4,00–8,00) (ZD), wobei keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen bestanden (p = 0,085, Abbildung 5 und Abbildung 6). Nach 6 Monaten wurden anhaltende Verbesserungen beobachtet, mit medianen DLQI-Werten von 5,5 (IQR: 2,0–8,0) (FT), 1,0 (IQR: 0,0–3,0) (FL) und 2,0 (IQR: 0,0–3,0) (ZD). Die medianen Abnahmen betrugen 5,0 (95 % KI: 0,50–6,00) (FT), 7,0 (95 % KI: 5,50–11,00) (FL) und 7,5 (95 % KI: 6,00–11,00) (ZD), wobei signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen bestanden (p < 0,001). Eine Post-hoc-Analyse bestätigte, dass die Gruppen FL und ZD signifikant niedrigere DLQI-Werte aufwiesen als die Gruppe FT (jeweils p < 0,001), während zwischen FL und ZD kein Unterschied festzustellen war (p = 0,948, Abbildung 5 und Abbildung 6).
Sicherheit
Signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen wurden hinsichtlich des Auftretens von Schmerzen, Erythem und Schwellung beobachtet (alle p < 0,05, Tabelle 5).
Schmerzen: Die FL-Gruppe wies eine höhere Schmerzinzidenz auf (60,0 %, 18/30) als die FT-Gruppe (20,0 %, 6/30; RR = 3,00, 95 % KI: 1,39–6,50; RD = 40,0 %, 95 % KI: 15,4 %–64,6 %; p = 0,002) und die ZD-Gruppe (23,3 %, 7/30; RR = 2,57, 95 % KI: 1,24–5,34; RD = 36,7 %, 95 % KI: 12,0 %–61,4 %; p = 0,004), während zwischen FT und ZD kein Unterschied bestand (p = 1,000, Abbildung 7). Der mediane VAS-Schmerzscore war in der FL-Gruppe höher (1,5 [IQR: 0,0–2,3]) als in den Gruppen FT und ZD (jeweils 0,0 [IQR: 0,0–0,0]; p < 0,001), mit einer medianen Differenz von 1,0 (95 % KI: 0,00–2,00). Bei zwei Patienten der FL-Gruppe waren Lidocain-Pflaster erforderlich, und alle Schmerzen lösten sich innerhalb von 7 Tagen auf (Tabelle 5).
Weitere Komplikationen: Die Inzidenz von Erythem/Schwellung betrug 40,0 % (FL), 16,7 % (ZD) und 10,0 % (FT) (p = 0,013), wobei FL im Vergleich zu FT eine signifikante Differenz aufwies (p = 0,007; RR = 4,00, 95 % KI: 1,25–12,75; RD = 30,0 %, 95 % KI: 9,4–50,6 %). Die Häufigkeit von Ekchymosen lag bei 20,0 % (FL), 6,7 % (ZD) und 3,3 % (FT) (p > 0,05). Es wurde kein Hämatom berichtet, und alle leichten Komplikationen lösten sich innerhalb von 2 Wochen durch lokale Wärmeapplikation zurück. Eine Dysästhesie trat ausschließlich in der FL-Gruppe auf (6,7 %, 2/30) und besserte sich innerhalb eines Monats unter Gabe von Mecobalamin (Tabelle 5, Abbildung 7).
Langzeit-Sicherheit (6 Monate nach der Behandlung)
Bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten hatten sich alle frühen Komplikationen (Schmerzen, Erythem, Schwellung und Ekchymose) zurückgebildet. Bei 10,0 % (3/30) der FL-Gruppe wurde eine Narbenbildung beobachtet, die aus kleinen (< 1 cm), nicht hypertrophen, asymptomatischen Läsionen bestand (Tabelle 5, Abbildung 7). Im Verlauf der Studie wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (z. B. Verbrennungen, Infektionen, Nekrosen) gemeldet. Alle unerwünschten Ereignisse waren mild und vorübergehend. Zusammenfassend erzielte die ZD-Nadelungstechnik nach 6 Monaten eine Wirksamkeit (90,0 %), die der der FL-Gruppe (93,3 %) vergleichbar war, wobei das Sicherheitsprofil näher an dem der FT-Gruppe lag, während die FT-Gruppe eine geringere Wirksamkeit (53,3 %) und eine höhere Rezidivrate (40,7 %) aufwies. Die ZD-Strategie stellte ein effektives Gleichgewicht zwischen therapeutischer Wirksamkeit und Sicherheit her und bietet ein vielversprechend optimiertes Protokoll für die MNRF-Behandlung der axillären Osmidrose.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Der Datensatz, der die Ergebnisse dieser Studie unterstützt, ist öffentlich über Science Data Bank unter https://doi.org/10.57760/sciencedb.45827 zugänglich.

Abbildung 1: CONSORT-Diagramm, das den Teilnehmerfluss während der Studie zeigt. Angepasst nach der CONSORT 2025-Flussdiagramm-Vorlage unter einer Creative Commons Namensnennung-Lizenz10. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Schematische Darstellung dreier Nadelungstechniken für die MNRF-Behandlung der Achselosmie. (A, D) Vollständig transversale (FT)-Gruppe; (B, E) Vollständig longitudinale (FL)-Gruppe; (C, F) Zonenspezifische (ZD)-Gruppe. (A–C) Intraoperative Nadelungsrichtung; (D–F) Draufsicht auf die Verteilung der Nadeltrajektorien. Diese Abbildung wurde von den Autoren mit Adobe Photoshop erstellt. Kein Teil dieser Abbildung wurde aus zuvor veröffentlichten Quellen übernommen oder adaptiert. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Typisches Behandlungsverfahren und Erholung von MNRF bei axillärer Osmidrose (AO). (A) Präoperative Markierung des axillären Behandlungsgebiets (Maßstabsbalken = 1 cm, Gittergröße von 3 cm2 [ca. 2 cm × 1,5 cm]); (B) Unmittelbar nach der Behandlung, mit punktförmigen Blutungen und Erythem; (C) Sechs Monate nach der Behandlung, vollständige Rückbildung des Erythems ohne Narbenbildung. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Ansicht dieser Abbildung einzusehen.

Abbildung 4: Klinische Wirksamkeit und Rückfallergebnisse. (A) Klinische Erfolgsrate 7 Tage nach der Behandlung; (B) Klinische Erfolgsrate 6 Monate nach der Behandlung; (C) Rückfallrate nach 6 Monaten (eingeschränkt auf anfängliche Ansprecher, d. h. Patienten mit reduziertem PGS nach 7 Tagen). Gruppenvergleiche wurden mittels Chi-Quadrat-Test mit Bonferroni-Korrektur durchgeführt. ***p < 0,001, **p < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: Individuelle Veränderungen der DLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. (A) Nach 7 Tagen und (B) nach 6 Monaten. Jeder Balken stellt die Verringerung des DLQI-Scores für einen einzelnen Patienten dar, geordnet nach abnehmendem Wert. Die gestrichelte Linie zeigt die minimal klinisch relevante Differenz (MCID) für den DLQI an, oberhalb derer die Verbesserung als klinisch bedeutsam gilt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: DLQI-Scores und Verbesserungen in den Gruppen FT, FL und ZD zum Ausgangswert, nach 7 Tagen und nach 6 Monaten. (A) DLQI-Scores zu jedem Zeitpunkt; (B) DLQI-Verbesserung (ΔDLQI) vom Ausgangswert bis 7 Tage; (C) DLQI-Verbesserung (ΔDLQI) vom Ausgangswert bis 6 Monate. Gruppenvergleiche wurden mittels des Kruskal-Wallis-Tests mit Duncans post-hoc-Test durchgeführt: *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: Häufigkeit von Komplikationen am 7. Tag nach der Behandlung in den Gruppen FT, FL und ZD. Die Daten sind als Prozentangaben dargestellt. **p < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Tabelle 1: Das Park-Graduierungssystem der axillären Osmidrose. Dieses Graduierungssystem klassifiziert die Schwere der axillären Osmidrose auf einer Skala von 0–3. Höhere Werte zeigen eine stärkere Ausprägung an. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 2: Die Wirksamkeitsstufe des Bewertungssystems zur Beseitigung von Achselschweißgeruch. Abkürzungen: PGS = das Park-Bewertungssystem des Achselschweißgeruchs. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 3: Baseline-Demografie und klinische Merkmale der Teilnehmer. Intergruppenvergleiche für kontinuierliche Variablen (Alter, BMI) wurden mittels einfaktorieller ANOVA durchgeführt, für kategoriale Variablen (Geschlecht, PGS-Grad) mittels des χ2-Tests. Ein p-Wert < 0,05 galt als statistisch signifikant. Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonendirektional; SD = Standardabweichung; PGS = das Park-Graduierungssystem für axilläre Osmidrose; BMI = Body-Mass-Index. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 4: Vergleich der kurz- und langfristigen Wirksamkeit sowie des Rezidivs unter den drei Gruppen.*p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für die Gesamtvergleiche zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2-Test). Post-hoc-Paarvergleiche (Dunn-Test/χ2-Test) wurden durchgeführt, wenn p < 0,05, wobei die Signifikanzgrenze bei p’ < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonenorientiert; RD = Risikodifferenz; RR = relatives Risiko; CI = Konfidenzintervall; DLQI = Dermatologie-Lebensqualitätsindex; IQR = Interquartilsabstand. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 5: Vergleich der Komplikationen zwischen verschiedenen Gruppen. *p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für die Gesamtvergleiche zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2-Test). Bei p < 0,05 wurden post-hoc paarweise Vergleiche (Dunns Test/χ2-Test) durchgeführt, wobei die Signifikanzgrenze bei p’ < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Abkürzungen: FT = vollständig transversal; FL = vollständig longitudinal; ZD = zonengesteuert; RD = Risikodifferenz; RR = relatives Risiko; CI = Konfidenzintervall; IQR = Interquartilsabstand. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 1: Sensitivitätsanalyse der kurz- und langfristigen Wirksamkeit unter den drei Gruppen unter Verwendung einer strengeren Definition der Wirksamkeit (nur ausgezeichnet + gut, ohne „befriedigend“). *p < 0,05 wurde als statistisch signifikant für die Gesamtvergleiche zwischen den drei Gruppen angesehen (Kruskal-Wallis-H-Test/χ2 -Test). Post-hoc-paarweise Vergleiche (Dunns Test/χ2-Test) wurden durchgeführt, wenn p < 0,05, wobei die Signifikanzgrenze bei p' < 0,017 lag (Bonferroni-Korrektur, α = 0,05/3). Fett gedruckte Werte zeigen statistische Signifikanz an. Abkürzungen: FT = volle transversale; FL = volle longitudinale; ZD = zonengesteuert. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 1: CONSORT-Checkliste. Diese Datei enthält die CONSORT-Checkliste für die Studie. Bitte klicken Sie hier, um die Datei herunterzuladen.