$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dieser Workflow wurde speziell entwickelt, um Zentren mit heterogenen technischen Infrastrukturen die Teilnahme an Multicenter-Studien zu ermöglichen, die eine Quantifizierung von TF-Pos-Thromletten erfordern. Abbildung 1 illustriert das organisatorische Workflow-Diagramm, das zur Unterstützung von multizentrischen Studien entwickelt wurde, die darauf abzielen, zirkulierende TF-Pos-Thrombozytometrie mittels Vollblutflusszytometrie zu messen. Je nach den technischen Ressourcen der teilnehmenden Zentren werden unterschiedliche Verfahren zur Probenvorbereitung implementiert. Konkret (i) wenn einer klinischen Einheit keine Durchflusszytometrie-Einrichtung oder geschultes Personal fehlt, werden Vollblutproben unmittelbar nach der Entnahme fixiert und anschließend zur zentralen Färbung, Entnahme und Analyse ins Kernlabor geliefert. (ii) Alternativ können Zentren mit Durchflusszytometrie-Einrichtungen lokal Färbung und Aufnahme durchführen. In diesen Fällen folgt die Datenerfassung einem harmonisierten Arbeitsablauf, der vom Core Laboratory definiert wird. Wenn das Instrumentenmodell mit dem im Kernlabor verwendeten übereinstimmt, erfolgt die Erwerbung mit einer standardisierten Vorlage des Kernlabors. Wenn verschiedene Instrumentenmodelle verwendet werden, kann die Harmonisierung entweder durch Vorlagentransfer – wenn Instrumente im Core Laboratory zur Ausrichtung verfügbar sind – oder durch perlenbasierte Kalibrierungsverfahren vor der Probenentnahme erreicht werden. Proben können anschließend gemäß dem standardisierten Arbeitsablauf entnommen und analysiert werden.
Die folgenden repräsentativen Ergebnisse sollen die Machbarkeit des Workflows und wichtige Harmonisierungsschritte veranschaulichen, anstatt eine formale Multicenter-Assay-Validierung zu ermöglichen. Um eine zuverlässige TF-Detektion sicherzustellen, wurde die Färbungsstrategie zunächst auf spektrale Kompatibilität und Signalstabilität getestet. Blutplättchen wurden mit Anti-CD41 PerCP-Cy5.5 identifiziert, während der TF-Nachweis auf einem anti-TF monoklonalen Antikörper basierte, der mit Star Fluor 488 konjugiert war. Einzelne gefärbte Kontrollen wurden verwendet, um das Fehlen eines Fluoreszenzüberlaufs zwischen den Detektionskanälen zu überprüfen. Wie in Abbildung 6A dargestellt, erzeugten CD41 PerCP-Cy5.5-Einzelfärbungsproben kein nachweisbares Signal im Star Fluor 488-Kanal. Der Prozentsatz der TF-Pos-Thrombozyten, die in doppelt gefärbten Proben gemessen wurden, war konsistent vergleichbar mit dem in TF-Einzel-gefärbten Proben (Abbildung 6B).

Abbildung 6: Validierung der Färbungsspezifität. (A) Einzelne gefärbte Anti-CD41 PerCP-Cy5.5-Probe, analysiert in einem PerCP-Cy-Cy5.5/Star Fluor 488-Punkt-Diagramm zur Überprüfung der Signalspezifität. (B) Die Prozentsätze der TF-Pos-Thrombozyten, die in TF Single-Colored versus TF/CD41 Double-Colored-Proben gemessen wurden, werden als individuelle gepaarte Messungen (Punkte) und als Mittelwert ± SD (n = 18 unabhängige Probanden angegeben). Die Daten wurden mit dem Wilcoxon-Matched-Pairs-Signed-Rank-Test analysiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.Die analytische Sensitivität des vorgeschlagenen Tests wurde an Proben von n=200 gesunden Probanden bewertet. Mit biologisch leeren Proben betrug die berechnete Grenze der Leerzahl (LoB) 0,39 %, die Nachweisgrenze (LoD) 0,77 % und die Quantifizierungsgrenze (LoQ) 1,12 %, definiert als das niedrigste Niveau, das mit einem CV ≤ 20 % assoziiert ist. Die Interoperator-Reproduzierbarkeit der Gating-Strategie wurde an 40 unabhängigen Proben bewertet, die von 6 Operatoren mit der vordefinierten Analysevorlage analysiert wurden, was einen ICC von 0,985 ergab (95%-KI: 0,978–0,990).
Die Stabilität der TF-Detektion nach Ganzblutfixierung wurde anschließend durch längs gefärbte fixierte Proben bewertet. Im Vergleich zu Basisproben, die am Tag der Fixierung gefärbt wurden (D0), blieben die Pos-Thrombozyten-Spiegel der TF bis zu vier Tage nach der Fixierung stabil und zeigten nur einen nicht signifikanten Rückgang von etwa 22 % bei D3-D4 (77,8 ± 7,2 % – relativer Prozentsatz bei TFpos-Thrombozyten) im Vergleich zum D0-Niveau. Wenn die Färbung bei D5-D6 durchgeführt wurde, sank die TF-Pos-Thrombozyten-Erkennung signifikant auf 53,8 % ± 20,7 % (relativer Prozentsatz bei TF-Po-Thrombozyten; S< 0,0001; Abbildung 7). Diese Ergebnisse zeigen, dass feste Proben innerhalb von vier Tagen nach der Fixierung zuverlässig analysiert werden können, mit nur geringem Signalverlust.

Abbildung 7: Zeitverlaufanalyse nach Probenfixierung. Quantifizierung der TF-pos-Thrombozyten, gemessen zu verschiedenen Zeitpunkten nach der Fixierung, angegeben auf der X-Achse wie folgt: D0 = Tag der Blutentnahme; D1 = Tag 1; D2 = Tag 2; D3-4 = Tag 3 oder 4; D5-6 = Tag 5 oder 6. Die Daten werden als mittlerer Prozentsatz ± SD im Vergleich zu D0 angegeben (n = 7–10 gesunde Probanden, bewertet über die angegebenen Zeitpunkte nach der Fixierung). Die Daten wurden mit Anova analysiert, gefolgt von Dunnetts Mehrfachvergleichstest. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Die Leistung des harmonisierten Akquisitions-Workflows wurde anschließend über verschiedene Flowzytometrieplattformen hinweg bewertet. Die vorlagenbasierte Harmonisierung wurde zunächst mit FACSLyrischen und MACSQuant-Instrumenten als Referenzzytometern bewertet. Zusätzliche Instrumente derselben Modelle, die an externen Einrichtungen stationiert waren, wurden als Testplattformen verwendet. Vollblutproben mit Ruheplättchen wurden sowohl auf Referenz- als auch auf Testinstrumenten mit der standardisierten Aufnahmevorlage entnommen. Wie in Abbildung 8A,B dargestellt, wurden vergleichbare TF-Pos-Thrombozyten-Prozentsätze über Referenz- und Testzytometer ermittelt, was die Reproduzierbarkeit des Shared-Template-Ansatzes bestätigt.

Abbildung 8: Instrumentübergreifende Reproduzierbarkeit unter Verwendung gemeinsamer Akquisitionsvorlagen. Prozentsätze derTF-pos-Thrombozyten, gemessen in Vollblut von n=6 gesunden Proben, die auf Referenz- und Testbasis erfasst wurden FACSLyrische (A) oder MACSQuant (B) Instrumente mittels einer gemeinsamen Aufnahmevorlage, die über die Instrumente angewendet wird. Die Daten werden als individuelle Bestimmungen (Punkte) und Mittelwert ± SD ausgedrückt. Die Daten wurden mit einem gepaarten t-Test analysiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Schließlich wurde die perlenbasierte Harmonisierung so bewertet, dass Instrumente unterschiedlicher Konfigurationen ausgerichtet wurden. Zytometer A wurde als Referenzinstrument verwendet, und eine FACSymphonie als Testinstrument. Die Ausrichtung erfolgte mit 6-Peak-Rainbow-Kalibrierungskugeln, indem die FACSymphony-Detektorspannung von 488 nm angepasst wurde, bis die Fluoreszenzintensität der Perlen im vordefinierten Zielbereich lag. Histogrammprofile, die die Verteilung der Perlenspitzen vor und nach der Ausrichtung veranschaulichen, sind in Abbildung 9A dargestellt. Vollblutproben wurden dann vor und nach der Kalibrierung auf dem Testinstrument entnommen. Vor der Harmonisierung unterschieden sich die TF-Pos-Thrombozyten-Prozentsätze zwischen den beiden Plattformen. Nach der perlenbasierten Ausrichtung entsprachen die Werte genau denen des Referenzzytometers (Abbildung 9B), was eine erfolgreiche plattformübergreifende Harmonisierung und reproduzierbare TF-Quantifikation zeigte.

Abbildung 9: Harmonisierung von perlenbasierten Instrumenten. (A) Repräsentatives Fluoreszenzhistogramm von 6-Peak-Rainbow-Kalibrierungsperlen, die vor (roten Spitzen) und nach der (grünen Spitzen) Instrumentenausrichtung aufgenommen wurden. (B) Prozentsätze der TF-Pos-Thrombozyten, gemessen in Ruheproben, die aus n=6 gesunden Probanden hergestellt wurden, die auf dem Testinstrument vor (Vor) und nach der (Nach-)Harmonisierung aufgenommen wurden. Messungen, die auf dem Referenzinstrument erzielt wurden, werden zum Vergleich angezeigt. Die Daten wurden mit einem gepaarten t-Test analysiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.