Beurteilung der klinischen Merkmale
Die Basischarakteristika der eingeschlossenen Probanden sind in Tabelle 1 dargestellt. In der CAD-Gruppe war hsCRP erhöht (p < 0,001), abgesehen von einer Abnahme der HDL-C-Spiegel (p = 0,003), verglichen mit der Nicht-CAD-Gruppe. LDL-C-, TC- und TG-Spiegel sowie allgemeine Indikatoren (p > 0,05) unterschieden sich statistisch nicht zwischen den beiden Gruppen.
Die MHRT-Expression war bei koronarer Herzkrankheit hochreguliert
Serum-MHRT war bei Patienten mit KHK im Vergleich zu gesunden Individuen deutlich erhöht (p < 0,001; Abbildung 1A). Dies legt nahe, dass erhöhte MHRT-Spiegel den Beginn einer KHK ankündigen könnten. Außerdem wurde die positive Korrelation zwischen dem Gensini-Score und der MHRT-Expression bei KHK-Patienten mittels Pearsons Korrelation bewertet (r = 0,735, p < 0,001; Abbildung 1B), was bestätigt, dass eine MHRT-Überexpression mit KHK-Läsionen assoziiert ist. Basierend darauf, ob ein HIIT durchgeführt wurde, wurden die rekrutierten KHK-Patienten zufällig in die HIIT-Gruppe (n = 44) und die Nicht-HIIT-Gruppe (n = 44) eingeteilt. Nach der HIIT-Intervention stieg die 6-Minuten-Gehtest-Distanz (6MWT) in der HIIT-Gruppe signifikant an, und die Werte für soziale Beziehungen, Umwelt, körperliche Gesundheit und psychische Gesundheit waren alle erhöht (p < 0,01; Tabelle 2). Dies deutet auf die klinische Wirksamkeit der HIIT-Intervention hin. Angesichts der signifikanten Verbesserung in der HIIT-Gruppe wurden die MHRT-Spiegel weiter quantifiziert.
MHRT war mit der Herz-Lungen-Funktion assoziiert
Vor der HIIT-Intervention bestand kein statistisch signifikanter Unterschied in der Expression von serumgebundenem MHRT zwischen der Nicht-HIIT-Gruppe und der HIIT-Gruppe (p = 0.070, Abbildung 2A). Nach 2 Wochen und 1 Monat Intervention war der MHRT-Spiegel in der HIIT-Gruppe signifikant niedriger als in der Nicht-HIIT-Gruppe (p = 0.040, p = 0.036, Abbildung 2B–C). Darüber hinaus zeigten sich nach der HIIT-Intervention bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit negative Korrelationen zwischen MHRT-Spiegeln und SV (r = -0.647, p < 0,001; Abbildung 3A), LVEF (r = -0.631, p < 0,001; Abbildung 3B) sowie 6MWT (r = -0.741, p < 0,001; Abbildung 3C). Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass die Verbesserung der kardiopulmonalen Funktion und der Lebensqualität bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit eng mit einer Verringerung der serumgebundenen MHRT-Spiegel verbunden ist.
Vorhersagewert von MHRT für CAD und die Wirksamkeit von HIIT
Die ROC-Ergebnisse zeigen, dass der MHRT eine Sensitivität von 84,09 % und eine Spezifität von 92,05 % bei der Unterscheidung zwischen CAD- und Nicht-CAD-Gruppen aufwies (AUC = 0,914, p < 0.001, Abbildung 4A). In den wirksamen und unwirksamen Gruppen nahmen die MHRT-Spiegel während der Erholungsphase ab (p < 0.001; Abbildung 4B). Außerdem betrug die AUC von MHRT bei der Unterscheidung der wirksamen Gruppe von der unwirksamen Gruppe 0,813 (Sensitivität = 66,67 %, Spezifität = 86,96 %, p < 0.001; Abbildung 4C), was MHRT als wirksames Maß unterstützt. Binäre logistische Regressionsanalysen wurden durchgeführt, um zu zeigen, dass Veränderungen der MHRT-Spiegel (Tabelle 3, OR = 0,070, 95 % KI 0,014–0,347, p = 0,001), soziale Beziehungen (OR = 0,145, 95 % KI 0,032–0,659, p = 0,012), Umwelt (OR = 0,177, 95 % KI 0,040–0,775, p = 0,022), körperliche Gesundheit (OR = 0,147, 95 % KI 0,039–0,558, p = 0,005) und psychische Gesundheit (OR = 0,204, 95 % CI 0,046–0,902, p waren alle stark mit der HIIT-Intervention assoziiert und könnten schützende Wirkungen gegen KHK vermitteln.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Die Daten, die die Ergebnisse dieser Studie unterstützen, sind in Zusatz-Tabelle 1 dieses Artikels verfügbar.

Abbildung 1: Quantitativer Nachweis von serumstabilem MHRT bei koronarer Herzkrankheit (CAD). (A) MHRT ist bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit im Vergleich zu Personen ohne CAD hochreguliert (p < 0,001). (B) Die MHRT-Expression zeigte eine Übereinstimmung mit dem Trend der Gensini-Score-Werte (r = 0,735, p < 0,001). Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Änderungen der serumgebundenen MHRT-Spiegel vor und nach der HIIT-Intervention. (A) Vor der HIIT-Intervention unterschieden sich die serumgebundenen MHRT-Spiegel zwischen den beiden Gruppen nicht signifikant (p = 0.070). (B) Die serumgebundenen MHRT-Spiegel nahmen nach zwei Wochen HIIT ab (p = 0.040). (C) Einen Monat nach HIIT war MHRT in der HIIT-Gruppe signifikant herunterreguliert (p = 0.036). Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Korrelation zwischen MHRT und kardiopulmonaler Funktion bei CAD-Patienten. Nach der HIIT-Intervention zeigte sich eine negative Korrelation zwischen MHRT und (A) SV (r = -0,647, p < 0,001), (B) LVEF (r = -0,631, p < 0,001) sowie (C) 6MWT (r = -0,741, p < 0,001). Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Biologisches Potenzial von MHRT bei koronarer Herzkrankheit (CAD). (A) Das Vorhersagepotenzial von MHRT bei der Diagnose von CAD-Patienten. (B) Der MHRT-Spiegel in der wirksamen Gruppe war niedriger als in der unwirksamen Gruppe nach HIIT-Intervention (p < 0,001). (C) Das Potenzial von MHRT zur Überwachung der Wirksamkeit von HIIT. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Parameter | Kein CAD (n = 88) | CAD (n = 88) | p-Wert |
| Alter, Jahr | 56,22 ± 6,30 | 57,41 ± 5,47 | 0,191 |
| BMI, kg/m2 | 23,27 ± 1,36 | 23,35 ± 2,00 | 0,759 |
| Geschlecht (n, %) | | | 0,65 |
| Weiblich | 49 (55,68) | 52 (59,09) | |
| Männlich | 39 (44,32) | 36 (40,91) | |
| Krankheitsdauer, Jahr | / | 3,98 ± 1,21 | / |
| HDL-C, mmol/L | 1,32 ± 0,41 | 1,16 ± 0,29 | 0,003 |
| LDL-C, mmol/L | 2,61 ± 1,07 | 2,88 ± 0,98 | 0,082 |
| TC, mmol/L | 4,16 ± 0,86 | 4,41 ± 1,31 | 0,148 |
| TG, mmol/L | 1,30 ± 0,52 | 1,42 ± 0,34 | 0,077 |
| hsCRP, mmol/L | 0,81 ± 0,29 | 1,84 ± 0,31 | <0,001 |
| Gensini-Score | / | 32,94 ± 3,40 | / |
| FVC, L | / | 3,17 ± 0,49 | / |
| PEF, L/S | / | 5,45 ± 1,19 | / |
| SV, mL | / | 63,58 ± 7,25 | / |
| LVEF, % | / | 61,91 ± 4,94 | / |
| VO2max, mL/kg·min | / | 14,38 ± 2,53 | / |
| 6MWT, m | / | 365,75 ± 10,95 | / |
| Soziale Beziehungen | / | 8,32 ± 2,35 | / |
| Umwelt | / | 18,47 ± 3,24 | / |
| Physische Gesundheit | / | 18,07 ± 1,84 | / |
| Psychische Gesundheit | / | 15,11 ± 1,16 | / |
Tabelle 1: Baseline-Charakteristika der eingeschlossenen Probanden. Demografische, klinische und laborchemische Basisdaten der eingeschlossenen Teilnehmer werden dargestellt und zwischen den Studiengruppen verglichen. Abkürzungen: CAD = koronare Herzkrankheit; BMI = Body-Mass-Index; HDL-C = hohe Dichte von Lipoprotein-Cholesterin; LDL-C = niedrige Dichte von Lipoprotein-Cholesterin; TC = Gesamtcholesterin; TG = Triglyceride; hsCRP = hochsensitives C-reaktives Protein; FVC = forcierte Vitalkapazität; PEF = Peak-Atemfluss; SV = Schlagvolumen; LVEF = linksventrikuläre Ejektionsfraktion; VO2max = maximale Sauerstoffaufnahme; 6MWT = Sechs-Minuten-Gehtest.
| Parameter | Nicht-HIIT (n = 44) | HIIT (n = 44) | p-Wert |
| Kardiopulmonale Funktion | | | |
| FVC, L | 3,45 ± 0,42 | 3,63 ± 0,54 | 0,073 |
| PEF, L/S | 6,12 ± 0,99 | 6,22 ± 0,88 | 0,624 |
| SV, mL | 66,76 ± 4,79 | 68,76 ± 3,90 | 0,034 |
| LVEF, % | 63,69 ± 4,41 | 65,64 ± 4,64 | 0,047 |
| VO2max, mL/kg·min | 15,54 ± 2,70 | 16,19 ± 2,41 | 0,232 |
| 6MWT, m | 408,72 ± 8,60 | 451,93 ± 7,86 | <0,001 |
| Lebensqualität | | | |
| Soziale Beziehungen | 11,34 ± 1,42 | 14,19 ± 1,50 | <0,001 |
| Umwelt | 21,62 ± 2,55 | 25,35 ± 2,81 | <0,001 |
| Physische Gesundheit | 22,24 ± 2,01 | 26,11 ± 1,96 | <0,001 |
| Psychische Gesundheit | 21,90 ± 1,87 | 23,04 ± 1,58 | 0,004 |
Tabelle 2: Vergleich der kardiopulmonalen Funktion und Lebensqualität bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit (KHK) mittels hochintensivem Intervalltraining (HIIT).
Kardiopulmonale Funktionsparameter und Lebensqualitätsscores werden zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit (KHK), die ein hochintensives Intervalltraining (HIIT) durchliefen, und der Kontrollgruppe nach der Intervention verglichen. Abkürzungen: CAD = koronare Herzkrankheit; HIIT = hochintensives Intervalltraining; FVC = forcierte Vitalkapazität; PEF = Peak-Atemfluss; SV = Schlagvolumen; LVEF = linksventrikuläre Ejektionsfraktion; VO2max = maximale Sauerstoffaufnahme; 6MWT = 6-Minuten-Gehtest.
| Parameter | OR-Wert | 95 % KI | p-Wert |
| LncRNA MHRT | 0,07 | (0,014; 0,347) | 0,001 |
| FVC | 0,41 | (0,106; 1,585) | 0,196 |
| PEF | 2,347 | (0,519; 10,607) | 0,268 |
| SV | 1,873 | (0,470; 7,463) | 0,374 |
| LVEF | 1,808 | (0,404; 8,092) | 0,439 |
| VO2max | 0,649 | (0,162; 2,604) | 0,542 |
| 6MWT | 0,334 | (0,066; 1,705) | 0,188 |
| Soziale Beziehungen | 0,145 | (0,032; 0,659) | 0,012 |
| Umwelt | 0,177 | (0,040; 0,775) | 0,022 |
| Physische Gesundheit | 0,147 | (0,039; 0,558) | 0,005 |
| Psychische Gesundheit | 0,204 | (0,046; 0,902) | 0,036 |
Tabelle 3: Logistische Regressionsanalyse von Faktoren, die mit der Wirksamkeit von hochintensivem Intervalltraining (HIIT) bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit (KHK) assoziiert sind. Eine binäre logistische Regressionsanalyse wurde durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen Veränderungen der serumspiegel von MHRT, Parametern der kardiopulmonalen Funktion, Lebensqualitätsbereichen und der klinischen Wirksamkeit von hochintensivem Intervalltraining (HIIT) bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit (KHK) zu bewerten. Die Ergebnisse werden als Odds Ratios (ORs) mit 95 % Konfidenzintervallen (CIs) angegeben. Abkürzungen: KHK = koronare Herzkrankheit; FVC = forcierte Vitalkapazität; PEF = Peak-Atemfluss; SV = Schlagvolumen; LVEF = linksventrikuläre Ejektionsfraktion; VO2max = maximale Sauerstoffaufnahme; 6MWT = 6-Minuten-Gehtest.
Zusatz-Tabelle 1: Rohdaten. Alle in dieser Studie verwendeten Rohdaten sind in dieser Tabelle enthalten.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.