Eine frühere Studie zeigte die Machbarkeit der Verwendung von AR in der ästhetischen Rhinoplastik und fand heraus, dass die AR-Technologie leicht zu integrieren ist, nur minimale zusätzliche Operationszeit erfordert und die kognitive Belastung des Chirurgen verringert9. Es wurde außerdem berichtet, dass AR das anatomische Verständnis verbessert11 und die Operationsdauer verkürzt12 in chirurgischen Anwendungen. Bei der Rhinoplastik haben Studien den potenziellen Nutzen der Technologie hervorgehoben, die präoperative Planung zu unterstützen, die chirurgische Präzision zu erhöhen und die Patientenzufriedenheit zu verbessern7,8,9,10. Das vorliegende Protokoll baut auf früheren Untersuchungen auf, indem es einen alternativen, auf HMD basierenden Arbeitsablauf beschreibt, der in die ästhetische Rhinoplastik integriert werden kann, um die intraoperative Visualisierung zu unterstützen.
Dieses Protokoll schlägt die Verwendung patientenspezifischer 3D-präoperativer und morphierter kosmetischer Zielbilder als intraoperative holografische visuelle Referenzen vor. Aktuelle AR-Technologien können herkömmliche 2D-Referenzbilder ergänzen, indem sie zusätzliche 3D-Perspektiven bereitstellen, die bei der intraoperativen chirurgischen Entscheidungsfindung hilfreich sein können. Dieser Ansatz könnte in der facialen plastischen und rekonstruktiven Chirurgie nützlich sein, wo ein räumliches Verständnis der patientenspezifischen Anatomie während kosmetischer und rekonstruktiver Eingriffe von Bedeutung ist.
Mehrere Einschränkungen sollten beachtet werden. Die wichtigste nutzungsbedingte Einschränkung besteht darin, dass die intraoperative Verwendung einer HMD zusätzliche Personalressourcen erfordert, wenn der Chirurg während des Eingriffs steriler oder „scrubbed“ bleiben möchte. Ein Assistent muss im Operationssaal oder in dessen Nähe verbleiben, um beim An- und Ausziehen der HMD zu helfen. Zudem ist diese spezifische HMD schwerer als andere Geräte, und die externe kabelgebundene Stromversorgung erfordert, dass der Chirurg OP-Kleidung mit Taschen trägt oder ein Assistent während der HMD-Nutzung den Akkupack hält. Auch die Materialkosten für AR-Ausrüstung sind hoch. Die Preise für das neueste Modell der in diesem Protokoll verwendeten HMD beginnen bei 3699 USD13, während das 3D-Bilderfassungssystem etwa 25.000 USD kostet.
Weitere Einschränkungen betreffen die intraoperative Interpretation der holographischen Referenzbilder. Die Hologramme werden manuell durch den Chirurgen vergrößert, verschoben und gedreht, und das aktuelle Protokoll beschreibt keine automatisierte Registrierung, Verfolgung, Oberflächenanpassung, markpunktgestützte Ausrichtung oder patientenspezifische Verankerung. Diese Funktionen sind jedoch möglicherweise nicht notwendig, um die Ziele einer ästhetischen Rhinoplastik zu erreichen. Technisch gesehen fungiert das derzeitige System eher als tragbare 3D-Referenzanzeige denn als AR-System mit automatischer Registrierung. Die manuelle Manipulation ermöglicht es dem Chirurgen, die Hologramme direkt überlagert oder benachbart zur Nase des Patienten als veränderbare visuelle Referenz zu positionieren. Eine verfolgte oder verankerte Positionierung der Hologramme könnte nachteilig sein, da sie entweder das Operationsfeld als feste Überlagerung verdeckt oder einen direkten Vergleich verhindert, wenn sie fest neben dem Operationsfeld platziert ist. Intraoperative Ödeme, Weichteilverformungen, Inzisionen, Gewebemanipulationen, Zugkräfte, chirurgische Exposition und fortschreitende Schwellungen können ebenfalls den Vergleich zwischen der intraoperativen Anatomie des Patienten und den präoperativen oder morphierten holographischen Modellen beeinträchtigen. Obwohl diese Faktoren die Interpretation der holographischen Referenzbilder beeinflussen können, treten sie auch bei der Verwendung herkömmlicher 2D-Referenzbilder auf. Erfahrene Chirurgen sollten in der Lage sein, diese Variablen zu erkennen und entsprechend zu berücksichtigen, unabhängig von der Dimensionalität der Referenzbilder. Weitere Ansätze zur Untersuchung dieses Workflows könnten einen Vergleich mit herkömmlichen 2D-Referenzbildern, die Nutzung alternativer HMDs, die Evaluierung registrierter Überlagerungssysteme, die Beurteilung patientenspezifischer Verankerungsmethoden oder einen quantitativen Vergleich geplanter und postoperativer ästhetischer Ergebnisse umfassen. Diese Arbeit stellt ein technisches Machbarkeitsprotokoll dar, und eine quantitative Validierung ist derzeit im Gange. Obwohl 3D-holographische Bilder die intraoperative Visualisierung ästhetischer Ziele in der Rhinoplastik ähnlich wie herkömmliche Bilder unterstützen können, dienen sie ausschließlich als Referenzmaterial. Die endgültige chirurgische Entscheidungsfindung bleibt letztlich im Ermessen des Chirurgen. Anwender dieses Protokolls sollten die Sterilität wahren und die Patientensicherheit priorisieren. Bei sachgemäßer Anwendung sollte das System ein minimales Risiko für das Operationsfeld und den Patienten darstellen. Aufgrund des experimentellen Charakters dieses Protokolls sollte jeder Patient über die Risiken und Vorteile der Technologie aufgeklärt werden, und eine informierte Einwilligung ist vor der intraoperativen Verwendung des HMD einzuholen.
Obwohl weitere Forschung erforderlich ist, um diese Ergebnisse zu bestätigen, könnte die AR-Technologie potenzielle Anwendungen in der ästhetischen und rekonstruktiven Gesichtschirurgie haben, indem sie den Zugriff auf patientenspezifische 3D-Referenzbilder während der ästhetischen Rhinoplastik verbessert. Eine stärkere Einführung der AR-Technologie könnte zusätzliche Anwendungsbereiche in der ästhetischen und rekonstruktiven Gesichtschirurgie aufzeigen. Zukünftige multizentrische Studien, die objektive Ergebnisse wie Operationsdauer, Genauigkeit, ästhetische Resultate, Patientensicherheit und Effizienz des Arbeitsablaufs bewerten, sind notwendig, um diesen Ansatz weiter zu validieren.