$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Das Studienprotokoll, einschließlich der Pilot- und der offiziellen Umfragen, wurde von dem Forschungsethik-Komitee der Daegu University (Genehmigungsnummer: 52212298) vor der Rekrutierung der Teilnehmer und der Datenerhebung genehmigt. Alle Teilnehmer erhielten Informationen über die Studie und gaben ihre informierte Einwilligung, bevor sie den Fragebogen ausfüllten. Die Teilnahme war freiwillig, die Antworten wurden anonym erhoben, und die Teilnehmer konnten jederzeit ohne Strafe von der Studie zurücktreten.
Forschungsfragen und Forschungsmodell
Forschungsfragen: Diese Studie untersucht die Zusammenhänge zwischen professionellen Wahrnehmungen, sozialer Unterstützung, Lehrerwirksamkeit (teacher efficacy) und selbstberichteter Kompetenz in der Lehrer-Kind-Interaktion bei angehenden Fachkräften der frühen Kindheitserziehung, wobei insbesondere die statistische vermittelnde Rolle der Lehrerwirksamkeit im Fokus steht. Mithilfe eines Strukturgleichungsmodells (SEM) sollen folgende Forschungsfragen beantwortet werden: 1) Besteht ein Zusammenhang zwischen den professionellen Wahrnehmungen, der sozialen Unterstützung und der Lehrerwirksamkeit angehender Fachkräfte der frühen Kindheitserziehung und ihrer selbstberichteten Kompetenz in der Lehrer-Kind-Interaktion? 2) Vermittelt die Lehrerwirksamkeit den Zusammenhang zwischen den professionellen Wahrnehmungen angehender Fachkräfte der frühen Kindheitserziehung und den Lehrer-Kind-Interaktionen? 3) Vermittelt die Lehrerwirksamkeit den Zusammenhang zwischen der sozialen Unterstützung angehender Fachkräfte der frühen Kindheitserziehung und den Lehrer-Kind-Interaktionen?
Forschungsmodell
Das Forschungsmodell, das die Beziehungen zwischen den beruflichen Wahrnehmungen von angehenden Erzieherinnen und Erziehern der frühen Kindheit, sozialer Unterstützung, Lehrereffektivität und Lehrer-Kind-Interaktionen untersucht, ist in Abbildung 1 dargestellt.
Methode
Teilnehmer
Diese Studie umfasste 350 angehende Lehrkräfte für die frühkindliche Bildung von der F University und der H Technical University in Fuzhou und Quanzhou in der Provinz Fujian sowie von der S University und der T Technical University in Xi’an und Tongchuan in der Provinz Shaanxi, China. Die Auswahl dieser Regionen basierte auf einer umfassenden Berücksichtigung von Hochschultypen, akademischen Systemen, städtischen Merkmalen sowie wirtschaftlichen und kulturellen Unterschieden zwischen den Regionen. Die Teilnehmenden bestanden aus Studierenden des dritten Studienjahres von dreijährigen Diplomprogrammen, Studierenden des vierten Studienjahres von vierjährigen Bachelorstudiengängen und Graduiertenstudierenden. Diese Gruppen wurden ausgewählt, um Unterschiede in Bildungsniveau, fachlicher Grundlage, praktischen Erfahrungen, theoretischer Vertiefung und beruflichen Zielen abzubilden.
Die Auswahl dieser Regionen und Teilnehmer ermöglichte eine mehrperspektivische regionale Stichprobe, die verschiedene Hochschultypen, akademische Systeme, städtische Kontexte und Praktikumsarrangements abdeckte; die Ergebnisse sollten jedoch als Belege aus vier Institutionen in Fujian und Shaanxi verstanden werden und nicht als repräsentative Schätzwerte für alle chinesischen angehenden Frühkindheitspädagogen. Dieser regionale Stichprobenrahmen erlaubte es der Studie, die Variabilität innerhalb der teilnehmenden Institutionen zu untersuchen, doch ihre externe Validität ist begrenzt, und eine Reproduktion in weiter gefassten östlichen, westlichen, nördlichen und südlichen chinesischen Kontexten ist erforderlich, bevor die Ergebnisse auf die nationale Population der angehenden Frühkindheitsbildungspädagogen übertragen werden können. Spezifische Begründungen für die Auswahlkriterien finden sich im Anhang A.
Die endgültige Stichprobe umfasste 70 Männer (20,0 %) und 280 Frauen (80,0 %). Hinsichtlich des Bildungshintergrunds waren 173 Teilnehmer (49,4 %) in dreijährigen Diplomprogrammen eingeschrieben, 150 (42,9 %) in vierjährigen Bachelorprogrammen und 27 (7,7 %) waren Graduierte. Bezüglich der Fachrichtungen kamen 252 Teilnehmer (72,0 %) aus Lehrerausbildungsprogrammen, während 98 (28,0 %) aus nicht-lehramtsbezogenen Programmen stammten. Hinsichtlich der Praktikumsstandorte befanden sich 231 Teilnehmer (66,0 %) in städtischen Gebieten und 119 (34,0 %) in nichtstädtischen Gebieten. Die Gesamtdauer der Praktika variierte: 180 Teilnehmer (51,4 %) absolvierten Praktika von 1–3 Monaten Dauer, und 170 (48,6 %) hatten Praktika mit einer Dauer von mehr als 4 Monaten. Bezüglich der Praktikumsarten absolvierten 169 Teilnehmer (48,3 %) konzentrierte Schulpraktika, während 181 Teilnehmer (51,7 %) an einer Kombination aus konzentrierten Schulpraktika und eigenständigen Praktika teilnahmen. Schließlich absolvierten 139 Teilnehmer (39,7 %) ihr Praktikum in öffentlichen Kindergärten und 211 Teilnehmer (60,3 %) in privaten Kindergärten.
Maßnahmen
Professionelle Wahrnehmungen
Die Professional Perceptions Scale wurde verwendet, um die beruflichen Wahrnehmungen von angehenden Erzieherinnen und Erziehern im Bereich der frühen Kindheit zu erfassen. Diese Skala, ursprünglich von Lindsay et al.15 entwickelt, wurde von Cho et al. angepasst, um die professionellen Wahrnehmungen von Fachkräften in der frühen Kindheit zu messen. Sie wurde in mehreren Studien mit angehenden Erzieherinnen und Erziehern im Bereich der frühen Kindheit validiert16,17,18.
Die Autonomiedimension wurde entfernt, da sie sich auf die unabhängige Auswahl und Umsetzung von Unterrichtsmethoden durch Lehrkräfte auf der Grundlage persönlicher pädagogischer Überzeugungen bezieht – eine Form beruflicher Entscheidungsfreiheit, die sich in der Regel erst nach längerer Verantwortung im Unterricht entwickelt und nicht während kurzfristiger, vor dem Berufseinstieg stattfindender Praktika18. Daher hätte die Beibehaltung dieser Dimension die entwicklungsbezogene Relevanz der Skala für die vorliegende Stichprobe verringern können; entscheidend ist, dass die überarbeitete Fünf-Domänen-Struktur nicht a priori angenommen, sondern empirisch mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse (CFA) geprüft wurde, und ihre Konstruktvalidität wurde zusätzlich anhand standardisierter Faktorladungen, kompositiver Reliabilität, durchschnittlich extrahierter Varianz sowie Evidenz zur diskriminanten Validität bewertet.
Die Skala umfasst fünf Subdomänen: Fachkenntnisse und -fähigkeiten (PKS, z. B. „Ich kenne Unterrichtsmethoden, die den Entwicklungsphasen kleiner Kinder entsprechen.“), Geist des sozialen Dienstes (SSS, z. B. „Der Beruf der frühen Kindheitserziehung erfordert Hingabe statt der Verfolgung wirtschaftlicher Vorteile.“), Berufsethik und Moral (PEM, z. B. „Als angehende Lehrkraft für die frühe Kindheit bereite ich mich gewissenhaft auf meine zukünftige Rolle vor.“), beruflicher sozioökonomischer Status (OSES, z. B. „Ich glaube, dass Erzieherinnen und Erzieher im Bereich der frühen Kindheit als Fachkräfte angemessene Behandlung und soziale Anerkennung erhalten.“) und Professionalität (PROF, z. B. „Um die Professionalität der Lehrkräfte zu verbessern, sollten die Zertifizierungsstandards für die Lehrbefähigung verschärft werden.“), insgesamt 19 Items. Die Antworten wurden auf einer 5-Punkt-Likert-Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu) erfasst, wobei höhere Werte stärkere berufliche Wahrnehmungen anzeigen. Die Skala zeigte eine hohe Zuverlässigkeit mit einem Gesamt-Cronbachs-α von 0,94. Die Reliabilitätskoeffizienten für die Subdomänen waren wie folgt: PKS = 0,77, SSS = 0,75, PEM = 0,83, OSES = 0,83 und PROF = 0,77, alle über dem akzeptierten Schwellenwert für innere Konsistenz (α > 0,70).
Soziale Unterstützung
Die Sozialunterstützungsskala wurde verwendet, um das Ausmaß der sozialen Unterstützung zu messen, die angehende Erzieherinnen und Erzieher im Bereich der frühen Kindheit erhielten. Diese Skala, ursprünglich entwickelt von Park et al.19, wurde von Kim et al.20 überarbeitet und ergänzt, um die soziale Unterstützung bei Erzieherinnen und Erziehern im Bereich der frühen Kindheit zu erfassen. Sie wurde in jüngeren Studien, die angehende Erzieherinnen und Erzieher im Bereich der frühen Kindheit einbeziehen, weit verbreitet eingesetzt21,22.
Soziale Unterstützung umfasst verschiedene Formen, darunter emotionale, informative, materielle und evaluative Unterstützung, die von Quellen wie Lehrkräften, Freunden und der Familie bereitgestellt wird12. Untersuchungen zeigen, dass angehende Erzieherinnen und Erzieher im Bereich der frühen Kindheit aufgrund ihrer begrenzten Erfahrung besonders von professioneller Unterstützung profitieren, zu der materielle Ressourcen und fachliche Anleitung gehören, um ihre berufliche Praxis zu verbessern23. Um die praktische Relevanz der Studie zu erhöhen, wurde soziale Unterstützung in vier unterschiedliche Typen unterteilt.
Die Skala umfasst vier Subdomänen: Emotionale Unterstützung (ES, z. B. „Die Menschen um mich herum kümmern sich immer um mich und lieben mich.“), Informativ bedeutsame Unterstützung (IS, z. B. „Wenn ich auf Probleme stoße, helfen mir die Menschen um mich herum, die Ursachen durch Bereitstellung wirksamer Informationen zu identifizieren.“), Materielle Unterstützung (MS, z. B. „Die Menschen um mich herum sind jederzeit bereit, mir finanzielle Unterstützung zu gewähren, wenn ich sie benötige.“) und Evaluative Unterstützung (EVS, z. B. „Die Menschen um mich herum geben mir konstruktives Feedback zu meinen Handlungen.“), insgesamt 25 Items. Die Antworten wurden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu) erfasst, wobei höhere Werte auf eine stärkere wahrgenommene soziale Unterstützung hinweisen. Die Skala zeigte eine hohe Zuverlässigkeit mit einem Gesamt-Cronbachs-α von 0,96. Die Reliabilitätskoeffizienten für die Subdomänen betrugen: ES = 0,88, IS = 0,87, MS = 0,87 und EVS = 0,85, alle über der akzeptierten Schwelle (α > 0,70).
Lehrereffektivität
Die Lehrerwirksamkeit wurde mithilfe der Teacher Self-Efficacy Scale erfasst, die ursprünglich von Riggs et al.24 entwickelt wurde. Die chinesische Version dieses Instruments wurde bereits umfassend in der pädagogischen Forschung in China angewandt. Für die vorliegende Studie wurde die Skala angepasst, um die spezifischen Herausforderungen und Erfahrungen von angehenden Lehrkräften der frühen Kindheitserziehung widerzuspiegeln, insbesondere im Kontext chinesischer Bildungseinrichtungen.
Die Skala besteht aus zwei Subskalen: Allgemeine Lehrer-Selbstwirksamkeit (GTE, z. B. „Wenn Kinder während der Aktivitäten aktiver als üblich sind, liegt dies oft an den Bemühungen des Lehrers.“) und Persönliche Lehrer-Selbstwirksamkeit (PTE, z. B. „Ich suche ständig nach wirksameren Methoden, um den Unterricht zu organisieren.“), insgesamt mit 25 Items. Die Antworten wurden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu) erfasst, wobei höhere Werte auf eine größere Lehrer-Selbstwirksamkeit hindeuten. Die Skala zeigte eine hohe Zuverlässigkeit mit einem Gesamt-Cronbachs-α von 0,96. Die Reliabilitätskoeffizienten für die Subskalen waren wie folgt: GTE = 0,92 und PTE = 0,92, was auf eine hervorragende innere Konsistenz hinweist.
Interaktion zwischen Lehrkraft und Kind
Die Teacher-Child Interaction Scale wurde verwendet, um die von angehenden Lehrkräften selbst berichtete Interaktionskompetenz zu bewerten, anstatt die Qualität direkt beobachteter Klassenrauminteraktionen. Diese Skala wurde von Lee et al.25 durch die Synthese von Standards aus dem Assessment Profile for Early-Childhood Programs (APECP), dem National Childcare Accreditation Council (NCAC), der National Association for the Education of Young Children (NAEYC) und dem Korean Educational Development Institute entwickelt. Sie wurde konzipiert, um Lehrer-Kind-Interaktionen unter südkoreanischen Lehrkräften in der frühen Kindheitserziehung sowie angehenden Lehrkräften in der Ausbildung für die frühe Kindheitserziehung zu bewerten.
Da die Skala ursprünglich in Südkorea entwickelt wurde, war ihre Anwendung im vorliegenden chinesischen Kontext eine kulturelle und sprachliche Überprüfung erforderlich, anstatt einer direkten Übernahme. In der Pilotphase überprüfte das Expertengremium die chinesische Version, um die semantische Klarheit, die entwicklungsbezogene Angemessenheit und die kulturelle Relevanz der Items zu bewerten, und anschließende CFA-Analysen stützten die dreidimensionale Struktur aus emotionaler, verbaler und verhaltensbezogener Interaktion in dieser Stichprobe. Dennoch wurde die formale kulturübergreifende Messinvarianz zwischen chinesischen und koreanischen Stichproben nicht geprüft, und zukünftige Studien sollten die konfigurale, metrische und skalare Invarianz untersuchen, bevor direkte länderübergreifende Vergleiche angestellt werden.
Die Skala umfasst drei Subdomänen: emotionale Interaktion (EI, z. B. „Ich begegne Kindern stets mit einem Lächeln.“), verbale Interaktion (VI, z. B. „Ich verwende positive Sprache, um Kinder zu ermutigen, ihre Gedanken frei zu äußern.“) und behaviorale Interaktion (BI, z. B. „Ich nutze häufig positive Körpersprache, wie Umarmungen, um mit Kindern zu interagieren.“), insgesamt mit 30 Items. Die Antworten wurden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu) erfasst, wobei höhere Werte auf eine stärkere Fähigkeit zur Lehrkraft-Kind-Interaktion hindeuten. Die Skala zeigte eine hohe Zuverlässigkeit mit einem Gesamt-Cronbachs-α von 0,94. Die Reliabilitätskoeffizienten für die Subdomänen betrugen: EI = 0,92, VI = 0,92 und BI = 0,91, was eine hervorragende innere Konsistenz bestätigt. Die Lehrkraft-Kind-Interaktion wurde mittels Selbstbericht erhoben, da die Teilnehmenden Lehramtsstudierende waren, die auf vier Institutionen und unterschiedliche Praktikumsumgebungen verteilt waren, was eine einheitliche standardisierte Beobachtung an allen Standorten erschwerte. Noch wichtiger ist, dass die vorliegende Studie auf die wahrgenommene Interaktionskompetenz während der Ausbildungsphase abzielte und nicht auf die direkt beobachtete Qualität der Klassenrauminteraktion; dennoch mag die selbst eingeschätzte Kompetenz die Qualität der tatsächlich vollzogenen Lehrkraft-Kind-Interaktion nicht vollständig widerspiegeln, und zukünftige Studien sollten Selbstberichtsverfahren mit Klassenraumbeobachtungen, Bewertungen durch Mentor*innen und videobasierter Kodierung kombinieren.
Verfahren
Pilotbefragung: Vom 1. bis 5. Juni 2024 wurde eine Pilotbefragung mit 50 angehenden Lehrkräften für die frühe Kindheit durchgeführt, die an denselben vier beteiligten Universitäten in den chinesischen Provinzen Fujian und Shaanxi rekrutiert wurden. Die Pilotbefragung diente der Bewertung der Klarheit, Verständlichkeit, kulturellen Angemessenheit sowie der vorläufigen Zuverlässigkeit der Fragebögen zur Erfassung beruflicher Wahrnehmungen, sozialer Unterstützung, Lehrerwirksamkeit und Kompetenz in der Lehrer-Kind-Interaktion. Basierend auf den Ergebnissen der Pilotstudie und der Überprüfung durch ein Expertengremium wurden geringfügige sprachliche Anpassungen vorgenommen, um die Klarheit der Items vor der Hauptbefragung zu verbessern.
Skalenanalyse und Überarbeitung: Die Umfrageskalen wurden von einem Expertengremium überarbeitet, das aus zwei Professoren mit Schwerpunkt frühe Kindheitserziehung, einer Leiterin eines Kindergartens, drei Praktikumsbetreuerinnen sowie dem Forschungsteam bestand. Das Gremium prüfte die Umfrageitems, wobei der Schwerpunkt darauf lag, Unklarheiten oder Unangemessenheiten, die während der Pilotumfrage identifiziert wurden, zu beheben. Nach eingehender Diskussion und Konsens wurden die notwendigen Änderungen vorgenommen, um Klarheit und Relevanz der Items sicherzustellen.
Formale Umfrage
Die formale Umfrage wurde vom 30. Juni bis zum 20. Juli 2024 durchgeführt und richtete sich an angehende Lehrkräfte für die frühe Kindheitserziehung der F-Universität, der H-Fachhochschule, der S-Universität und der T-Fachhochschule. Diese Einrichtungen befinden sich in Fuzhou und Quanzhou in der Provinz Fujian sowie in Xi’an und Tongchuan in der Provinz Shaanxi. Insgesamt wurden 363 Teilnehmer rekrutiert, ausgenommen die 50 Teilnehmer der Vorstudie.
Das Forschungsteam erklärte den Studienzweck und den Inhalt des Fragebogens telefonisch oder während persönlicher Besuche, erhielt die informierte Einwilligung und verteilte die Fragebögen entweder vor Ort oder über eine soziale Messaging-Anwendung. Um eine verbreitete Methodenverzerrung zu verringern, füllten die Teilnehmer den Fragebogen anonym aus, erhielten die Information, dass es keine richtigen oder falschen Antworten gebe, und erhielten die Zusicherung, dass ihre Antworten ausschließlich zu Forschungszwecken verwendet würden; diese prozeduralen Kontrollen sollten die Befürchtung einer Bewertung und sozial erwünschtes Antwortverhalten reduzieren, konnten jedoch eine gemeinsame Methodenvarianz nicht vollständig ausschließen. Von den 363 rekrutierten Teilnehmern füllten 336 gültige, vor Ort ausgegebene Fragebögen aus und 27 bearbeiteten die Online-Version; nachdem 13 ungültige Antworten ausgeschlossen wurden, blieben 350 Fragebögen zur Analyse einbezogen.
Datenanalyse
Diese Studie verwendete statistische Analyse-Software und SEM-Software für die Datenanalyse, die in drei Stufen durchgeführt wurde.
Im ersten Schritt wurden deskriptive Statistiken und Pearson-Korrelationskoeffizienten mithilfe einer Software für statistische Analysen berechnet. Die innere Konsistenz der Skalen wurde mittels Cronbachs α überprüft. Vor der strukturellen Gleichungsmodellierung (SEM) wurden Univariate Schiefe und Kurtosis untersucht; die Schiefe und Kurtosis der Daten wurden geprüft (Kriterien: Schiefe < 2,0, Kurtosis < 4,0), wie von Kline26 empfohlen.
In der zweiten Phase wurden CFA und SEM unter Verwendung von SEM-Software durchgeführt. Die SEM-Software bietet verschiedene Anpassungsindizes, darunter absolute und relative Anpassungsindizes26. Bei der Bewertung der Modellanpassung wurden Faktoren wie Stichprobengröße, Datenanpassung und Modellkomplexität berücksichtigt. Zur Beurteilung des Modells wurden folgende Anpassungsindizes verwendet: Chi-Quadrat-Test (χ2), Verhältnis von Chi-Quadrat zu Freiheitsgraden (χ2/df), Tucker-Lewis-Index (TLI), Vergleichs-Anpassungsindex (CFI), Adjustierter Goodness-of-Fit-Index (AGFI), Inkrementeller Anpassungsindex (IFI) und standardisierter quadratischer Mittelwertfehler (SRMR). Basierend auf den Empfehlungen von Schreiber et al.27 wurden folgende Schwellenwerte zur Bestimmung einer akzeptablen Modellanpassung verwendet: TLI > 0,90, CFI > 0,90, AGFI > 0,90, IFI > 0,90 und RMSEA < 0,08. Die Messinvarianz des vierfaktoriellen Messmodells wurde zusätzlich über wichtige demografische Gruppen hinweg – einschließlich Geschlecht, Programmtyp, Dauer des Praktikums und Institution – mittels mehrgruppiger CFA überprüft. Konfigurale, metrische und skalare Invarianz wurden anhand von Veränderungen in CFI und RMSEA bewertet, wobei ΔCFI < 0,010 und ΔRMSEA < 0,015 auf eine akzeptable Invarianz hindeuten. Diese Analysen wurden durchgeführt, um zu prüfen, ob gepoolte SEM-Schätzungen für die wichtigsten demografischen Untergruppen geeignet waren.
In der dritten Phase wurden indirekte Effekte mit SEM-Software unter Verwendung von 5.000 Bootstrap-Stichproben getestet; für jeden indirekten Effekt wurden 95 %ige bias-korrigierte Bootstrap-Konfidenzintervalle berechnet, und ein indirekter Effekt galt als statistisch signifikant, wenn das Intervall null nicht einschloss. Die Bootstrap-Methode schätzt Konfidenzintervalle für Parameter, indem wiederholt Zufallsstichproben mit Zurücklegen aus dem ursprünglichen Datensatz gezogen werden. Diese Methode wird häufig verwendet, um die Signifikanz und Stabilität indirekter Effekte in Strukturgleichungsmodellen zu prüfen26. Schließlich wurde, da die Studie auf Selbstberichtsinstrumenten basierte, Harman’s Einzelfaktortest angewandt, um eine gemeinsame Methodenvarianz zu überprüfen. Um zu untersuchen, ob das Mediationsmuster von der Modellspezifikation abhing, wurden ein Direkt-Effekte-Modell, ein Teilmediationsmodell, in dem die direkten Pfade von professionellen Wahrnehmungen und sozialer Unterstützung auf Lehrer-Kind-Interaktionen frei geschätzt wurden, sowie ein Vollmediationsmodell, in dem diese direkten Pfade auf null fixiert wurden, miteinander verglichen. Zudem wurde Multikollinearität anhand der Interkonstrukt-Korrelationen, Hinweisen auf diskriminante Validität und Varianzinflationsfaktoren überprüft.