Das Studienprotokoll wurde vom institutionellen Ethikkomitee des Chengdu YiXing Plastischen Chirurgie-Krankenhauses überprüft und genehmigt (Genehmigungsnummer: ETUAA80928). Alle Teilnehmer gaben vor der Einschreibung und vor der standardisierten Gesichtsfotografie eine schriftliche informierte Einwilligung ein. Eine schriftliche Zustimmung wurde auch für die Veröffentlichung identifizierbarer oder potenziell identifizierbarer Gesichtsfotos im Manuskript eingeholt. Die Studie wurde gemäß der Erklärung von Helsinki und lokalen klinischen Forschungsanforderungen durchgeführt.
Studiendesign
Diese Studie war eine einzelne, prospektive, parallelkontrollierte klinische Studie. Aufeinanderfolgende Patienten, die für niedrigere Hyaluronsäureinjektionen im Gesicht vorgesehen waren, wurden untersucht, und 120 berechtigte Teilnehmer wurden aufgenommen. Die Teilnehmer wurden im Verhältnis 1:1 der Doppler-Kartierungsgruppe (n = 60) oder der orientierungsleitenden Gruppe (n = 60) zugeordnet, wobei eine vorgefertigte zufällige Zuteilungssequenz vor der Behandlung verwendet wurde. Die Doppler-Kartierungsgruppe erhielt Ultraschalluntersuchungen vor der Injektion und eine Doppler-Bewertung, während die orientalisch geführte Gruppe standardmäßige anatomische, orientierungsgeleitete Injektionen ohne Bildgebung vor der Injektion erhielt. Gefäß-Risiko-Signal-Identifikation, Ekchymose nach der Injektion, prozedurale Merkmale und frühe ästhetische Ergebnisse wurden zwischen denGruppen 10 verglichen.
Die zufällige Zuteilungssequenz wurde vor der Einschreibung mithilfe einer computergestützten Zufallszahlenliste erstellt und nach der Berechtigungsprüfung und der Baseline-Dokumentation sequenziell implementiert. Die Gruppenzuweisung wurde vor der Behandlung abgeschlossen, und der gleiche Zuteilungsprozess wurde für beide Studienarme angewendet.
Die Studie wurde in einer konventionellen ambulanten ästhetischen Medizin durchgeführt. Vor der Intervention führten alle Teilnehmer eine Basisbewertung, standardisierte Gesichtsfotografie und Dokumentation im Behandlungsbereich durch. Die Injektionen in beiden Gruppen wurden von demselben erfahrenen Injektorteam durchgeführt, nachdem ein einheitliches Training im Studienprotokoll, der unteren Gesichtsanatomie, den Prinzipien der Hyaluronsäureinjektion und im Doppler-Kartierungs-Workflow durchgeführt worden war. Die beiden Gruppen wurden hinsichtlich Füllmaterial, Behandlungsbereiche, postoperative Pflegeanweisungen und Nachsorgeplan einheitlich gehalten, um den Vergleich zwischen den Gruppen zu unterstützen.
Um Leistungsverzerrung zu verringern, wurden Injektionen in beiden Gruppen vom selben festgelegten Injektorteam durchgeführt, anstatt von gruppenspezifischen Injektoren. Das Team hatte routinemäßige Erfahrung mit Hyaluronsäure-Filler-Verfahren im unteren Gesicht und absolvierte eine einheitliche Schulung im Studienprotokoll, Doppler-Kartierungsablauf, Sicherheitsvorkehrungen für Injektionen, standardisierter Fotografie und Nachsorgedokumentation vor Studienbeginn.
Die Nachbeobachtungszeiten der Studie waren vor der Behandlung, unmittelbar nach der Behandlung, 24 Stunden nach der Behandlung, Tag 3 und Tag 7. Die wichtigsten Beobachtungsindikatoren waren, ob eine frühe Ekchymose vorlag und die Identifikationsergebnisse der vaskulären risikobedingten Signale, und die sekundären Indikatoren waren lokale Nebenwirkungen, frühe ästhetische Verbesserungswerte und die eigenen Zufriedenheitswerte der Patienten. Dieses Studiendesign konzentriert sich auf frühe Komplikationen und sofortige ästhetische Ergebnisse11.
Patientenauswahl
Die Studienpersonen wurden kontinuierlich aus Patienten ausgewählt, die die ambulante Klinik der Untersuchungsmedizin besuchten. Die Einschlusskriterien betrafen Personen im Alter von 18 bis 60 Jahren, die eine niedrigere Hyaluronsäureinjektion im Gesicht beabsichtigten, wobei der Behandlungsbereich mindestens einen der folgenden Bereiche abdeckte: Unterkieferrand, Unterkieferwinkel, Vorkieferbereich, labiomentale Falte oder Marionettenlinie oder Kinn. Alle Probanden mussten eine Vor-Injektionsbewertung, standardisierte fotografische Dokumentation und Nachsorge nach der Injektion durchführen. Um Störungen durch frühere Behandlungen zu verringern, durften die Probanden innerhalb von 6 Monaten vor der Einschreibung keine Vorgeschichte von Hyaluronsäure- oder anderen Füllstoffinjektionen im selben Bereich vorweisen.
Die Ausschlusskriterien waren Patienten, die derzeit Antikoagulantia oder Thrombozytenhemmer einnahmen, die nicht abgesetzt werden konnten, solche mit bestätigten Gerinnungsstörungen, solche mit aktiven Infektionen, erheblicher Entzündung oder offenen Wunden im Behandlungsbereich, jene, die zuvor nicht abbaubare Filler-Injektionen oder komplexe Reparaturverfahren im selben Bereich erhalten hatten, schwangere oder stillende Frauen, und Proben, die von den Forschern als ungeeignet für diesen Forschungsplan angesehen wurden. Auch Patienten mit schwerer Keloidprädisposition, signifikanten anatomischen Gesichtsanomalien oder mit nicht vollständig nachgefassten Patienten wurden ausgeschlossen.
Vor der Einschreibung unterschrieben alle Probanden ein Formular zur informierten Einwilligung, und es wurden standardisierte Basisdaten erhoben. Die Basisparameter umfassten Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index (BMI), Vorgeschichte der vorherigen ästhetischen medizinischen Behandlungen, Zielinjektionsbereich, anfänglichen Gesichtskonturdefekt und Behandlungsziel. Um die Datenkonsistenz zu gewährleisten, wurden standardisierte Gesichtsaufnahmen unter einheitlicher Beleuchtung, Positionierung und Winkel aufgenommen, um die Bewertung früher ästhetischer Ergebnisse und Vergleiche zwischen den Gruppen zu erleichtern.
Ultraschalluntersuchung vor der Injektion und anatomische Planung des unteren Gesichts
Die Ultraschalluntersuchung vor der Injektion wurde nur in der Doppler-Kartierungsgruppe durchgeführt. Eine Hochfrequenz-Linear-Array-Sonde mit 18 MHz wurde verwendet. Die Teilnehmer wurden in der Rücken- oder Halb-Rückenposition untersucht, wobei der Kopf leicht ausgestreckt war, um den Zielbereich des unteren Gesichtsbereichs freizulegen. Die Graustufen-Ultraschalluntersuchung wurde verwendet, um die Haut, das subkutane Fett, die Muskelschichten, die tiefen Stützstrukturen und die beabsichtigte Füllfläche zu identifizieren. Der Farb-Doppler-Modus wurde dann verwendet, um oberflächliche oder tiefe Blutflusssignale zu identifizieren und deren räumliche Beziehung zur geplanten Injektionsebene zu bewerten. Basierend auf diesen Befunden wurden die Fälle als mit einem "relativ hohen Gefäßrisiko" eingestuft, wenn sie ein nachweisbares Gefäßsignal innerhalb oder neben der vorgesehenen Injektionsebene, einen oberflächlichen Gefäßweg, der Vorsicht erforderte, oder ein Gefäß, das den geplanten Eintrittsweg durchquerte, aufwiesen.
Farb-Doppler wurde als vorgegebener Gefäßscreening-Modus für dieses Protokoll verwendet. Power Doppler wurde nicht als eigenständiger primärer Screening-Modus integriert, da die Studie darauf ausgelegt war, einen standardisierten, zeitlich begrenzten Vorinjektions-Kartierungsworkflow zu evaluieren, der für die routinemäßige ambulante ästhetische Praxis geeignet ist. Daher wurde das Fehlen eines Farb-Doppler-Signals nur als Fehlen eines detektierbaren Signals unter dem vorgegebenen Farb-Doppler-Protokoll erfasst und nicht als Beweis dafür interpretiert, dass kein Schiff anwesend war.
Der Scan-Bereich vor der Injektion umfasste den Unterkieferrand und -winkel, den vorderen Unterkieferbereich, den Bereich vor dem Kiefer, den labiomentalen Falten- oder Marionettenlinienbereich, das Kinn und den oberflächlichen Bereich der Unterlippe. In den Unterkieferrand- und Winkelregionen konzentrierte sich die Beurteilung auf Gewebeschichten, die für die periostale oder subkutane Lage relevant sind. In den Bereichen der Vor-Jowl-, labiomentalen Falte und Marionettenlinie betonte das Scannen den Abstand zwischen sichtbaren Gefäßsignalen und der beabsichtigten Füllebene. In den perilabialen und oberflächlichen Unterlippenregionen wurden die Lage und Tiefe der labialen arteriellen Signale aufgezeichnet, um das Risiko einer oberflächlichen Gefäßverletzung zu verringern. Diese Scan-Ziele stimmen mit den veröffentlichten Empfehlungen für hochfrequente, ultraschallunterstützte Untergesichtsfiller-Verfahrenüberein 1,5.
Individuelle Injektionsstrategien wurden anhand der Bildgebungsdaten vor der Injektion entwickelt. Der Injektor nutzte diese Daten, um Eintrittsstellen auszuwählen, Zielgewebeflächen auszuwählen und Flugbahnen weg von sichtbaren Hochrisiko-Gefäßzonen anzupassen. Wenn ein Blutflusssignal in der Nähe der geplanten Injektionsebene erkannt wurde, wurde die Füllschicht, der Eintrittsweg oder die Gerätewahl vor der Injektion neu bewertet. Da diese Studie eine Vorinjektionskartierung statt kontinuierlicher Echtzeit-Ultraschallsteuerung verwendete, wurden negative Doppler-Ergebnisse vorsichtig interpretiert und ersetzten nicht sorgfältige Aspiration, langsame Injektion, kleine Aliquoten und kontinuierliche Gewebeüberwachung während des Eingriffs.
Injektionsprotokoll und gruppenspezifische Prozedurstrategie
Alle Probanden erhielten denselben vernetzten Hyaluronsäure-Filler. Der Routineeingriff umfasste Gesichtsreinigung, Hautdesinfektion und Markierung der Behandlungsbereiche. Scharfe Nadeln oder stumpfe Kanülen wurden entsprechend den anatomischen Anforderungen jedes unteren Gesichtsbereichs, lokalen Gefäßfunden und der beabsichtigten Füllfläche ausgewählt. Die Injektionsdosen wurden entsprechend dem Ausgangskonturmangel und klinischen Zielen angepasst, wobei konservative Dosierung, Mehrschichtplatzierung und Mikroaliquot-Techniken verwendet wurden, um die Gewebespannung zu begrenzen und eine gleichmäßige Füllerverteilung zu unterstützen.
Die Geräteauswahl basierte auf der beabsichtigten anatomischen Ebene, dem Behandlungsbereich, dem Konturziel und der Vasulärrisikobewertung. Stumpfe Kanülen wurden bevorzugt für breitere subkutane Konturierungen, lineare Faden oder Trajektorien in Betracht gezogen, die einen relativ breiten Bereich im unteren Gesicht erforderten, während scharfe Nadeln für fokale, kleine Aliquot-Korrekturen oder tiefere Unterstützung bei präziser Platzierung verwendet wurden. Der Gerätetyp wurde für jeden Eingriff erfasst, zwischen den Gruppen verglichen und in die mehrdimensionalen Modelle einbezogen, da die Auswahl der Nadel/Kanüle die Ekkymose, das Hämatom, das Ödem und die frühe Genesung beeinflussen kann.
Die Probanden der Doppler-Mapping-Gruppe unterzogen sich einem Ultraschall vor der Injektion und einer Doppler-Bewertung. Der Injektor bestimmte den Eintrittspunkt, die Richtung, die Injektionsebene und die Wahl des Geräts (Nadel oder stumpfe Kanüle) anhand der Scandaten und angrenzender anatomischer Strukturen. Im Unterkieferrand und im Unterkieferwinkel wurde in der vor der Injektion bestätigten sichereren anatomischen Schicht konturstützende Füllung durchgeführt. In den Regionen vor dem Kiefer, der labiomentalen Falte und der Marionettenlinie wurden die Injektionstiefe und -bahn entsprechend der Gewebeschichtung und der sichtbaren Gefäßverteilung verändert. Für oberflächliche Behandlung in der Nähe des Labialarterienbahnes wurden Injektionen in der vor der Injektion geplanten sicheren Tiefe durchgeführt, wobei der kartierte Gefäßverlauf vermieden wurde.
Probanden in der von Landmarken geführten Gruppe erhielten Injektionen, die von standardmäßigen anatomischen Orientierungspunkten geleitet wurden. Der Injektor wählte Injektionsstellen, Trajektorien, Gewebeflächen und Gerätewahl entsprechend empirischen anatomischen Kenntnissen und der Morphologie der Gesichtsdepression aus, ohne Ultraschall vor der Injektion oder Doppler-Kartierung. Abgesehen vom Fehlen einer Bildgebung vor der Injektion wurden andere Behandlungszustände zwischen den Gruppen so ähnlich wie möglich gehalten, darunter Füllertyp, Behandlungsbereiche, Injektionsprinzipien und postoperative Versorgung.
Die ungefähren Injektionsvolumenbereiche wurden nach Region und Ausgangskonturmangel individualisiert und zusammen mit den Behandlungsmerkmalen zusammengefasst. Während jedes Eingriffs wurden das gesamte injizierte Volumen, die Anzahl der Nadelstiche, die Anzahl der Hauteintrittspunkte, die Verwendung von Nadel und/oder Kanüle, die Verfahrensdauer und etwaige Änderungen des intraprozeduralen Weges erfasst. Alle Probanden erhielten standardisierte Anweisungen nach der Injektion für lokale Kompression, Kaltauftrag, Aktivitätsbeschränkung und Warnschilder, die eine ungeplante Überprüfung erfordern.
Ergebnismaße und Nachbeobachtungsplan
Die Ergebnismaße dieser Studie wurden in drei Bereiche unterteilt: Gefäßerkennung vor der Injektion, frühe Sicherheit nach der Injektion und kurzfristige ästhetische Verbesserung. Die primären Endpunkte waren vaskuläre, risikobezogene Signale, die während der Doppler-Kartierung vor der Injektion und der Ecchymose nach der Injektion erkannt wurden. In der Doppler-Kartierungsgruppe erfasste die Vorinjektionsbewertung, ob klare Blutflusssignale im Zielbereich vorhanden waren, die Beziehung zwischen dem Signal und der geplanten Injektionsebene, ob oberflächliche Gefäßbahnen eine Vermeidung erforderten und ob Eintrittspunkt, Richtung, Tiefe oder Gerätwahl modifiziert wurden. Die Ekkymose wurde nach Auftreten, Zeitpunkt, betroffener Fläche, maximalem Durchmesser und Schweregrad erfasst. Die Schwere wurde mit einer standardisierten 0–3-Skala auf Basis standardisierter Fotos und klinischer Untersuchung bewertet, wobei 0 keine sichtbare Ekchymose, 1 leichte punktierte oder begrenzte Ecchymose, 2 moderate lokale Ecchymose und 3 extensive oder schwere Ecchymose bedeutete.
Sekundäre Endpunkte umfassten lokale unerwünschte Ereignisse, kurzfristige ästhetische Verbesserung und patientenberichtete Zufriedenheit. Ästhetische Parameter (Natürlichkeit, Symmetrie, Konturglättung und niedrigere Gesichtslinienkontinuität) wurden jeweils mit einer 5-Punkte-Skala bewertet (1 = schlecht, 5 = ausgezeichnet). Auch die Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) wurde verwendet, wobei niedrigere Werte auf eine größere Verbesserung hinweisen (1 = außergewöhnliche Verbesserung, 5 = schlechter). Für die multivariable Analyse wurde ein "suboptimales frühes ästhetisches Ergebnis" als zusammengesetzter Indikator definiert: Erreichen eines von Forschern bewerteten Gesamtpunkts für ästhetische Verbesserung von ≤ 3 oder eine Punktzahl ≤ 3 in einem der einzelnen ästhetischen Bereiche (Natürlichkeit, Symmetrie, Glattheit oder Kontinuität) am 7. Tag. Lokale Schwellungen, Druckempfindlichkeit, Erythem, sensorische Veränderungen, tastbare Unregelmäßigkeiten, vorübergehende Blässe und der Bedarf an weiterer Überprüfung wurden von 24 Stunden bis Tag 7 dokumentiert. Die ästhetischen Ergebnisse wurden anhand standardisierter Vor- und Nachbehandlungsfotos bewertet. Die Beurteilungen der Prüfer wurden von blinden Gutachtern durchgeführt, die nicht am Injektionsverfahren beteiligt waren, und waren auf Gruppenzuweisung, Doppler-Ergebnisse und Behandlungsdetails verdeckt. Bilddateien wurden anonymisiert und vor der Überprüfung codiert, um die Verzerrung der Gutachter zu verringern. Die Teilnehmer berichteten getrennt von einer wahrgenommenen Verbesserung, Zufriedenheit mit der Genesung, Akzeptanz der Ausfallzeiten und der Bereitschaft, denselben Eingriff erneut durchzuführen.
Die Nachsorgezeiten waren vor der Behandlung, unmittelbar nach der Behandlung, 24 Stunden nach der Behandlung, Tag 3 und Tag 7. Vor der Behandlung wurden Ausgangsbilder von Gesichtsaufnahmen, Dokumentation des Behandlungsbereichs und die Gesichtserkrankung vor der Injektion aufgenommen. Die unmittelbaren Nachbehandlungsunterlagen konzentrierten sich auf prozedurale Befunde, vorübergehende Blutungen, Hautfarbänderung, frühe Ekchymose und sofortige ästhetische Effekte. Der 24-Stunden-Besuch zeigte frühe Schwellungen, Empfindlichkeit und Ekkymose. Tag 3 wurde ausgewählt, weil leichte Hämatome und lokale Gewebereaktionen in diesem Stadium typischerweise stabiler sind, und Tag 7 wurde ausgewählt, um die Wiederherstellung von leichten bis moderaten frühen Reaktionen und die Akzeptanz kurzfristiger ästhetischer Ergebnisse durch den Patienten zu bewerten. Die Nachuntersuchung erfolgte bevorzugt persönlich. Wenn ein geplanter persönlicher Besuch nicht durchgeführt werden konnte, wurden standardisierte Gesichtsfotos und Symptomaufzeichnungen zur einheitlichen Interpretation eingereicht, und nur auf Fotos basierende Bewertungen wurden im Datensatz zur Überprüfung während der Analyse markiert.
Für ausschließlich fotobasierte Nachverfolgungsaufnahmen erhielten die Teilnehmer standardisierte Anweisungen zu Beleuchtung, Entfernung, Gesichtsposition und Blickwinkeln. Die Bilder wurden vor der Aufnahme auf Qualität geprüft. Nur fotografierte Datensätze, die nicht dem vorgegebenen Qualitätsstandard entsprachen, wurden von der bildbasierten ästhetischen Bewertung ausgeschlossen, und alle enthaltenen, nur fotografierten Datensätze wurden markiert, damit eine Sensitivitätsprüfung durchgeführt werden konnte.
Statistische Analyse
Alle statistischen Analysen wurden mit IBM SPSS Statistics durchgeführt. Kontinuierliche Variablen wurden auf Normalität getestet. Normalverteilte Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung präsentiert und mit unabhängigen Stichproben t-Tests verglichen; nicht-normal verteilte Daten wurden mit Mann-Whitney-U-Tests verglichen. Kategoriale Variablen werden als n (%) dargestellt und mit Chi-Quadrat-Tests oder Fisher-Exakten verglichen. Die Verwendung nur durch Nadel, nur Kanüle und kombinierte Nadel/Kanüle wurden zwischen den Gruppen verglichen, da die Geräteauswahl die Ekkymose beeinflussen kann. Binäre logistische Regressionsmodelle wurden entwickelt, um Variablen zu identifizieren, die mit der Ecchymose nach der Injektion und suboptimalen frühen ästhetischen Ergebnissen verbunden sind; Assoziationen werden als Odds Ratios (ORs) und 95%-Konfidenzintervalle (KI) angegeben. Nur fotobasierte Nachverfolgungsaufzeichnungen wurden aufgenommen, wenn die Bildqualität dem vorgegebenen Standard entsprach, und wurden zur Sensitivitätsprüfung markiert. Alle Tests waren zweiseitig, und P < 0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen.