Forschungsartikel

Bewertung der Hospitalisierungskosten nach präoperativem Ernährungszustand bei Magenkrebspatienten: Eine retrospektive Studie in China

54 Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/71897

⸱

25. September 2026

 ,  ,  ,  , 
1School of Accounting and Finance, Yantai Institute of Technology, 2Department of Colorectal and Anal Surgery, Ningbo No.2 Hospital, Wenzhou Medical University, 3Smart MedicineLaboratory, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Nottingham Ningbo China, 4Department of Clinical Nutrition, Ningbo No.2 Hospital, Wenzhou Medical University

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Diese Studie schätzte die medizinischen Kosten von Magenkrebs basierend auf dem Ernährungsstatus bei 1.102 Patienten ein. Die Hälfte der Patienten war ernährungsbedingt gefährdet. Materialien, Medikamente und Untersuchungen waren die Hauptkostentreiber. Der Anteil der Arzneimittelkosten nahm bei gut ernährten Patienten stärker ab, obwohl der Gruppenunterschied nicht formell geprüft wurde.

Zusammenfassung

Magenkrebs (SC) ist in China die dritte häufigste Todesursache im Zusammenhang mit Krebserkrankungen und stellt eine erhebliche Belastung für das Gesundheitssystem dar. Ernährungsrisiken sind bei Patienten mit SC weit verbreitet, doch in China liegen bisher nur begrenzte Daten zu den damit assoziierten medizinischen Kosten und deren Zusammensetzung vor. Diese retrospektive Beobachtungsstudie schätzte die SC-bezogenen medizinischen Kosten und die Kostenstruktur anhand des präoperativen Ernährungsstatus. Die medizinischen Behandlungskosten wurden für stationäre Patienten im Alter von ≥18 Jahren erhoben, bei denen primär die Diagnose SC gestellt worden war und die zwischen 2020 und 2023 an einem tertiären Krankenhaus in Ningbo, China, einer chirurgischen Therapie unterzogen wurden. Der präoperative Ernährungsstatus wurde mittels Nutrition Risk Screening 2002 (NRS 2002) erfasst, wodurch die Patienten in risikobehaftet hinsichtlich Ernährung oder ausreichend ernährt klassifiziert wurden. Die Gesamtbehandlungskosten wurden in fünf Komponenten unterteilt: Untersuchungskosten, Operationskosten, Medikamentenkosten, Materialkosten und Krankenhaus-Servicekosten. Alle Kosten wurden in chinesische Yuan des Jahres 2020 umgerechnet. Von den 1.102 Patienten waren 69,51 % männlich, 69,06 % wiesen ein Stadium I–II auf und 50,18 % hatten ein erhöhtes Ernährungsrisiko. Material-, Medikamenten- und Untersuchungskosten machten je nach Jahr und Ernährungsstatus 70–75 % der Gesamtkosten aus. Zwischen 2020 und 2023 stiegen die Anteile der Untersuchungs-, Operations- und Krankenhaus-Servicekosten, während die Materialkosten in beiden Gruppen vergleichbar sanken. Die Anteile der Medikamentenkosten gingen in beiden Gruppen zurück; deskriptiv war der jährliche Rückgang bei ausreichend ernährten Patienten stärker (-2,85 %) gegenüber -0,96 %), obwohl dieser Gruppenunterschied nicht formell geprüft wurde. Zusammenfassend variierten die SC-bezogenen medizinischen Kosten je nach präoperativem Ernährungsstatus. Subventionen für essentielle Medikamente und medizinische Materialien könnten in Betracht gezogen werden, um die ökonomische Belastung der SC-Behandlung zu verringern. Die ökonomischen Auswirkungen der Ernährungsunterstützung sollten in zukünftigen Studien unter detaillierter Berücksichtigung von Ernährungsinterventionen und deren Kosten weiter untersucht werden.

Einleitung

Magenkrebs (SC), auch bekannt als gastrischer Krebs, stellt eine bedeutende globale Herausforderung für die öffentliche Gesundheit dar und ist die fünfhäufigste Krebserkrankung sowie die fünftgrößte Todesursache im Zusammenhang mit Krebs1. Obwohl die Inzidenz- und Mortalitätsraten seit den 1980er Jahren kontinuierlich zurückgegangen sind, wird aufgrund der Alterung der Weltbevölkerung ein Anstieg der Fallzahlen und Todesfälle erwartet. Im Jahr 2020 wurden 0,97 Millionen Neuerkrankungen und 0,66 Millionen Todesfälle gemeldet1⁻3. Auch die wirtschaftlichen Folgen von SC sind erheblich. Die globalen Wohlfahrtsverluste, die auf SC zurückzuführen sind, wurden für das Jahr 2021 auf 2.470,34 Milliarden US-Dollar geschätzt, was 1,62 % des globalen Bruttoinlandsprodukts entspricht4. Ostasien wurde als Region mit den höchsten Wohlfahrtsverlusten identifiziert, wobei China auf nationaler Ebene die größte Belastung trägt4.

In China ist SC die dritthäufigste Todesursache durch Krebs, wobei im Jahr 2022 0,36 Millionen Neuerkrankungen und 0,23 Millionen Todesfälle gemeldet wurden5. Obwohl die Inzidenz- und Mortalitätsraten in China weltweit nicht die höchsten sind, weist das Land aufgrund seiner großen, alternden Bevölkerung die höchsten absoluten Zahlen an Neuerkrankungen, Todesfällen und behinderungsadjustierten Lebensjahren (DALYs) auf6. Die medizinischen Ausgaben für die Behandlung von SC lagen zwischen 2012 und 2014 durchschnittlich bei 9.899 US-Dollar pro Patient und stellten für 79,20 % der betroffenen Familien eine nicht zu bewältigende finanzielle Belastung dar7. Um diese wirtschaftliche Belastung zu verringern und die Zuteilung medizinischer Ressourcen zu optimieren, hat die chinesische Regierung mehrere Reformrunden des Diagnosis-Related-Group-(DRG-)Abrechnungssystems eingeleitet, um unnötige medizinische Ausgaben für Krebspatienten zu reduzieren8˒9. In Ningbo wurde die Reform 2021 umgesetzt. Diese Änderungen erfordern ein detailliertes Verständnis der medizinischen Kosten im Zusammenhang mit SC und ihrer Zusammensetzung.

Der präoperative Ernährungszustand ist ein wichtiger Faktor bei der Analyse der medizinischen Kosten im Zusammenhang mit SC. Ein schlechter Ernährungszustand ist bei Patienten mit SC weit verbreitet; Schätzungen zufolge sind 30–80 % der Betroffenen im Verlauf der Erkrankung mangelernährt, abhängig vom Tumorstadium und der zur Beurteilung des Ernährungszustands verwendeten Methode10⁻12. Ein schlechter Ernährungszustand steht in Zusammenhang mit einer niedrigeren Lebensqualität13, einer ungünstigeren Prognose13˒14, vermehrten Komplikationen15, verlängerter Krankenhausbehandlung16 und einem höheren Sterblichkeitsrisiko17. Neben diesen klinischen Folgen hat eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Arbeiten die ökonomischen Auswirkungen von Ernährungsrisiken und Ernährungsinterventionen untersucht. In China waren höhere Werte im Nutrition Risk Screening 2002 (NRS-2002) mit höheren Krankenhauskosten bei älteren stationären Patienten assoziiert18, obwohl diese Analyse nicht speziell auf SC-Patienten fokussiert war und die Kosten nicht in detaillierte Unterkategorien unterteilte. Eine schweizerische Studie lieferte Hinweise darauf, dass eine Ernährungsunterstützung die medizinischen Kosten bei krebskranken Patienten mit Ernährungsrisiko senken kann19, während eine weitere chinesische Studie die Vorteile oraler Ernährungszusätze bei der Verbesserung der Patientenergebnisse und der Verhinderung übermäßiger Gesundheitskosten belegte20. Diese Studien haben Zusammenhänge zwischen Ernährungszustand, Ernährungsinterventionen und medizinischen Kosten bei Krebspatienten aufgezeigt. Dennoch sind die Erkenntnisse über die Zusammensetzung der SC-bezogenen medizinischen Kosten – einschließlich Medikamenten-, Material- und Operationskosten – sowie darüber, wie sich diese Kosten je nach präoperativem Ernährungszustand unterscheiden, weiterhin begrenzt. Auch jahresweise Analysen dieser Kostenstrukturen über den jüngsten Zeitraum hinweg sind rar. Solche Informationen könnten ernährungsbezogen gestufte Behandlungsstrategien unterstützen und die Integration routinemäßiger Ernährungsunterstützung in die Krebsversorgung fördern.

Die vorliegende Studie schätzt die medizinischen Kosten stationär behandelter SC-Patienten in fünf Kategorien ein: Krankenhausleistungen, Untersuchungen, Operationen, Medikamente und Materialien. Außerdem wird untersucht, ob die Zusammenhänge zwischen Patientenmerkmalen und diesen Kosten je nach präoperativem Ernährungsstatus variieren. Retrospektive Daten eines Tertiärkrankenhauses in Ningbo, China, aus dem Zeitraum von 2020 bis 2023 wurden analysiert, wobei der präoperative Ernährungsstatus anhand des NRS-2002 klassifiziert wurde. Der Untersuchungsort liegt an der ostchinesischen Küste, wo die Inzidenz und Mortalität von SC höher sind als in den meisten anderen Regionen21, und wo SC-Risikofaktoren wie Rauchen, übermäßiger Salzkonsum und Helicobacter pylori-Infektion bei den örtlichen Bewohnern ausgeprägt sind22–24.

Protokoll

Diese retrospektive Beobachtungsstudie verwendete zusammengefasste Daten aus dem Ningbo No.2 Hospital in Ningbo, Provinz Zhejiang, China. Die ethische Genehmigung wurde vom Ethikkomitee des Ningbo No.2 Hospital erteilt (Nr. PJ-NBEY-KY-2025-033-01). Aufgrund des retrospektiven Beobachtungsdesigns und der Verwendung anonymisierter Daten, die keine Risiken für die Teilnehmer darstellten, wurde gemäß Artikel 39 der Ethischen Richtlinien für biomedizinische Forschung am Menschen, herausgegeben von der Nationalen Gesundheitskommission der Volksrepublik China, auf die Einholung einer informierten Einwilligung verzichtet.

1. Ein- und Ausschlusskriterien für Patienten

Patienten waren für die Einschlussberechtigung berechtigt, wenn sie eine primäre Diagnose von SC hatten, zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 31. Dezember 2023 hospitalisiert und operativ behandelt wurden, zum Zeitpunkt der Einschluss mindestens 18 Jahre alt waren und Daten zu Alter, Geschlecht, Tumorsitz, Krebsstadium, präoperativem Ernährungsstatus sowie SC-bezogenen medizinischen Kosten während des Krankenhausaufenthalts verfügbar waren.

2. Patientenrekrutierung und -verlauf

Insgesamt wurden zwischen 2020 und 2023 bei 1.337 stationären Patienten eine SC-Diagnose gestellt. Von diesen wurden 203 Patienten (15,2 %) aufgrund fehlender Daten zum Tumorstadium und 32 Patienten (2,4 %) aufgrund fehlender Daten zum Tumorlokalisation ausgeschlossen. Die endgültige Analyse umfasste 1.102 Patienten. Da diese retrospektive Studie alle wahlberechtigten Patienten im Untersuchungszeitraum einschloss, wurde keine a priori-Stichprobengrößenberechnung durchgeführt (Abbildung 1).

figure-protocol-1
Abbildung 1: Flussdiagramm des Studiendesigns und der Patienteneinschlusskriterien. Das Diagramm fasst den Studienkontext und den Untersuchungszeitraum zusammen; die Identifizierung von 1.337 Patienten mit Magenkrebs; den Ausschluss von Patienten mit fehlenden Daten zum Tumorstadium oder Tumorsitz; sowie die Einbeziehung von 1.102 Patienten in die endgültige Analyse. Die Patienten wurden als gut ernährt (NRS-2002-Score < 3) oder als ernährungsrisikobehaftet (NRS-2002-Score ≥ 3) klassifiziert, gefolgt von Analysen zur Zusammensetzung der medizinischen Kosten und zu den mit den Krankenhauskosten assoziierten Faktoren. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Darstellung dieser Abbildung anzusehen.

3. Bewertung des präoperativen Ernährungsstatus

Der präoperative Ernährungsstatus wurde anhand des Nutrition Risk Screening 2002 (NRS-2002)-Rahmenwerks25 bewertet. Die Patienten wurden entweder als gut ernährt (NRS-2002-Score < 3) oder als risikobehaftet bezüglich Ernährungsmangel (NRS-2002-Score ≥ 3) klassifiziert26. Die Gruppe mit Ernährungsrisiko umfasste Patienten, die gefährdet für Mangelernährung waren oder bereits mangelernährt waren und bei denen eine Ernährungsunterstützung empfohlen wurde.

4. Klinische Merkmale und Demografie

Die Patienten wurden gemäß dem TNM-System der American Joint Committee on Cancer (AJCC) in vier Krebsstadien-Gruppen (I, II, III und IV) eingeteilt27. Basierend auf der primären Tumorsituation wurden die Patienten in vier Gruppen kategorisiert: obere Partie (Kardia und Fundus), mittlere Partie (Körper), untere Partie (Antrum und Pylorus) sowie multizentrisch (zwei oder mehrere deutlich abgegrenzte Tumoren im Magen)28. Das Alter bei Diagnosestellung wurde als höheres Alter (≥70 Jahre) oder nicht höheres Alter (< 70 Jahre) klassifiziert. Die Patienten wurden außerdem anhand des Vorliegens oder Nichtvorliegens von Hypertonie, Diabetes und Herzerkrankungen stratifiziert.

5. Medizinische Kosten der Magenkrebsbehandlung

Die gesamten medizinischen Kosten für stationäre Behandlungen beziehen sich auf die gesamten während des Krankenhausaufenthalts anfallenden medizinischen Aufwendungen. Diese Kosten wurden in fünf Kategorien unterteilt: Material-, Medikations-, Operations-, Untersuchungs- und Krankenhausleistungskosten. Die Kategorien waren sich gegenseitig ausschließend, und jeder einzelne Ausgabenposten wurde nur einer einzigen Kategorie zugeordnet. Die Summe der fünf Teil-Kosten pro Patient ergab die gesamten medizinischen Kosten dieses Patienten.

Zu den Materialkosten gehörten Einweg-Medizinartikel, die für die Patientenversorgung, chirurgische Eingriffe und andere Behandlungen während des Krankenhausaufenthalts verwendet wurden, darunter Verbände, Spritzen, Nadeln und chirurgische Instrumente. Die Arzneimittelkosten umfassten die Gesamtausgaben für alle während des Krankenhausaufenthalts verabreichten Medikamente, einschließlich verschreibungspflichtiger und rezeptfreier Arzneimittel, die oral, intravenös oder auf andere Weise verabreicht wurden. Auch Ernährungsinterventionen für Patienten mit schlechtem Ernährungszustand, einschließlich Nahrungsergänzungsmittel, enterale Ernährung und parenterale Ernährung, wurden zu den Arzneimittelkosten hinzugerechnet.

Die Operationskosten umfassten die Gebühren für den Chirurgen, die Narkosegebühren und die Gebühren für die chirurgische Einrichtung. Die Untersuchungskosten beinhalteten die Ausgaben für diagnostische und evaluative Verfahren während des Krankenhausaufenthalts, wie körperliche, endoskopische, bildgebende und laborchemische Untersuchungen. Die Krankenhausleistungskosten umfassten die Ausgaben für Konsultationen, Pflegedienstleistungen, Rehabilitationsleistungen, Unterbringung im Krankenhaus und Bluttransfusionen.

Um die Vergleichbarkeit der medizinischen Kosten über die Jahre hinweg sicherzustellen, wurden alle Kosten in chinesischen Yuan (CNY) des Jahres 2020 angegeben und mithilfe des jahresspezifischen Verbraucherpreisindex (CPI) Chinas deflationiert. Der allgemeine CPI wurde verwendet, da die Kostenkategorien im medizinischen Dokumentationssystem des Krankenhauses sowohl materielle als auch servicebezogene Ausgaben umfassten und nicht weiter aufgeteilt werden konnten, um getrennte, spezifische Preisindizes für das Gesundheitswesen anzuwenden.

6. Statistische Analyse

  1. Deskriptive Statistik
    Die prozentuale Aufteilung der SC-bezogenen medizinischen Kosten wurde getrennt nach dem präoperativen Ernährungsstatus geschätzt. Stetige Variablen, einschließlich der SC-bezogenen medizinischen Kosten, wurden als Median mit Interquartilsabstand (25. – 75. Perzentil) angegeben. Kategoriale Variablen, einschließlich Geschlecht, Altersgruppe, präoperativer Ernährungsstatus und Tumorstadium, wurden als Häufigkeiten und Prozentangaben dargestellt.
    Auch zeitliche Trends in den Anteilen der verschiedenen Kostenkategorien bezogen auf die Gesamtkosten wurden beschrieben. Für jede Ernährungsstatusgruppe und jedes Jahr wurde der Anteil jeder Kostenkategorie berechnet, indem die summierten Ausgaben der Kategorie durch die gesamten summierten medizinischen Ausgaben geteilt wurden. Veränderungen dieser Anteile im Zeitverlauf wurden deskriptiv bewertet.
  2. Prüfung auf Normalverteilung und vergleichende Analyse
    Die Normalverteilung der Kosten-Daten wurde mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests und der visuellen Inspektion von Histogrammen überprüft. Da die Kosten-Daten nicht normalverteilt waren, wurden für die Gruppenvergleiche nichtparametrische Tests verwendet. Der Kruskal-Wallis-Test wurde zur Kostenvergleichung zwischen Gruppen eingesetzt, und der Chi-Quadrat-Test diente der Bewertung von Unterschieden bei kategorialen soziodemografischen und klinischen Variablen.
    Zur Untersuchung der Zusammenhänge zwischen SC-bezogenen Kosten und Patientenmerkmalen wurden multivariable verallgemeinerte lineare Modelle (GLM) mit einer Gaußschen Verteilung und Identitätslink-Funktion durchgeführt, stratifiziert nach präoperativem Ernährungsstatus. Als ergänzende Analyse wurden gepoolte multivariable GLM-Regressionen mit derselben Verteilung und Link-Funktion durchgeführt, um die Zusammenhänge zwischen präoperativem Ernährungsstatus und den gesamten SC-bezogenen medizinischen Kosten zu untersuchen, adjustiert nach Alter, Geschlecht, Tumorstadium, Tumorsitz, Komorbiditäten und Jahr.
    Für die Regressionsanalysen wurden die Kosten logarithmisch transformiert, und robuste Standardfehler wurden verwendet, um Heteroskedastizität abzumildern. Im Rahmen der Regressionsmodelle wurde auf das Jahr adjustiert, um mögliche zeitliche Trends zu berücksichtigen. Varianzinflationsfaktoren wurden berechnet, um mögliche Multikollinearität zu prüfen. Alle statistischen Tests waren zweiseitig, und ein p-Wert < 0,05 galt als statistisch signifikant. Die statistischen Analysen wurden mit Stata 17.0 (2021) durchgeführt.

Ergebnisse

Merkmale der Patienten und medizinische Kosten des Magenkrebses

Unter den 1.102 Patienten waren 69,51 % männlich (Tabelle 1). Die Stichprobe war gleichmäßig auf die älteren und nicht-älteren Altersgruppen verteilt (jeweils 50,00 %), wobei ein signifikanter Rückgang des Anteils älterer Patienten von 2020 bis 2023 zu verzeichnen war (p = 0,011). Insgesamt wurden 50,18 % der Patienten als ernährungsrisikobehaftet eingestuft, wobei die höchste Prävalenz im Jahr 2021 beobachtet wurde (58,47 %).

Der untere Teil des Magens war der häufigste Tumorsitz (58,89 %), gefolgt vom mittleren Teil (28,13 %). Die meisten Patienten wurden in frühen Stadien diagnostiziert, wobei Stadium I (46,28 %) und Stadium II (22,78 %) zusammen mehr als 70 % der Gesamtstichprobe ausmachten. Die Prävalenz von Hypertonie, Herzerkrankungen und Diabetes betrug jeweils 38,84 %, 2,99 % und 15,52 %, wobei keine signifikanten jährlichen Unterschiede festgestellt wurden, außer bei Hypertonie (p = 0,050).

Die medianen Gesamtkosten für die SC-Behandlung unterschieden sich signifikant zwischen den Jahren (p < 0,001), stiegen von ¥46.296,50 im Jahr 2020 auf einen Höchstwert von ¥50.595,14 im Jahr 2021 und gingen anschließend auf ¥45.732,30 im Jahr 2023 zurück. Auch die einzelnen Kostenkategorien unterschieden sich signifikant über die Jahre hinweg (p < 0,001). Die Materialkosten machten den größten Ausgabenposten aus, mit einem Median von ¥17.834,57, gefolgt von Arzneimittelkosten und Untersuchungskosten mit Medianen von ¥9.416,06 bzw. ¥7.696,32.

Tabelle 1: Merkmale und medizinische Ausgaben von Magenkrebspatienten nach Jahr. Werte sind als Häufigkeit (%) oder Median [Interquartilsabstand, 25.–75. Perzentile] angegeben. Die Kosten sind in CNY des Jahres 2020 (¥) angegeben. Der Vergleich zwischen den Jahren erfolgte mittels Chi-Quadrat-Test für kategoriale Variablen und Kruskal-Wallis-Test für stetige Variablen. Die Ergebnisse werden als p-Werte dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.

Kostenzusammensetzung nach dem präoperativen Ernährungszustand von 2020 bis 2023

Abbildung 2 zeigt die anteilsmäßige Aufschlüsselung der SC-bezogenen medizinischen Kosten, aufgeteilt nach dem präoperativen Ernährungsstatus. Tabelle 2 zeigt Veränderungen in den Anteilen der verschiedenen Kategorien der SC-medizinischen Kosten von 2020 bis 2023. Material-, Medikamenten- und Untersuchungskosten machten zusammen über 70 % der Gesamtkosten sowohl bei gut ernährten Patienten als auch bei Patienten mit Ernährungsrisiko während des gesamten Untersuchungszeitraums aus.

Von 2020 bis 2023 gingen die Anteile der Medikamenten- und Materialkosten in beiden Gruppen zurück. Der jährliche Rückgang des Anteils der Medikamentenkosten betrug bei gut ernährten Patienten −2,85 % und bei patienten mit Ernährungsrisiko −0,96 %. Im Gegensatz dazu stiegen die Anteile der Operations- und Untersuchungskosten in beiden Gruppen an. Auch der Anteil der Antibiotikakosten an den Gesamtkosten für Medikamente stieg in beiden Gruppen, mit durchschnittlichen jährlichen Wachstumsraten von 7,33 % bei Patienten mit Ernährungsrisiko und 6,83 % bei gut ernährten Patienten. Diese Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich der jährlichen Veränderungen waren jedoch deskriptiv und wurden nicht formal statistisch geprüft.

figure-results-1
Abbildung 2: Anteilige Zusammensetzung der medizinischen Kosten bei Magenkrebs nach präoperativem Ernährungsstatus. Die Abbildung zeigt den prozentualen Anteil der Kosten für Material, Medikamente, Operation, Untersuchungen und Krankenhausleistungen an den Gesamtkosten für medizinische Versorgung bei gut ernährten Patienten und Patienten mit Ernährungsrisiko. Die Kosten für Medikamente umfassen sowohl Antibiotika- als auch Nicht-Antibiotika-Kosten. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Darstellung dieser Abbildung anzusehen.

Tabelle 2: Zusammensetzung der medizinischen Kosten für Magenkrebs nach präoperativem Ernährungsstatus von 2020–2023. Die gesamten medizinischen Kosten wurden in fünf Kategorien unterteilt: Material-, Medikamenten-, Operations-, Untersuchungs- und Krankenhausleistungskosten. Die Kosten für Medikamente umfassen Antibiotika- und Nicht-Antibiotika-Kosten. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.

Faktoren, die mit den Krankenhauskosten in Abhängigkeit vom präoperativen Ernährungszustand assoziiert sind

Tabelle 3 zeigt die Ergebnisse der multivariablen Analyse. Die krankheitsbezogenen medizinischen Kosten stiegen signifikant mit dem Alter und dem Tumorstadium, insbesondere bei Patienten mit Ernährungsrisiko. Bei Patienten mit Ernährungsrisiko war Hypertonie mit höheren Arzneimittel- und Krankenhauskosten verbunden. Tumoren im mittleren Abschnitt und multizentrische Tumoren waren mit höheren Arzneimittelkosten assoziiert als Tumoren im oberen Abschnitt.

Bei gut ernährten Patienten war Diabetes mit höheren Untersuchungskosten verbunden, während Herzkrankheiten mit höheren Kosten für Untersuchungen und Krankenhausleistungen assoziiert waren. Tumoren im oberen Bereich waren im Vergleich zu anderen Tumorstellen mit höheren Kosten für Operationen und Material verbunden.

Tabelle 3: Assoziationen zwischen den Kosten für Magenkrebs und Patientenmerkmalen nach Kostenkategorie und präoperativem Ernährungsstatus. Die Kosten wurden in CNY des Jahres 2020 (¥) angegeben und logarithmisch transformiert. Die Regressionsanalysen wurden mithilfe verallgemeinerter linearer Modelle (GLMs) durchgeführt, und die Ergebnisse werden als Schätzwerte (95 % KI) dargestellt. Robuste Standardfehler wurden verwendet, um Heteroskedastizität zu berücksichtigen. Im Modell wurde für das Jahr adjustiert. Der Varianzinflationsfaktor (VIF) für die Regressionsmodelle betrug 2,43. Die gesamten medizinischen Kosten wurden in fünf Kategorien unterteilt: Material-, Medikamenten-, Operations-, Untersuchungs- und Krankenhausleistungskosten. ap < 0,05; bp < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.

Zusätzliche Analyse

Erweiterte Tabelle 1 zeigt die Assoziation zwischen dem präoperativen Ernährungsstatus und den medizinischen Kosten im Zusammenhang mit SC. Nach Anpassung für Patientenmerkmale und Jahr ergab sich keine signifikante Assoziation des Ernährungsrisikos mit den Gesamtkosten oder den meisten Kostenkategorien, mit Ausnahme einer signifikanten negativen Assoziation mit den Krankenhausleistungskosten.

Um mögliche Selektionsbias aufgrund fehlender klinischer Informationen zu beurteilen, wurden die verfügbaren Merkmale der in die Analyse eingeschlossenen und der ausgeschlossenen Patienten verglichen (ergänzende Tabelle 2). Hinsichtlich Geschlecht, Altersgruppe, Hypertonie oder Herzerkrankung zeigten sich keine signifikanten Unterschiede, während die eingeschlossenen Patienten höhere Anteile an Ernährungsrisiko und Diabetes aufwiesen.

VERFÜGBARKEIT VON DATEN:

Die anonymisierten Daten, die der in dieser Studie berichteten Analyse zugrunde liegen, werden als ergänzende Dateien bereitgestellt. Ergänzende Tabelle 3 enthält die individuellen Patientendaten, die zur Erstellung der Tabellen 1–3, Abbildung 2 und der ergänzenden Tabelle 1 verwendet wurden, während Ergänzende Tabelle 4 die Daten enthält, die zur Erstellung der ergänzenden Tabelle 2 verwendet wurden.

Zusatz-Tabelle 1: Zusammenhänge zwischen den Kosten für Magenkrebs und dem präoperativen Ernährungsstatus. Die Kosten wurden in CNY des Jahres 2020 (¥) angegeben und logarithmisch transformiert. Die Regressionsanalysen wurden mithilfe verallgemeinerter linearer Modelle (GLMs) durchgeführt, und die Ergebnisse werden als Schätzwerte (95 % KI) dargestellt. Robuste Standardfehler wurden verwendet, um Heteroskedastizität zu berücksichtigen. Im Modell wurde für das Jahr adjustiert. Der Varianzinflationsfaktor (VIF) für die Regressionsmodelle betrug 2,40. Die gesamten medizinischen Kosten wurden in fünf Kategorien unterteilt: Material-, Medikamenten-, Operations-, Untersuchungs- und Krankenhausleistungskosten. ap < 0,05; bp < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.

Ergänzende Tabelle 2: Vergleich der Merkmale zwischen Patienten, die in die Analyse eingeschlossen wurden, und ausgeschlossenen Patienten. Die Patientenmerkmale werden als Häufigkeit (%) angegeben. Der Vergleich zwischen eingeschlossenen und ausgeschlossenen Patienten erfolgte mittels des Chi-Quadrat-Tests. Verglichene Merkmale umfassten Geschlecht, Altersgruppe, präoperative Ernährungsstatus, Hypertonie, Diabetes und Herzerkrankung. Die Ergebnisse werden als p-Werte dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.

Ergänzende Tabelle 3: Anonymisierte, patientenbezogene Datensatz für die Hauptanalysen. Dieser anonymisierte Datensatz enthält die patientenbezogenen Variablen zu Demografie, klinischen Merkmalen, Ernährungsstatus und medizinischen Kosten, die zur Erstellung der Tabellen 1–3, Abbildung 2 und der ergänzenden Tabelle 1 verwendet wurden. Alle direkten Patientenkennungen wurden entfernt. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.

Ergänzende Tabelle 4. Anonymisierte Datensatz zur Vergleichsanalyse eingeschlossener und ausgeschlossener Patienten. Dieser anonymisierte Datensatz enthält die verfügbaren demografischen und klinischen Merkmale von Patienten, die in die endgültige Analyse eingeschlossen bzw. aus dieser ausgeschlossen wurden, und diente zur Erstellung der ergänzenden Tabelle 2. Alle direkten Patientenidentifikatoren wurden entfernt. Bitte klicken Sie hier, um die Datei herunterzuladen.

Diskussion

Die medizinischen Kosten im Zusammenhang mit SC wiesen von 2020 bis 2023 einen umgekehrt u-förmigen Trend auf, wobei die medianen Kosten 2021 ihren Höhepunkt erreichten und nach der Aufhebung der Maßnahmen zur Kontrolle von COVID-19 Ende 2022 zurückgingen. Eine mögliche Erklärung ist die Wirkung der Maßnahmen zur Prävention und Kontrolle der Pandemie29. Die in China von 2021 bis 2022 umgesetzte Null-COVID-Politik sah wiederholte COVID-19-Screenings, die Nutzung von Isolierzimmern und zusätzliche Schutzausrüstung vor, was die Gesamtkosten der Krebsbehandlung erhöht haben könnte. Störungen in der Versorgung mit Arzneimitteln und medizinischem Material könnten ebenfalls zu höheren Kosten während der Pandemie beigetragen haben30. Mit der Erholung der Lieferketten gingen die Kosten für Medikamente und Materialien 2023 zurück. Im Gegensatz dazu nahmen die medianen Kosten für Untersuchungen, Operationen und Krankenhausleistungen in der Zeit nach der Pandemie nicht ab. Die COVID-19-Pandemie belastete die Gesundheitssysteme und verringerte den Zugang zu Diagnose und Behandlung von Krebserkrankungen31˒32. Nach der Aufhebung der pandemischen Kontrollmaßnahmen könnten einige Patienten mit fortgeschrittenerer Erkrankung vorgestellt worden sein, was umfangreichere Untersuchungen, komplexere chirurgische Behandlungen und intensivere Krankenhausdienstleistungen erforderlich machte. Ein höherer Anteil an Tumorstadium IV wurde 2023 im Vergleich zu den Jahren 2020–2022 beobachtet.

Material-, Medikamenten- und Untersuchungskosten waren unabhängig vom präoperativen Ernährungsstatus die drei Hauptkostentreiber, was mit früheren Studien aus China übereinstimmt33˒34. Im vorliegenden Studie entfiel ein größerer Anteil der Gesamtkosten auf Materialkosten (32,85 %–37,83 %) als in einer früheren Studie aus dem Jahr 2016 (25,20 %), während der Anteil der Medikamentenkosten geringer war (19,75 %–22,01 %) als in Studien aus den Jahren 2011 (53,00 %) und 2016 (42,70 %) berichtet33˒34.

Diese Unterschiede könnten staatliche Regelungen des Krebsmedikamentenmarkts und Reformen des Krankenversicherungssystems widerspiegeln. Der vergleichsweise hohe Anteil an Patienten im Frühstadium könnte ebenfalls zu dem niedrigeren Anteil der Medikamentenkosten beigetragen haben. Etwa 70 % der Patienten wiesen ein Stadium I oder II auf, was teilweise auf das in der Provinz Zhejiang 2013 eingeführte Screening-Programm für gastrointestinalen Krebs zurückzuführen sein könnte35. Von 2020 bis 2023 ging der Anteil der Medikamentenkosten in beiden Ernährungsgruppen zurück. Beschreibend war der jährliche Rückgang bei gut ernährten Patienten (-2,85 %) größer als bei Patienten mit Ernährungsrisiko (-0,96 %). Mögliche Erklärungen hierfür umfassen Unterschiede in der Immunfunktion36˒37, der Wundheilung38, dem Risiko postoperativer Komplikationen11˒38 sowie in den Behandlungsmustern. Nach der SC-Operation wird in vielen chinesischen Krankenhäusern routinemäßig eine postoperative Ernährungsunterstützung bereitgestellt, während präoperative Ernährungsinterventionen häufiger bei Patienten durchgeführt werden, bei denen ein Ernährungsrisiko festgestellt wurde39˒40. Unterschiede in den Behandlungsstrategien könnten daher zu den beobachteten Mustern in der Zusammensetzung der Medikamentenkosten beitragen. Der Anteil der Antibiotikakosten an den Gesamtmedikamentenkosten stieg zudem in beiden Ernährungsgruppen an, mit jährlichen Wachstumsraten von 7,33 % bei Patienten mit Ernährungsrisiko und 6,83 % bei gut ernährten Patienten.

Die Zusammenhänge zwischen Patientenmerkmalen und SC-bezogenen medizinischen Kosten unterschieden sich ebenfalls je nach präoperativem Ernährungsstatus. Die medizinischen Kosten stiegen im Allgemeinen mit dem Alter bei Diagnosestellung und dem Tumorstadium an, was mit früheren Literaturangaben übereinstimmt33˒34. Dieses Muster war bei Patienten mit Ernährungsrisiko ausgeprägter, die ein höheres Risiko für postoperative Komplikationen und eine geringere Therapietoleranz aufweisen können41˒42. Bei der Gruppe mit Ernährungsrisiko war Hypertonie mit höheren Kosten für Medikamente und Krankenhausleistungen verbunden. Ein schlechter Ernährungsstatus wurde bereits mit einer beeinträchtigten kardiovaskulären Homöostase und metabolischen Veränderungen in Verbindung gebracht, die zu einer Dysfunktion der Blutdruckregulation beitragen können43. Herzkrankheiten und Diabetes waren bei gut ernährten Patienten mit höheren Kosten für Untersuchungen und Krankenhausleistungen assoziiert. Auch die Tumorlokalisation war mit Unterschieden in den Kostenkategorien verbunden. Bei Patienten mit Ernährungsrisiko waren Tumoren im mittleren Magenabschnitt und multizentrische Tumoren mit höheren Arzneimittelkosten verbunden. Solche Tumoren können eine totale oder subtotalen Gastrektomie erfordern44˒45, und Patienten mit schlechtem Ernährungsstatus, die einer umfangreichen Operation unterzogen werden, könnten anfälliger für postoperative Infektionen und Komplikationen sein46. Bei gut ernährten Patienten waren Tumoren im oberen Magenabschnitt mit höheren Kosten für Operationen und Materialien verbunden als Tumoren an anderen Lokalisationen. Obere Magentumoren können intraoperativ eine größere technische Herausforderung darstellen47, was möglicherweise zu einer längeren Operationsdauer und einem stärkeren Verbrauch an chirurgischem Material führt.

Für das Management von SC und die Verteilung medizinischer Ressourcen ergeben sich mehrere Implikationen, insbesondere in der Provinz Zhejiang und anderen östlichen Regionen Chinas. Da Materialien, Medikamente und Untersuchungen die wesentlichen Kostentreiber darstellten, könnte eine umfassendere Abdeckung essentieller medizinischer Materialien und Arzneimittel innerhalb zentralisierter Beschaffungssysteme sowie gezielte Subventionen für Antiinfektions- und Komplikationspräventionsmedikamente sowie chirurgische und Untersuchungsmaterialien dazu beitragen, die wirtschaftliche Belastung durch die SC-Behandlung zu verringern. Angesichts der beobachteten Heterogenität der Kostenstruktur bezüglich des Ernährungsstatus könnten zukünftige Reformen des fallbezogenen Vergütungssystems den Ernährungsstatus als stratifizierenden Faktor berücksichtigen. Es werden jedoch medikamentenspezifische Kostendaten benötigt, um zu ermitteln, wie der Ernährungsstatus und Ernährungsinterventionen die SC-bezogenen medizinischen Kosten beeinflussen, bevor solche politischen Maßnahmen vollständig bewertet werden können. Regelmäßige Ernährungsscreenings und -unterstützung könnten zudem behandlungsstrategien ermöglichen, die auf den Ernährungsstatus zugeschnitten sind, obwohl weitere Forschung erforderlich ist, um die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ernährungsunterstützung zu bestimmen. Die vorliegenden Ergebnisse erweitern zwei verwandte Bereiche früherer Forschung. Frühere Studien zur ökonomischen Belastung durch SC in China untersuchten entweder nicht die prozentuale Aufschlüsselung der Kosten7 oder stützten sich auf Daten aus den 2000er und 2010er Jahren33˒34. Zudem haben frühere Studien Zusammenhänge zwischen Ernährungsrisiko und Krankenhauskosten sowie die klinischen und ökonomischen Auswirkungen von Ernährungsinterventionen untersucht18–20. Die vorliegende Analyse ergänzt diese Arbeiten durch eine Aufteilung nach Kostenkategorien und Ernährungsstatus anhand aktueller klinischer Daten und vervollständigt frühere Untersuchungen zu Ernährungsinterventionen bei gastrointestinalen Krebserkrankungen40.

Mehrere Einschränkungen sollten berücksichtigt werden. Erstens war der postoperative Ernährungszustand nicht verfügbar. Der Ernährungszustand kann sich nach der Operation verschlechtern, und postoperative Veränderungen könnten mit ungünstigen Ergebnissen wie Wundinfektionen und verzögerter Genesung assoziiert sein, was die medizinischen Kosten erhöhen könnte. Analysen, die lediglich auf präoperativen NRS-2002-Scores basieren, könnten daher die gesamte Wirkung des Ernährungsrisikos auf die Kosten unterschätzen. Zweitens wurden ambulante Kosten, einschließlich Strahlentherapie und Chemotherapie, sowie indirekte Kosten, wie häusliche Ernährungsunterstützung, angeheuerte Pflegekräfte und Einkommensverluste, nicht einbezogen. Drittens wurde die Studie an einem einzigen tertiären Krankenhaus in Ningbo, Ostchina, durchgeführt, was die Verallgemeinerbarkeit einschränken könnte. Unterschiede in den Gesundheitsressourcen, Krankenversicherungsrichtlinien und Patientenmerkmalen zwischen den östlichen und westlichen Regionen oder zwischen städtischen und ländlichen Gebieten könnten die Übertragbarkeit beeinflussen, insbesondere da der hohe Anteil an Patienten im Stadium I–II teilweise das gastrointestinale Krebs-Screeningprogramm von Zhejiang widerspiegeln könnte. Viertens waren die Kosten für ernährungstherapeutische Maßnahmen in den Arzneimittelkosten enthalten, doch das Krankenakten-System lieferte lediglich aggregierte Arzneimittelkosten ohne detaillierte Angaben auf Einzelebene. Die Kosten für die Ernährungsunterstützung konnten daher innerhalb der Ernährungszustandsgruppen nicht separat quantifiziert oder bewertet werden. Eine Selektionsverzerrung aufgrund des Ausschlusses von Patienten mit fehlenden Informationen zum Tumorstadium oder Tumorsitz kann ebenfalls nicht ausgeschlossen werden.

Zukünftige Studien könnten diese Einschränkungen durch multizentrische Studiendesigns angehen, die breitere Kostenkategorien, detaillierte sozioökonomische Informationen, longitudinale Bewertungen des präoperativen und postoperativen Ernährungsstatus sowie kostenmäßige Angaben auf Ebene einzelner Medikamente und der Ernährungsunterstützung einbeziehen. Eine Vier-Gruppen-Stratifizierung basierend auf dem Ernährungsstatus und der Intensität der Ernährungsintervention könnte helfen, die biologischen und klinischen Auswirkungen von Mangelernährung von den behandlungsbedingten Effekten der Ernährungsunterstützung zu unterscheiden. Längere Beobachtungszeiträume, die ausreichend prä-, intra- und post-pandemische Phasen abdecken, könnten zudem eine Bewertung des möglichen unterschiedlichen Einflusses der Pandemie auf die medizinischen Kosten im Zusammenhang mit SC bei verschiedenen Ernährungsstatus ermöglichen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die SC-bezogenen medizinischen Kosten je nach präoperativem Ernährungsstatus variierten. Subventionen für lebenswichtige Medikamente und medizinische Materialien könnten in Betracht gezogen werden, um die wirtschaftliche Belastung der SC-Behandlung zu verringern. Die mögliche Rolle von behandlungsstrategien, die nach Ernährungsstatus stratifiziert sind, sowie der routinemäßigen Ernährungsunterstützung zur Kostensenkung sollte in zukünftigen Studien untersucht werden, die detaillierte Informationen über Ernährungsinterventionen und deren damit verbundene Kosten liefern.

Offenlegungen

Die Autoren geben keine Interessenkonflikte an.

AUTORENBETEILIGUNG:
Zeng-Bao Hu trug zur ursprünglichen Ausarbeitung des Manuskripts, zur Methodik, zur formalen Analyse und zur Visualisierung bei. Hao-Xun Mao trug zur Überprüfung und Bearbeitung des Manuskripts sowie zur Projektverwaltung bei. Stuart McDonald trug zur Überprüfung und Bearbeitung des Manuskripts sowie zur Betreuung bei. Hua Yu trug zur Überprüfung und Bearbeitung des Manuskripts, zur Konzeption, Methodik, Betreuung, Datenverwaltung und Projektverwaltung bei. Yi Lin trug zur Überprüfung und Bearbeitung des Manuskripts, zur Konzeption, Methodik und Betreuung bei. Alle Autoren haben das endgültige Manuskript überprüft und genehmigt.

Danksagungen

Dem Krankenhaus Nr. 2 Ningbo wird gedankt, dass es die Daten bereitgestellt hat.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
Ernährungsrisikoscreening 2002 (NRS-2002)N/VN/VWird verwendet, um den präoperativen Ernährungszustand zu beurteilen und Patienten als gut ernährt (Score <3) oder als risikobehaftet bezüglich Ernährungsmangel (Score ≥3) einzustufen
Stata-StatistiksoftwareStataCorp LLC, College Station, TX, USAVersion 17Wird für die statistische Analyse verwendet

Referenzen

  1. Bray F et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229–263. https://doi.org/10.3322/caac.21834
  2. Wong MC et al. Global incidence and mortality of gastric cancer, 1980–2018. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2118457. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.18457
  3. Lin JL et al. Global incidence and mortality trends of gastric cancer and predicted mortality of gastric cancer by 2035. BMC Public Health. 2024;24(1):1763. https://doi.org/10.1186/s12889-024-19104-6
  4. Zhu H et al. Global welfare based economic burden of gastric cancer and projections to 2050. iScience. 2026. https://doi.org/10.1016/j.isci.2026.115414
  5. Han B et al. Cancer incidence and mortality in China, 2022. J Natl Cancer Cent. 2024;4(1):47–53. https://doi.org/10.1016/j.jncc.2024.01.006
  6. Song Y et al. The global, regional and national burden of stomach cancer and its attributable risk factors from 1990 to 2019. Sci Rep. 2022;12(1):11542. https://doi.org/10.1038/s41598-022-15839-7
  7. Zhang K et al. Expenditure and financial burden for stomach cancer diagnosis and treatment in China: a multicenter study. Front Public Health. 2020;8:310. https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00310
  8. Zheng X et al. Impact of Diagnosis-Related Groups (DRG) reform on cost homogeneity of treatment for patients with malignant tumours. Sci Rep. 2024;14(1):21212. https://doi.org/10.1038/s41598-024-71917-y
  9. Luo M et al. The impact of DRG payment reform on inpatient costs for different surgery types: an empirical analysis based on Chinese tertiary hospitals. Front Public Health. 2025;13:1563204. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1563204
  10. Gavazzi C et al. Importance of early nutritional screening in patients with gastric cancer. Br J Nutr. 2011;106(12):1773–1778. https://doi.org/10.1017/S0007114511002509
  11. Rosania R, Chiapponi C, Malfertheiner P, Venerito M. Nutrition in patients with gastric cancer: an update. Gastrointest Tumors. 2016;2(4):178–187. https://doi.org/10.1159/000445188
  12. Seo SH et al. Association of nutritional status-related indices and chemotherapy-induced adverse events in gastric cancer patients. BMC Cancer. 2016;16:1–9. https://doi.org/10.1186/s12885-016-2934-5
  13. Mizukami T, Piao Y. Role of nutritional care and general guidance for patients with advanced or metastatic gastric cancer. Future Oncol. 2021;17(23):3101–3109. https://doi.org/10.2217/fon-2021-0186
  14. Yin J, Qu J, Liang X, Wang M. Prognostic significance of controlling nutritional status score for patients with gastric cancer: a systematic review and meta-analysis. Exp Ther Med. 2023;25(5):202. https://doi.org/10.3892/etm.2023.11901
  15. Jiang N et al. Prognostic nutritional index predicts postoperative complications and long-term outcomes of gastric cancer. World J Gastroenterol. 2014;20(30):10537. https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i30.10537
  16. Guo W et al. Screening of the nutritional risk of patients with gastric carcinoma before operation by NRS 2002 and its relationship with postoperative results. J Gastroenterol Hepatol. 2010;25(4):800–803. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2009.06198.x
  17. Da Li Q et al. Nutrition deficiency increases the risk of stomach cancer mortality. BMC Cancer. 2012;12:1–12. https://doi.org/10.1186/1471-2407-12-315
  18. Liu H et al. Nutritional risk, health outcomes, and hospital costs among Chinese immobile older inpatients: a national study. Front Nutr. 2021;8:758657. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.758657
  19. Schuetz P et al. Nutritional support during the hospital stay is cost-effective for preventing adverse outcomes in patients with cancer. Front Oncol. 2022;12:916073. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.916073
  20. Shi H et al. Malnourished, gastrointestinal cancer patients undergoing surgery: burden of nutritional risk, use of oral nutritional supplements, and impact on health outcomes. Asia Pac J Clin Nutr. 2025;34(3):325. https://doi.org/10.6133/apjcn.202506_34(3).0007
  21. Zheng R et al. Cancer incidence and mortality in China, 2016. J Natl Cancer Cent. 2022;2(1):1–9. https://doi.org/10.1016/j.jncc.2022.02.002
  22. Tao Z et al. The impact of health literacy on smoking patterns among male residents: insights from Ningbo City. Front Public Health. 2025;13:1487400. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1487400
  23. Lin Y, Mei Q, Qian X, He T. Salt consumption and the risk of chronic diseases among Chinese adults in Ningbo city. Nutr J. 2020;19(1):9. https://doi.org/10.1186/s12937-020-0521-8
  24. Zhang Y et al. High prevalence of Helicobacter pylori mixed infections identified by multilocus sequence typing in Ningbo, China. Front Microbiol. 2023;14:1207878. https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1207878
  25. Kondrup J et al. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr. 2003;22(3):321–336. https://doi.org/10.1016/S0261-5614(02)00214-5
  26. Bian Y, Xie F, Han J, Ding Y. Nutritional evaluation study based on NRS 2002, OPNI, and their combined use in patients with adverse drug reactions after chemotherapy: a cross-sectional study. Ann Transl Med. 2022;10(4):180. https://doi.org/10.21037/atm-22-256
  27. Amin MB et al. AJCC Cancer Staging Manual. Springer; New York; 2017.
  28. Shao X et al. Case report: a rare synchronous multiple gastric carcinoma achieved progression-free disease through NGS-guided serial treatment. Front Oncol. 2023;13:1195837. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1195837
  29. Vázquez Rosas T et al. Social distancing and economic crisis during COVID-19 pandemic reduced cancer control in Latin America and will result in increased late-stage diagnoses and expense. JCO Glob Oncol. 2021;7:694–703. https://doi.org/10.1200/GO.21.00016
  30. Forster V. COVID-19 is still causing drug shortages that impact cancer care. Cancer Therapy Advisor. 2022. Available at: https://www.cancertherapyadvisor.com/features/covid19-pandemic-drug-shortages-cancer-care/. Accessed April 8, 2026.
  31. Boutros M, Moujaess E, Kourie HR. Cancer management during the COVID-19 pandemic: choosing between the devil and the deep blue sea. Crit Rev Oncol Hematol. 2021;167:103273. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2021.103273
  32. Hyeda A, da Costa ÉSM, Kowalski SC. The trend and direct costs of screening and chemotherapy treatment of breast cancer in the new coronavirus pandemic: total and interrupted time series study. BMC Health Serv Res. 2022;22(1):1466. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08884-5
  33. Sun XJ et al. Medical expenses of urban Chinese patients with stomach cancer during 2002–2011: a hospital-based multicenter retrospective study. BMC Cancer. 2018;18(1):435. https://doi.org/10.1186/s12885-018-4357-y
  34. Yang Z et al. Annual cost of illness of stomach and esophageal cancer patients in urban and rural areas in China: a multi-center study. Chin J Cancer Res. 2018;30(4):439. https://doi.org/10.21147/j.issn.1000-9604.2018.04.07
  35. Wang Y et al. Effectiveness of risk-adapted upper gastrointestinal cancer screening in China: prospective cohort study. JMIR Public Health Surveill. 2024;10(1):e62864. https://doi.org/10.2196/62864
  36. Valdés-Ramos R, Benítez-Arciniega AD. Nutrition and immunity in cancer. Br J Nutr. 2007;98(S1):S127–S132. https://doi.org/10.1017/S0007114507833009
  37. Ding D et al. Effects of preoperative and postoperative enteral nutrition on postoperative nutritional status and immune function of gastric cancer patients. Turk J Gastroenterol. 2015;26(2):181–185. https://doi.org/10.5152/tjg.2015.3993
  38. Ravasco P. Nutrition in cancer patients. J Clin Med. 2019;8(8):1211. https://doi.org/10.3390/jcm8081211
  39. Liu LH et al. Effect of early stepwise nutrition management on feeding tolerance of postoperative patients with gastric cancer. World J Gastrointest Surg. 2025;17(12):111864. https://doi.org/10.4240/wjgs.v17.i12.111864
  40. Yu H et al. Effects of postdischarge oral nutrition supplements on body composition, immune status, and inflammatory responses in malnourished patients with gastrointestinal cancer after surgery. Gastrointest Tumors. 2025;13:e005. https://doi.org/10.48130/git-0026-0003
  41. Giordano G, Terranova R, Mastrantoni L, Landi F. Nutritional challenges in older cancer patients: a narrative review of assessment tools and management strategies. Nutrients. 2025;17(18):2928. https://doi.org/10.3390/nu17182928
  42. Tsuzuki N et al. Investigating the nutritional status characteristics of terminal cancer patients by the type of cancer. Fujita Med J. 2025;11(3):105–110. https://doi.org/10.20407/fmj.2024-007
  43. Silva FC, de Menezes RC, Chianca DA Jr. The implication of protein malnutrition on cardiovascular control systems in rats. Front Physiol. 2015;6:246. https://doi.org/10.3389/fphys.2015.00246
  44. Sakuma T et al. Synchronous multicentric signet ring cell carcinoma of the stomach. Dig Endosc. 2005;17(1):85–88. https://doi.org/10.1111/j.1443-1661.2005.00462.x
  45. Dinçer B et al. Subtotal versus total gastrectomy for mid- and distal gastric poorly cohesive carcinoma: a retrospective controlled study. Front Oncol. 2025;15:1717678. https://doi.org/10.3389/fonc.2025.1717678
  46. Kang MK, Lee HJ. Impact of malnutrition and nutritional support after gastrectomy in patients with gastric cancer. Ann Gastroenterol Surg. 2024;8(4):534–552. https://doi.org/10.1002/ags3.12788
  47. Gong Y et al. Clinicopathological characteristics and prognosis of upper gastric cancer patients in China: a 32-year single-center retrospective clinical study. Gastroenterol Res Pract. 2019;2019(1):9248394. https://doi.org/10.1155/2019/9248394

Nachdrucke und Genehmigungen

Weitere Artikel entdecken

Präoperative ErnährungNutrition Risk ScreeningZusammensetzung der medizinischen Kostenchirurgische BehandlungMedikamentenkostenchinesisches Gesundheitswesen
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.