$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Demografische Daten
Insgesamt erfüllten 665 Patienten mit Hüftfrakturen die Einschlusskriterien und wurden in diese Studie aufgenommen (Abbildung 1). Unter ihnen wurde bei 44 Patienten (6,6 %) innerhalb von 48 Stunden nach der Verletzung eine frühe MCVT festgestellt. Ein detaillierter Vergleich der demografischen und klinischen Merkmale zwischen den MCVT- und Nicht-MCVT-Gruppen ist in Tabelle 2 zusammengefasst.
LASSO-Regression und RCS-Ergebnisse
In der Univariatanalyse als statistisch signifikant identifizierte Kandidatenvariablen (p-Wert < 0,01) sowie klinisch relevante Parameter wurden zusätzlich mittels LASSO-Regression gescreent (Abbildung 2). Elf Kandidatenmerkmale wurden bewertet, darunter neun kontinuierliche Variablen und zwei Bruchtyp-Dummy-Variablen. Das endgültige Vorhersagemodell behielt TFIA, Gesamtcholesterin (TC), aktivierte partielle Thromboplastinzeit (APTT), NLR, PLR und TG bei. PLR zeigte im Multivariablenmodell eine grenzwertige statistische Signifikans (p-Wert = 0,068), wurde jedoch aufgrund von LASSO-Screening und klinischer Plausibilität beibehalten. Um die Annahme der Linearität zu lockern, wurde eine RCS-Analyse für die sechs kontinuierlichen Prädiktoren durchgeführt, wobei die anderen identifizierten Variablen angepasst wurden (Tabelle 3). Eine signifikante nichtlineare Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen TG und dem Risiko für MCVT (Gesamtp-Wert < 0,001) wurde beobachtet. Wie in Abbildung 3 dargestellt, stieg das MCVT-Risiko über niedrige bis mittlere TG-Werte stark an und stieg dann allmählich an, mit größerer Unsicherheit bei höheren TG-Niveaus. Die RCS-Analyse wurde mit 3 Knoten durchgeführt. Für TG wurden die Knoten auf 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L und 1,64 mmol/L gesetzt, was den 10., 50. und 90. Perzentilen der TG-Verteilung entspricht. Der scheinbare Referenzpunkt um 1,03–1,04 mmol/L sollte als explorativ betrachtet werden und nicht als validierte klinische Grenze.
Multivariable logistische Regressionsanalyse
Unter Einbeziehung der durch LASSO- und RCS-Analysen identifizierten Variablen wurde ein finales multivariables logistisches Regressionsmodell erstellt. In diesem Modell wurden TFIA, TC, APTT, NLR und PLR als lineare Terme einbezogen, während TG als eingeschränkter kubischer Spline integriert wurde, um seinen nichtlinearen Effekt zu berücksichtigen (Tabelle 4). Im endgültigen Vorhersagemodell wurden sechs Variablen beibehalten: TFIA (OR = 1,026, 95%-KI: 1,004–1,049, p-Wert = 0,021), TC (OR = 0,244, 95%-KI: 0,146–0,406, p-Wert < 0,001), APTT (OR = 0,856, 95%-KI: 0,764–0,959, p-Wert = 0,007), NLR (OR = 1,189, 95%-KI: 1,103–1,280, p-Wert <0,001), PLR (OR = 1,004, 95%-KI: 1,000–1,008, p-Wert = 0,068), und TG mit RCS modelliert. Der Gesamteffekt von TG im Modell war äußerst signifikant (p-Wert < 0,001). Basierend auf diesen Variablen wurde ein klinisches Nomogramm entwickelt, um eine individuelle Risikoschätzung zu erleichtern (Abbildung 4). Die vollständigen Regressionskoeffizienten, der Modellabfang, die TG-Spline-Koeffizienten und die Knotenpositionen sind in Tabelle 1 aufgeführt. Die Definitionen von Prädiktoren sind in Tabelle 5 zusammengefasst.
Modellleistung
Die diskriminierende Leistung des Modells wurde mittels der Receiver Operating Characteristic (ROC)-Analyse bewertet (Abbildung 5), was einen AUC von 0,894 (95%-KI: 0,829–0,941) ergab. Die Kalibrierungskurve zeigte eine Gesamtübereinstimmung zwischen den vorhergesagten Wahrscheinlichkeiten und den beobachteten Ergebnissen (Abbildung 6), unterstützt durch einen Brier-Wert von 0,041 (Bootstrap 95%-KI: 0,031–0,053). DCA schlug vor, dass die Verwendung des Modells einen höheren Nettonutzen bieten könnte als sowohl die "All-Behandlung"- als auch die "Behandlungs-Null"-Strategien über einen Bereich von Schwellenwahrscheinlichkeiten hinweg (Abbildung 7). Zusätzliche Kalibrierungsmetriken wurden berechnet. Der scheinbare Kalibrierungsintercept betrug ungefähr 0, der scheinbare Kalibrierungshang 1,000 und die Kalibrierung im großen Bereich etwa 0. Die vom Bootstrap korrigierte Kalibrierungssteigung betrug 0,896, was auf mäßigen Optimismus nach interner Validierung hindeutet. Die interne Validierung mit 1.000 Bootstrap-Resamples zeigte begrenzten Optimismus, mit einem optimistisch-korrigierten C-Index von 0,884 (Bootstrap 95% KI: 0,837–0,946) im Vergleich zum scheinbaren AUC von 0,894. Die bias-korrigierte Kalibrierungskurve näherte sich der idealen Linie mit einem mittleren absoluten Fehler von 0,013. Bootstrap-95%-Konfidenzintervalle für DCA-Nettonutzenschätzungen sind in Abbildung 7 dargestellt. Der Hosmer-Lemeshow-Goodness-of-fit-Test zeigte χ2 = 21,77, df = 8, p-Wert = 0,005, was auf eine gewisse Diskrepanz zwischen den vorhergesagten und beobachteten Wahrscheinlichkeiten zwischen den Risikodezilen hindeutet. Daher sollte die Kalibrierung vorsichtig interpretiert und in externen Kohorten neu bewertet werden.
Datenverfügbarkeit:
Der deidentifizierte Datensatz für einzelne Teilnehmer, die ausgefüllte TRIPOD+AI-Checkliste und der vollständige R-Statistik-Analysecode, der für Datenverarbeitung, Modellentwicklung, Validierung und Leistungsbewertung verwendet wird, werden als Supplementary Files 1–3 bereitgestellt. Diese Materialien enthalten alle Daten und analytischen Ressourcen, die notwendig sind, um die in dieser Studie berichteten Ergebnisse zu reproduzieren.

Abbildung 1: Teilnehmerflussdiagramm. Dieses Flussdiagramm fasst das Patientenscreening, die Einschluss- und Ausschlusskriterien sowie die endgültige Studienkohorte für die Modellentwicklung zusammen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: LASSO-Regression zur Prädiktorauswahl. Das Diagramm zeigt eine kreuzvalidierte binomiale Abweichung als Funktion von log(lambda) in der 10-fachen Kreuzvalidierung. Elf Kandidatenmerkmale wurden bewertet, bestehend aus neun kontinuierlichen Variablen und zwei Bruchtyp-Dummy-Variablen. Die oberen Zahlen geben die Anzahl der von null verschiedenen Koeffizienten bei jedem Lambda-Wert an. Fehlerbalken zeigen Standardfehler an. Die vertikal gestrichelten Linien stehen für lambda.min (0,00526) und lambda.1se (0,02558). Abkürzungen: CCI = Charlson Comorbidity Index; TFIA = Zeit von der Verletzung bis zur Aufnahme; WBC = Weiße Blutkörperchen; N = Neutrophil; L = Lymphozyt; M = Monocyt; HB = Hämoglobin; HCT = Hämatokrit; PLT = Thrombozyte; NLR = Neutrophil-zu-Lymphozyten-Verhältnis; PLR = Thrombozyten-zu-Lymphozyten-Verhältnis; TP = Gesamtprotein; Alb = Albumin; Tbil = Gesamtbilirubin; Crea = Kreatinin; TC = Gesamtcholesterin; GFR = Glomeruläre Filtrationsrate; IP = Anorganisches Phosphat; INR = Internationales normalisiertes Verhältnis; Fbg = Fibrinogen; APTT = Aktivierte partielle Thromboplastin-Zeit; TT = Thrombinzeit; PT = Prothrombin-Zeit. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: RCS-Analyse von TG und früher MCVT. Die Kurve zeigt bereinigte ORs für das frühe MCVT entsprechend TG-Niveau (mmol/L). Das Modell wurde für TC, NLR, TFIA, APTT und PLR angepasst und verwendete 3 Knoten bei 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L und 1,64 mmol/L. Der Referenzwert war der mittlere TG-Wert (1,03 mmol/L). Der schattierte Bereich entspricht 95 % KI. TG wurde als kontinuierlicher nichtlinearer Prädiktor modelliert, und die Kurve sollte nicht als Definition eines validierten klinischen Grenzwerts interpretiert werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Nomogramm zur Vorhersage eines frühen MCVT, das innerhalb von 48 Stunden nach der Verletzung festgestellt wurde. Das Nomogramm schätzt die vorhergesagte Wahrscheinlichkeit eines frühen MCVT mit TFIA (h), TG (mmol/L), TC (mmol/L), APTT (Sekunden), NLR und PLR. Prädiktordefinitionen und Messeinheiten sind in Tabelle 5 aufgeführt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: ROC-Kurve des endgültigen Vorhersagemodells. Die ROC-Kurve zeigt die Differenzierungsfähigkeit des Vorhersagemodells für frühe MCVT. Der AUC betrug 0,894 (95%-KI: 0,829–0,941). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: Kalibrierungskurve des endgültigen Vorhersagemodells. Das Kalibrierungsdiagramm vergleicht die vorhergesagten und beobachteten Wahrscheinlichkeiten der frühen MCVT. Die ideale Linie steht für perfekte Kalibrierung; Die scheinbare Kurve stellt die Modellleistung im Entwicklungsdatensatz dar; und die bias-korrigierte Kurve stellt eine bootstrap-korrigierte Kalibrierung nach 1.000 Neustichproben dar. Der Brier-Wert lag bei 0,041, der scheinbare Kalibrierungsabfang bei etwa 0, die scheinbare Kalibrierungssteigung bei 1,000 und die bootstrap-korrigierte Kalibrierungsneigung bei 0,896. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: DCA des endgültigen Vorhersagemodells. DCA zeigt den Nettonutzen des Nomogramms über die Schwellenwahrscheinlichkeiten hinweg. Die Modellkurve stellt den Nettonutzen der Verwendung des Nomogramms dar; die Treat-All-Linie geht davon aus, dass alle Patienten MCVT entwickeln; und die Treat-No-Linie geht davon aus, dass keine Patienten MCVT entwickeln. Die Kurve sollte nur während der internen Validierung als Beleg für potenziellen klinischen Nutzen interpretiert werden, da kein validierter Behandlungsschwellenwert festgelegt wurde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Prädiktor/Term | Transformation / Definition | Koeffizient-Beta |
| Abfang | Modellabfang | -1.621145541 |
| TFIA | Linear; Stunden von der Verletzung bis zur Aufnahme | 0.025977241 |
| NLR | Linear; Neutrophil-zu-Lymphozyten-Verhältnis | 0.172703853 |
| PLR | Linear; Thrombozyten-zu-Lymphozyten-Verhältnis | 0.004034446 |
| TG_linear | RCS-Linearterm; TG in mmol/L | 6.24150855 |
| TG_rcs1 | RCS-nichtlinearer Term; Knoten bei 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | -4.814103739 |
| TC | Linear; Gesamtcholesterin in mmol/L | -1.411933879 |
| APTT | Linear; Sekunden | -0.155260603 |
| TG RCS-Knoten | 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | |
| Vorhergesagte Wahrscheinlichkeit | P = 1 / (1 + exp(-LP)) | |
TABELLE 1: Vollständige Spezifikation des Vorhersagemodells. Diese Tabelle präsentiert das vollständige Vorhersagemodell, einschließlich des Intercepts, der Regressionskoeffizienten, der eingeschränkten kubischen Spline-Koeffizienten für TG sowie der für die Modellimplementierung und unabhängigen Validierung erforderlichen Knotenpositionen.
| Variable | MCVT-Gruppe | Nicht-MCVT-Gruppe | p-Wert |
| Mittelwert ± SD oder n (%) | (n = 44) | (n = 621) |
| Geschlecht (männlich/weiblich) | 15/29 (34.1/65.9) | 224/397 (36.1/63.9) | 0,872a |
| Alter | 79,68 ± 12:03 | 75,66 ± 15,65 | 0,041b |
| BMI | 22.05 ± 2.74 | 21.94 ± 3.12 | 0,796b |
| Bluthochdruck (ja/nein) | 15/29 (34.1/65.9) | 196/425 (31.6/68.4) | 0,739a |
| Diabetes (ja/nein) | 6/38 (13.6/86.4) | 91/530 (14.7/85.3) | 1.000a |
| Herzkrankheit (ja/nein) | 1/43 (2.3/97.3) | 29/592 (4.7/95.3) | 0,713a |
| Bruchtyp (Femurhals/intertrochanter/subtrochanter) | 22/19/3 (50.0/43.2/6.8) | 462/153/6 (74.4/24.6/1.0) | <0,001c |
| CCI | 2.55 ± 2.12 | 2.31 ± 2.09 | 0,472b |
| TFIA (Stunden) | 25.58 ± 18.89 | 16:22 ± 14:60 | 0,002b |
| WBC-Anzahl (x 10⁹/L) | 9.19 ± 2.92 | 8,90 ± 3,18 | 0,529b |
| N Anzahl (*10⁹/L) | 7.48 ± 2.99 | 4.20 ± 3.11 | <0,001b |
| L-Zahl (x 10⁹/L) | 0.99 (0.78-1.21) | 1.15 (0.92-1.52) | 0,003d |
| M-Zählung (*10⁹/L) | 0.57 (0.44-0.71) | 0.59 (0.43-0.75) | 0,941d |
| HB-Zählung (g/L) | 105.13 ± 22.33 | 110.02 ± 21.16 | 0,165b |
| HCT | 32.07 ± 6.46 | 33,62 ± 6,09 | 0,127b |
| PLT-Zahl (x 10⁹/L) | 195.06 ± 69.21 | 165,82 ± 65,07 | 0,009b |
| NLR | 6.16 (4.30-12.05) | 3.21 (1.56-5.20) | <0,001d |
| PLR | 181.51 (126.19-260.71) | 131.76 (96.00-176.23) | <0,001d |
| TP (G/L) | 61,79 ± 7,25 | 62.33 ± 7.31 | 0,637b |
| Alb (G/L) | 35,77 ± 5,90 | 36,58 ± 4,91 | 0,381b |
| Tbil (μmol/L) | 11.20 (9.23-14.38) | 12.70 (9.00-16.70) | 0,117d |
| Crea (μmol/L) | 70.50 (58.80-89.50) | 67.00 (57.47-82.00) | 0,280d |
| Harnstoff (mmol/L) | 6.57 (5.28-9.15) | 6.18 (4.92-8.14) | 0,121d |
| TG (mmol/L) | 1.24 (1.03-1.62) | 1.01 (0.77-1.27) | <0,001d |
| TC (mmol/L) | 3.11 ± 0.76 | 3,84 ± 0,95 | <0,001b |
| GFR (ml/min) | 70.1 ± 25.32 | 78.04 ± 24.45 | 0,050b |
| IP (mmol/L) | 1.04 ± 0.24 | 1.06 ± 0.24 | 0,787b |
| INR | 1.04 (0.99-1.07) | 1.05 (1.01-1.10) | 0,094d |
| FBG (g/L) | 3.7 ± 1.01 | 4.04 ± 1.06 | 0,034b |
| APTT (zweiter) | 28.16 ± 3.23 | 29.48 ± 3.88 | 0,012b |
| TT (zweiter) | 15.95 (15.30-16.95) | 16.10 (15.60-16.80) | 0,533d |
| PT (zweiter) | 11.90 (11.40-12.50) | 12.27 (11.70-12.80) | 0,064d |
| D-Dimer (μg/L) | 7186.00 (4,447.25-17,346.75) | 4780.90 (1,980.00-12,140.00) | 0,017d |
| Die Daten werden als Mittelwert ± SD, Median (IQR) oder n (%), je nach Bedarf präsentiert. aWelchs T-Test; bWilcoxon-Rangsummentest; cChi-Quadrat-Test; dFiishers exakter Test (Fisher-Freeman-Halton exakter Test wurde für Multikategorienvariablen verwendet, wenn die erwarteten Zellzahlen klein waren). |
TABELLE 2: Ausgangsmerkmale von Patienten mit und ohne MCVT. Kontinuierliche Variablen werden als Mittelwert ± Standardabweichung oder Median mit Interquartilbereich dargestellt, je nach Anwendung. Kategoriale Variablen werden als Zahlen und Prozentsätze präsentiert. Die abschließende analytische Kohorte enthielt keine fehlenden Werte für Kandidatenprädiktoren oder Ergebnisvariablen; 12 untersuchte Patienten wurden ausgeschlossen, weil wichtige klinische oder Labordaten fehlten.
| Variable | Knoten (10., 50., 90. Perzentil) | Nichtlinearer p-Wert | Gesamtp-Wert |
| TC | 2.61, 3.77, 4.92 | 0.369 | <0,001 |
| NLR | 0.708, 3.35, 8.68 | 0.058 | <0,001 |
| TG | 0.62, 1.03, 1.64 | <0,001 | <0,001 |
| TFIA | 2, 12, 48 | 0.327 | 0.072 |
| APTT | 25.5, 28.9, 33.9 | 0.554 | 0.003 |
| PLR | 74, 134, 250 | 0.923 | 0.163 |
TABELLE 3: Nichtlineare Assoziationen, bewertet durch RCS-Analyse. Die Tabelle zeigt Knotenpositionen, Gesamtp-Werte und nichtlineare p-Werte für ausgewählte Prädiktoren. RCS-Modelle verwendeten 3 Knoten im 10., 50. und 90. Perzentil jeder Prädiktorverteilung.
| Variablen | ODER | CI-lower | CI-upper | p-Wert |
| TFIA | 1.026 | 1.004 | 1.049 | 0.021 |
| TC | 0.244 | 0.146 | 0.406 | <0,001 |
| APTT | 0.856 | 0.764 | 0.959 | 0.007 |
| NLR | 1.189 | 1.103 | 1.28 | <0,001 |
| PLR | 1.004 | 1 | 1.008 | 0.068 |
| TG (modelliert mit RCS) | - | - | - | <0,001 |
TABELLE 4: Multivariables logistisches Regressionsmodell für frühes MCVT. ORs, 95 % KI und p-Werte werden für lineare Terme angegeben. Da TG mit RCS modelliert wurde, wurden kein einzelnes OR und ein 95%-KI berichtet. Die angepasste Dosis-Antwort-Beziehung ist in Abbildung 3 dargestellt, und die Splinekoeffizienten sowie Knotenpositionen sind in Tabelle 1 angegeben.
| Prädiktor | Definition | Einheit | Timing |
| TFIA | Zeit von der Verletzung bis zur Aufnahme | Öffnungszeiten | Aufnahmebluttest |
| TG | Triglyzeride | mmol/L | Aufnahmebluttest |
| TC | Gesamtcholesterin | mmol/L | Aufnahmebluttest |
| APTT | Aktivierte partielle Thromboplastinzeit | Sekunden | Aufnahmebluttest |
| NLR | Neutrophilenzählung / Lymphozytenzählung | Verhältnis | Aufnahmebluttest |
| PLR | Thrombozytenzahl / Lymphozytenzahl | Verhältnis | Aufnahmebluttest |
TABELLE 5: Definitionen von Vorhersagemodellvariablen. Diese Tabelle fasst die im endgültigen Modell enthaltenen Prädiktoren zusammen mit deren Definitionen, Messeinheiten und, wo zutreffend, klinischen Interpretationen zusammen.
Ergänzende Akte 1: TRIPOD+AI-Berichtscheckliste ausgefüllt. Diese Datei enthält die vollständige Transparent Reporting of a Multivariable Prediction Model for Individual Prognosis or Diagnosis Plus Artificial Intelligence (TRIPOD+AI) Checkliste, die die Einhaltung der Berichtsempfehlungen für Vorhersagemodellstudien dokumentiert. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 2: Statistische Analyseergebnisse zur Entwicklung und Validierung von Vorhersagemodellen. Dieses Arbeitsbuch enthält die statistischen Analyseergebnisse, die während der Modellentwicklung und -validierung generiert wurden, darunter univariate Analysen, LASSO-Regressionsergebnisse, Analysen von eingeschränkten kubischen Splines, Koeffizienten für multivariable logistische Regressions, Modellleistungsmetriken, Kalibrierungsanalysen, Hosmer-Lemeshow-Goodness-of-Fit-Testergebnisse, Entscheidungskurvenanalyse und zugehörige Zusammenfassungstabellen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 3: R-Skript für Datenverarbeitung und statistische Analyse. Diese Datei enthält das vollständige R-Skript, das für die Datenvorverarbeitung, Variablenauswahl, Modellentwicklung, interne Validierung, Kalibrierung, Diskriminierungsanalyse, Entscheidungskurvenanalyse und Generierung der in dieser Studie berichteten statistischen Ausgaben verwendet wird. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.