Das Studienprotokoll wurde vom Ethikkomitee des Ersten Angegliederten Krankenhauses der Chongqing Medizinischen Universität geprüft und genehmigt (Nr. 2024-020-01). Die Studie wurde prospektiv im National Medical Research Registry, China, registriert (Registrationsnummer: MR-50-24-036087; Registrierungsdatum: 6. September 2024). Von allen Teilnehmern wurde vor der Einschreibung schriftlich informierte Einwilligung eingeholt, einschließlich der Einwilligung zur Veröffentlichung anonymisierter Gesichtsfotografien. Die Studie wurde in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki durchgeführt.
Studienaufbau
Es handelte sich um eine zwölfwöchige, split-facial, randomisierte, prospektive klinische Studie. Das in dieser Studie verwendete Säurepeeling enthielt AHA (4 %), Salicylsäure (2 %) und Azelainsäure (1,5 %) mit einer Gesamtsäurekonzentration von etwa 7,5 %. Der pH-Wert der Formulierung betrug 3,6. Vor Studienbeginn erfolgte die Zuordnung der Teilnehmer zu Behandlungs- und Kontrollgruppe anhand einer per Tabellenkalkulation durch einen verblindeten Statistiker generierten Zufallssequenz, die von einem verblindeten Arzt umgesetzt wurde. Die Behandlungsseite erhielt zweimal wöchentlich über einen Zeitraum von 3 Wochen ein kombiniertes Säurepeeling (insgesamt sechs Sitzungen). Die Behandlungsfläche wurde zunächst vorsichtig mit einem milden, nicht fettenden Reinigungsmittel gereinigt und vollständig getrocknet, anschließend wurde das Peeling in einer dünnen, gleichmäßigen Schicht (~2 mL pro Gesichtshälfte) aufgetragen. Die Applikation erfolgte in standardisierter Reihenfolge von der Stirn und den Schläfen zu den Wangen, der Nase, der perioralen Region und dem Kinn, wobei Augenlider, Lippen, Schleimhäute und beschädigte Hautstellen ausgespart wurden. Das Präparat blieb 15 Minuten lang auf der Haut, danach wurde es mit Wasser neutralisiert. Als klinischer Endpunkt galt eine milde, gleichmäßige Erytheme mit erträglichen Kribbeln oder Wärmegefühl, ohne übermäßiges Brennen, Ödeme, Bläschenbildung oder ausgeprägte Weißeinlagerungen („Frosting“). Nach der Entfernung des Peelings wurde 15 Minuten lang eine beruhigende und feuchtigkeitsspendende Maske aufgetragen.
Die Teilnehmer erhielten die Anweisung, reizende topische Produkte, Peeling, Kratzen und direkte Sonneneinstrahlung zu vermeiden sowie tagsüber einen Breitband-Sonnenschutz zu verwenden. Diese dreiwöchige Behandlungsphase wurde von einer neunwöchigen Nachbeobachtungsphase gefolgt. Die Kontrollseite erhielt während der ersten drei Wochen keine Intervention. Nach dieser anfänglichen Wartezeit erhielt die Kontrollseite denselben dreiwöchigen Behandlungszyklus mit einer zusammengesetzten Säure-Peeling-Lösung, gefolgt von einer sechswöchigen Nachbeobachtung. Fünf Sitzungen pro Gesichtshälfte wurden durch geschultes medizinisches Personal im Krankenhaus durchgeführt, während eine Sitzung pro Gesichtshälfte vom Teilnehmer zu Hause unter standardisierten, von den Untersuchern bereitgestellten Anweisungen durchgeführt wurde. Dem Teilnehmer wurden standardisierte schriftliche und mündliche Anweisungen bezüglich der Menge und Verteilung des Produkts, der Applikationsreihenfolge und des Behandlungsbereichs, der vorgeschriebenen Einwirkzeit sowie des Entfernungsverfahrens gegeben. Eine schematische Übersicht des Studiendesigns und des experimentellen Arbeitsablaufs ist in Abbildung 1 dargestellt.
Rekrutierung der Patienten
Dreißig Patienten im Alter von 18–60 Jahren mit einer klinischen Diagnose von mittelschwerer Akne vulgaris (AV) wurden in die Studie eingeschlossen. Teilnahmeberechtigt waren Personen jeglichen Geschlechts, die die diagnostischen Kriterien für eine mittelschwere AV erfüllten, entsprechend Grad 2 (31–50 Läsionen, einschließlich Komedonen, Papeln und Pusteln) oder Grad 3 (51–100 Läsionen, einschließlich zahlreicher Papeln und Pusteln, gelegentlich großer entzündlicher Läsionen und weniger als drei Knoten). Ausgeschlossen wurden Patienten mit lichtempfindlicher Haut oder solchen, die in den letzten 4 Wochen photosensibilisierende Medikamente eingenommen hatten; mit einer Vorgeschichte intensiver Sonneneinstrahlung im letzten Monat oder mit erwarteter starker Sonnenexposition innerhalb von 1 Monat nach der Behandlung; mit Narbenbildung, aktiver Infektion oder nicht abheilenden Wunden an der Behandlungsstelle; mit einer diagnostizierten Immundefizienzstörung; mit schwerer kardialer, hepatischer oder renaler Dysfunktion; oder mit dokumentierter psychiatrischer Erkrankung. Alle 30 teilnahmeberechtigten Probanden schlossen die Studie ab und wurden in die finale Analyse einbezogen.
Ergebnisbewertungen
Objektive Bewertungen
Erythem- und Porphyrin-Analyse
Unter standardisierten Umweltbedingungen (konstante Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Beleuchtung) wurde ein Gesichtsbildgebungssystem verwendet, um Bilder der beiden Stirnseiten, Wangen, des Kieferknochens und anderer betroffener Bereiche zu Beginn der Studie und bei jeder Nachuntersuchung aufzunehmen. Dieses System ermöglichte eine objektive Quantifizierung der Erythemintensität und der Porphyrinwerte.
Probenahme der Mikrobiota und Immunhistochemie
Die Profilierung des Hautmikrobioms wurde an mikrobiellen Abstrichen durchgeführt, die von der behandelten Seite vor der Behandlung und in Woche 3 entnommen wurden. Die mikrobielle DNA wurde aus den Abstrichen mit dem angegebenen Extraktionskit gemäß Herstellervorschrift isoliert, und die gewonnene DNA anschließend quantifiziert. Der bakterielle 16S-rRNA-Bereich wurde mit den universellen Primern 341F (5’-CCTACGGGNGGCWGCAG-3’) und 805R (5’-GACTACHVGGGTATCTAATCC-3’) amplifiziert. Die Amplifikation begann mit einer Denaturierung bei 98 °C für 30 s, gefolgt von 32 Zyklen mit 98 °C für 10 s, 54 °C für 30 s und 72 °C für 45 s. Ein abschließender Verlängerungsschritt erfolgte bei 72 °C für 10 min.
PCR-Amplicons wurden mithilfe der angegebenen Beads gereinigt und vor der Bibliotheksbewertung quantifiziert. Die Produktqualität wurde mittels Bioanalyzer und einem quantitativen PCR-Kit bewertet, woraufhin geeignete Amplicons für die Sequenzierung gepoolt wurden. Die demultiplexierten Rohdaten wurden zunächst bearbeitet, indem Primersequenzen mit Cutadapt entfernt wurden. Paar-end-Lesungen wurden in FLASH zusammengeführt, und fqtrim wurde verwendet, um Lesungen mit Qualitätswerten unter 20, Längen unter 100 bp oder mehr als 5 % unklaren Basen auszuschließen. Saubere Tags, die die Qualitätsfilterung bestanden hatten, wurden für die nachfolgende Analyse beibehalten. Chimeren wurden mit Vsearch entfernt, und DADA2 wurde zur Entstörung der verbleibenden Lesungen und zur Generierung von Amplicon-Sequenzvarianten (ASVs) verwendet.
Die Artenannotation wurde in QIIME2 mit dem feature-classifier-Plugin gegenüber den SILVA- und NT-16S-Datenbanken durchgeführt. QIIME2 wurde ebenfalls zur Berechnung der Alpha- und Beta-Diversität verwendet. Die bakterielle Zusammensetzung wurde anhand von Profilen relativer Häufigkeiten bewertet. Unterschiede in der Abundanz auf Gattungsebene wurden mittels des Wilcoxon-Tests geprüft, wobei ein P < 0,05 als signifikant angesehen wurde. Die lineare Diskriminanzanalyse der Effektgröße wurde mit nsegata-lefse unter Verwendung von LDA ≥3,0 und P < 0,05 als Schwellenwerten durchgeführt.
Unter den eingeschlossenen Teilnehmern wurden 10 Patienten zufällig für die immunhistochemische Analyse entzündungsfördernder Mediatoren ausgewählt, einschließlich IL-1α, IL-6, IL-17, TGF-βund TLR2. Hautbiopsien (2 mm) wurden von aktiven Akneläsionen zum Zeitpunkt der Basislinie (Woche 0) und in Woche 3 nach Desinfektion mit Iodophor entnommen. Die Proben wurden in 4 % Paraformaldehyd fixiert, in Paraffin eingebettet und in 4‑μm Abschnitte. Paraffin-eingebettete Schnitte (4 μmwurden deparaffinisiert und rehydriert. Die Antigen-Retrieval-Behandlung erfolgte mit EDTA-Puffer (pH 9,0) unter Verwendung von Mikrowellen-Behandlung. Die endogene Peroxidase wurde mit 3 % H₂O₂ abgeblockt.2O2, wonach die Schnitte mit 3 % Zieusersum behandelt wurden, um unspezifische Antikörperbindung zu reduzieren. Anschließend wurden die Schnitte über Nacht bei 4 °C: IL-1α (1:400), IL-6 (1:400), IL-17A (1:400), TGF-β (1:400) und TLR2 (1:300) inkubiert. Anschließend wurden die Schnitte 30 Minuten bei Raumtemperatur mit einem Polymer-HRP-Sekundärantikörperset inkubiert, gefolgt von der Detektion mit DAB-Chromogen und einer Gegengefärbung mit Hämositin. Als negative Kontrollen erfolgte die Inkubation mit PBS anstelle der primären Antikörper. Die Bilder wurden mit einem digitalen Scanner bei 400-facher Vergrößerung aufgenommen× Vergrößerung. Pro Schnitt wurden fünf Felder zufällig ausgewählt, und die Bewertung wurde von zwei verblindeten Dermatologen durchgeführt.
Subjektive Bewertungen
Ärztliche globale Einschätzung
Zum Studienbeginn und in Woche 12 bewertete ein Dermatologe, der bezüglich der Therapiezuordnung verblindet war, die Schwere der Akne im gesamten Gesicht mithilfe des Global Acne Grading System (GAGS).
Selbsteinschätzung durch den Patienten
Am Ende der Behandlungs- und Nachbeobachtungsphase bewerteten die Teilnehmer ihre wahrgenommene klinische Besserung anhand einer vierstufigen Selbsteinschätzungsskala. Die Werte wurden wie folgt definiert: 0, keine Besserung oder Verschlechterung; 1, leichte Besserung; 2, moderate Besserung; und 3, deutliche Besserung.
Verblindete Ergebnisbeurteilung
Um Beurteilungsverzerrungen zu reduzieren, bewertete ein Dermatologe, der hinsichtlich der Therapiezuordnung verblendet war, unabhängig die klinische Verbesserung anhand von Basislinienfotografien.
Sicherheitsüberwachung
Unerwünschte Ereignisse wurden bei jedem Folgebesuch zur Beurteilung der Behandlungssicherheit evaluiert.
Statistische Analyse
Vor Studienbeginn wurde die Stichprobengröße geschätzt, um eine Veränderung des Ganzgesichts-GAGS-Scores vom Ausgangswert bis zur Woche 12 nachweisen zu können. Die Berechnung der Stichprobengröße basierte auf einer Pilotstudie zur zusammengesetzten Säure-Peeling-Behandlung, wobei ein standardisierter Effektgrößenwert innerhalb der Teilnehmer von 0,60, ein zweiseitiges Signifikanzniveau von 0,05 und eine Teststärke von 80 % angenommen wurden; hieraus ergab sich ein Bedarf an 24 auswertbaren Teilnehmern. Unter Berücksichtigung einer Drop-out-Rate von 20 % betrug die angestrebte Anzahl an eingeschriebenen Teilnehmern 30.
Die statistische Analyse wurde mithilfe von Statistik- und Grafiksoftware durchgeführt (siehe Tabelle der Materialien). Stetige Daten wurden entsprechend ihrer Verteilung beschrieben. Variablen, die annähernd normalverteilt waren, wurden als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben, während nicht normalverteilte Variablen je nach Situation als Median mit Interquartilsabstand oder Spannweite zusammengefasst wurden. Kategoriale Daten wurden als absolute Häufigkeiten und Prozentanteile ausgedrückt.
Die Datenverteilung wurde mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests evaluiert und durch visuelle Überprüfung von Histogrammen und Q-Q-Diagrammen unterstützt. Da die Stichprobengröße klein war und mehrere Variablen keiner Normalverteilung folgten, wurden die primären Analysen mit nichtparametrischen Tests durchgeführt. Die primären Endpunkte, einschließlich der GAGS-Scores, des roten Bereichs und der Porphyrinspiegel, wurden mittels des gepaarten Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Tests analysiert.
Effektgrößen und 95 % Konfidenzintervalle wurden für die primären klinischen Endpunkte berechnet. Für gepaarte nichtparametrische Vergleiche wurde die Rang-Biseriale Korrelation für verbundene Stichproben als Maß der Effektgröße verwendet. Die Rangkorrelation nach Spearman wurde angewandt, um Zusammenhänge zwischen stetigen oder ordinalen Variablen zu bewerten. Die statistischen Tests waren zweiseitig, und Ergebnisse wurden bei P < 0,05 als signifikant betrachtet.
Die Analyse des Mikrobioms erfolgte an Proben der Behandlungsseite, die von denselben Teilnehmern gesammelt wurden. Die Alpha-Diversität wurde anhand der Shannon- und Simpson-Indizes bewertet. Veränderungen der Alpha-Diversitätsindizes zwischen den Proben vor der Behandlung und nach der Behandlung wurden mittels des gepaarten Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Tests analysiert.
Die Zusammensetzung der bakteriellen Gemeinschaft wurde anhand der relativen Häufigkeit auf Ebene der Phyla, Familien und Gattungen zusammengefasst. Taxa mit geringer Häufigkeit oder geringer Prävalenz wurden für die beschreibende Analyse beibehalten. Unterschiede in der relativen Häufigkeit spezifischer Taxa zwischen Basislinien- und Nachbehandlungsproben wurden mittels gepaarter nichtparametrischer Tests bewertet. Bei den Mikrobiom-Analysen war die Testung auf Taxa-Ebene explorativ, und es werden unadjustierte P-Werte angegeben. Alle Tests waren zweiseitig, mit einer Signifikanzschwelle von P < 0,05.