Vergleich der klinischen Basisdaten zwischen den beiden Gruppen
Das durchschnittliche Alter in der Behandlungsgruppe betrug 46,8 Jahre und in der Vergleichsgruppe 46,5 Jahre. Die Behandlungsgruppe bestand aus 31 Männern und 29 Frauen, während die Vergleichsgruppe 33 Männer und 27 Frauen umfasste. Die durchschnittliche Krankheitsdauer betrug in der Behandlungsgruppe 6,7 Jahre und in der Vergleichsgruppe 6,6 Jahre. Hinsichtlich Alter, Geschlecht oder Krankheitsdauer ergaben sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen. Die zugrundeliegenden Erkrankungen waren in beiden Gruppen hauptsächlich Glomerulonephritis (45 %) und hypertensive Nierenschädigung (30 %). Alle eingeschlossenen Fälle einer Lupusnephritis befanden sich in einer inaktiven Phase (SLEDAI ≤ 4) ohne aktive systemische Manifestationen; alle Fälle eines nephrotischen Syndroms waren sekundär bedingt durch eine zugrundeliegende diabetische Nephropathie oder chronische Glomerulonephritis und nicht durch ein primäres nephrotisches Syndrom. Es wurden keine Patienten mit aktiven Autoimmunerkrankungen oder primärem nephrotischen Syndrom eingeschlossen. Hinsichtlich Komplikationen oder der Verteilung der Grunderkrankungen bestand kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen. Bei den oben genannten Indikatoren zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen (p > 0,05), was auf eine insgesamt vergleichbare Basislinie hindeutet; allerdings wurde ein moderater Gruppenunterschied im basislinienbezogenen Ccr (standardisierte mittlere Differenz (SMD) = 0,23) festgestellt, der anschließend in der primären Analyse mittels ANCOVA und multivariater Regression berücksichtigt wurde. Der basislinienbezogene Blutdruckwert in der Behandlungsgruppe betrug 142,3 ± 12,5/85,6 ± 8,2 mmHg; in der Vergleichsgruppe 140,8 ± 11,7/86,1 ± 7,9 mmHg. Nach der Behandlung sanken diese Werte auf 128,5 ± 10,3/78,2 ± 6,8 mmHg bzw. 130,2 ± 11,1/79,5 ± 7,1 mmHg (alle p < 0,05). Der basislinienbezogene Hb-Wert betrug in der Behandlungsgruppe 98,5 ± 12,3 g/L und in der Vergleichsgruppe 97,2 ± 11,8 g/L. Nach der Behandlung stieg er auf 112,4 ± 10,5 g/L bzw. 105,6 ± 12,2 g/L an (p < 0,01 in der Behandlungsgruppe und p < 0,05 in der Vergleichsgruppe). Hinsichtlich des basislinienbezogenen Blutkalziums (Ca2⁺), Blutphosphors (P3⁻) und Blutkaliums (K⁺) bestand kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen (p > 0,05). Nach der Behandlung stieg Ca2⁺ leicht an, während P3⁻ und K⁺ weitgehend unverändert blieben: In der Behandlungsgruppe betrug Ca2⁺ 2,34 ± 0,12 mmol/L, P3⁻ 1,62 ± 0,28 mmol/L und K⁺ 4,20 ± 0,38 mmol/L; in der Vergleichsgruppe betrug Ca2⁺ 2,31 ± 0,11 mmol/L, P3⁻ 1,65 ± 0,27 mmol/L und K⁺ 4,16 ± 0,40 mmol/L (alle p > 0,05 gegenüber der Basislinie). Das basislinienbezogene Körpergewicht betrug in der Behandlungsgruppe 62,3 ± 8,7 kg und in der Vergleichsgruppe 61,5 ± 9,1 kg. Der BMI lag bei 23,1 ± 2,8 kg/m2 bzw. 22,9 ± 3,2 kg/m2 (beide p > 0,05), und nach der Behandlung ergab sich keine signifikante Veränderung (p > 0,05). Nach erneuter Prüfung der Quelldaten betrug der korrigierte basislinienbezogene Ccr in der Behandlungsgruppe 24,38 ± 7,21 mL/min/1,73 m2 (Median 23,1, IQR 18,2–30,5, Spannweite 15,2–57,8) und in der Vergleichsgruppe 26,15 ± 8,04 mL/min/1,73 m2 (Median 25,4, IQR 19,8–32,2, Spannweite 15,4–58,7). Die Verteilung der CKD-Stadien betrug 41 Stadium-3 / 19 Stadium-4 in der Behandlungsgruppe und 44 Stadium-3 / 16 Stadium-4 in der Vergleichsgruppe. Der Gruppenunterschied im basislinienbezogenen Ccr war statistisch nicht signifikant (t = 1,24, p = 0,218, SMD = 0,23). Siehe Tabelle 1.
Die Medikamentenexposition und die Therapieadhärenz waren zwischen den beiden Gruppen gut ausgewogen. Alle 120 Patienten beider Gruppen erhielten einmal täglich 50 mg Losartan-Kalium während des gesamten 60-tägigen Studienzeitraums, mit einer mittleren Behandlungsdauer von 53,0 ± 2,7 Tagen in der Behandlungsgruppe und 52,0 ± 3,1 Tagen in der Vergleichsgruppe. Die Adhärenz, definiert als Einnahme von ≥80 % der verordneten Dosen basierend auf den Rezeptnachfülldaten des Krankenhaus-Apothekensystems, wurde bei 88,3 % der Behandlungsgruppe und 86,7 % der Vergleichsgruppe erreicht. Zusätzliche antihypertensive Wirkstoffe waren bei 10 Patienten (16,7 %) der Behandlungsgruppe (täglich Hydrochlorothiazid 25 mg) und bei 12 Patienten (20,0 %) der Vergleichsgruppe (täglich Amlodipin 5 mg) erforderlich, ohne signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen (χ2 = 0,17, p = 0,68). Erythropoetin wurde gemäß Protokoll bei Hb <100 g/L bei 8 Patienten (13,3 %) der Behandlungsgruppe und 12 Patienten (20,0 %) der Vergleichsgruppe eingeleitet (p = 0,34). Alle diese zusätzlichen Maßnahmen wurden als Kovariaten in die multivariable Regressionsanalyse einbezogen, um mögliche Störfaktoren zu minimieren.
Vergleich der Nierenfunktion zwischen den beiden Gruppen
Der Harnsäurespiegel (UA) in der Behandlungsgruppe betrug vor der Behandlung 568,11 ± 82,66 und sank nach der Behandlung auf 513,40 ± 87,50, p < 0,05, was auf eine signifikante Verbesserung hindeutet; der UA-Spiegel in der Vergleichsgruppe betrug vor der Behandlung 571,92 ± 98,37 und sank nach der Behandlung auf 548,46 ± 27,36, p < 0,05, was ebenfalls auf eine signifikante Verbesserung hindeutet. Der SCr-Spiegel in der Behandlungsgruppe betrug vor der Behandlung 497,79 ± 83,96 und sank nach der Behandlung auf 345,71 ± 62,91, p < 0,05, was auf eine signifikante Verbesserung hindeutet; der SCr-Spiegel in der Vergleichsgruppe betrug vor der Behandlung 488,81 ± 77,95 und sank nach der Behandlung auf 397,34 ± 69,07, p < 0,05, was ebenfalls auf eine signifikante Verbesserung hindeutet. In der Behandlungsgruppe stieg der Ccr-Wert von 24,38 ± 7,21 auf 32,16 ± 5,68 mL/min/1,73 m2 (gepaarter t-Test, p < 0,05), während er in der Vergleichsgruppe von 26,15 ± 8,04 auf 29,86 ± 6,29 mL/min/1,73 m2 anstieg (p < 0,05). Die baseline-adjustierte Gruppenunterschiede nach der Behandlung (ANCOVA) betrugen 2,29 mL/min/1,73 m2 (95 % KI: 0,31 bis 4,27, p = 0,024) zugunsten der Behandlungsgruppe. Der nicht-adjustierte Gruppenunterschied im posttherapeutischen Ccr betrug 2,29 mL/min/1,73 m2, was signifikant war (p < 0,05); der baseline-adjustierte Unterschied war identisch (2,29, 95 % KI 0,31–4,27, p = 0,024). Der BUN-Spiegel in der Behandlungsgruppe betrug vor der Behandlung 29,38 ± 5,30 und sank nach der Behandlung auf 16,21 ± 1,12, p < 0,05, was auf eine signifikante Verbesserung hindeutet; der BUN-Spiegel in der Vergleichsgruppe betrug vor der Behandlung 27,58 ± 5,13 und sank nach der Behandlung auf 20,59 ± 3,23, p < 0,05, was ebenfalls auf eine signifikante Verbesserung hindeutet. Siehe Tabelle 2.
Vergleich der TCM-Symptomwerte
Zum Zeitpunkt vor der Behandlung waren die TCM-Symptomwerte der Patienten in der Behandlungsgruppe vergleichsweise hoch, was darauf hindeutet, dass ihre Symptome relativ schwer ausgeprägt waren. Die Werte für Ödeme, Rückenschmerzen und Schwäche, Nykturie, Verdauungsstörungen und Hautjucken betrugen jeweils 2,23 ± 0,26, 2,17 ± 0,21, 2,26 ± 0,23, 2,22 ± 0,23 und 2,16 ± 0,22. Nach der Behandlung gingen die TCM-Symptomwerte in der Behandlungsgruppe signifikant zurück, was auf eine wirksame Linderung der Symptome hinweist. Die Werte für Ödeme, Rückenschmerzen und Schwäche, Nykturie, Verdauungsstörungen und Hautjucken sanken auf 1,34 ± 0,12, 1,31 ± 0,12, 1,34 ± 0,15, 1,36 ± 0,17 bzw. 1,32 ± 0,15. Im Vergleich zum Ausgangswert waren alle diese Abnahmen statistisch signifikant (p < 0,05). Im Vergleich zur Kontrollgruppe nach der Behandlung waren die TCM-Symptomwerte der Behandlungsgruppe ebenfalls niedriger, mit statistisch signifikanten Unterschieden (p < 0,05). Dies deutet darauf hin, dass die Behandlungsmethode der Behandlungsgruppe mit einer stärkeren Verbesserung der Symptome verbunden war als die der Kontrollgruppe. Vor der Behandlung waren die TCM-Symptomwerte der Patienten in der Kontrollgruppe ähnlich wie in der Behandlungsgruppe, was ebenfalls auf relativ schwere Symptome hindeutete. Die Werte für Ödeme, Rückenschmerzen und Schwäche, Nykturie, Verdauungsstörungen und Hautjucken betrugen jeweils 2,21 ± 0,25, 2,19 ± 0,22, 2,25 ± 0,21, 2,19 ± 0,22 und 2,18 ± 0,23. Nach der Behandlung nahmen auch in der Kontrollgruppe die TCM-Symptomwerte ab, jedoch in geringerem Maße als in der Behandlungsgruppe. Die Werte für Ödeme, Rückenschmerzen und Schwäche, Nykturie, Verdauungsstörungen und Hautjucken sanken auf 1,68 ± 0,13, 1,79 ± 0,15, 1,82 ± 0,16, 1,85 ± 0,18 bzw. 1,78 ± 0,16. Im Vergleich zum Ausgangswert waren auch diese Abnahmen statistisch signifikant (p < 0,05). Siehe Tabelle 3.
Sicherheit
Behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse wurden anhand der Krankenakten aller 120 Patienten bewertet. In keiner der beiden Gruppen traten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse – einschließlich Verbrennungen, Rektalblutungen, Rektalprolaps, Dehydration, Elektrolytstörungen, Infektionen, akuter Nierenschädigung, Behandlungsabbruch, Krankenhausaufenthalt oder Tod – auf. Leichte lokale Rötung der Haut an der Moxibustionsstelle trat bei 2 Patienten (3,3 %) in der Behandlungsgruppe auf und besserte sich spontan ohne Intervention. Leichte perianale Beschwerden während der Einlagerung des Einlaufs wurden von 3 Patienten (5,0 %) in der Behandlungsgruppe berichtet; kein Patient musste die Behandlung abbrechen. In der Vergleichsgruppe wurden keine unerwünschten Ereignisse dokumentiert.
VERFÜGBARKEIT DER DATEN:
Die Rohdaten, die die Ergebnisse dieser Studie unterstützen (die auf Ebene der Teilnehmer anonymisierten Datensätze) sowie die SPSS-Analysesyntax, wurden im ergänzenden Ordner mit Rohdaten bereitgestellt (Zusatzdatei).

Abbildung 1: STROBE-Flussdiagramm zur Patientenscreening und -auswahl. Insgesamt wurden 386 elektronische Patientenakten überprüft, wobei 120 Patienten die Einschlusskriterien erfüllten und über vollständige Basisdaten sowie Ergebnisdaten zum Tag 60 verfügten. Davon wurden 60 Patienten in die Behandlungsgruppe und 60 in die Vergleichsgruppe eingeschlossen. Nach der Einschließung gingen keine Patienten beim Follow-up verloren. Abkürzungen: CKD = chronische Nierenerkrankung; TCM = traditionelle chinesische Medizin. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Vergleichsgruppe (n = 60) | Teststatistik | p-Wert |
| 46,5 ± 3,1 | 0,556 | p = 0,579 |
| 33/27 | 0,134 | 0,714 |
| 6,6 ± 1,2 | 0,438 | 0,662 |
| 2,148 | 0,828 |
| 22 | | |
| 10 | | |
| 9 | | |
| 9 | | |
| 6 | | |
| 4 | | |
| 0,036 | 0,85 |
| 22 | | |
| 38 | | |
| 140,8 ± 11,7 | 0,679 | 0,499 |
| 86,1 ± 7,9 | −0,340 | 0,734 |
| 97,2 ± 11,8 | 0,591 | 0,556 |
| 2,19 ± 0,13 | 0,78 | 0,437 |
| 1,68 ± 0,29 | −0,538 | 0,592 |
| 4,28 ± 0,41 | 0,509 | 0,612 |
| 22,9 ± 3,2 | 0,364 | 0,716 |
| 26,15 ± 8,04 | 1,24 | 0,218 |
| 25,4 (19,8–32,2) | – | – |
| 15,4–58,7 | – | – |
| 49,67 ± 8,82 | – | – |
| 44 / 16 | 0,42 | 0,517 |
Tabelle 1: Vergleich der klinischen Basischarakteristika zwischen Behandlungs- und Vergleichsgruppe. Stetige Variablen sind als Mittelwert ± SD angegeben, sofern nicht anders angegeben; kategoriale Variablen sind als n angegeben. Abkürzungen: BMI = Body-Mass-Index; BP = Blutdruck; Ca = Calcium; Ccr = Kreatinin-Clearance; CKD = chronische Nierenerkrankung; eGFR = geschätzte glomeruläre Filtrationsrate; Hb = Hämoglobin; IQR = Interquartilsabstand; K = Kalium; SD = Standardabweichung; SLEDAI = Systemischer Lupus Erythematodes-Aktivitätsindex.
| UA (μmol/L) | SCr (μmol/L) | Ccr (mL/min/1.73 m²) | BUN (mmol/L) |
| Behandlungsgruppe (n = 60) | Vor der Behandlung | 568.11 ± 82.66 | 497.79 ± 83.96 | 24.38 ± 7.21 | 29.38 ± 5.30 |
| Nach der Behandlung | 513.40 ± 87.50 | 345.71 ± 62.91 | 32.16 ± 5.68 | 16.21 ± 1.12 |
| Vergleichsgruppe (n = 60) | Vor der Behandlung | 571.92 ± 98.37 | 488.81 ± 77.95 | 26.15 ± 8.04 | 27.58 ± 5.13 |
| Nach der Behandlung | 548.46 ± 27.36 | 397.34 ± 69.07 | 29.86 ± 6.29 | 20.59 ± 3.23 |
| Adjustierter zwischen-gruppen Unterschied (95 % KI) | | –35,06 (–56,72 bis –13,40) | –51,63 (–73,88 bis –29,38) | +2,29 (0,31 bis 4,27) | –4,38 (–5,16 bis –3,60) |
| Adjustierter p | | 0,021 | 0,011 | 0,024 | 0,008 |
Tabelle 2: Vergleich der Nierenfunktionsparameter zwischen der Behandlungs- und der Vergleichsgruppe. Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Abkürzungen: UA = Harnsäure; SCr = Serumkreatinin; Ccr = Kreatinin-Clearance; BUN = Blutharnstoff-Stickstoff; CI = Konfidenzintervall.
| Edema | Schwacher Rücken | Nocturie nahm zu | Dyspepsie | Juckende Haut | Gesamtpunktzahl (0–15) |
| Behandlungsgruppe (n = 60) | Vorbehandlung | 2.23 ± 0.26 | 2.17 ± 0.21 | 2.26 ± 0.23 | 2.22 ± 0.23 | 2.16 ± 0.22 | 11.04 ± 0.83 |
| Nachbehandlung | 1.34 ± 0.12 | 1.31 ± 0.12 | 1.34 ± 0.15 | 1.36 ± 0.17 | 1.32 ± 0.15 | 6.67 ± 0.59 |
| Kontrollgruppe (n = 60) | Vorbehandlung | 2.21 ± 0.25 | 2.19 ± 0.22 | 2.25 ± 0.21 | 2.19 ± 0.22 | 2.18 ± 0.23 | 11.02 ± 0.86 |
| Nachbehandlung | 1.68 ± 0.13 | 1.79 ± 0.15 | 1.82 ± 0.16 | 1.85 ± 0.18 | 1.78 ± 0.16 | 8.92 ± 0.71 |
| Angepasste Gruppenunterschiede (95 % KI) | | –0,34 (–0,39 bis –0,29) | –0,48 (–0,54 bis –0,42) | –0,48 (–0,53 bis –0,43) | –0,49 (–0,55 bis –0,43) | –0,46 (–0,51 bis –0,41) | –2,25 (–2,56 bis –1,94) |
| Adjustierter p-Wert | | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
Tabelle 3: Vergleich der Symptomwerte der traditionellen chinesischen Medizin zwischen der Behandlungs- und der Vergleichsgruppe. Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Symptomausprägung hin. Abkürzungen: TCM = traditionelle chinesische Medizin; CI = Konfidenzintervall.
Erweiterte Tabelle 1: Multivariable lineare Regressionsanalyse für das primäre Ergebnis. Diese Tabelle zeigt die multivariable Analyse von Faktoren, die mit der gemessenen Kreatinin-Clearance (Ccr) nach der Behandlung assoziiert sind, einschließlich Regressionskoeffizienten, Standardfehler, 95 % Konfidenzintervalle und p-Werte. Das Modell wies ein Bestimmtheitsmaß (R2) von 0,24 und ein adjustiertes R2 von 0,19 auf. Die zusätzliche Gabe von blutdrucksenkenden Medikamenten bezieht sich in der Vergleichsgruppe auf Amlodipin und in der Behandlungsgruppe auf Hydrochlorothiazid. Abkürzungen: Ccr = Kreatinin-Clearance; CI = Konfidenzintervall; SE = Standardfehler; VIF = Varianzinflationsfaktor. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.