Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Ein strukturierter Workflow für das Screening, Scoring und Visualisieren von Fragebogendaten zum Wohlbefinden von Studierenden im Grundstudium

147 Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/72304

⸱

3. September 2026

 ,  ,  ,  , 

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Dieses Protokoll demonstriert einen strukturierten und nachvollziehbaren Arbeitsablauf zur Verarbeitung anonymisierter Fragebogendaten zum Wohlbefinden von Studierenden im Grundstudium, beginnend mit der Rohdatenexportierung und der Überprüfung der Antworten bis hin zur Skalenbewertung, Reliabilitätsprüfung, Regressionsdiagnose, Verifizierung der Datenquellen für Abbildungen und der Erstellung von analytischen Ergebnissen, die für die Visualisierung vorbereitet sind.

Zusammenfassung

Auf Fragebögen basierende Studien werden häufig verwendet, um das Wohlbefinden von Studierenden zu untersuchen, doch der methodische Weg von den Rohantworten zu analysierbaren Variablen, statistischen Tabellen und visuellen Darstellungen wird oft unzureichend dokumentiert. Dieses Protokoll beschreibt einen strukturierten und nachvollziehbaren Arbeitsablauf zur Verarbeitung anonymisierter Fragebogendaten zum Wohlbefinden von Studierenden im Grundstudium, die mit mehreren Abschnitten nach dem Likert-Skalentyp erhoben wurden. Der Arbeitsablauf beginnt mit der Genehmigung durch die Ethikkommission, der Dokumentation der Einwilligung, der Konfiguration des Fragebogens und dem Export der Rohdaten und setzt sich dann mit der Überprüfung der Antworten, der Prüfung auf doppelte Antworten, der Behandlung fehlender Daten, der Items-Kodierung, der Umkehrung von Bewertungsskalen, der Reliabilitätsbewertung, der deskriptiven Analyse, der Korrelationsanalyse, dem kontrastiven Gruppenvergleich, der Regressionsmodellierung, der diagnostischen Überprüfung und der Vorbereitung der Bilddatenquellen fort. Der Beispiel-Fragebogen verwendet skalenbasierte Abschnitte, die auf dokumentierten Quellen und an die Studie angepasst sind und sich an den Depression Anxiety Stress Scales-21, der Tuckman Procrastination Scale, der Psychological Sense of School Membership Scale, der Literatur zur Messung höherer Denkprozesse sowie der Dokumentation zur subjektiven Wohlbefindensskala orientieren. Negative Emotionen, akademische Prokrastination, Zugehörigkeitsgefühl zur Schule, höheres Denken und subjektives Wohlbefinden dienen als Beispiel für Skalen-Ebene-Variablen, um zu zeigen, wie Item-Ebene-Antworten in nachvollziehbare analytische Ergebnisse umgewandelt werden können. Typische Ergebnisse umfassen eine Screening-Fluss-Tabelle, eine Zusammenfassung der Demografie, deskriptive und Bereichsverifikationsstatistiken, Schätzungen der internen Konsistenz, eine Korrelationsmatrix, Ergebnisse des kontrastiven Vergleichs, Regressionskoeffizienten, Residuen- und Einflussdiagnosen sowie Bilddatenquellen. Das Protokoll betont vorab festgelegte Entscheidungsregeln, eine verknüpfte Skalenübersicht, ein Screening-Protokoll vor der Analyse, die Überprüfung der Umkehrung von Bewertungsskalen und die numerische Verifizierung der Bilddatenquellen. Anstatt eine neue psychometrische Skala vorzuschlagen, ein Messmodell zu validieren oder kausale Zusammenhänge zu belegen, bietet diese Methode ein praktisches und überprüfbares Verfahren für Forschende, die Fragebogendaten zum Wohlbefinden von Studierenden im Grundstudium bereinigen, bewerten, analysieren und visualisieren müssen. Der Arbeitsablauf kann auf verwandte, auf Fragebögen basierende Studien übertragen werden, sofern die Skalenübersicht, die Genehmigung durch die Ethikkommission, die Bewertungsregeln, die Schwellenwerte für die Antwortprüfung und die Bilddatenquellen vor der Analyse definiert sind.

Einleitung

Das subjektive Wohlbefinden ist ein wichtiges Ergebnis in der Studierendenforschung, da es widerspiegelt, wie Studierende ihr Leben, ihre emotionalen Erfahrungen, sozialen Beziehungen und ihr tägliches Funktionieren in Lernumgebungen bewerten. In der Hochschulbildung ist das Wohlbefinden der Studierenden vielschichtig und beschränkt sich nicht allein auf Lebenszufriedenheit oder psychische Belastungen1. Fragebogendaten sind daher weiterhin nützlich, wenn Forschende emotionale, verhaltensbezogene, soziale, kognitive und wohlbefindensrelevante Erfahrungen innerhalb desselben analytischen Rahmens untersuchen müssen.

Der....

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

Diese Studie mit menschlichen Teilnehmern wurde vom Ethikkomitee des College of Aeronautics, Guizhou Open University, geprüft und genehmigt (Genehmigungsnummer GZOU-EDU-2024-015). Das Komitee stellte fest, dass die Studie Anspruch auf eine ethische Befreiung hatte, da sie anonyme, freiwillige Fragebogenverfahren nutzte und für die Teilnehmer kein mehr als minimales Risiko darstellte. Alle Teilnehmer gaben vor dem Ausfüllen des Fragebogens ihre elektronische informierte Einwilligung ab und konnten jederzeit ohne negative Konsequenzen mit der Beantwortung fortfahren oder diese abbrechen. Da mehrere Fragen negative Emotionen, Stress, Einsamkeit, Hilflosigkeit, Unzufriede....

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Analytischer Datensatz nach der Antwortprüfung erstellt
Der Antwortprüfungs-Workflow erzeugte einen analytischen Datensatz mit 420 anonymisierten Schülerakten aus 448 eingereichten Fragebögen. Das Prüfprotokoll dokumentierte jeden Entscheidungspunkt. Sechs Datensätze wurden entfernt, da die Einwilligungs- oder Eignungsvoraussetzungen nicht erfüllt waren, fünf doppelte Einreichungen wurden gelöscht, vier Datensätze wurden ausgeschlossen, weil mehr als 20 % aller Skalenitems fehlten, und 13 Datensätze .......

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Dieses Protokoll standardisiert einen verbreiteten, aber oft unzureichend dokumentierten Prozess in Fragebogen-basierten Wohlbefinden-Studien: den Übergang von Rohdaten der Antworten zu geprüften Daten, skalierten Punktwerten, statistischen Ergebnissen und Dateien, die für Visualisierungen vorbereitet sind. Der Beitrag liegt nicht in der Entwicklung einer neuen Theorie zum subjektiven Wohlbefinden oder in der Vorschlagung eines kausalen Modells. Vielmehr bietet der Arbeitsablauf einen nachvollziehbaren Weg für die Konfig.......

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren erklären, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Danksagungen

Die Autoren danken den Studierenden, die an der Fragebogenbefragung teilgenommen haben, für ihre Unterstützung während der Datensammlung. Außerdem danken die Autoren den zuständigen Dozenten und wissenschaftlichen Hilfskräften für ihre Hilfe bei der Verteilung der Fragebögen, der Datenaufbereitung, der Überprüfung der Ergebnisse sowie der Erstellung von Tabellen und Abbildungen. Diese Arbeit erhielt keine spezifische Förderung.

....

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
R-Paket broomCRANR-PaketWird verwendet, um Regressionsausgaben in strukturierte Tabellen mit Koeffizienten und Modellzusammenfassungen umzuwandeln.
R-Paket carCRANR-PaketWird zur Überprüfung des Varianzinflationsfaktors und zur Unterstützung der Regressionsdiagnose verwendet.
Dokumentation der Depression Anxiety Stress Scales-21Psychology Foundation of AustraliaLovibond und Lovibond, 1995Quellendokumentation für den Bereich negative Emotionen. Der Workflow verwendete an die aktuelle Erfassung negativer emotionaler Zustände angepasste Formulierungen.
R-Paket dplyrCRANR-PaketWird zur Datenfilterung, Umcodierung, Gruppierung, Zusammenfassung von Screening-Abläufen und Vorbereitung analytischer Tabellen verwendet.
R-Paket ggplot2CRANR-PaketWird zur Erstellung der Korrelations-Heatmap, des Korrelationsplots für subjektives Wohlbefinden, des Regressionskoeffizientenplots und der Diagnosegrafiken verwendet.
Dokumentation zur Messung höherer kognitiver FähigkeitenSpringer NatureDOI: 10.1038/s41598-024-70908-3Quellendokumentation für den Bereich höherer kognitiver Fähigkeiten. Der Workflow verwendete einen an die analytische, evaluative, reflektierende, integrative und evidenzbasierte Denkweise angepassten Itemsatz.
IBM SPSS StatisticsIBM Corp.Version 29.0.2.0Wird für deskriptive Statistiken, Cronbach’s Alpha, Pearson-Korrelation, t-Tests für unabhängige Stichproben und Welch’s t-Test, multiple lineare Regression, Durbin-Watson-Statistik, standardisierte Residuen, Hebelwerte, Cook’s Distanz und Varianzinflationsfaktoren verwendet.
R-Paket psychCRANR-PaketWird für psychometrische Zusammenfassungen, die Überprüfung von Cronbach’s Alpha und McDonald’s Omega verwendet.
Dokumentation der Psychological Sense of School Membership ScaleWileyPsychol Sch. 1993;30(1):79-90Quellendokumentation für den Bereich Schulzugehörigkeit. Der Workflow verwendete an die wahrgenommene Akzeptanz, Verbundenheit, Unterstützung und Zugehörigkeit im schulischen Umfeld angepasste Formulierungen.
Statistische Umgebung RR Foundation for Statistical ComputingVersion 4.4.2Wird für sekundäre analytische Überprüfungen, McDonald’s Omega, Spearman-Sensitivitätsprüfungen, Vorbereitung der Regressionsausgaben, Vorbereitung der Diagnoseausgaben und Vorbereitung der Visualisierungsquellen verwendet.
R-Paket readxlCRANR-PaketWird verwendet, um Tabellenkalkulations-Exporte von Fragebögen in den R-Verifizierungsworkflow einzulesen.
Dokumentation der Subjective Well-being Scale for Chinese CitizensScientific & Academic PublishingDOI: 10.5923/j.ijap.20190905.01Quellendokumentation für den Bereich subjektives Wohlbefinden. Der Workflow verwendete an die Lebenszufriedenheit, Sinnhaftigkeit, Unterstützung, Fortschritt, Unzufriedenheit, Hilflosigkeit und stressbezogene Wohlbefindenserfahrungen angepasste Formulierungen sowie invertiert bewertete Items.
Ergänzende Datei 1: Dokumentation zur Fragebogenstruktur und SkalenAutorenErgänzende Datei 1Enthält die verwendete Fragebogenstruktur, Konstruktfolge, Herkunft der Skalen, Item-Codes, Antwortskalen, Bewertungsrichtung, Regeln zur Invertierung, Konstruktion der Skalenwerte sowie Informationen zum Dokumentationsstatus.
Dokumentation der Tuckman Procrastination ScaleSAGE PublicationsEduc Psychol Meas. 1991;51(2):473-480Quellendokumentation für den Bereich akademische Prokrastination. Der Workflow verwendete an akademische Verzögerung und Aufschiebeverhalten angepasste Formulierungen.
Online-Fragebogenplattform WenjuanxingChangsha Ranxing Information Technology Co., Ltd.Webbasierte PlattformWird für die elektronische Einwilligung, Programmierung des Fragebogens, Erfassung der Item-Antworten, Zeiterfassung, Aufzeichnung der Bearbeitungsdauer, Überprüfung doppelter Einreichungen und Export der Rohdaten verwendet.

Referenzen

  1. 1. Khatri P et al. Student well-being in higher education: scale development and validation with implications for management education. Int J Manag Educ. 2024;22(1):100933.
  2. Mirzaei A, Carter SR, Patanwala AE, Schneider CR. Missing data in surveys: key concepts, approaches, and applications. Res Social Adm Pharm. 2022;18(2):2308-16.
  3. Gummer T, Roßmann J, Silber H. Using instructed response items as attention checks in web surveys: properties and implementation. Sociol Methods Res. 2021;50(1):238-64.
  4. Johansson F et al. Associations between procrastination and subsequent hea....

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Weitere Artikel entdecken

Likert-SkalaAntwort-ScreeningReverse ScoringReliabilitätsprüfungdeskriptive AnalyseKorrelationsanalyseRegressionsmodellierungDatenvisualisierung