Insgesamt hatten 597 Personen Zugriff auf die Umfrage, von denen 501 ihre Einwilligung gaben und den Fragebogen vollständig ausfüllten. Nach Anwendung der Einschlusskriterien wurden 431 Teilnehmer in die endgültige Analyse einbezogen (Abbildung 1). Keiner der Teilnehmer gab an, eine medizinische Erkrankung zu haben, die als Kontraindikation für körperliche Aktivität bekannt ist, oder eine Behinderung, die die Mobilität einschränken könnte. Das durchschnittliche Alter der Teilnehmer betrug 19 Jahre ± 0,64 Jahre (Tabelle 1).
Beziehung zwischen der Häufigkeit und Dauer körperlicher Aktivität in hoher Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit an Wochentagen
Tabelle 2 zeigt eine multiple lineare Regressionsanalyse, die durchgeführt wurde, um die Zusammenhänge zwischen der Anzahl der Tage mit körperlicher Aktivität (PA) in hoher Intensität pro Woche sowie der Dauer der Aktivität in hoher Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit an Wochentagen zu untersuchen. Das Bewegungsmuster wurde durch drei Dummy-Variablen dargestellt, wobei Teilnehmer, die keine regelmäßige körperliche Aktivität ausübten, als Referenzgruppe dienten. Das gesamte Regressionsmodell war statistisch signifikant, F(6,424) = 16,943, p < 0,001, und erklärte 19,3 % der Varianz der körperlichen Aktivität in hoher Intensität (R² = 0,193; adjustiertes R² = 0,182). Im Vergleich zu Teilnehmern, die keine regelmäßige körperliche Aktivität ausübten, berichteten jene, die angaben, ausschließlich Spaziergänge zu machen (B = 1,204, 95 % KI [0,802, 1,605], p < 0,001), zu Hause zu trainieren (B = 1,535, 95 % KI [1,040, 2,031], p < 0,001) oder im Fitnessstudio zu trainieren (B = 2,331, 95 % KI [1,727, 2,935], p < 0,001), über eine höhere Anzahl an Tagen mit körperlicher Aktivität in hoher Intensität pro Woche. Die Sitzzeit an Wochentagen war negativ mit der Häufigkeit der Aktivität in hoher Intensität assoziiert (B = −0,178, 95 % KI [−0,285, −0,071], p = 0,001). Die Dauer der Aktivität in hoher Intensität (B = 0,257, p = 0,123) und das Alter (B = 0,148, p = 0,278) waren keine statistisch signifikanten Prädiktoren.
Beziehung zwischen der Häufigkeit und Dauer körperlicher Aktivität mittlerer Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit an Wochentagen
Tabelle 3 zeigt eine multiple lineare Regressionsanalyse, die durchgeführt wurde, um die Zusammenhänge zwischen der Anzahl der Tage mit körperlicher Aktivität (PA) mittlerer Intensität pro Woche sowie der Dauer der Aktivität mittlerer Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit an Wochentagen zu untersuchen. Das Bewegungsmuster wurde durch drei Dummy-Variablen dargestellt, wobei Teilnehmer, die keine regelmäßige körperliche Aktivität ausübten, als Referenzgruppe dienten. Das gesamte Regressionsmodell war statistisch signifikant, F(6,424) = 7,813, p < 0,001, und erklärte 10,0 % der Varianz in der Häufigkeit von körperlicher Aktivität mittlerer Intensität (R² = 0,100; adjustiertes R² = 0,087). Im Vergleich zu Teilnehmern, die keine regelmäßige körperliche Aktivität ausübten, berichteten jene, die angaben, ausschließlich zu gehen (B = 1,080, 95 % KI [0,662; 1,499], p < 0,001), zu Hause zu trainieren (B = 1,286, 95 % KI [0,770; 1,803], p < 0,001) oder im Fitnessstudio zu trainieren (B = 1,334, 95 % KI [0,706; 1,961], p < 0,001), eine höhere Anzahl von Tagen mit körperlicher Aktivität mittlerer Intensität pro Woche. Alter (B = 0,184, p = 0,197), Sitzzeit an Wochentagen (B = −0,030, p = 0,591) und Dauer der Aktivität mittlerer Intensität (B = 0,405, p = 0,185) waren keine statistisch signifikanten Prädiktoren.
Beziehung zwischen Gehhäufigkeit und -dauer, Alter, Bewegungsmuster und Sitzzeit
Tabelle 4 zeigt eine multiple lineare Regressionsanalyse, die durchgeführt wurde, um die Zusammenhänge zwischen der Anzahl der Tage, an denen die Teilnehmer*innen mindestens 10 Minuten pro Woche gingen, und Gehdauer, Alter, Bewegungsmuster sowie Sitzzeit an Wochentagen zu untersuchen. Das Bewegungsmuster wurde durch drei Dummy-Variablen dargestellt, wobei Teilnehmer*innen, die keine körperliche Aktivität (PA) regelmäßig ausübten, als Referenzgruppe dienten. Das gesamte Regressionsmodell war statistisch signifikant, F(6,424) = 10,825, p < 0,001, und erklärte 13,3 % der Varianz der Gehfrequenz (R² = 0,133; adjustiertes R² = 0,121). Im Vergleich zu Teilnehmer*innen, die keine körperliche Aktivität regelmäßig ausübten, berichteten jene, die angaben, nur zu gehen (B = 1,531, 95 % KI [1,028, 2,035], p < 0,001), zu Hause zu trainieren (B = 0,835, 95 % KI [0,214, 1,456], p = 0,009) oder im Fitnessstudio zu trainieren (B = 0,945, 95 % KI [0,195, 1,694], p = 0,014), eine größere Anzahl von Geh-Tagen pro Woche. Auch die Gehdauer war positiv mit der Gehfrequenz assoziiert (B = 0,922, 95 % KI [0,549, 1,294], p < 0,001). Alter (B = −0,162, p = 0,344) und Sitzzeit an Wochentagen (B = −0,035, p = 0,603) waren keine statistisch signifikanten Prädiktoren.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Der anonymisierte Datensatz, der die Ergebnisse dieser Studie unterstützt, ist öffentlich über das Zenodo-Repository unter [DOI:10.5281/zenodo.22117075] zugänglich.

Abbildung 1: Flussdiagramm zur Rekrutierung und Einbeziehung der Teilnehmer. Die Online-Umfrage wurde über Universitäts-Mailinglisten, akademische Plattformen und soziale Medien-Gruppen von Studierenden verbreitet. Da die Gesamtzahl der Studierenden, die die Umfrageeinladung erhielten, unbekannt war, konnte keine genaue Rücklaufquote berechnet werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Variable | Kategorie | n | % |
| Alter (Jahre) | Mittelwert ± SD | 19 ± 0.64 | |
| Bereich | 18–21 | |
| Regelmäßige körperliche Aktivität | Nein | 175 | 40,6 |
| Ja, Spaziergang | 140 | 32,5 |
| Ja, zu Hause | 72 | 16,7 |
| Ja, im Fitnessstudio | 44 | 10,2 |
| Körperliche Aktivität mit hoher Intensität (Tage/Woche) | Keine | 167 | 38,7 |
| 1 Tag | 62 | 14,4 |
| 2 Tage | 49 | 11,4 |
| 3 Tage | 52 | 12,1 |
| 4 Tage | 55 | 12,8 |
| 5 Tage | 24 | 5,6 |
| 6 Tage | 7 | 1,6 |
| 7 Tage | 15 | 3,5 |
| Körperliche Aktivität mit mittlerer Intensität (Tage/Woche) | Keine | 131 | 30,4 |
| 1 Tag | 75 | 17,4 |
| 2 Tage | 48 | 11,1 |
| 3 Tage | 65 | 15,1 |
| 4 Tage | 64 | 14,8 |
| 5 Tage | 25 | 5,8 |
| 6 Tage | 7 | 1,6 |
| 7 Tage | 16 | 3,7 |
| Spaziergang ≥ 10 min (Tage/Woche) | Keine | 54 | 12,5 |
| 1 Tag | 55 | 12,8 |
| 2 Tage | 36 | 8,4 |
| 3 Tage | 61 | 14,2 |
| 4 Tage | 59 | 13,7 |
| 5 Tage | 56 | 13 |
| 6 Tage | 16 | 3,7 |
| 7 Tage | 94 | 21,8 |
| Muster der regelmäßigen körperlichen Aktivität | Nicht regelmäßig aktiv | 175 | 40,6 |
| Spaziergang | 140 | 32,6 |
| Training zu Hause | 72 | 16,6 |
| Training im Fitnessstudio | 44 | 10,2 |
| Sitzzeit an einem typischen Werktag | 30 Min.–2 Stunden | 5 | 1,2 |
| 2,5–4 Stunden | 5 | 1,2 |
| 4,5–6 Stunden | 9 | 2,1 |
| 6,5–8 Stunden | 13 | 3 |
| >8 Stunden | 399 | 92,5 |
Tabelle 1: Soziodemografische und körperliche Aktivitätsmerkmale der Teilnehmer (n = 431). Stetige Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) angegeben, kategoriale Daten als Häufigkeit (n) und Prozentsatz (%).
| Modell | Nicht standardisierte Koeffizienten | Standardisierte Koeffizienten | t | p | 95,0 % KI für B | Kollinearitätsstatistiken |
| B | SE | Beta | Untere Grenze | Obere Grenze | Toleranz | VIF |
| 1 | (Konstante) | -1,795 | 2,612 | | -0,687 | 0,492 | -6,929 | 3,34 | | |
| Gehen im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 1,204 | 0,204 | 0,284 | 5,896 | 0 | 0,802 | 1,605 | 0,819 | 1,22 |
| Heimtraining im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 1,535 | 0,252 | 0,289 | 6,091 | 0 | 1,04 | 2,031 | 0,847 | 1,181 |
| Fitnesstudio im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 2,331 | 0,307 | 0,356 | 7,585 | 0 | 1,727 | 2,935 | 0,865 | 1,155 |
| Dauer körperlicher Aktivität mit hoher Intensität | 0,257 | 0,167 | 0,069 | 1,543 | 0,123 | -0,07 | 0,584 | 0,94 | 1,064 |
| Alter | 0,148 | 0,136 | 0,048 | 1,086 | 0,278 | -0,12 | 0,416 | 0,992 | 1,008 |
| Sitzzeit | -0,178 | 0,054 | -0,145 | -3,271 | 0,001 | -0,285 | -0,071 | 0,964 | 1,037 |
Tabelle 2: Zusammenhang zwischen der Häufigkeit körperlicher Aktivität in hoher Intensität und der Dauer körperlicher Aktivität in hoher Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit. Die abhängige Variable war die Anzahl der Tage innerhalb der vergangenen sieben Tage, an denen die Teilnehmer körperliche Aktivität in hoher Intensität ausübten. Abkürzungen: PA = körperliche Aktivität; CI = Konfidenzintervall; VIF = Varianzinflationsfaktor.
| Modell | Nicht standardisierte Koeffizienten | Standardisierte Koeffizienten | t | p | 95,0 % KI für B | Kollinearitätsstatistiken |
| B | SE | Beta | Untere Grenze | Obere Grenze | Toleranz | VIF |
| 1 | (Konstante) | -2,131 | 2,725 | | -0,782 | 0,435 | -7,487 | 3,225 | | |
| Gehen im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 1,08 | 0,213 | 0,258 | 5,077 | 0 | 0,662 | 1,499 | 0,82 | 1,219 |
| Training zu Hause im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 1,286 | 0,263 | 0,245 | 4,894 | 0 | 0,77 | 1,803 | 0,847 | 1,18 |
| Training im Fitnessstudio im Vergleich zu keiner regelmäßigen körperlichen Aktivität | 1,334 | 0,319 | 0,206 | 4,178 | 0 | 0,706 | 1,961 | 0,872 | 1,146 |
| Alter | 0,184 | 0,142 | 0,06 | 1,292 | 0,197 | -0,096 | 0,463 | 0,992 | 1,008 |
| Sitzzeit | -0,03 | 0,057 | -0,025 | -0,538 | 0,591 | -0,142 | 0,081 | 0,967 | 1,034 |
| Dauer körperlicher Aktivität mit mittlerer Intensität | 0,405 | 0,305 | 0,063 | 1,328 | 0,185 | -0,194 | 1,004 | 0,946 | 1,057 |
Tabelle 3: Zusammenhang zwischen der Häufigkeit körperlicher Aktivität mit mittlerer Intensität und der Dauer körperlicher Aktivität mit mittlerer Intensität, dem Alter, dem Bewegungsmuster und der Sitzzeit. Die abhängige Variable war die Anzahl der Tage innerhalb der letzten sieben Tage, an denen die Teilnehmer körperliche Aktivität mit mittlerer Intensität ausübten. Abkürzungen: PA = körperliche Aktivität; CI = Konfidenzintervall; VIF = Varianzinflationsfaktor.
| Modell | Nicht standardisierte Koeffizienten | Standardisierte Koeffizienten | t | p | 95,0 % KI für B | Kollinearitätsstatistiken |
| B | SE | Beta | Untere Grenze | Obere Grenze | Toleranz | VIF |
| 1 | (Konstante) | 5,92 | 3,277 | | 1,806 | 0,072 | -0,522 | 12,361 | | |
| Laufen im Vergleich zu keiner regelmäßigen Bewegung | 1,531 | 0,256 | 0,299 | 5,977 | 0 | 1,028 | 2,035 | 0,818 | 1,222 |
| Training zu Hause im Vergleich zu keiner regelmäßigen Bewegung | 0,835 | 0,316 | 0,13 | 2,642 | 0,009 | 0,214 | 1,456 | 0,848 | 1,179 |
| Training im Fitnessstudio im Vergleich zu keiner regelmäßigen Bewegung | 0,945 | 0,381 | 0,119 | 2,477 | 0,014 | 0,195 | 1,694 | 0,884 | 1,132 |
| Alter | -0,162 | 0,171 | -0,043 | -0,947 | 0,344 | -0,498 | 0,174 | 0,991 | 1,009 |
| Sitzzeit | -0,035 | 0,068 | -0,024 | -0,521 | 0,603 | -0,17 | 0,099 | 0,966 | 1,035 |
| Dauer des Laufens | 0,922 | 0,189 | 0,225 | 4,866 | 0 | 0,549 | 1,294 | 0,959 | 1,043 |
Tabelle 4: Zusammenhang zwischen Gehfrequenz und Gehdauer, Alter, Bewegungsmuster und Sitzzeit. Die abhängige Variable war die Anzahl der Tage innerhalb der vergangenen sieben Tage, an denen die Teilnehmer*innen mindestens 10 Minuten am Stück gingen. Abkürzungen: CI = Konfidenzintervall; VIF = Varianzinflationsfaktor.