Vergleichbare Basisdaten zwischen den Gruppen
Die allgemeinen Merkmale der in die Studie eingeschlossenen Säuglinge sind in Tabelle 1 dargestellt. Es gab keine signifikanten Unterschiede in den demografischen Basislinienmerkmalen zwischen den beiden Gruppen: Gestationsalter (36,07 ± 2,71 vs. 35,72 ± 2,64 Wochen, p = 0,347), Anteil männlicher Säuglinge (59,0 % vs. 66,1 %, p = 0,290), Geburtsgewicht (3,39 ± 0,57 vs. 3,33 ± 0,55 kg, p = 0,437), mütterliches Alter (29,18 ± 4,00 vs. 29,66 ± 4,05 Jahre, p = 0,387) und Geburtsart (vaginal: 54,0 % vs. 58,0 %; Kaiserschnitt: 46,0 % vs. 42,0 %, p = 0,554), was darauf hinweist, dass die Gruppen vergleichbar waren. Basierend auf der Röntgenthorax-Beurteilung wurden in der ARDS-Gruppe 72 Fälle (64,3 %) als leicht (Grad I–II) und 40 Fälle (35,7 %) als schwer (Grad III–IV) klassifiziert.
Das ARDS-Schweregrad korreliert mit der Patientenprognose
Die vergleichende Analyse der Überlebensergebnisse zwischen der Gruppe von Kindern mit ARDS, die überlebten, und jenen, die verstarben, wird dargestellt in Tabelle 2Unter den 112 Neugeborenen mit der Diagnose ARDS überlebten 84 Fälle (75 %), während 28 Fälle (25 %) mit einem Todesausgang verbunden waren. Bemerkenswerterweise bestanden zwischen den beiden Gruppen keine statistisch signifikanten Unterschiede hinsichtlich des Alters des Säuglings, des Geschlechts, des Geburtsgewichts, des mütterlichen Alters, der Entbindungsart, der Eigenschaften des Fruchtwassers, der Ätiologie oder anderer Variablen.p > 0,05). Allerdings wurde ein signifikanter Unterschied in der Schwere der ARDS beobachtet (p < 0,01), was einen entscheidenden prognostischen Faktor unterstreicht.
miR-486-3p und LUS sind bei ARDS erhöht. Die RT-qPCR-Analyse zeigte, dass die Serumspiegel von miR-486-3p bei Neugeborenen mit ARDS im Vergleich zu gesunden Kontrollen signifikant erhöht waren. Darüber hinaus wiesen die schweren Fälle innerhalb der ARDS-Kohorte deutlich höhere Werte auf als die milden Fälle (P < 0,001) (Abbildung 1A). Außerdem war die LUS in der Gruppe mit schwerem ARDS höher als in der Gruppe mit mildem ARDS (p < 0,001) (Abbildung 1B). Bei Einteilung der ARDS-Patienten nach klinischem Verlauf zeigten die Verstorbenen deutlich höhere LUS- und miR-486-3p-Spiegel als die Überlebenden (Abbildung 1C,D). Bei nicht überlebenden Patienten fand sich eine starke positive Korrelation zwischen LUS und dem Serum-miR-486-3p (r = 0,832, p < 0,001) (Abbildung 1E).
Kombinierte Detektion verbessert die prognostische Vorhersage
Basierend auf dem ROC-Analyseprotokoll bewerteten wir die prognostische Leistung einzelner und kombinierter Indikatoren. Die AUC-Werte von LUS und miR-486-3p zur Vorhersage der kurzfristigen Mortalität betrugen jeweils 0,873 (95 % CI: 0,809–0,936) und 0,883 (95 % CI: 0,822–0,944). Die Sensitivitätswerte lagen bei 89,3 % und 96,4 %, während die Spezifitätswerte jeweils 73,8 % und 77,4 % betrugen. Die optimalen Cut-off-Werte für LUS und miR-486-3p lagen bei 15,500 bzw. 1,465. Darüber hinaus betrug die AUC für das kombinierte Vorhersagemodell 0,929 (95 % CI: 0,883–0,975) und zeigte eine Sensitivität von 92,9 % und eine Spezifität von 84,5 % bei einem optimalen Cut-off-Wert von 1,659 (Abbildung 1F).
Die Hochregulierung von miR-486-3p beeinträchtigt die Zellfunktion
Nach dem Zellkultivierungs- und LPS-Interventionsprotokoll stellten wir ein in vitro ARDS-Zellmodell unter Verwendung von HPMECs her. Die qPCR-Ergebnisse zeigten, dass die Expression von miR-486-3p nach LPS-Stimulation zeitabhängig allmählich anstieg (Abbildung 2A). miR-486-3p wurde entweder überexprimiert oder herunterreguliert, um dessen Wirkung auf ARDS-Modellzellen zu untersuchen (Abbildung 2B). Gemäß den Protokollen für den CCK-8- und den Durchflusszytometrie-Assay wurden die Zellproliferation und Apoptose analysiert. Die Überexpression von miR-486-3p hemmte die Zellproliferation signifikant und förderte die Zellapoptose. Umgekehrt milderte die Herunterregulierung von miR-486-3p die durch LPS induzierte Zellschädigung (Abbildung 2C,D).
miR-486-3p reguliert die Expression von DLL4 herab
Gemäß dem Protokoll zur Plasmidkonstruktion und zum Dual-Luciferase-Reporter-Assay überprüften wir die Interaktion zwischen miR-486-3p und DLL4. Die bioinformatische Vorhersage bestätigte eine konservierte Bindungsstelle zwischen miR-486-3p und der 3’UTR von DLL4 (Abbildung 3A). Die Luciferase-Aktivität der DLL4-Wildtyp-Gruppe war nach Überexpression von miR-486-3p signifikant verringert, während in der Mutantengruppe keine offensichtliche Veränderung beobachtet wurde (Abbildung 3B), was beweist, dass DLL4 ein direktes Zielgen von miR-486-3p ist. In Zellmodellen nahm die Expression von DLL4 nach LPS-Behandlung zeitabhängig ab (Abbildung 3C). Die gezielte Modulation der miR-486-3p-Expression regulierte ebenfalls die DLL4-Spiegel negativ (Abbildung 3D).
In klinischen Proben war die DLL4-Expression bei Neugeborenen mit ARDS niedriger als bei gesunden Kontrollen und nahm in der Gruppe der Verstorbenen weiter ab (Abbildung 3E–F). Bei nichtüberlebenden Patienten zeigte sich eine negative Korrelation zwischen miR-486-3p und DLL4 (r = -0,795, P < 0,001) (Abbildung 3G). Alle qPCR-Analysen für DLL4 wurden mit drei technischen Wiederholungen durchgeführt, und die Ergebnisse waren stabil.
DLL4 kehrt die durch miR-486-3p vermittelte Zellschädigung um
Nach dem Co-Transfektionsprotokoll unter Verwendung des miR-486-3p-Mimics und des DLL4-Überexpressionsplasmids führten wir Rescue-Experimente durch. Die qPCR bestätigte, dass die DLL4-Expression nach der Transfektion mit OE-DLL4 wirksam wiederhergestellt wurde (Abbildung 4A). Funktionelle Tests zeigten, dass die Überexpression von DLL4 den inhibitorischen Effekt von miR-486-3p auf die Zellproliferation sowie dessen pro-apoptotischen Effekt teilweise umkehrte (Abbildung 4B,C). Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass miR-486-3p die Zellaktivität durch gezielte Beeinflussung von DLL4 teilweise moduliert.
Datenverfügbarkeit:
Alle während dieser Studie generierten oder analysierten Daten sind als Zusätzliche Datei 1 verfügbar.

Abbildung 1: Vergleich von LUS und serumspiegel von miR-486-3p zwischen den Gruppen. (A) Serumspiegel von miR-486-3p bei gesunden Neugeborenen und Neugeborenen mit ARDS. (B) LUS-Werte bei gesunden Neugeborenen und Neugeborenen mit ARDS. (C) Serumspiegel von miR-486-3p in der Überlebenden-Gruppe und der Todesgruppe. (D) LUS-Werte in der Überlebenden-Gruppe und der Todesgruppe. (E) Korrelationsanalyse zwischen serumspiegel von miR-486-3p und LUS bei nicht-überlebenden Neugeborenen mit ARDS. (F) ROC-Kurven der einzelnen LUS, einzelnen miR-486-3p und kombinierten Detektion zur Vorhersage der Prognose des neonatalen ARDS. Alle quantitativen Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben; Fehlerbalken repräsentieren die Standardabweichung. *** = p <0,001 im Vergleich zur gesunden Gruppe; ### = p <0,001 im Vergleich zur leichten ARDS-Gruppe. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Wirkung von miR-486-3p auf Zellen des ARDS-Modells. (A) Zeitabhängige Veränderungen der Expression von miR-486-3p in HPMECs nach LPS-Behandlung. (B) Relative Expression von miR-486-3p nach Überexpression und Knockdown-Intervention. (C) Zellproliferationsaktivität, erfasst mittels CCK-8-Assay nach Modulation der Expression von miR-486-3p. (D) Zellapoptoserate, erfasst mittels Durchflusszytometrie nach Modulation der Expression von miR-486-3p. Alle Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt; die Fehlerbalken repräsentieren die Standardabweichung. Statistische Kennzeichnung: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Überprüfung der Targeting-Beziehung zwischen miR-486-3p und DLL4. (A) Schematische Darstellung der vorhergesagten Bindungsstelle zwischen miR-486-3p und der 3’UTR von DLL4. (B) Der duale Luciferase-Reportergen-Assay bestätigte die Targeting-Beziehung zwischen miR-486-3p und DLL4. (C) Dynamische Veränderungen der DLL4-Expression in HPMECs nach LPS-Behandlung. (D) DLL4-Expression nach Überexpression oder Herunterregulation von miR-486-3p. (E) Serumspiegel von DLL4 bei gesunden Neugeborenen und Neugeborenen mit ARDS. (F) DLL4-Spiegel in der Überlebungsgruppe und der Sterbegruppe von Neugeborenen mit ARDS. (G) Korrelationsanalyse zwischen serumgebundenem miR-486-3p und DLL4 bei nicht überlebenden Neugeborenen mit ARDS. Alle quantitativen Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt; die Fehlerbalken repräsentieren die Standardabweichung. Statistische Kennzeichnung: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001 im Vergleich zur gesunden Gruppe, ### = p <0,001 im Vergleich zur Gruppe mit leichtem ARDS. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Wirkung der gezielten Hemmung von DLL4 durch miR-486-3p in ARDS-Modellzellen. (A) Nachweis der DLL4-Expression nach Cotransfektion des miR-486-3p-Mimics und eines DLL4-Überexpression-Plasmids. (B) Veränderungen der Zellproliferationsaktivität nach Wiederherstellung von DLL4. (C) Veränderungen der Zellapoptoserate nach Wiederherstellung von DLL4. Alle Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt; die Fehlerbalken repräsentieren die Standardabweichung. Statistische Kennzeichen:* = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Ansicht dieser Abbildung anzuzeigen.
| Variable | Gesund (n=100) | Neonatales ARDS (n=112) | p-Wert |
| Tragzeit (Wochen) | 36,07 ± 2,71 | 35,72 ± 2,64 | 0,347 |
| Geschlecht (männlich, %) | 59 (59,0 %) | 74 (66,1 %) | 0,29 |
| Geburtsgewicht (kg) | 3,39 ± 0,57 | 3,33 ± 0,55 | 0,437 |
| Mütterliches Alter (Jahre) | 29,18 ± 4,00 | 29,66 ± 4,05 | 0,387 |
| Geburtsmethode | | | 0,439 |
| vaginal | 54 (54,0 %) | 65 (58,0 %) | |
| Kaiserschnitt | 46 (46,0 %) | 47 (42,0 %) | |
| ARDS-Graden | | | --- |
| I-II | --- | 72 (64,3 %) | |
| III-IV | --- | 40 (35,7 %) | |
Tabelle 1: Basischarakteristika der eingeschlossenen Säuglinge. Diese Tabelle fasst die basisdemografischen Informationen gesunder Neugeborener und Neugeborener mit ARDS zusammen. Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung für stetige Variablen und als Anzahl (Prozentanteil) für kategoriale Variablen angegeben. P-Werte zeigen die statistischen Unterschiede zwischen den Gruppen an. Abkürzungen: ARDS = akutes Atemnotsyndrom.
| Variable | Überleben (n=84) | Tod (n=28) | p-Wert |
| Tragzeit (Wochen) | 35,95 ± 2,58 | 35,04 ± 2,76 | 0,112 |
| Geschlecht (männlich, %) | 53 (63,1 %) | 21 (75,0 %) | 0,253 |
| Geburtsgewicht (kg) | 3,37 ± 0,58 | 3,23 ± 0,42 | 0,248 |
| Mütterliches Alter (Jahre) | 29,49 ± 3,82 | 30,18 ± 4,74 | 0,438 |
| Geburtsmethode | | | 0,444 |
| vaginal | 47 (56,0 %) | 18 (64,3 %) | |
| Kaiserschnitt | 37 (44,0 %) | 10 (35,7 %) | |
| Abweichende Fruchtwasserzusammensetzung | 6 (9,5 %) | 4 (14,3 %) | 0,485 |
| ARDS-Grad | | | 0,001** |
| I–II | 61 (72,6 %) | 11 (39,3 %) | |
| III–IV | 23 (27,4 %) | 17 (60,7 %) | |
| Ätiologie | | | 0,827 |
| Verschlucken | 33 (39,3 %) | 12 (42,9 %) | |
| Pneumonie | 17 (20,2 %) | 6 (21,4 %) | |
| Sepsis | 12 (14,3 %) | 2 (7,1 %) | |
| Meconium-Aspirations-Syndrom | 22 (26,2 %) | 8 (28,6 %) | |
Tabelle 2: Vergleich der klinischen Daten zwischen der Überlebensgruppe und der Todesgruppe bei Neugeborenen mit ARDS. Diese Tabelle vergleicht klinische Parameter zwischen überlebenden und verstorbenen Neugeborenen mit ARDS. Stetige Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben, kategoriale Daten als Anzahl (Prozentangabe). Die p-Werte zeigen die statistische Signifikanz zwischen den beiden Gruppen an. ** = p<0,01. Abkürzungen: ARDS = akutes Atemnotsyndrom.
Zusatzdatei 1: Rohdatensätze aus klinischen und experimentellen Untersuchungen, die die Ergebnisse dieser Studie unterstützen, einschließlich individueller Messwerte für den Lungenultraschall-Score (LUS), die Expression von Serum-miR-486-3p, die DLL4-Expression und Ergebnisse zellbasierter Assays.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.