Die Studie wurde gemäß den institutionellen Leitlinien für humangenetische Forschung durchgeführt. Die Studie wurde von dem Ethikkomitee des Xijing-Krankenhauses, Air Force Medical University, genehmigt (Genehmigungsnummer KY20232031-F-1). Alle Teilnehmer erhielten Informationen über die Studienabläufe und gaben vor der Einschreibung ihre schriftliche, informierte Einwilligung ab. Die wichtigsten Geräte, Nachweise, Software und RRID-Status sind in der Tabelle der Materialien aufgeführt. Da es sich um eine prospektive Beobachtungsstudie ohne experimentellen Eingriff handelte, war keine separate experimentelle Kontrollgruppe erforderlich.
Studienplanung und Teilnehmer
Diese prospektive Beobachtungsstudie schloss 150 Patienten ein, die zwischen Dezember 2023 und Juli 2024 an der Ersten Angegliederten Klinik der Medizinischen Universität der Luftwaffe für eine orthopädische Operation vorgesehen waren. Infrage kommende Patienten wiesen keine präoperative tiefe Beinvenenthrombose (DVT) auf und waren in der Lage, die standardisierte Ultraschalluntersuchung abzuschließen. Ausgeschlossen wurden Patienten mit bestehender DVT, einer Vorgeschichte von DVT, einer vaskulären Verletzung oder Fehlbildung der unteren Extremitäten, einer Dysfunktion der tiefen Venenklappen, Herzinsuffizienz, venöser Hypertonie der unteren Extremitäten infolge von Becken- oder Bauchtumoren, Gerinnungsstörungen, langfristiger Antikoagulationstherapie, einer schweren Fraktur, die eine Mitarbeit an der Untersuchung verhinderte, oder Bewusstseinsstörungen. Patienten ohne postoperative DVT dienten als Vergleichsgruppe.
Präoperative klinische und laborchemische Daten
Zu den klinischen Basisvariablen gehörten Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index, Krankengeschichte, Caprini-Score, C-reaktives Protein, Thrombozytenzahl, D-Dimer, Operationsdauer, Tourniquet-Dauer und Bettruhe-Dauer. D-Dimer wurde in einer präoperativen nüchternen venösen Blutprobe mittels immunoturbidimetrischer Methode auf einem vollautomatischen Gerinnungsanalysator gemessen und in mg/L Fibrinogen-Äquivalent-Einheiten (FEU) angegeben. Hersteller, Analysatormodell und Testdetails sind in der Tabelle der Materialien aufgeführt.
Ultraschalluntersuchung und C2/A-Messung
Alle Ultraschalluntersuchungen wurden mit einem Farb-Doppler-Ultraschallsystem, das mit einem 12–3 MHz Hochfrequenz-Linearkonverter im venösen Bildmodus ausgestattet war, durchgeführt. Die Patienten wurden in Rückenlage mit außenrotierten unteren Extremitäten positioniert. Die Vena femoralis communis (CFV), Vena femoralis superficialis (SFV) und Vena poplitea (POV) wurden nacheinander auf vordefinierten anatomischen Ebenen untersucht. Der Druck des Schallkopfs wurde so gering wie möglich gehalten, um eine sichtbare venöse Deformation zu vermeiden. Hersteller sowie genaue System- und Schallkopfmodelle sind in der Tabelle der Materialien aufgeführt.
Für jedes venöse Segment wurden Umfang (C) und Querschnittsfläche (A) getrennt auf Querbildern am Ende der Ausatmung mit dem integrierten Messpaket des Ultraschallgeräts am Bettplatz gemessen. C und A wurden während desselben Akquisitionszyklus erfasst. Pro Segment wurden drei Messungen durchgeführt und in der endgültigen, auf Teilnehmerebene aggregierten Tabelle zusammengefasst. Die Untersucher berechneten C2 und den dimensionslosen Morphologieindex C2/A; es wurde keine externe Berechnungssoftware verwendet. Für die Überarbeitungsanalyse wurde die angegebene Berechnungsregel einheitlich auf die endgültigen numerischen Felder angewandt, wobei C2/A als Quadrat des endgültigen C-Werts dividiert durch den endgültigen A-Wert berechnet wurde. Da C und A separate, gerätetechnisch ermittelte Messgrößen und nicht ein analytisch exportiertes Umfang-Flächen-Paar aus einer gemeinsamen digitalen Kontur waren, wird C2/A als messbasiertes Morphologieindex interpretiert. Durchmesser, Flussgeschwindigkeit und Blutflussvolumen wurden an Längsbildern gemessen. Alle präoperativen Untersuchungen wurden von ein und demselben Ultraschallarzt durchgeführt, der über mehr als 5 Jahre Erfahrung verfügte und zum Zeitpunkt der Messung gegenüber den basislinienbezogenen klinischen und laborchemischen Daten verblindet war. Formale Analysen zur Intra- und Interobserver-Reliabilität wurden nicht prospektiv durchgeführt. Die postoperative Überwachung diente ausschließlich der Erfassung von Ergebnissen bezüglich tiefer Venenthrombosen (DVT).
Postoperative Überwachung und Outcome-Definition
Die postoperative venöse Ultraschalluntersuchung der unteren Extremitäten wurde gemäß einem vorab festgelegten intensivierten Studienüberwachungszeitplan im Abstand von 12 Stunden bis zum siebten postoperativen Tag durchgeführt; die Überwachung wurde beendet, sobald eine TVT erstmals nachgewiesen wurde. Der zweimal tägliche Zeitplan wurde gewählt, um die Gelegenheiten zur Ergebniserfassung über alle Teilnehmer hinweg zu standardisieren und die zeitliche Auflösung zur Detektion früher oder asymptomatischer TVT zu verbessern. Dieser Studienzeitplan war intensiver als die routinemäßige klinische Überwachung, diente ausschließlich der Ergebniserfassung und sollte nicht als Empfehlung für die klinische Überwachung verstanden werden.
Statistische Analyse
Stetige Variablen wurden als Mittelwert ± Standardabweichung zusammengefasst und zwischen den Gruppen mit und ohne tiefe Venenthrombose (DVT) mittels Welch-Zwei-Stichproben-t-Tests verglichen. Die Verteilung des Geschlechts wurde mit dem Pearson-Chi-Quadrat-Test verglichen. Zur Beurteilung der Diskriminierungsleistung wurden Receiver-Operating-Characteristic-(ROC)-Kurven verwendet. Optimale Schwellenwerte wurden durch Maximierung des Youden-J-Index in dieser Entwicklungs-Kohorte festgelegt, wobei Werte genau am Schwellenwert als positiv klassifiziert wurden. Die 95-%-Konfidenzintervalle für die AUC wurden aus 3.000 stratifizierten Bootstrap-Stichproben berechnet, und die Konfidenzintervalle für Sensitivität und Spezifität wurden mittels exakter Clopper-Pearson-Intervalle ermittelt. Die scheinbaren kombinierten Markerwahrscheinlichkeiten wurden mittels logistischer Regression in der gesamten Kohorte geschätzt. Zur explorativen internen Validierung wurde eine stratifizierte 5-fache Kreuzvalidierung verwendet; StandardScaler und eine L2-penalisierte logistische Regression wurden innerhalb jedes Trainingsfolds angepasst, bevor die Wahrscheinlichkeiten für das jeweils ausgelassene Fold berechnet wurden. Das 5-Variablen-Modell galt als anfällig für Überanpassung, da 37 Ereignisse 7,4 Ereignisse pro Variable ergaben. Alle Tests waren zweiseitig, wobei ein p < 0,05 als statistische Signifikanz galt. Die Analyse der gesperrten Version verwendete Python 3.9.6, pandas 2.3.3, NumPy 2.0.2, SciPy 1.13.1, scikit-learn 1.6.1, statsmodels 0.14.6, Matplotlib 3.9.4 und openpyxl 3.1.5.