Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.
Forschungsartikel
* These authors contributed equally
Diese bibliometrische und visualisierte Analyse veranschaulicht die Entwicklung der Forschung zur Unterdruckwundtherapie (NPWT) von 1991 bis 2026. Sie fasst Publikationsmuster, Kooperationsnetzwerke, einflussreiche Quellen sowie thematische Übergänge von mechanistischen Studien hin zur Wundversorgung, Wundauflagen, Infektionsprävention und Bewertung klinischer Ergebnisse zusammen.
Die Vakuumtherapie bei Wunden (NPWT) wird in der Chirurgie und Wundversorgung häufig eingesetzt, doch ihre langfristige intellektuelle Struktur und die Muster wissenschaftlicher Zusammenarbeit sind bislang unvollständig beschrieben. Wir durchsuchten 5.957 Datensätze aus der Web of Science Core Collection und führten eine bibliometrische sowie visualisierte Analyse von 4.063 eingeschlossenen Artikeln und Übersichtsarbeiten durch. Die Datensätze wurden unabhängig voneinander von zwei Forschern geprüft, und Uneinigkeiten wurden im Konsensverfahren gelöst. Mithilfe von VOSviewer, CiteSpace und ergänzenden statistischen Werkzeugen wurden Publikationstrends, Kooperationsnetzwerke, Schlüsselwort-Ko-Occurrence, Zitierungsanstiege und länderübergreifende Muster analysiert. Die Publikationsaktivität stieg deutlich nach 2004 an. Die Vereinigten Staaten und China erwiesen sich als die produktivsten Länder, während europäische und US-amerikanische Institutionen zentrale Positionen in den Kooperationsnetzwerken einnahmen. Der thematische Schwerpunkt verlagerte sich von der Untersuchung des subatmosphärischen Drucks, der Perfusion und mechanistischen Forschung hin zur Wundversorgung, Wundauflagen, chirurgischen Wundinfektionen, diabetischen Fußulzera und der Wirksamkeit der Therapie. Diese Ergebnisse beschreiben die Entwicklung der NPWT-Forschung und identifizieren Prioritäten für multizentrische klinische Studien, mechanistische Untersuchungen, Materialinnovationen und internationale Zusammenarbeit.
Die Vakuumtherapie bei Wunden (NPWT) ist eine weit verbreitete klinische Methode, die die Wundheilung fördert, indem lokal ein Unterdruck erzeugt wird, um Gewebeödeme zu reduzieren, Exsudat zu entfernen und die Infektionskontrolle zu unterstützen. Sie wurde bereits bei diabetischen Fußulzera1,2, offenen Bauchwunden3,4, traumatischen Weichteifdefekten und orthopädischen Wunden5,6 angewandt. Pionierhafte experimentelle und klinische Berichte aus dem Jahr 1997 legten die biologische Grundlage und klinische Machbarkeit der vakuumunterstützten Wundverschließung fest7,8. Vorgeschlagene Wirkmechanismen umfassen mikrodeformationsinduzierte Zellproliferation9, Angiogenese10 und eine verbesserte lokale Perfusion. In den letzten drei Jahrzehnten hat sich der klinische Anwendungsbereich der NPWT in Richtung individualisierter Therapieansätze und gerätebasierter Innovationen erweitert, darunter die NPWT mit Instillation11.
Trotz ihrer weiten Verbreitung bleibt unklar, wie stark die klinischen Belege für die Vakuumtherapie (NPWT) sind12. Eine Cochrane-Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2014 fand keine ausreichenden Hinweise auf klare Vorteile bei operativen Wunden, die primär heilen, und wies auf den möglichen Einfluss kommerzieller Förderung hin13. Eine spätere Aktualisierung der Cochrane-Analyse berichtete über Unsicherheiten hinsichtlich mehrerer klinisch wichtiger Ergebnisse, obwohl NPWT in bestimmten Anwendungsbereichen möglicherweise die Rate von Operationsstelle-Infektionen senken kann14. Daher sind ausreichend große, unabhängig finanzierte Studien erforderlich, insbesondere bei chirurgischen Patientengruppen mit hohem Risiko. Auch die optimalen Druckeinstellungen, die Auswahl der Verbände, standortspezifische Protokolle sowie langfristige prognostische Faktoren sind noch nicht vollständig definiert. Die Forschungstätigkeit ist geografisch ungleich verteilt. Grundlegende experimentelle und klinische Studien zur NPWT wurden von US-amerikanischen Forschungsgruppen durchgeführt, und nachfolgende globale Analysen zeigen, dass Institutionen aus den USA und Europa zu führenden Beiträgern im Forschungs- und Kooperationsnetzwerk des Fachgebiets wurden7,8,15. Chinesische Forschungsgruppen haben inzwischen einen wachsenden Bestand an klinischen Belegen zu diabetischen Fußulzera1, Verbrennungen16 und orthopädischen sowie offenen Frakturwunden beigetragen17. In dem vorliegenden Datensatz wurden chinesische Publikationen jedoch häufiger innerhalb einlandischer Forschungsnetzwerke erstellt, und die Beteiligung an multinationalem Austausch war geringer als bei mehreren etablierten US-amerikanischen und europäischen Gruppen. Diese Ergebnisse verdeutlichen Möglichkeiten, die multinationale Zusammenarbeit sowie die mechanistisch ausgerichtete Forschung zur NPWT zu stärken.
Die bibliometrische Analyse bietet einen quantitativen Rahmen, um Publikationstrends, Kooperationsnetzwerke, einflussreiche Beiträger, Kernzeitschriften, vielzitierte Studien und aufkommende Themen abzubilden. Obwohl bereits eine bibliometrische Analyse der NPWT veröffentlicht wurde15, bleibt eine umfassende Bewertung der Publikationstrends, Kooperationsnetzwerke, einflussreichen Quellen und der thematischen Entwicklung begrenzt. Die vorliegende Studie kartierte daher die Publikationstrends, Kooperationsnetzwerke, einflussreichen Quellen und die thematische Entwicklung in der NPWT-Forschung.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Der vollständige bibliometrische Workflow umfasst die Literatursuche, die Beurteilung der Eignung, die Überprüfung auf Duplikate und verschiedene Versionen, die unabhängige Relevanzprüfung, die Standardisierung der Daten, die deskriptive Analyse, die Netzwerkanalyse und die Visualisierung. Die Rohdatensätze, die Entscheidungen zur Studienauswahl und das Paket für die reproduzierbare Analyse sind in Supplemental File 1, Supplemental File 2 und Supplemental File 3 enthalten.
Datenquelle und Suchstrategie
Die bibliometrische Analyse wurde mithilfe der Web of Science Core Collection (WoSCC) durchgeführt, wobei der Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED/SCIE) als Datenquelle ausgewählt wurde. Der Publikationszeitraum war auf den 1. Januar 1991 bis zum 30. Juni 2026 beschränkt; daher repräsentiert der Publikationskohorte des Jahres 2026 ein unvollständiges Jahr, da das Suchfenster am 30. Juni 2026 endete.
Es wurde die folgende Suchstrategie angewendet: TS=("negative pressure wound therapy" OR "vacuum assisted closure" OR "vacuum sealing drainage") AND DOP=(1991-01-01/2026-06-30). Das Feld „Thema“ (TS) wurde verwendet, um Titel, Abstracts, Autoren-Schlüsselwörter und Keywords Plus zu durchsuchen, während das Feld „Veröffentlichungsdatum“ (DOP) dazu diente, den Publikationszeitraum einzuschränken.
Bei der Datensatzabfrage wurden keine Sprach- oder Dokumenttypbeschränkungen angewendet. Die Eignungsbeurteilung erfolgte nach dem Datenexport, um einen vollständigen und nachvollziehbaren Prozess der Datensatzauswahl zu gewährleisten. Die endgültige WoSCC-Suche wurde am 23. Juli 2026 durchgeführt und ergab 5.957 Datensätze, die am 24. Juli 2026 exportiert wurden. Die vollständige Suchstrategie, Informationen zu Datenbank und Index, der Datumsbereich, Such- und Exportdaten sowie der Eignungsworkflow sind in Abbildung 1 zusammengefasst und weiter dokumentiert in der Datei README Reproducible Workflow.md, die in Zusatzdatei 3 enthalten ist.
Datensatzexport und erste Datenüberprüfung
Die abgerufenen Datensätze wurden aus der Web of Science Core Collection mit ausgewähltem Vollständiger Datensatz und Zitierte Referenzen als Datensatzinhalt und Klartextdatei als Exportformat exportiert. Da der Gesamtdatensatz die maximal pro Export erlaubte Anzahl an Datensätzen überschritt, wurden die 5.957 Datensätze in 12 aufeinanderfolgenden Chargen heruntergeladen, die jeweils die Datensätze 1–500, 501–1.000, 1.001–1.500, 1.501–2.000, 2.001–2.500, 2.501–3.000, 3.001–3.500, 3.501–4.000, 4.001–4.500, 4.501–5.000, 5.001–5.500 und 5.501–5.957 umfassten.
Nach dem Export wurden die Datensätze überprüft, um sicherzustellen, dass die wichtigsten bibliographischen Felder, die für nachfolgende Analysen erforderlich sind, vorhanden waren, einschließlich der Zugangsnummer (UT), DOI, Titel, Autoren, Affiliationen, Quellzeitschrift, Erscheinungsjahr (PY), Veröffentlichungsdatum (PD), Dokumentart (DT), Sprache, Zusammenfassung, Autoren-Schlüsselwörter, Keywords Plus, Gesamtanzahl der Zitierungen (TC), Nutzungsanzahlen (U1 und U2) sowie zitierte Referenzen (CR). Die ursprünglichen Exportdateien im Nur-Text-Format wurden unverändert aufbewahrt und sind als ergänzende Datei 1 verfügbar.
Da der Nur-Text-Export von WoSCC weder die Suchverlauf-Seite noch ein dediziertes exportiertes Feld für das Veröffentlichungsdatum (DOP) beibehält, wurden der ursprüngliche Suchbegriff und das Suchdatum in Abbildung 1, dem Manuskript und der Datei README Reproducible Workflow.md dokumentiert, die in Zusatzdatei 3 enthalten ist. Die ursprüngliche DOP-Beschränkung, die während des Datenbankabrufs angewendet wurde, blieb erhalten und wurde nicht durch eine nachträgliche Filterung basierend auf dem Publikationsjahr (PY), dem Veröffentlichungsdatum (PD) oder dem Early-Access-Datum (EA) ersetzt.
Dokumenttyp-Prüfung und Rückzugsbewertung
Die 5.957 abgerufenen Datensätze wurden in den Screening-Datensatz zur Eignungsbeurteilung importiert. Ursprüngliche Forschungsartikel und Übersichtsartikel wurden ohne Anwendung sprachlicher Einschränkungen beibehalten. Dazu geeignete Web-of-Science-Dokumenttyp-Klassifikationen umfassten Artikel, Artikel; Konferenzbeitrag, Artikel; Frühveröffentlichung, Übersicht und Übersicht; Frühveröffentlichung. Frühveröffentlichung wurde als Indexierungsstatus und nicht als unabhängiger Publikationstyp behandelt, um eine doppelte Zählung derselben Publikation zu vermeiden.
Während der Screening-Phase wurden 1.078 Datensätze mit inakzeptablen Dokumenttypen ausgeschlossen, gefolgt vom Ausschluss von 59 Datensätzen, die Rückzüge betrafen. Nach der Prüfung der Dokumenttypen und der Bewertung von Rückzügen verblieben 4.820 Datensätze vom Typ Artikel und Übersichtsartikel für die Identifizierung von Duplikaten und Versionen. Die ausgeschlossenen Datensätze sowie die jeweiligen spezifischen Gründe sind in den Arbeitsblättern DT_Exclusions_1078 und Retraction_Exclusions_59 der ergänzenden Datei 2 enthalten.
Bewertung von Duplikaten und publikationsfähigen Versionen
Die Identifizierung von Duplikaten und die Bewertung der Publikationsversion erfolgte unter Verwendung der Web-of-Science-Zugangsnummer (UT) als primärer Datensatzkennung. Wenn bei Duplikaten oder verwandten Datensätzen unterschiedliche Zugangsnummern vorlagen, wurden diese anhand von DOI, normalisiertem Titel, Autoren, Quellzeitschrift, Erscheinungsjahr, Band, Ausgabe, Seitenzahlen, Abstract, Dokumenttyp und Informationen zur Publikationsversion verglichen. Für jeden Satz verwandter Datensätze wurde die endgültige oder am besten geeignete Publikationsversion beibehalten, und die Beziehung zwischen den beibehaltenen und ausgeschlossenen Datensätzen wurde dokumentiert.
Insgesamt wurden 23 doppelte oder durch neuere Versionen ersetzte Datensätze entfernt, darunter neun veraltete Cochrane-Übersichtsversionen sowie 14 verifizierte Doppeleinträge, Nachdrucke, doppelt indizierte Einträge, Übersetzungen oder sonstige verwandte Versionen. Nach der Prüfung auf Duplikate und Publikationsversionen verblieben 4.797 eindeutige Datensätze zur Bewertung der thematischen Relevanz. Die Zugangsnummern der beibehaltenen und ausgeschlossenen Datensätze, die Kriterien zur Duplikatprüfung sowie die datensatzspezifischen Begründungen sind im Arbeitsblatt Duplicate_Exclusions_23 der ergänzenden Datei 2 enthalten.
Unabhängige thematische Relevanzprüfung
Die thematische Relevanzprüfung wurde unabhängig voneinander von zwei geschulten Forschern an den 4.797 eindeutigen Datensätzen durchgeführt. Jeder Gutachter bewertete Titel, Zusammenfassung, Autoren-Schlüsselwörter und Keywords Plus jedes Datensatzes und dokumentierte eine unabhängige Entscheidung zur Aufnahme oder Ausschluss sowie eine datensatzspezifische Begründung, bevor eine Abstimmung erfolgte.
Aufzeichnungen wurden als geeignet betrachtet, wenn eine Therapie mit Unterdruck (NPWT), eine vakuumunterstützte Verschlussbehandlung (VAC) oder eine Vakuumversiegelungsdrainage (VSD) die Hauptintervention oder der Vergleichsmaßstab, die zu evaluierende Technik, ein primäres klinisches Ergebnis, Gegenstand einer mechanistischen Untersuchung, ein Leitlinien- oder Konsenspunkt oder eine wesentliche Komponente des Wundmanagementwegs darstellte. Aufzeichnungen wurden ausgeschlossen, wenn NPWT, VAC oder VSD lediglich als Hintergrundinformation erwähnt wurden, nur in einer Liste von Behandlungsoptionen enthalten waren, ausschließlich als zuvor erfolglos angewandte Behandlung oder Nichtanwendung berichtet wurden, nur als zufällige Rettungsmaßnahme verwendet wurden, lediglich als Komplikation oder Kovariate beschrieben wurden, außerhalb des Hauptthemas der Studie lagen oder nur als falsch-positiver Keywords-Plus-Begriff auftauchten.
Die unabhängigen Ausschlussentscheidungen wurden verglichen, wobei zunächst eine Übereinstimmung bei 4.782 Datensätzen erzielt wurde und Uneinigkeit bei 15 Datensätzen festgestellt wurde. Alle Unstimmigkeiten wurden durch Diskussion geklärt und gegebenenfalls durch einen dritten Forscher geschlichtet. Für jeden umstrittenen Datensatz wurden die endgültige Entscheidung und die zugrundeliegende Begründung dokumentiert. In dem überprüften Datensatz wurden letztlich alle 15 umstrittenen Datensätze ausgeschlossen, und es blieben keine ungeklärten Uneinigkeiten zurück.
Nach der Prüfung der thematischen Relevanz wurden 734 Datensätze ausgeschlossen und 4.063 Datensätze für die bibliometrische Analyse beibehalten. Ergänzende Datei 2 enthält die Entscheidungen beider Gutachter, gutachterspezifische Begründungen, Indikatoren für Uneinigkeit, endgültige Aufnahmementscheidungen, unterstützende Belege sowie den endgültigen Datensatz mit 4.063 Datensätzen.
Der endgültige Prozess zur Auswahl der Datensätze wurde intern überprüft und bestätigte, dass die 5.957 abgerufenen Datensätze 1.137 aufgrund von Dokumentart oder Rückzugsstatus ausgeschlossene Datensätze, 23 doppelte oder veraltete Datensätze, 734 bei der Relevanzprüfung ausgeschlossene Datensätze sowie 4.063 in die endgültige bibliometrische Analyse einbezogene Datensätze umfassten (5.957 = 1.137 + 23 + 734 + 4.063). Abbildung 1 zeigt ein PRISMA-artiges Flussdiagramm, das den Prozess der bibliografischen Datensatzauswahl veranschaulicht. Da diese Studie eine bibliometrische Analyse und keine systematische Übersichtsarbeit darstellt, wurde keine Bias-Risikobewertung auf Volltextebene durchgeführt.
Abschließende Datensatzkonstruktion und Integration zitierter Referenzen
Der endgültige Datensatz mit 4.063 Einträgen wurde am 24. Juli 2026 abgeschlossen und für alle anschließenden deskriptiven, zitatanalytischen, netzwerkbasierten und Visualisierungsanalysen verwendet. Alle enthaltenen Einträge wurden dahingehend überprüft, dass sie eindeutige Web-of-Science-Zugangsnummern (UTs) enthalten.
Um Zitatanalysen zu ermöglichen, wurden die Zitatquellenfelder (CR) aus dem vollständigen Export der Vollständigen Aufzeichnung und Zitatquellen mit 5.957 Datensätzen abgerufen und durch exakte Übereinstimmung der UT-Kennungen in den endgültigen Datensatz integriert. Dieser Integrationsprozess erfolgte, ohne die Zugehörigkeit zum Datensatz oder die mit dem ursprünglichen Export verknüpfte Momentaufnahme von Zitierungen und Nutzungsanzahlen zu verändern.
Nach der Integration wurde bestätigt, dass 4.048 aufgenommene Datensätze mindestens ein exportiertes Zitierungsreferenzfeld (CR) enthalten, während 15 Datensätze keine Zitierungsreferenzliste im Export der Web of Science Core Collection enthielten. Das Skript zur Integration der Zitierungsreferenzen und der entsprechende Prüfbericht sind in Zusatzdatei 3 enthalten.
Datenbereinigung und deskriptive Analyse
Autorennamen, institutionelle Namen, Zeitschriftentitel, zitierte Referenzen, Länder/Regionen und Schlüsselwörter wurden mithilfe einheitsspezifischer Thesauri standardisiert. Für jede analytische Einheit kamen separate Thesauri zum Einsatz, und die Thesauri für Autoren, Organisationen, Länder, Schlüsselwörter, Zeitschriften und zitierte Referenzen wurden während des Standardisierungsprozesses nicht kombiniert.
Die jährliche Publikationszahl wurde entsprechend dem in der Web of Science Core Collection erfassten Publikationsjahr (PY) gruppiert. Jahre ohne Publikationen zwischen 1991 und 2026 blieben in der Analyse enthalten und als Nullwerte dargestellt, um eine kontinuierliche Zeitreihe sicherzustellen. Die Dokumenttypen wurden in fünf sich gegenseitig ausschließende Kategorien eingeteilt, wobei Early Access als Indexierungsstatus und nicht als eigenständiger Publikationstyp betrachtet wurde, um Doppelzählungen zu vermeiden.
Die Gesamtanzahl der Zitierungen (TC), Nutzungsanzahlen der letzten 180 Tage (U1) und Nutzungsanzahlen seit 2013 (U2) wurden nach Publikationsjahr aggregiert. Da TC, U1 und U2 dynamische Indikatoren in der Web of Science Core Collection sind, repräsentieren diese Metriken den am 24. Juli 2026 exportierten Datenbankschnappschuss.
Die Datenverarbeitung, das Management der Screening-Logs, deskriptive statistische Analysen sowie die Erstellung von Abbildung 2A,B und Abbildung 3A–C wurden mit Python 3.12.10 unter Verwendung der Bibliotheken pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 und matplotlib 3.11.0 sowie mit Microsoft Excel durchgeführt.
Netzwerkanalysen mit VOSviewer
Bibliometrische Netzwerkanalysen wurden mit VOSviewer Version 1.6.21 durchgeführt. Der endgültige Klartext-Datensatz der Web of Science Core Collection wurde als bibliographische Datenbankdatei importiert. Für alle Analysen wurde die vollständige Zählung angewandt, und die Normalisierung nach Assoziationsstärke wurde verwendet, um die bibliometrischen Netzwerke zu erstellen und zu visualisieren.
Einheitenbezogene Thesauri wurden entsprechend der jeweils untersuchten Analyseeinheit angewendet. Die Schlüsselwort-Ko-Okkurrenz-Analyse wurde unter Verwendung von Alle Schlüsselwörter mit einer Mindestanzahl von 30 Vorkommen durchgeführt und ergab ein Netzwerk mit 158 Knoten und 6.468 Kanten (Abbildung 4A). Die Analyse der Autorenkollaboration wurde mithilfe der Einheit Autoren mit einer Mindestschwelle von sechs Dokumenten pro Autor durchgeführt und ergab ein Netzwerk mit 51 Knoten und 134 Kanten (Abbildung 5A). Die Analyse der institutionellen Zusammenarbeit wurde mit der Einheit Organisationen und einer Mindestschwelle von 10 Dokumenten pro Organisation durchgeführt und lieferte 109 Knoten und 351 Kanten (Abbildung 5B). Bei der Länderkollaborationsanalyse wurde die Einheit Länder mit einer Mindestschwelle von sieben Dokumenten pro Land verwendet und ein ergänzendes Netzwerk mit 50 Knoten und 438 Kanten generiert. Die bibliographische Kopplungsanalyse der Quellenzeitschriften wurde mit der Einheit Quellen und einer Mindestschwelle von 20 Dokumenten pro Quelle durchgeführt und resultierte in 39 Knoten und 741 Kanten (Abbildung 6A). Die Ko-Zitierungsanalyse der zitierten Referenzen wurde mit der Einheit Zitierte Referenzen und einer Mindestschwelle von 68 Zitaten pro Referenz durchgeführt und ergab ein Netzwerk mit 91 Knoten und 3.626 Kanten (Abbildung 6C).
Die VOSviewer-Kartendateien und die entsprechenden Netzwerkdateien, die für jede Analyse erstellt wurden, wurden aufbewahrt, um die Reproduzierbarkeit sicherzustellen. Alle vollständigen Kartierungsparameter, Schwellenwerte, Thesauri, Kartierungsaudits sowie die gespeicherten VOSviewer-Karten- und Netzwerkdateien sind in Supplemental File 3 enthalten.
CiteSpace-Schlüsselwort-Burst- und Zeitschriften-Dual-Map-Analysen
Die Erkennung von Stichwort-Bursts und die Analyse von Zeitschriften-Dual-Maps wurden mit CiteSpace-Version 7.0.R0 (64-Bit, Advanced) unter Verwendung des endgültigen, eingefrorenen Datensatzes der Web of Science Core Collection durchgeführt. Die Stichwort-Burst-Analyse wurde über einen Zeitraum von 1991–2026 mit Jahresschnitten durchgeführt. Begriffe wurden aus Titel, Zusammenfassung, Autorenstichworten und den Keywords Plus extrahiert. Stichwort wurde als Knotentyp ausgewählt, das Auswahlkriterium wurde auf Top N = 50 pro Zeitscheibe festgelegt, und es wurde keine Bereinigung vorgenommen.
Die Analyse von Zitierungsanstiegen wurde mithilfe der Burstness-Funktion durchgeführt, und die 25 Schlüsselwörter mit den stärksten Zitierungsanstiegen wurden für die Darstellung in Abbildung 4B beibehalten. Da die Literatursuche nur Veröffentlichungen bis zum 30. Juni 2026 umfasste, wurden Zitierungsanstiege, die im Jahr 2026 endeten, so interpretiert, dass sie bis zum Ende des unvollständigen Suchzeitraums reichten, anstatt eine Aktivität über ein vollständiges Kalenderjahr darzustellen.
Eine duale Journal-Kartenübersicht wurde aus dem gleichen eingefrorenen Web of Science-Datensatz erstellt, um Zitierpfade zwischen zitierenden und zitierten Fachgebieten darzustellen (Abbildung 7). Die vollständigen CiteSpace-Parametereinstellungen und die gespeicherten Ergebnisse der Top-25-Schlüsselwort-Bursts sind in Zusatzdatei 3 enthalten.
Institutionelle, zeitschriftenspezifische und länderübergreifende Visualisierungen
Institutionelle, zeitschriftenspezifische und länderbezogene bibliometrische Visualisierungen wurden mithilfe von bibliometrix und ergänzender Visualisierungssoftware erstellt. Institutionelle Namen wurden anhand der oben beschriebenen standardisierten Affiliationsdaten harmonisiert. Anschließend wurde das Kooperationsnetzwerk basierend auf Ko-Autorschaftsbeziehungen zwischen Institutionen aufgebaut, die die vorab festgelegte Publikationsschwelle erreichten. Knoten repräsentieren Institutionen, Verbindungen bezeichnen kooperative Beziehungen, und dickere Verbindungen weisen auf eine intensivere Zusammenarbeit hin.
Um die Zitierbeziehungen zwischen den produktivsten Zeitschriften zu untersuchen, wurden die 15 Zeitschriften mit der höchsten Publikationszahl identifiziert. Gerichtete Zitierverbindungen wurden von zitierenden zu zitierten Zeitschriften aufgebaut, nachdem Selbstzitierungen ausgeschlossen wurden. Das resultierende Netzwerk umfasste 15 Knoten und 200 gerichtete, nicht-selbstzitierende Kanten. Zur Visualisierung wurden nur die 56 Zitierverbindungen mit einem Gewicht von mindestens 45 in Abbildung 6B dargestellt. Dieses Netzwerk zeigt direkte Zitierbeziehungen zwischen den 15 produktivsten Zeitschriften und stellt keine Bradford-Kernanalyse oder eine bibliographische Verknüpfungskarte dar.
Länder- und Regionalanalysen wurden unter Verwendung einer vollständigen Zählung aller Autorenaffiliationen durchgeführt, wobei jedes Land pro Veröffentlichung nur einmal beigetragen hat. Veröffentlichungen wurden als Einzelandveröffentlichungen (SCP) oder Mehrlandveröffentlichungen (MCP) klassifiziert, basierend auf dem Land des korrespondierenden Autors und darauf, ob die Gesamtheit der Autorenaffiliationen ein oder mehrere Länder repräsentierte. Für Analysen auf Länderebene wurden Taiwan, Hongkong und Macao unter China zusammengefasst, während die ursprünglichen Institutsnamen und Adressangaben beibehalten wurden.
Die Länder-/Regionalanalysen und SCP-/MCP-Visualisierungen in Abbildung 8A,B wurden mit R-Version 4.6.1 unter Verwendung der Pakete bibliometrix (v5.4.1) und ggplot2 (v4.0.3) sowie SCImago Graphica-Version 1.0.55 erstellt.
Reproduzierbarkeit und Datenverifikation
Die Reproduzierbarkeit und technische Validierung wurden durch drei ergänzende Zusatzdateien unterstützt. Zusatzdatei 1 enthält den unveränderten Rohexport aus der Web of Science Core Collection (WoSCC), der als primäre Datenquelle verwendet wurde. Zusatzdatei 2 dokumentiert alle Entscheidungen bezüglich Dokumenttyp, Rückzüge, Duplikate/Versionen der Veröffentlichung sowie die thematische Relevanz und ermöglicht eine vollständige Nachvollziehbarkeit des Auswahlprozesses der Studien.
Zusatzdatei 3 enthält die Materialien, die zur Reproduktion der Datensäuberungsverfahren, der Integration zitierter Referenzen, der deskriptiven Analysen, der Netzwerkanalysen mit VOSviewer, der CiteSpace-Schlüsselwort-Burst-Analysen, des institutionellen Kooperationsnetzwerks, des direkten Zitationsnetzwerks zwischen Zeitschriften sowie der technischen Validierungsverfahren erforderlich sind. Die reproduzierten Ergebnisse wurden mit den archivierten Knotenzahlen, Kantenanzahlen, Gesamtzahlen der Screening-Ergebnisse, der Abdeckung zitierter Referenzen und den Audit-Dateien zu den Abbildungsquellen verglichen, um die analytische Konsistenz zu überprüfen.
Es wurde bestätigt, dass alle Analysen denselben gefrorenen Datensatz mit 4.063 Datensätzen sowie denselben Zitations- und Nutzungsanzahl-Abgleich vom 24. Juli 2026 verwendeten. Konsolidierte Softwareversionen und wichtige analytische Parameter sind in der Tabelle der Materialien angegeben.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Basic publication output and annual trend analysis
A total of 4,063 NPWT-related publications were included: 3,563 Articles (87.7%) and 500 Reviews (12.3%). These totals classify Early Access as an indexing status rather than a separate document type. Annual publication output is shown in Figure 2A, and the plotting categories used to display document types and Early Access status are shown in Figure 2B.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Die Analyse ergab eine anhaltende Ausweitung der Forschung zur Vakuumtherapie (NPWT) und einen deutlichen thematischen Wandel von grundlegenden Mechanismen hin zur klinischen Optimierung18Frühe Studien betonten den Unterdruck, die Gewebedurchblutung und biologischen Reaktionen. Beispielsweise fanden Morykwas et al. (1999), dass die Anwendung von Unterdruck bei partiell tiefen Brandwunden in Schweinemodellen eine Vertiefung der Wunde verhinderte, wobei sich ein Behandlungsfenster von 12 Stunden nac...
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte anzugeben.
Diese Studie wurde durch die Nationale Naturwissenschaftliche Stiftung Chinas (Nachwuchsprogramm, Nr. 82305237), den Longyi-Gelehrten (Sämlingsprogramm, Nr. YM2021025), die hochrangige Schwerpunktdisziplin – Stärkung des Aufbaus eines evidenzbasierten Forschungssystems für traditionelle chinesische Medizin (Anorektalmedizin der TCM) sowie das Shanghai-Forschungszentrum für Sinus- und Fistelerkrankungen (Nr. 2023ZZ02003) unterstützt.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| CiteSpace 7.0.R0 (64-Bit) Advanced | Chaomei Chen, Drexel University, USA | https://citespace.podia.com/ | Wird für die Schlüsselwort-Burst-Analyse und die Dual-Map-Überlagerung verwendet. Einstellungen: 1991–2026, Jahresscheiben, Knotentyp „Schlüsselwort“, Top N = 50 pro Scheibe, keine Bereinigung und die 25 stärksten Burst-Begriffe. |
| Python 3.12.10; pandas 3.0.3; openpyxl 3.1.5; matplotlib 3.11.0; NetworkX 3.6.1; Microsoft Excel 16.0.20131.20154 | Python Software Foundation; Entwicklerteams von pandas, openpyxl, Matplotlib und NetworkX; Microsoft Corporation | https://www.python.org/; https://pandas.pydata.org/; https://openpyxl.readthedocs.io/; https://matplotlib.org/; https://networkx.org/; https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel | Wurde zur Screening, Entfernung von Duplikaten, Datenprüfung, deskriptiven Analysen und Erstellung von Abbildungen verwendet. Der endgültige Datensatz enthielt 4.063 Datensätze. NetworkX wurde für das Direktzitierungsnetzwerk der Top-15-Zeitschriften verwendet (15 Knoten; 56 dargestellte Kanten mit Gewichtungen) >=45). |
| R 4.6.1; bibliometrix 5.4.1; ggplot2 4.0.3 | R Foundation for Statistical Computing; Massimo Aria und Corrado Cuccurullo; ggplot2-Entwicklungsteam | https://www.r-project.org/; https://www.bibliometrix.org/; https://ggplot2.tidyverse.org/ | Zur Analyse der Produktivität und Zusammenarbeit nach Land/Region verwendet. Es wurde eine vollständige Zählung für alle Adressen angewandt; bei SCP/MCP wurde das Land des korrespondierenden Autors berücksichtigt. Taiwan, Hongkong und Macao wurden auf Länderebene ausschließlich unter China zusammengefasst. |
| SCImago Graphica 1.0.55 | SCImago Lab | https://graphica.app/ | Wird für das endgültige Layout und die Visualisierung des Direktzitierungsnetzwerks der Zeitschrift sowie der Länder-/Regionalkarten verwendet. |
| VOSviewer 1.6.21 | Centrum für Wissenschafts- und Technologiestudien (CWTS), Universität Leiden, Niederlande | https://www.vosviewer.com/ | Vollständige Zählung mit Normalisierung der Assoziationsstärke. Schwellenwerte und endgültige Netzwerke: Schlüsselwörter >=30 (158 Knoten; 6.468 Kanten); Autoren >=6 Dokumente (51; 134); Institutionen >=10 Dokumente (109; 351); Quellenzeitschriften >=20 Dokumente (39; 741); zitierte Referenzen >=68 Zitierungen (91; 3.626). Einheiten-spezifische Thesauri wurden angewandt. |
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.