Mausmodelle haben wesentlich zum Fortschritt in der Entwicklungsbiologie beigetragen, da sie das Verständnis menschlich relevanter Entwicklungsprozesse in vivo ermöglichen, aufgrund der Homologie zwischen der Entwicklung von Maus und Mensch und der Möglichkeit, die Genexpression durch Schlüsseltechniken wie Cre-LoxP oder CRISPR/Cas9 zu modulieren1,2. Etwa 90 % der genomischen Regionen sind zwischen Mäusen und Menschen konserviert3, und Mäuse teilen viele Entwicklungsprozesse mit dem Menschen. Beispielsweise folgen sowohl Mäuse als auch Menschen einem ähnlichen Zeitplan der Embryogenese, einschließlich der Bildung einer Zygote, die sich zu einem Blastozysten entwickelt, gefolgt von Implantation und Gastrulation4. Darüber hinaus ist die Entwicklung der meisten Organe bei Mäusen und Menschen ähnlich. Beispielsweise durchlaufen sowohl das menschliche als auch das mausartige Herz eine ähnliche Abfolge von Herzschenkelung, Septierung der Vorhöfe und Ventrikel, Klappenbildung und Ausflusstraktbildung, um ein vierkammeriges Herz zu bilden5. Daher weisen sowohl das sich entwickelnde als auch das voll entwickelte Herz von Maus und Mensch eine erhebliche strukturelle Ähnlichkeit auf6,7.
Um die Vorgänge zu untersuchen, die bei der normalen und der pathologischen Entwicklung auftreten, wurden mehrere Techniken entwickelt, die eine räumliche Visualisierung wichtiger Proteine und Transkripte ermöglichen. Solche Techniken umfassen die Immunfluoreszenzfärbung und die RNA-in situ-Hybridisierung.
Die RNA-in-situ-Hybridisierung wurde erstmals 1969 von Gall und Pardue8 sowie John, Brinstall und Jones9 und 1970 von Buongiorno-Nardelli und Amaldi10 beschrieben. Sie dient der Untersuchung der Transkriptexpression in Geweben8. Kurz gesagt, werden Sonden ausgewählt, die eine komplementäre RNA-Sequenz zum gewünschten Ziel enthalten, und mit Markern zur Detektion versehen. Solche Marker umfassen radioaktive Markierungen, Biotin oder Digoxigenin. Fixierte Proben werden permeabilisiert, um das Eindringen der Sonde zu ermöglichen, anschließend hybridisiert man die Sonde an das Gewebe. Die Gewebe können dann entweder direkt abgebildet werden, falls sie radioaktiv markiert sind, oder die Marker mithilfe von Antikörpern, die mit alkalischer Phosphatase oder einem fluoreszierenden Farbstoff konjugiert sind, sichtbar gemacht werden. Die RNA-in-situ-Hybridisierung bietet den Vorteil, dass ganze Präparate für die 3D-Lokalisierung gefärbt werden können11. Allerdings ist sie in der Regel durch ihre begrenzte Multiplexfähigkeit auf mehr als zwei Ziele beschränkt, es sei denn, optimierte Techniken mit sehr spezifischen Anwendungen werden eingesetzt oder es wird auf die DNA-Hybridisierung zurückgegriffen, wie beispielsweise bei der M-FISH-Methode, die zur fluoreszenten Markierung von Chromosomen verwendet wird12,13.
Die Immunfluoreszenz, die erstmals 1941 von Coons et al.14,15 entwickelt wurde, ist eine Methode zum Nachweis von Zielproteinen in fixierten oder gefrorenen Proben. Kurz gesagt, werden Proben blockiert, um unspezifische Bindungen an nicht-zielgerichtete Gewebebereiche zu verringern. Anschließend werden die Proben mit einem primären Antikörper inkubiert, der spezifisch für ein Zielantigen ist. Primäre Antikörper können direkt mit einem fluoreszierenden Farbstoff oder Protein konjugiert sein oder mittels eines fluoreszenzmarkierten sekundären Antikörpers erfasst werden, der gegen die Art gerichtet ist, in der der primäre Antikörper hergestellt wurde. Der Vorteil der Verwendung sekundärer Antikörper gegenüber direkt konjugierten primären Antikörpern liegt in der Signalverstärkung, was zu einer höheren Empfindlichkeit führt. Mehrere primäre Antikörper, die in verschiedenen Arten hergestellt wurden, können zur multiplexen Detektion von Zielstrukturen eingesetzt werden, wobei direkt konjugierte oder sekundäre Antikörper verwendet werden, die an Fluorophore mit unterschiedlichen Absorptions- und Emissionsspektren gekoppelt sind.
Herkömmliche Techniken wie die RNA-in-situ-Hybridisierung und die Immunfluoreszenz weisen Einschränkungen auf. Typischerweise ermöglicht die RNA-in-situ-Hybridisierung lediglich den Nachweis eines einzelnen Zielmoleküls in einer Probe, wodurch die Untersuchung von Interaktionen zwischen verschiedenen Zelltypen und Signalwegen stark eingeschränkt ist. Außerdem wird die Immunfluoreszenz traditionell an Gewebeschnitten statt an Ganzpräparaten durchgeführt, was die räumliche Auflösung auf zwei Dimensionen begrenzt. Neuere Techniken konzentrieren sich auf die multiplexe Detektion von Zielstrukturen in dreidimensionalen Systemen. Die Optimierung von Immunfluoreszenz-Protokollen hat die Anwendung dieser Methode an Ganzpräparaten ermöglicht16. Darüber hinaus wurden Techniken entwickelt, die den multiplexen Nachweis von Transkripten unter Verwendung fluoreszenzmarkierter Sonden ähnlich der Immunfluoreszenz erlauben.
RNAscope wurde erstmals 2012 von Wang et al. beschrieben. Es basiert auf der RNA-in-situ-Hybridisierungstechnologie17, die eine räumliche Identifizierung von Transkripten in fixierten Proben ermöglicht. Kurz gesagt, werden fixierte Proben permeabilisiert, wodurch die Infiltration von Zielsonden ermöglicht wird, die an komplementäre Transkriptsequenzen binden. RNAscope-Sonden weisen eine „Doppel-Z-Struktur“ auf, die aus einem Bereich besteht, der spezifisch für eine 18–25 Basenpaare lange Region der Ziel-RNA ist, einem Schwanzbereich mit 14 Basenpaaren und einem Spacer-Bereich, der zwei „Z-Sonden“ miteinander verbindet. Beide Schwanzbereiche bilden gemeinsam eine 28 bp lange Region, die durch einen Präamplifikator gebunden wird. Gebundene Z-Sonden-Paare werden anschließend durch die Bindung einer Reihe von Amplifikatoren, die an Stellen auf dem Präamplifikator binden, amplifiziert. Die Amplifikatoren können gezielt mit markierten Sonden, die mit fluoreszierenden Markern oder Meerrettichperoxidase (HRP) versehen sind, angezeigt werden. Der Gedanke hinter der Doppel-Z-Struktur der Sonden besteht darin, die Amplifikation ungebundener Sonden zu verhindern und somit unspezifische Amplifikation zu reduzieren, während die Verwendung mehrerer Amplifikatoren die Empfindlichkeit erhöht. Der Vorteil von RNAscope gegenüber der RNA-in-situ-Hybridisierung liegt in der Möglichkeit, die Detektion von Transkripten in einer einzelnen Probe durch die Verwendung unterschiedlicher fluoreszierender Marker multiplexfähig zu gestalten. RNAscope wurde häufig in formalinfixierten, paraffineingebetteten Schnitten von Proben eingesetzt, wodurch die räumliche Detektion von Transkripten in 2D ermöglicht wurde18. Neuere Studien beschreiben die Ganzpräparat-Färbung mittels RNAscope in Maus-Embryonen, die eine 3D-Analyse wesentlicher Entwicklungsprozesse erlaubt19.
Hier beschreiben wir optimierte Methoden zur Ganzpräparat-Färbung fixierter E8.5- und E9.5-Maus-Embryonen mittels RNAscope-in situ-Hybridisierung und Immunfluoreszenz. Dieses Protokoll stellt eine überarbeitete Methode zur Kombination von Immunfluoreszenz und RNAscope vor, die erfolgreich für Ganzpräparate von E8.5/E9.5-Embryonen ist, die Hinzufügung eines weiteren Farbkanals zur Ganzpräparat-RNAscope-Färbung ermöglicht, indem eine vierte RNAscope-Sonde in Kombination mit dem Opal-780-Fluorophor verwendet wird, und eine breit anwendbare Methode zur Analyse gefärbter Embryonen detailliert beschreibt. Diese Methoden können genutzt werden, um das Verständnis zentraler Entwicklungsprozesse wie Zellmigration und Signalwege weiter voranzutreiben, indem eine multiplexe Visualisierung von bis zu vier Protein- und Transkript-Zielen durch Immunfluoreszenz-Färbung und RNAscope sowie eine quantitative 3D-Analyse in Ganzpräparaten von E8.5/E9.5-Maus-Embryonen während der Entwicklung ermöglicht wird.