Die Studie wurde vom Biomedizinischen Ethikkomitee der Jishou-Universität genehmigt (Genehmigungsnummer JSDX-2023-0034). Alle Teilnehmer waren Vollzeit-Studierende im Alter von 18–25 Jahren und gaben vor der Teilnahme eine schriftliche informierte Einwilligung ab. Von den beteiligten Universitäten wurden die erforderlichen Genehmigungen eingeholt. Die Umfragedaten wurden ausschließlich für akademische Forschungszwecke verwendet und anonym ausgewertet. Die Studie wurde in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki und den lokalen institutionellen Anforderungen durchgeführt.
Rekrutierung der Teilnehmer und Stichprobendesign
Eine Querschnittsumfrage wurde zwischen September und Dezember 2025 an Studierenden aus drei umfassenden Universitäten im südlichen China mithilfe eines mehrstufigen, stratifizierten Zufallsstichprobendesigns mit Clusterauswahl durchgeführt. In der ersten Stufe wurden drei umfassende Universitäten aus einer Liste öffentlicher, umfassender Hochschulen im südlichen China mittels stratifizierter Zufallsauswahl ausgewählt, wobei die Schichten nach Provinzgebieten definiert wurden, um eine geografische Repräsentanz sicherzustellen. In der zweiten Stufe wurden an jeder ausgewählten Hochschule zwei bis drei vollständige Klassen pro Studienjahr (erstes bis viertes Jahr) als Clustereinheiten mittels computergenerierter Zufallszahlen zufällig ausgewählt, was insgesamt 28 Klassen an den drei Hochschulen ergab. Alle Studierenden der ausgewählten Klassen wurden zur Teilnahme eingeladen, wie in Abbildung 1 dargestellt. Die Einschlusskriterien waren folgende: (1) eingeschriebener Bachelorstudent im Vollzeitstudium; (2) Alter zwischen 18 und 25 Jahren; und (3) freiwillige Teilnahme mit schriftlicher, informierter Zustimmung. Die Ausschlusskriterien waren: (1) aktuell bestehende schwere körperliche Erkrankung oder Kontraindikationen gegen körperliche Aktivität, wie beispielsweise eine Fraktur oder schwere Herzerkrankung; (2) aktuelle Einnahme von Psychopharmaka, beispielsweise zur Behandlung schwerer Depressionen oder Schizophrenie; und (3) Bearbeitungsdauer des Fragebogens von weniger als 180 s oder offensichtliche logische Widersprüche, wie beispielsweise die Auswahl derselben Antwortoption für alle Fragen. Insgesamt wurden 1.500 Fragebögen verteilt. Von den 80 bei der Datensäuberung ausgeschlossenen ungültigen Fragebögen wurden 24 aufgrund einer Bearbeitungsdauer unter 180 s ausgeschlossen, 20 wegen logischer Inkonsistenzen (z. B. identische Antworten bei allen Fragen oder widersprüchliche Angaben), 18 wegen eines Alters außerhalb des Bereichs von 18 bis 25 Jahren, 11 wegen zu vieler fehlender Angaben (mehr als 20 % der Fragen unbeantwortet) und 7 wegen selbstberichteter schwerer körperlicher Erkrankung oder aktueller Einnahme von Psychopharmaka. Somit verblieben 1.420 gültige Fragebögen zur Analyse, was einer effektiven Rücklaufquote von 94,67 % entspricht.

Abbildung 1: Studiendesign und analytischer Arbeitsablauf. Schematische Übersicht zur Rekrutierung und Auswahl der Teilnehmer (1.500 Fragebögen verteilt; 80 ausgeschlossen; N = 1.420 eingeschlossen), Bewertung mittels PSQI und IPAQ-SF, latente Profilanalyse (Vergleich von Ein- bis Fünf-Profil-Modellen anhand von AIC, BIC, aBIC, Entropie, LMRT und BLRT), Zuordnung zu vier Schlafprofilen, bivariate Chi-Quadrat-Tests, multinomiale logistische Regression mit Geschlecht als Kovariate sowie Sensitivitätsanalysen (vollständige Kovariatenanpassung und cluster-robuste Standardfehler). Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Beurteilung der Demografie und des Lebensstils
Ein selbstentwickelter Fragebogen wurde verwendet, um demografische und soziologische Merkmale zu erfassen, einschließlich Geschlecht (männlich/weiblich), Alter (in Jahren), Studienjahr (Erstsemester/Zweitsemester/Drittsemester/Viertsemester), Herkunftsort (städtisch/ländlich), Body-Mass-Index (BMI), Rauchgeschichte, Alkoholkonsumgeschichte und durchschnittliche tägliche Bildschirmzeit. Der BMI wurde berechnet als Körpergewicht in Kilogramm dividiert durch das Quadrat der Körpergröße in Metern (BMI = Gewicht [kg] / Körpergröße [m]²)2). Selbstangaben zur Körpergröße und zum Körpergewicht wurden vor der Analyse auf unplausible Werte überprüft; Fälle mit einer Körpergröße <140 cm oder >200 cm, Gewicht <30 kg oder >150 kg oder BMI <12 kg/m2 oder >40 kg/m2 wurden markiert und anhand der Originaldaten überprüft, wobei bestätigte Ausreißer ausgeschlossen wurden. Der Raucherstatus wurde basierend auf dem im Vormonat selbstberichteten Rauchverhalten in die Kategorien nie, gelegentlich (Rauchen an einigen Tagen, aber nicht täglich) und regelmäßig (tägliches Rauchen) eingeteilt. Der Alkoholkonsum wurde im Vormonat in die Kategorien nie, gelegentlich (Konsum weniger als einmal pro Woche) und regelmäßig (Konsum mindestens einmal pro Woche) kategorisiert. Die durchschnittliche tägliche Bildschirmzeit wurde erfasst, indem die Teilnehmer gebeten wurden, die gesamte Anzahl an Stunden pro Tag anzugeben, die sie in den letzten vier Wochen mit Smartphones, Computern, Tablets und Fernsehen verbrachten, und als kontinuierliche Variable dokumentiert. Der Fragebogen wurde vor der eigentlichen Datenerhebung anhand einer Pilotstudie mit 30 Studierenden getestet, um die Klarheit der Items und die Dauer der Bearbeitung zu bewerten; geringfügige sprachliche Anpassungen wurden basierend auf dem Feedback aus der Pilotstudie vorgenommen. Frühere Studien haben darauf hingewiesen, dass diese Variablen den Zusammenhang zwischen Schlaf und körperlicher Aktivität möglicherweise störend beeinflussen30,31. Alle in dieser Studie verwendeten Instrumente, Softwareprogramme und Materialien sind in der Tabelle der Materialien.
Beurteilung der Schlafqualität
Der PSQI, entwickelt von Buysse et al.9, wurde verwendet, um die Schlafqualität der Teilnehmer im zurückliegenden Monat zu bewerten. Die Skala umfasst 19 selbstbewertete Items, die sieben Komponenten bilden: subjektive Schlafqualität, Einschlafzeit, Schlafdauer, gewohnheitsmäßige Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Gebrauch von Schlafmitteln und Tagesmüdigkeit. Jede Komponente wird von 0 (keine Schwierigkeiten) bis 3 (schwere Schwierigkeiten) bewertet. Die Werte dieser sieben kontinuierlichen Komponenten wurden als beobachtete Indikatoren für die LPA verwendet. Der PSQI hat bei Studierendenpopulationen in China und international eine gute Reliabilität und Validität gezeigt.30In der vorliegenden Studie betrug Cronbachs Alpha für die Skala 0,83.
Beurteilung der körperlichen Aktivität
Der IPAQ-SF, entwickelt von Craig et al.32, wurde verwendet, um die körperliche Aktivität der Teilnehmer während der letzten sieben Tage zu bewerten. Der Fragebogen erfasst die Häufigkeit (Tage/Woche) und Dauer (Minuten/Tag) von körperlicher Aktivität in hoher Intensität, körperlicher Aktivität in mittlerer Intensität sowie von Gehaktivität. Die Werte für das metabolische Äquivalent der Aufgabe (MET) wurden gemäß dem IPAQ-Auswertungsprotokoll berechnet: MET-Minuten/Woche für Gehen = 3,3 × Dauer × Häufigkeit; MET-Minuten/Woche für Aktivität mittlerer Intensität = 4,0 × Dauer × Häufigkeit; und MET-Minuten/Woche für Aktivität hoher Intensität = 8,0 × Dauer × Häufigkeit. Die MET-Werte der drei Aktivitätsarten wurden summiert, um die gesamte körperliche Aktivität zu ermitteln. Die Teilnehmer wurden gemäß der für Studierende validierten IPAQ-SF-Auswertungskriterien33 in hohe PA, moderate PA und niedrige PA eingeteilt. Hohe PA wurde definiert als körperliche Aktivität in hoher Intensität an mindestens drei Tagen mit einem Gesamtwert der körperlichen Aktivität von mindestens 1.500 MET-Minuten/Woche oder als jede Kombination aus Gehaktivität, Aktivität mittlerer oder hoher Intensität an sieben oder mehr Tagen mit einem Gesamtwert der körperlichen Aktivität von mindestens 3.000 MET-Minuten/Woche. Moderate PA wurde definiert als körperliche Aktivität in hoher Intensität an mindestens drei Tagen mit jeweils mindestens 20 Minuten pro Tag oder als körperliche Aktivität in mittlerer Intensität und/oder Gehen an mindestens fünf Tagen mit jeweils mindestens 30 Minuten pro Tag oder als jede Kombination von Aktivitäten, die mindestens 600 MET-Minuten/Woche erreicht. Niedrige PA wurde definiert als Nichterfüllen der Kriterien für moderate oder hohe PA. Die Datenbereinigung folgte dem offiziellen IPAQ-Auswertungsprotokoll: Teilnehmer, die mehr als 16 Stunden Gesamtaktivität pro Tag angaben, wurden ausgeschlossen; tägliche Dauern pro Kategorie wurden vor der Berechnung der MET-Minuten bei 180 Minuten begrenzt; und Fälle mit logisch inkonsistenten Antworten wurden während der Datenbereinigung entfernt.
Statistische Analyse
Führen Sie zunächst die LPA mit Software für latente Profilmodellierung durch (siehe Materialtabelle)34. Von den 1.420 Teilnehmenden hatten 33 (2,3 %) partiell fehlende Daten im PSQI, wobei 69 von 9.940 komponentenbasierten Antworten fehlten (0,69 %; d. h. 1.420 Teilnehmende × sieben PSQI-Komponentenwerte). Die Full-Information-Maximum-Likelihood-Methode (FIML) wurde verwendet, um diese fehlenden Werte unter der Annahme zufällig fehlender Werte zu behandeln. Modelle mit ein bis fünf Profilen wurden nacheinander geschätzt. Die Modellgüte wurde anhand des Akaike-Informationskriteriums (AIC), des Bayesschen Informationskriteriums (BIC), des stichprobenumfangsbereinigten BIC (aBIC), der Entropie, des Lo-Mendell-Rubin-Likelihood-Verhältnistests (LMRT) und des Bootstrap-Likelihood-Verhältnistests (BLRT) bewertet. Niedrigere AIC-, BIC- und aBIC-Werte deuten auf eine bessere relative Modellanpassung hin, während Entropiewerte nahe 1 auf eine höhere Klassifikationsgenauigkeit hindeuten. Der LMRT und der BLRT wurden verwendet, um zu bestimmen, ob ein Modell mit k Profilen signifikant besser passt als ein Modell mit k − 1 Profilen. Die optimale Profilanzahl wurde unter gemeinsamer Berücksichtigung statistischer Anpassungsindizes, Entropie, Klassengröße (kein Profil mit weniger als 5 % der Stichprobe) und inhaltlicher Interpretierbarkeit ausgewählt, gemäß etablierten Leitlinien für die latente Profilanalyse11,35. Nach Auswahl der optimalen Profilanzahl wurde die wahrscheinlichste Klassenzugehörigkeit der Teilnehmenden in eine statistische Analyse-Software exportiert (siehe Materialtabelle) für nachfolgende Analysen. Chi-Quadrat-Tests nach Pearson wurden verwendet, um Unterschiede in den demografischen Merkmalen und den körperlichen Aktivitätsniveaus zwischen den Schlafprofilen zu untersuchen. Bivariate Chi-Quadrat-Tests zeigten, dass nur Geschlecht und körperliche Aktivität signifikant zwischen den vier Schlafprofilen differierten (beide p < 0,001), während Alter, Schulstufe, BMI, Rauchen, Alkoholkonsum und Bildschirmzeit keine signifikanten Unterschiede aufwiesen (alle p > 0,05; siehe ergänzende Tabelle 1). Daher wurde nur das Geschlecht als Kovariate im multinomialen logistischen Regressionsmodell berücksichtigt, im Einklang mit dem Sparsamkeitsprinzip. Eine Sensitivitätsanalyse unter Berücksichtigung aller erhobenen Kovariaten ergab dasselbe Muster und dieselbe Signifikanz der Ergebnisse (ergänzende Tabelle 2). Die multinomiale logistische Regression wurde mit dem Niveau der körperlichen Aktivität als abhängige Variable (niedrige körperliche Aktivität = 0, moderate körperliche Aktivität = 1, hohe körperliche Aktivität = 2) und dem Schlafprofil als zentraler unabhängiger Variable durchgeführt. Odds Ratios (ORs) und 95 %-Konfidenzintervalle (CIs) wurden berechnet. Alle Tests waren zweiseitig, und die statistische Signifikanz wurde bei p < 0,05 festgelegt. Da die Teilnehmenden über intakte Klassen innerhalb von Hochschulen rekrutiert wurden, führten wir eine Sensitivitätsanalyse mit dem Modul für komplexe Stichproben der statistischen Software durch (siehe Materialtabelle), wobei Hochschule und Klasse als Cluster-Variablen spezifiziert wurden, um designbereinigte Standardfehler zu erhalten. Die Ergebnisse stimmten mit denen der standardmäßigen multinomialen logistischen Regression überein (ergänzende Tabelle 3). Der anonymisierte Rohdatensatz mit englischen Variablenbezeichnungen und ein Codebuch sind als ergänzende Datei 1 bereitgestellt.