Grundlegende Merkmale und PSM-Ergebnisse
Während des Studienzeitraums wurden 213 Patienten mit bestehender allergischer Konjunktivitis, die eine Phakoemulsifikation erhielten, untersucht. Fünfundfünfzig Patienten wurden ausgeschlossen, darunter 28, die dem Follow-up nicht zugänglich waren, 14 mit diabetischer Retinopathie, 8 mit unvollständigen Daten und 5 mit hepatischer oder renaler Dysfunktion, sodass 158 eingeschlossene Patienten verblieben. Von diesen erhielten 130 eine einseitige Operation und 28 eine beidseitige Operation. Bei Patienten mit beidseitigem Eingriff wurde gemäß dem vorab festgelegten Auswahlkriterium für das Studienauge ausschließlich das zuerst operierte Auge berücksichtigt. Infolgedessen setzte sich die Analysegruppe aus 158 Patienten und 158 Studienaugen zusammen, wobei jeder Patient ein Auge beitrug. Der gesamte Workflow zur Patientenrekrutierung, Behandlungsgruppeneinteilung, Propensity-Score-Matching und Ergebnisbewertung ist in Abbildung 1 zusammengefasst. Vor der Propensity-Score-Matching waren jeweils 79 Patienten in jeder Gruppe enthalten.
Vor der Propensity-Score-Matching wurden jeweils 79 Patienten, von denen jeder ein untersuchtes Auge beisteuerte, in jede Gruppe eingeschlossen. Mehrere basale Kovariaten wiesen vor der Matching-Prozedur absolute SMDs über 0,10 auf. Nach 1:1-Nächster-Nachbar-Matching verblieben 78 gematchte Paare; ein Patient aus jeder Gruppe wurde ausgeschlossen, da innerhalb des vorgegebenen Kalipers kein geeignetes Match verfügbar war. Vor dem Matching lagen die absoluten SMDs zwischen 0,101 und 0,215, während alle SMDs nach dem Matching zwischen 0,029 und 0,074 lagen, was auf eine ausreichende Balance der Kovariaten nach dem Matching hinweist. Die basalen Charakteristika vor und nach dem Matching sind in Supplementary Table 1 bzw. Table 1 dargestellt.
Unter den 78 Patienten der abgeglichenen Beobachtungsgruppe erhielten 18 Patienten (23,1 %) die fixierte Basisformulierung ohne zusätzliche Kräuter. Die Modifikation bei überwiegender Augenjuckreiz wurde 26 Patienten (33,3 %), die Modifikation bei überwiegender Bindehauthyperämie 19 Patienten (24,4 %) und die Modifikation bei überwiegender Augentrockenheit/Yin-Mangel 15 Patienten (19,2 %) verordnet. Jeder Patient erhielt nur eine Modifikation entsprechend der vorherrschenden klinischen Symptomatik.
Sehschärfe
In der gepaarten Kohorte (n = 78 Studienaugen pro Gruppe) waren die präoperativen Fern- und Nahsehschärfen, beide in Dezimalschreibweise angegeben, zwischen den beiden Gruppen vergleichbar (Tabelle 1). Am ersten postoperativen Tag betrug die Nahsehschärfe 0,08 ± 0,06 in der Beobachtungsgruppe und 0,07 ± 0,07 in der Kontrollgruppe (t = 0,835, P = 0,405), während die Fernsehschärfe jeweils 0,10 ± 0,08 bzw. 0,09 ± 0,07 betrug (t = 0,812, P = 0,419). Am siebten postoperativen Tag lag die Nahsehschärfe bei 0,30 ± 0,10 gegenüber 0,20 ± 0,08 und die Fernsehschärfe bei 0,70 ± 0,20 gegenüber 0,60 ± 0,15 (beide P < 0,001). Ein Monat nach der Operation betrug die Nahsehschärfe 0,40 ± 0,10 gegenüber 0,20 ± 0,08 und die Fernsehschärfe 0,80 ± 0,10 gegenüber 0,70 ± 0,12 (beide P < 0,001). Die Analyse mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen zeigte signifikante Wechselwirkungen zwischen Gruppe und Zeit für die Nahsehschärfe (Wald χ2 = 207,08, df = 2, P < 0,001) und die Fernsehschärfe (Wald χ2 = 49,23, df = 2, P < 0,001), was darauf hinweist, dass sich die longitudinalen Veränderungen zwischen den Gruppen unterschieden (Tabelle 2).
Index der Augenoberflächen-Erkrankung
Unter den passenden Patienten (n = 78 pro Gruppe) betrug der OSDI-Score am siebten postoperativen Tag 42,3 ± 12,1 in der Beobachtungsgruppe und 55,6 ± 14,3 in der Kontrollgruppe (t = 6,218, P < 0,001); einen Monat nach der Operation sank er auf 22,5 ± 8,6 in der Beobachtungsgruppe und 31,8 ± 10,4 in der Kontrollgruppe (t = 5,876, P < 0,001); drei Monate postoperativ verringerte er sich weiter auf 10,2 ± 5,3 in der Beobachtungsgruppe und 15,7 ± 7,8 in der Kontrollgruppe (t = 5,134, P < 0,001). Die Analyse mit verallgemeinerten Schätzgleichungen zeigte eine signifikante Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit für die OSDI-Scores (Wald χ2 = 24,90, df = 2, P < 0,001), was darauf hinweist, dass sich die longitudinalen Veränderungen zwischen den Gruppen unterschieden (Tabelle 3).
Spaltlampenuntersuchung
Unter den gepaarten Studienaugen (n = 78 pro Gruppe) zeigte die Spaltlampenuntersuchung am siebten postoperativen Tag, dass die Kammerwassertrübung in der Beobachtungsgruppe vorwiegend Grad 0 oder I betrug. Eine leichte bis mittelgradige Trübung (Grad I + II) wurde bei 22 Studienaugen (28,2 %) beobachtet, während eine schwere Trübung (Grad III) nicht auftrat. In der Kontrollgruppe wurde eine leichte bis mittelgradige Trübung bei 49 Studienaugen (62,8 %) festgestellt, und eine schwere Trübung wurde bei 4 Studienaugen (5,1 %) beobachtet. Die Verteilungen der Kammerwassertrübungsgrade unterschieden sich signifikant zwischen den beiden Gruppen (Tabelle 4).
Entzündungsmarker im Serum
Bei den paarweise ausgewerteten Patienten (n = 78 pro Gruppe) waren die präoperativen Serumspiegel von IL-6 und TNF-α zwischen den beiden Gruppen vergleichbar, ohne statistisch signifikante Unterschiede. Am siebten postoperativen Tag stiegen die Konzentrationen beider entzündlicher Marker im Serum im Vergleich zum Ausgangswert in beiden Gruppen an, wobei das Ausmaß des Anstiegs in der Beobachtungsgruppe geringer war als in der Kontrollgruppe. Insbesondere betrug der IL-6-Spiegel in der Beobachtungsgruppe 18,43 ± 4,27 pg/mL gegenüber 26,71 ± 5,93 pg/mL in der Kontrollgruppe, ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen (t = 9,862, P < 0,001); der TNF-α-Spiegel lag bei 23,56 ± 5,18 pg/mL in der Beobachtungsgruppe gegenüber 34,82 ± 7,41 pg/mL in der Kontrollgruppe, ebenfalls ein signifikanter Unterschied (t = 10,734, P < 0,001, Tabelle 5). Die Analyse mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen zeigte signifikante Wechselwirkungen zwischen Gruppe und Zeit für das serumseitige IL-6 (Wald χ2 = 145,64, df = 1, P < 0,001) und TNF-α (Wald χ2 = 170,99, df = 1, P < 0,001), was darauf hinweist, dass sich die Veränderungen von der präoperativen zur postoperativen Phase zwischen den Gruppen unterschieden.
Index der Sehfunktion
Unter den verglichenen Patienten (n = 78 pro Gruppe) betrug der VF-14-Score einen Monat nach der Operation in der Beobachtungsgruppe 92,81 ± 1,52 und in der Kontrollgruppe 81,21 ± 2,32 (t = 28,564, P < 0,001); drei Monate postoperativ lagen die entsprechenden Werte bei 96,23 ± 1,23 bzw. 88,51 ± 2,14 (t = 25,873, P < 0,001). Die Analyse mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen zeigte eine signifikante Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit für die VF-14-Scores (Wald χ2 = 206,98, df = 1, P < 0,001), was auf unterschiedliche longitudinale Veränderungen zwischen den Gruppen hinweist (Tabelle 6).
Katarraktbezogene Lebensqualität
Unter den passenden Patienten (n = 78 pro Gruppe) betrug der 12-Item-kataraktspezifische QOL-Wert einen Monat nach der Operation 93,7 ± 2,1 in der Beobachtungsgruppe und 85,6 ± 2,2 in der Kontrollgruppe (t = 22,341, P < 0,001); drei Monate postoperativ lagen die entsprechenden Werte bei 97,1 ± 1,4 bzw. 91,3 ± 2,0 (t = 21,456, P < 0,001). Die Analyse mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen zeigte eine signifikante Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit für die kataraktspezifischen QOL-Werte (Wald χ2 = 86,43, df = 1, P < 0,001), was auf unterschiedliche longitudinale Veränderungen zwischen den Gruppen hinweist (Tabelle 7).
Postoperatives Makulaödem, Therapieadhärenz und Sicherheit
Unter den gepaarten Studienaugen (n = 78 pro Gruppe) trat innerhalb von 30 Tagen nach der Operation eine makuläre Ödembildung in 2 Studienaugen (2,56 %) in der Beobachtungsgruppe und in 11 Studienaugen (14,10 %) in der Kontrollgruppe gemäß den vorgegebenen OCT-Diagnosekriterien auf, wobei der Unterschied zwischen den Gruppen statistisch signifikant war (χ2 = 6,842, P = 0,009; Tabelle 8). Von den 78 Patienten, die eine zusätzliche Huoxue-Huayu-Therapie erhielten, schlossen 75 Patienten (96,2 %) mindestens 80 % des vorgesehenen vierwöchigen Behandlungsplans ab. Drei Patienten (3,8 %) brachen die Dekoktheit frühzeitig ab: zwei Patienten (2,6 %) aufgrund leichter gastrointestineller Beschwerden und ein Patient (1,3 %) wegen unzureichender Verträglichkeit. Die gastrointestinellen Symptome besserten sich nach Absetzen der Therapie ohne zusätzliche Behandlung. Alle drei Patienten nahmen an den geplanten Nachuntersuchungen teil und wurden in die Ergebnisanalysen eingeschlossen. Es wurden keine vermuteten, pflanzlichen Arzneimitteln zuzuschreibenden allergischen Reaktionen oder schweren behandlungsbedingten unerwünschten Ereignisse dokumentiert. Paarweise erhobene Leber- und Nierenfunktionsergebnisse vor Behandlungsbeginn und in Woche 4 lagen für 72 Patienten (92,3 %) vor, und kein Patient erfüllte die vorab definierten Kriterien für klinisch relevante Leber- oder Nierenfunktionsstörungen.
Insgesamt wurde der vordefinierte retrospektive Workflow für 158 in Frage kommende Patienten und 158 Studienaugen abgeschlossen, und die Matchings nach Propensity-Scores ergaben 78 Patienten mit je einem Studienauge pro Gruppe (Abbildung 1; Zusatz-Tabelle 1; Tabelle 1). Bei den analysierten verglichenen Gruppen zeigte sich in der Behandlungsgruppe eine günstigere postoperative Sehschärfe, niedrigere Werte im OSDI, geringere wässrige Flare, niedrigere entzündliche Serummarker, bessere Ergebnisse im VF-14 und bei der kataraktbezogenen Lebensqualität sowie weniger OCT-bestätigte Makulaödeme innerhalb von 30 Tagen (Tabelle 2, Tabelle 3, Tabelle 4, Tabelle 5, Tabelle 6, Tabelle 7 und Tabelle 8). Die Therapieadhärenz war hoch, und in den vorliegenden Aufzeichnungen wurden keine schwerwiegenden behandlungsbedingten unerwünschten Ereignisse oder klinisch bedeutsame hepatische oder renale Auffälligkeiten dokumentiert.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Alle in dieser Studie generierten oder analysierten aggregierten Daten sind in diesem Artikel und den dazugehörigen Tabellen enthalten. Die anonymisierten individuellen Daten der Teilnehmer, die den Ergebnissen in Tabelle 1, Tabelle 2, Tabelle 3, Tabelle 4, Tabelle 5, Tabelle 6, Tabelle 7 und Tabelle 8 zugrunde liegen, sind in Zusatzdatei 1 enthalten.

Abbildung 1: Schematische Darstellung des Studiendesigns und des Arbeitsablaufs. Elektronische Patientenakten von 213 Katarakt-Patienten mit gleichzeitig bestehender allergischer Konjunktivitis wurden überprüft. Nach Ausschluss von 55 Patienten wurden 158 Patienten, von denen jeder ein vordefiniertes Studienauge beisteuerte, entsprechend der durchgeführten postoperativen Behandlung klassifiziert. Vor der Propensity-Score-Matching-Analyse wurden jeweils 79 Patienten in jeder Gruppe eingeschlossen. Eine ein-zu-eins-nächste-Nachbarn-Propensity-Score-Matching-Analyse ohne Ersatz mit einem Kaliper von 0,02 ergab 78 Patienten pro Gruppe. Klinische, laborchemische, patientenberichtete und mittels optischer Kohärenztomographie erhobene Ergebnisse wurden zu vorab festgelegten postoperativen Zeitpunkten bewertet. PSM, Propensity Score Matching; OSDI, Ocular Surface Disease Index; VF-14, Visual Function 14-Item Index; OCT, optische Kohärenztomographie. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | t/χ² | P | SMD |
| Anzahl der Patienten | 78 | 78 | - | - | - |
| Alter (Jahre) | 65,3 ± 7,8 | 66,1 ± 8,2 | 0,621 | 0,536 | 0,062 |
| Geschlecht (männlich/weiblich) | 38/40 | 41/37 | 0,347 | 0,556 | 0,051 |
| Katarakt-Klassifikation (kortikal/nuklear/subkapsulär) | 32/28/18 | 30/30/18 | 0,172 | 0,918 | 0,029 |
| Sehschärfe in der Ferne vor der Operation (Dezimal) | 0,150 ± 0,108 | 0,143 ± 0,094 | 0,432 | 0,666 | 0,069 |
| Sehschärfe in der Nähe vor der Operation (Dezimal) | 0,112 ± 0,072 | 0,107 ± 0,073 | 0,431 | 0,667 | 0,069 |
| BUT vor der Operation (s) | 6,2 ± 1,8 | 6,0 ± 2,0 | 0,674 | 0,502 | 0,053 |
| OSDI-Score vor der Operation | 38,5 ± 10,2 | 39,8 ± 11,5 | 0,726 | 0,469 | 0,074 |
| Allergie-Graduierung (leicht/fortgeschritten) | 52/26 | 48/30 | 0,512 | 0,474 | 0,054 |
| Operationsdauer (min) | 12,3 ± 3,1 | 12,8 ± 3,4 | 0,947 | 0,345 | 0,061 |
| Ultraschallenergie (%) | 38,5 ± 8,2 | 39,1 ± 7,9 | 0,468 | 0,641 | 0,05 |
Tabelle 1: Vergleich der Basischarakteristika zwischen den beiden Gruppen nach Matching mittels Propensity-Score (n = 78 Patienten mit je einem Studienauge pro Gruppe). Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung oder als Anzahl angegeben. PSM, Propensity-Score-Matching; SMD, standardisierte Mittelwertdifferenz; OSDI, Ocular Surface Disease Index. Eine absolute SMD < 0,10 deutete ein ausreichendes Gleichgewicht der Kovariaten an. Jeder Patient trug ein vordefiniertes Studienauge bei. Patientenspezifische Ergebnisse werden nach Anzahl der Patienten angegeben, während augenspezifische Ergebnisse nach Anzahl der Studienäugern berichtet werden.
| | Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | t | P |
| Anzahl der Augen | - | 78 | 78 | - | - |
| 1 Tag nach der Operation | Nahsicht | 0.08±0.06 | 0.07±0.07 | 0.835 | 0.405 |
| - | Fernsicht | 0.10±0.08 | 0.09±0.07 | 0.812 | 0.419 |
| 7 Tage nach der Operation | Nahsicht | 0.30±0.10 | 0.20±0.08 | 6.723 | <0.001 |
| - | Fernsicht | 0.70±0.20 | 0.60±0.15 | 3.648 | <0.001 |
| 1 Monat postoperativ | Nahsicht | 0.40±0.10 | 0.20±0.08 | 13.042 | <0.001 |
| - | Fernsicht | 0.80±0.10 | 0.70±0.12 | 5.491 | <0.001 |
Tabelle 2: Vergleich der dezimalen Nah- und Fernsehschärfe zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten zwischen den beiden Gruppen. Wiederholte Messungen wurden mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen analysiert; die entsprechenden Ergebnisse zur Wechselwirkung Gruppe × Zeit werden im Text berichtet. Die Sehschärfe wurde in Dezimalschreibweise erfasst, wobei höhere Werte für eine bessere Sehschärfe stehen. Nah- und Fernsehschärfe wurden separat analysiert.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | t | P |
| Anzahl der Patienten | 78 | 78 | - | - |
| 7 Tage nach der Operation | 42,3 ± 12,1 | 55,6 ± 14,3 | 6,218 | <0,001 |
| 1 Monat postoperativ | 22,5 ± 8,6 | 31,8 ± 10,4 | 5,876 | <0,001 |
| 3 Monate postoperativ | 10,2 ± 5,3 | 15,7 ± 7,8 | 5,134 | <0,001 |
Tabelle 3: Vergleich der OSDI-Scores zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten zwischen den beiden Gruppen (Score). Wiederholte Messungen wurden mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen analysiert; die entsprechenden Ergebnisse zur Wechselwirkung Gruppe × Zeit werden im Text berichtet.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | χ² | P |
| Anzahl der untersuchten Augen | 78 | 78 | - | - |
| Grad 0 (kein Flimmern) | 56 (71,8) | 25 (32,1) | - | - |
| Grad I (leicht) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | - | - |
| Grad II (mäßig) | 0 (0) | 0 (0) | - | - |
| Insgesamt leicht bis mäßig (Grad I+II) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | 14,862 | <0,001 |
Tabelle 4: Vergleich der Spaltlampe-Aqueous-Flare-Graduierungen zwischen den beiden Gruppen am siebten postoperativen Tag. Die Aqueous-Flare-Graduierung erfolgte gemäß den Kriterien der Standardization of Uveitis Nomenclature Working Group: Grad 0, kein Flare; Grad 1+, schwacher Flare; Grad 2+, mäßiger Flare mit klaren Iris- und Linsendetails; Grad 3+, ausgeprägter Flare mit verschwommenen Iris- und Linsendetails; und Grad 4+, intensiver Flare mit Fibrin oder plastischem Kammerwasser. Die Daten sind als Anzahl (Prozentanteil) angegeben. Jeder Patient trug ein vordefiniertes Studienauge bei.
| IL-6 | TNF-α |
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe |
| Anzahl der Patienten | 78 | 78 | 78 | 78 |
| Präoperativ | 8,72 ± 2,15 | 8,95 ± 2,31 | 10,34 ± 2,86 | 10,61 ± 3,02 |
| 7 Tage nach der Operation | 18,43 ± 4,27 | 26,71 ± 5,93 | 23,56 ± 5,18 | 34,82 ± 7,41 |
| Vergleich der t-Werte innerhalb der Gruppe | 19,843 | 26,572 | 20,912 | 29,156 |
| P | <0,001 | <0,001 | <0,001 | <0,001 |
| t-Wert für den Gruppenvergleich (7 Tage postoperativ) | 9,862 | - | 10,734 | - |
| P | <0,001 | - | <0,001 | - |
Tabelle 5: Vergleich der Serumspiegel von IL-6 und TNF-α zwischen den beiden Gruppen vor der Operation und am siebten postoperativen Tag (pg/mL). Wiederholte Messungen wurden mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen analysiert; die entsprechenden Ergebnisse zur Wechselwirkung Gruppe × Zeitpunkt sind im Text angegeben.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | t | P |
| Anzahl der Patienten | 78 | 78 | - | - |
| 1 Monat postoperativ | 92,81 ± 1,52 | 81,21 ± 2,32 | 28,564 | <0,001 |
| 3 Monate postoperativ | 96,23 ± 1,23 | 88,51 ± 2,14 | 25,873 | <0,001 |
Tabelle 6: Vergleich der postoperativen VF-14-Scores zwischen den beiden Gruppen. Wiederholte Messungen wurden mithilfe verallgemeinerter Schätzgleichungen analysiert; die entsprechenden Ergebnisse zur Wechselwirkung Gruppe mal Zeit werden im Text berichtet.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | t | P |
| Anzahl der Patienten | 78 | 78 | - | - |
| 1 Monat postoperativ | 93,7 ± 2,1 | 85,6 ± 2,2 | 22,341 | <0,001 |
| 3 Monate postoperativ | 97,1 ± 1,4 | 91,3 ± 2,0 | 21,456 | <0,001 |
Tabelle 7: Vergleich der postoperativen, auf den 12-Item-Katarakt spezifischen Lebensqualitätsscores zwischen den beiden Gruppen. Wiederholte Messungen wurden mittels verallgemeinerter Schätzgleichungen analysiert; die entsprechenden Ergebnisse zur Wechselwirkung Gruppe mal Zeit werden im Text berichtet. QOL, Lebensqualität. Der Gesamtscore reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
| Beobachtungsgruppe | Kontrollgruppe | χ² | P |
| Anzahl der untersuchten Augen | 78 | 78 | - | - |
| Makulödesem | 2(2,56) | 11(14,10) | 6,842 | 0,009 |
Tabelle 8: Vergleich der OCT-bestätigten postoperativen Makulaödeme innerhalb von 30 Tagen zwischen den beiden Gruppen. Ein postoperatives Makulaödem wurde definiert als neu aufgetretene intraretinale zystoide Areale, begleitet von einem Anstieg der zentralen Makuladicke um mindestens 10 % gegenüber der präoperativen OCT-Messung. Die Daten werden als Anzahl (Prozentangabe) dargestellt.
Zusatz-Tabelle 1: Basischarakteristika der beiden Gruppen vor der Propensity-Score-Matchung: Kontinuierliche Variablen sind als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben, kategoriale Variablen als Anzahl. Zur Beurteilung des Ausgleichs der Basis-Kovariaten zwischen den Gruppen wurden standardisierte Mittelwertdifferenzen verwendet. Eine absolute standardisierte Mittelwertdifferenz von weniger als 0,10 galt als Hinweis auf einen ausreichenden Ausgleich. Jeder Patient trug ein vordefiniertes Studienauge bei. OSDI, Ocular Surface Disease Index; SMD, standardisierte Mittelwertdifferenz.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 1: Anonymisierte individuelle Daten der Teilnehmer, die den Tabellen 1–8 zugrunde liegen. Die Excel-Arbeitsmappe enthält separate Arbeitsblätter für die Beobachtungs- und Kontrollgruppen mit jeweils 78 Patienten und einem vordefinierten Studienauge pro Gruppe. Der Datensatz umfasst Studien-Identifikationscodes, Matched-Pair-Kennungen, demografische und klinische Basischarakteristika, postoperative Fern- und Nahsehschärfe, Ocular Surface Disease Index-Werte, Grad der wässrigen Flare, Serumspiegel von Interleukin-6 und Tumor-Nekrose-Faktor-α, Visual Function 14-Item Index-Werte, kataraktspezifische Lebensqualitätsscores sowie Ergebnisse zur makulären Ödembildung nach 30 Tagen. Alle direkten Patientenkennungen wurden entfernt, bevor der Datensatz zur Veröffentlichung vorbereitet wurde.Bitte klicken Sie hier, um die Datei herunterzuladen.