Die FOXD1-Expression ist in menschlichen LUSC-Geweben erhöht
Eine interaktive Analyse der Genexpressionsprofilierung (GEPIA) zeigte eine höhere Transkriptmenge von FOXD1 in LUSC im Vergleich zu normalen Lungenproben, während der Vergleich mit Lungenadenokarzinom keine statistische Signifikanz erreichte (Abbildung 1A). Die Analyse von 12 gepaarten LUSC- und angrenzenden Nicht-Tumor-Geweben ergab mittels qRT-PCR und Western Blotting die gleiche Richtung der Veränderung (Abbildung 1B,C). Die immunhistochemische Färbung zeigte ebenfalls ein stärkeres FOXD1-Signal in Tumorproben im Vergleich zu den gepaarten angrenzenden Geweben (Abbildung 1D).
Die Abschaltung von FOXD1 verringert die Vitalität und Migration und erhöht die Apoptose in LUSC-Zellen
Die Transkriptmenge von FOXD1 war in SK-MES-1- und NCI-H226-Zellen höher als in BEAS-2B-Zellen (Abbildung 2A). Es wurden drei kleine interferierende RNAs gegen FOXD1 getestet; siRNA-1 führte zur stärksten Reduktion, die mittels qRT-PCR und Western Blot nachgewiesen wurde, und wurde daher für nachfolgende Untersuchungen ausgewählt (Abbildung 2B,C). Im Vergleich zur negativen Kontrolle verringerte die FOXD1-Reduktion das Signal des Cell Counting Kit-8 (Abbildung 2D), erhöhte die Anzahl Annexin V-positiver Zellen (Abbildung 2E) und verringerte die Transwell-Migration (Abbildung 2F) in beiden LUSC-Zelllinien. Da nur ein ausgewählter Reagenz weiterverwendet wurde, stellen die funktionellen Ergebnisse keinen sequenzunabhängigen Ausschluss von Off-Target-Effekten dar.
Die Expression von METTL3 korreliert mit FOXD1 in LUSC-Proben
Die m6A-Methylierung ist eine dynamische und reversible chemische Modifikation, die weit verbreitet in Eukaryoten vorkommt und durch Methyltransferasen und Demethylasen reguliert wird sowie von m6A-bindenden Proteinen erkannt und verarbeitet wird18. Das globale m6A-Signal war in den 12 LUSC-Geweben höher als in den jeweils gepaarten angrenzenden Geweben und ebenfalls höher in beiden LUSC-Zelllinien im Vergleich zu BEAS-2B-Zellen (Abbildung 3A). Transkripte, die für METTL3, METTL14, WTAP und RBM15 kodieren, waren in den gepaarten Tumorproben erhöht (Abbildung 3B). Sowohl in den GEPIA-Daten als auch im 12-Tumor-Satz zeigte FOXD1 die deutlichste positive Assoziation mit METTL3; die Assoziation mit RBM15 war schwächer (Abbildung 3C,D). Die Western-Blot-Analyse zeigte zudem eine höhere METTL3-Menge in Tumorgeweben (Abbildung 3E). Diese Analysen belegen eine gemeinsame Variation, nicht jedoch eine direkte Regulation.
Die Absenkung von METTL3 verändert die Häufigkeit von FOXD1 und die Phänotypen von LUSC-Zellen
Drei auf METTL3 abzielende kleine interferierende RNAs wurden in SK-MES-1- und NCI-H226-Zellen mittels qRT-PCR und Western-Blotting untersucht (Abbildung 4A,B). Die Absenkung von METTL3 verringerte das globale m6A-Signal (Abbildung 4C). Die Überexpression von FOXD1 erhöhte FOXD1, ohne METTL3 zu steigern (Abbildung 4D), und das Vier-Gruppen-Rettungsexperiment bestätigte eine geringere FOXD1-Menge nach METTL3-Abschaltung sowie deren Wiederherstellung durch das FOXD1-Konstrukt (Abbildung 4E,F). Die Absenkung von METTL3 verringerte die Zellviabilität und Migration und erhöhte die Apoptose; die erneute Expression von FOXD1 wirkte diesen Veränderungen teilweise entgegen (Abbildung 4G–I). Somit stimmen die Rettungsdaten damit überein, dass FOXD1 in Kulturzellen downstream von METTL3 wirkt.
Die Störung von METTL3 steht in Zusammenhang mit der Stabilität von FOXD1-RNA und -Protein
Zunehmende Hinweise deuten darauf hin, dass die m6A-mRNA-Modifikation verschiedene Aspekte des mRNA-Zyklus beeinflusst, einschließlich der prä-mRNA-Spleißung, Translation, nukleozytoplasmatischen Export, Abbau und Spleißung19,20. SRAMP identifizierte potenzielle m6A-Motive in der FOXD1-RNA, und m6A2Target listete METTL3 als vorhergesagten mit FOXD1 assoziierten Schriftsetzer in H1299-Zellen auf (Abbildung 5A,B). Diese Datenbankergebnisse dienen der Hypothesenbildung und belegen weder eine Bindung noch eine positionsabhängige Methylierung in LUSC-Zellen. Nach transkriptioneller Blockade mit Actinomycin D nahm die FOXD1-RNA nach METTL3-Knockdown schneller ab als in Kontrollzellen (Abbildung 5C). Die Menge an FOXD1 war in MG132-behandelten METTL3-überexprimierenden Zellen höher als in MG132-behandelten Vektor-Kontrollen, wohingegen dieses Muster nach CHX-Behandlung nicht beobachtet wurde (Abbildung 5D,E). Die CHX-Zeitreihe zeigte einen schnelleren Verlust des FOXD1-Proteins nach METTL3-Knockdown (Abbildung 5F). Insgesamt sind diese Assays vereinbar mit METTL3-assoziierten Veränderungen der Stabilität von FOXD1-RNA und -Protein, identifizieren jedoch nicht das modifizierte Adenosin, belegen keine direkte Bindung und definieren keinen m6A-Leser.
Die Absenkung von FOXD1 unterdrückt das Wachstum von LUSC-Xenotransplantaten
Um die Funktion von FOXD1 in vivo zu testen, wurden Kontroll- und FOXD1-Knockdown-SK-MES-1-Zellen subkutan in immundefizienten Mäusen implantiert (n = 8 pro Gruppe). Ab einer Woche nach der Implantation wurden die Tumore alle vier Tage über einen Zeitraum von 20 Tagen gemessen und am Tag 27 nach der Inokulation entnommen. Die entfernten Tumore waren in der FOXD1-Knockdown-Gruppe kleiner (Abbildung 6A), ihr Wachstumsverlauf verlief langsamer (Abbildung 6B) und ihr Endgewicht war geringer (Abbildung 6C). Die Färbung für FOXD1 und Ki-67 war in den Knockdown-Tumoren ebenfalls reduziert (Abbildung 6D). Diese Experimente bewerten ausschließlich den FOXD1-Knockdown; sie testen keine METTL3-Hemmung in vivo.
Zusammengenommen wurde FOXD1 in Geweben und Zellen des Lungenplattenepithelkarzinoms überexprimiert und förderte Proliferation, Migration und das Wachstum von Xenotransplantaten. Der Knockdown von METTL3 führte zu einer Verringerung der globalen m6A-Spiegel, einer Abnahme der FOXD1-Expression und einer Beeinträchtigung maligner zellulärer Phänotypen, während die Re-Expression von FOXD1 diese Effekte teilweise umkehrte. Die Stabilitätsanalysen stützen eine METTL3-assoziierte posttranskriptionelle Regulation von FOXD1, belegen jedoch weder eine direkte, standortspezifische Methylierung noch eine in vivo-Wiederherstellung des gesamten Signalwegs. Das Studiendesign ist in Abbildung 7 zusammengefasst.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Alle in dieser Studie analysierten Daten sind in der Veröffentlichung und ihren Abbildungen enthalten. Die den berichteten Zusammenfassungen zugrunde liegenden anonymisierten Zahlenwerte sind auf begründete Anfrage beim entsprechenden Autor erhältlich, vorbehaltlich der institutionellen Governance und der Anforderungen zum Schutz der Teilnehmer. Es wurden keine Simulationsdateien oder benutzerspezifischen Analysecodes verwendet.

Abbildung 1: FOXD1-Expression in menschlichen Lungenkrebsproben. (A) GEPIA-Vergleich der FOXD1-Transkriptmenge in Lungenadenokarzinom (LUAD) und Plattenepithelkarzinom der Lunge (LUSC) im Vergleich zu normalen Lungenproben. (B) FOXD1-Transkriptmenge in 12 gepaarten LUSC- und angrenzenden nicht-tumoralen Gewebeproben. (C) FOXD1-Proteinspiegel in denselben gepaarten Gewebeproben. (D) Repräsentative FOXD1-Immunhistochemie. Menschliches Gewebe, n = 12 Paare; technische Wiederholungen im in vitro-Stil verändern das Patienten-niveau nicht. Maßstabsleiste in Panel D = 50 µm. ***P < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Auswirkungen der FOXD1-Reduktion in SK-MES-1- und NCI-H226-Zellen. (A) Menge der FOXD1-Transkripte in BEAS-2B-, SK-MES-1- und NCI-H226-Zellen. (B) qRT-PCR-Analyse von drei FOXD1-zielgerichteten kleinen interferierenden RNAs 48 h nach der Transfektion. (C) Western-Blot-Analyse derselben drei FOXD1-zielgerichteten kleinen interferierenden RNAs. (D) Zellzählkit-8-Assay nach FOXD1-Reduktion. (E) Annexin V–Fluoresceinisothiocyanat/Propidiumiodid-Apoptoseanalyse nach 48 h. (F) Transwell-Migrationsanalyse 24 h nach der Aussaat transfizierter Zellen; die archivierten Aufnahmen des Sichtfelds werden ohne retrospektiven Maßstabsbalken gezeigt, da Kalibrations-Metadaten nicht verfügbar waren. Es wurden drei unabhängige biologische Experimente durchgeführt. *P < 0,05; **P < 0,01; ***P < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Globales N6-Methyladenosin und die Assoziation zwischen METTL3 und FOXD1. (A) Globales m6A-Signal in gepaarten Geweben sowie in BEAS-2B-, SK-MES-1- und NCI-H226-Zellen. (B) METTL3-, METTL14-, WTAP- und RBM15-Transkripte in 12 gepaarten LUSC- und angrenzenden Geweben. (C) GEPIA-Korrelationen zwischen FOXD1 und jeweils einem Schreibfaktor. (D) Korrelationen zwischen FOXD1 und Schreibfaktor-Transkripten in 12 LUSC-Tumoren. (E) METTL3-Protein in gepaarten LUSC- und angrenzenden Geweben. Menschliche Gewebeproben: n = 12 Paare; Zellversuche entsprechen drei unabhängigen biologischen Experimenten. *P < 0,05; **P < 0,01; ***P < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: METTL3-Knockdown, FOXD1-Rescue und LUSC-Zellphänotypen. (A) qRT-PCR-Analyse von drei METTL3-zielgerichteten kleinen interferierenden RNAs 48 h nach Transfektion. (B) Western-Blot-Analyse derselben drei METTL3-zielgerichteten kleinen interferierenden RNAs. (C) Globales m6A-Signal nach METTL3-Knockdown. (D) Transkript- und Proteinmenge von FOXD1 nach Überexpression von FOXD1. (E) Transkriptmenge von METTL3 und FOXD1 in Kontroll-, si-METTL3-, ov-FOXD1- sowie kombinierten si-METTL3 + ov-FOXD1-Bedingungen, gemessen mittels qRT-PCR. (F) Proteinmenge von METTL3 und FOXD1 in denselben Rescue-Gruppen, gemessen mittels Western-Blot. (G) Cell Counting Kit-8-Assay. (H) Apoptose mittels Durchflusszytometrie. (I) Transwell-Migration. Drei unabhängige biologische Experimente wurden durchgeführt. Die Zahlen unter den Western-Blot-Banden zeigen die normalisierten Verhältnisse von Zielprotein zu GAPDH an. ns: nicht signifikant; *P < 0,05; **P < 0,01; ***P < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: METTL3 ist mit der Regulation des FOXD1-Transkripts und -Proteins assoziiert. (A) Mit SRAMP vorhergesagte N6-Methyladenosin-Stellen innerhalb des FOXD1-Transkripts. (B) Vorhersage mittels m6A2Target, die METTL3 als Kandidatenschreiberprotein identifiziert, das mit FOXD1 assoziiert ist. (C) Relative FOXD1-mRNA-Menge nach Behandlung mit Actinomycin D bei 5 µg/mL in negativen Kontrollzellen und METTL3-Knockdown-Zellen nach 0 h, 2 h, 4 h und 6 h. (D) FOXD1-Proteinmenge in unbehandelten Vektor-Kontrollzellen, MG132-behandelten Vektor-Kontrollzellen und MG132-behandelten METTL3-überexprimierenden Zellen (10 µM MG132). (E) FOXD1-Proteinmenge in unbehandelten Vektor-Kontrollzellen, CHX-behandelten Vektor-Kontrollzellen und CHX-behandelten METTL3-überexprimierenden Zellen (20 µM CHX). (F) FOXD1-Proteinexpression nach CHX-Behandlung bei 20 µM für 0 h, 3 h, 6 h und 9 h in negativen Kontrollzellen und METTL3-Knockdown-Zellen. GAPDH diente als Ladekontrolle. Die Zellexperimente wurden in drei unabhängigen biologischen Wiederholungen durchgeführt. Die dargestellten Blots sind repräsentativ; die Zahlen unter den Banden zeigen die normalisierten FOXD1/GAPDH-Verhältnisse. *P < 0,05; **P < 0,01; ***P < 0,001. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: Die Herunterregulierung von FOXD1 unterdrückt das Wachstum von SK-MES-1-Xenotransplantaten. (A) Exzidierte Tumore von der Negativkontroll- und der FOXD1-Herunterregulierungsgruppe; Maßstabsbalken = 1 cm. (B) Tumorwachstum, gemessen alle 4 Tage über einen Zeitraum von 20 Tagen, beginnend eine Woche nach der Implantation, mit Probensammlung am Tag 27 nach der Inokulation. (C) Tumorgewicht bei der Probensammlung. (D) Repräsentative Immunhistochemie für FOXD1 und Ki-67 im Xenotransplantatgewebe; Maßstabsbalken = 50 µm. n = 8 Mäuse pro Gruppe; **P < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: Gesamter Studienaufbau und Grenzen der Evidenz. Gepaarte LUSC-Gewebeproben (n = 12 Paare) und Zelllinien wurden für die Profilierung von FOXD1, METTL3 und der globalen m6A-Modifikation verwendet; nach genetischer Störung und Wiederherstellung folgten Assays zur Zellviabilität, Apoptose, Migration und Stabilität. Ein Xenotransplantat-Modell mit FOXD1-Knockdown (n = 8 Mäuse pro Gruppe) wurde über 20 Tage beobachtet. Das Diagramm unterscheidet zellbasierte METTL3-Evidenz von FOXD1-spezifischen in vivo-Evidenzen und zeigt direkte Bindung, standortspezifische m6A-Modifikation, Leser-Identität sowie in vivo-METTL3-Aktivität als nicht überprüft an. Klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
| Gen | Richtung | Sequenz (5′–3′) |
| FOXD1 | Vorwärts | TCTGAGTAACGCGTTATGCTT |
| FOXD1 | Rückwärts | CGGAATCGGACGCAAGTCTT |
| GAPDH | Vorwärts | GGAGCGAGATCCCTCCAAAAT |
| GAPDH | Rückwärts | GGCTGTTGTCATACTTCTCATGG |
| METTL14 | Vorwärts | CTGAAAGTGCCGACAGCATTGG |
| METTL14 | Rückwärts | CTCTCCTTCATCCAGATACTTACG |
| METTL3 | Vorwärts | CCAGCACAGCTTCAGCAGTTCC |
| METTL3 | Rückwärts | GCGTGGAGATGGCAAGACAGATG |
| RBM15 | Vorwärts | GTTGTGGCTTATGTGGAGTTTAC |
| RBM15 | Rückwärts | CACTTAAAACACCGGCATTGG |
| WTAP | Vorwärts | GCAACAACAGCAGGAGTCTGCA |
| WTAP | Rückwärts | CTGCTGGACTTGCTTGAGGTAC |
Tabelle 1: Primersequenzen für die quantitative reversetranskriptive Polymerase-Kettenreaktion. Die Sequenzen sind in 5′–3′-Richtung angegeben.