Die Studie wurde vom Ethikkomitee des Provinzkrankenhauses für Kinder von Anhui genehmigt (Genehmigungsnummer EYLL-2023-017). Alle Methoden wurden gemäß den geltenden institutionellen Richtlinien und Vorschriften durchgeführt. Von einem Elternteil oder gesetzlichen Vertreter aller teilnehmenden Kinder wurde schriftlich informierte Einwilligung eingeholt; die Teilnehmer konnten jederzeit vom Studienvorhaben zurücktreten, und die Daten wurden vertraulich behandelt.
Studienaufbau und Teilnehmer
Es handelte sich um eine Einzelzentren-Studie mit quasi-experimentellem Design, die eine nicht-synchrone (sequenzielle, historische Kontroll-)Anlage verwendete, um eine Übertragung des Verhaltensinterventionsprogramms zwischen den Gruppen zu minimieren. Ein zeitgleiches randomisiertes Design wurde nicht gewählt, da die Implementierung der Intervention Schulungen des Personals, standardisierte Spielmaterialien und Änderungen der stationären Rehabilitationsabläufe erforderte, was bei gleichzeitigem Management von Interventions- und Kontrollteilnehmern in derselben pädiatrischen orthopädischen Abteilung zu einer Verunreinigung zwischen den Gruppen hätte führen können. Insgesamt wurden 151 kinder im Schulalter mit Ellbogenfrakturen, die zwischen April 2025 und März 2026 an der Abteilung für Pädiatrische Orthopädie eines tertiären Kinderkrankenhauses der Klasse A in der Provinz Anhui, China, aufgenommen wurden, mittels Convenience-Stichprobe eingeschlossen. Die 75 Kinder, die von April bis September 2025 aufgenommen wurden, wurden der Kontrollgruppe zugewiesen, und die 76 Kinder, die von Oktober 2025 bis März 2026 aufgenommen wurden, wurden der Beobachtungsgruppe zugewiesen.
Rekrutierung
Schulkinder mit einer bildgebend bestätigten isolierten Ellbogenfraktur, die zur operativen Behandlung aufgenommen wurden, wurden rekrutiert. Infrage kommende Kinder waren 6–12 Jahre alt und verfügten über ausreichende verbale Kommunikations- und Leseverständnisfähigkeiten, um Anweisungen zu verstehen und an den Rehabilitationsaktivitäten teilzunehmen. Alle eingeschlossenen Kinder erhielten eine operative Behandlung unter Vollnarkose.
Kinder mit schweren begleitenden Erkrankungen, einschließlich hämorrhagischem Schock, Herzinsuffizienz, Leberversagen oder Multiorganversagen, wurden ausgeschlossen. Kinder mit pathologischen, multiplen oder offenen Frakturen wurden ebenfalls ausgeschlossen, ebenso wie Kinder mit kognitiver Beeinträchtigung oder einer dokumentierten psychiatrischen Störung, die die Kommunikation, Beurteilung oder Teilnahme am Rehabilitationsprogramm beeinträchtigen könnte. Kinder, deren gesetzliche Vertreter eine schwere kognitive Beeinträchtigung oder eine aktive psychiatrische Störung aufwiesen, die es ihnen unmöglich machte, informierte Einwilligung zu geben oder mit den Studienverfahren zusammenzuarbeiten, wurden ausgeschlossen. Kinder, die gleichzeitig an anderen klinischen Studien oder Interventionsstudien teilnahmen, die die Studienergebnisse beeinflussen könnten, wurden ebenfalls ausgeschlossen.
Vor der Einbindung wurden den Kindern und ihren gesetzlichen Vertretern Zweck, Verfahren, mögliche Vorteile und potenzielle Risiken der Studie erläutert. Die schriftliche, informierte Einwilligung wurde von den gesetzlichen Vertretern eingeholt, und die Zustimmung der Kinder wurde, soweit angemessen, vor der Teilnahme eingeholt. Der gesamte Studienaufbau und Arbeitsablauf sind in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1. Gesamtstudienplan und Arbeitsablauf. Schematische Darstellung der Teilnahmeeignung und -anmeldung, der sequenziellen historischen Kontrollzuordnung, der Interventionsverfahren, der Bewertungszeitpunkte, der Ergebniskennzahlen und der statistischen Analyse in der quasi-experimentellen, nicht synchronisierten kontrollierten Studie. Die Kontrollgruppe umfasste Kinder, die von April bis September 2025 aufgenommen wurden (n = 75), und die Beobachtungsgruppe umfasste Kinder, die von Oktober 2025 bis März 2026 aufgenommen wurden (n = 76). Die Ergebnisse wurden bei Aufnahme, am ersten postoperativen Tag und bei Entlassung bewertet. FAM, Angst-Vermeidungs-Modell; TSK-17, Tampa-Skala für Kinesiophobie; SAI, State Anxiety Inventory; GSES, Allgemeine Selbstwirksamkeitsskala; ANOVA, Varianzanalyse. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Kontrolle von Bias im nicht-synchronen Design
Da das sequenzielle historische Kontroll-Design anfällig für zeitliche Störgrößen war, wurden mehrere Maßnahmen ergriffen, um die interne Validität zu schützen. Die beiden Rekrutierungsphasen wurden von denselben chirurgischen und Pflegeteams betreut, folgten demselben Routineversorgungsprotokoll und nutzten dieselben Stationseinrichtungen, wodurch potenzielle Unterschiede im Zusammenhang mit Personal und routinemäßiger klinischer Versorgung minimiert wurden. Die beiden Rekrutierungsphasen umfassten unterschiedliche Jahreszeiten, und mögliche saisonale Effekte wurden bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt. Die Vergleichbarkeit der Ausgangsmerkmale bezüglich Frakturtyp, Alter, Geschlecht und Merkmale der Betreuungspersonen wurde bestätigt (Tabelle 1). Um Performanz- und Erkennungsverzerrungen einzuschränken, wurden alle Ergebnis-Skalen mithilfe eines standardisierten Skripts durch geschulte Beurteiler erhoben, die nicht Teil des Teams zur Durchführung der Intervention waren. Dennoch konnten die Beurteiler aufgrund der offensichtlichen Art der spielbasierten Intervention nicht vollständig gegenüber der Gruppenzuteilung verblindet werden; dieses verbleibende Risiko wurde in den Grenzen der Studie anerkannt.
Tabelle 1: Vergleich der Basislinienmerkmale zwischen Kontroll- und Beobachtungsgruppe. Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung für stetige Variablen und als n (%) für kategoriale Variablen angegeben. Für stetige Variablen wurde der t-Test für unabhängige Stichproben verwendet, für kategoriale Variablen entsprechend der χ2-Test oder der exakte Fisher-Freeman-Halton-Test. *Der exakte Fisher-Freeman-Halton-Test wurde für Frakturtyp und Beziehung des Betreuers verwendet. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Stichprobengröße
Die Stichprobengröße wurde anhand eines unabhängigen Zweistichproben-t-Tests für das primäre Ergebnis (TSK-17) geschätzt. Bei einem zweiseitigen α = 0,05 und einer Teststärke (1 − β) = 0,80, einer erwarteten minimalen klinisch relevanten Gruppenunterschied (δ) von 5 Punkten sowie einer gepoolten Standardabweichung (σ) von 10 Punkten waren 63 Teilnehmer pro Gruppe erforderlich. Unter Berücksichtigung einer Drop-out-Rate von 10 % betrug die angestrebte Stichprobengröße ≥70 Teilnehmer pro Gruppe. Die erreichten Stichprobengrößen von 75 und 76 Teilnehmern boten somit eine ausreichende statistische Power. Die demografischen und klinischen Basischarakteristika sind in Tabelle 1 dargestellt.
Interventionen
Kontrollgruppe:
Teilnehmer der Kontrollgruppe erhielten eine routinemäßige pflegerische Betreuung und postoperative Rehabilitationsanleitung gemäß dem standardisierten pädiatrischen orthopädischen Pflegeprotokoll, das auf der Station angewendet wird. Bei der Aufnahme erhielten das Kind und die Eltern Informationen über die Ursachen und klinischen Manifestationen einer Ellbogenfraktur, vor- und nachoperativen Vorsichtsmaßnahmen, den postoperativen Schutz der Extremität sowie die Bedeutung früher funktioneller Übungen durch mündliche Erklärung und eine standardisierte Aufklärungspräsentation bei der Aufnahme.
Nach der Operation wurde das betroffene obere Gliedmaßen mit einer Gliedmaßenstütze über Herzhöhe angehoben, um den venösen Rückfluss zu fördern und postoperative Schwellungen zu verringern. Während der routinemäßigen pflegerischen Versorgung wurden die Lage des Gliedes, die periphere Durchblutung, der Hautzustand und das Vorhandensein von Schwellungen beurteilt. Postoperative Schmerzen wurden evaluiert, und standardmäßige Schmerztherapiemaßnahmen wurden durchgeführt. Ablenkungsstrategien, wie Musik hören oder das Anschauen altersgerechter Videos, wurden empfohlen. Lokale Kälteanwendungen oder verschriebene analgetische Behandlungen wurden bei klinischer Indikation angewendet.
Die psychologische Betreuung des Kindes und der Eltern wurde sichergestellt. Mithilfe altersgerechter Sprache wurden die erwarteten postoperativen Beschwerden sowie der Zweck der funktionellen Übungen erläutert, und die aktive Teilnahme an der Rehabilitation wurde gefördert. Die Anleitung zu funktionellen Übungen begann am ersten postoperativen Tag, sobald das Kind sich von der Narkose erholt hatte, die Vitalzeichen stabil waren, die distale Durchblutung und der neurologische Status des betroffenen Gliedes intakt waren, kein progredienter Schwellungszustand oder Wundblutung vorlag und die Schmerzen ausreichend kontrolliert waren, um die Teilnahme an den Übungen zu ermöglichen. Die vorgeschriebenen Übungen für den Oberkörper und den Ellbogen wurden dem Kind und der betreuenden Person vorgeführt, und das Kind erhielt die Anweisung, die Bewegungen allmählich innerhalb des erlaubten Bewegungsspielraums durchzuführen, ohne starke Schmerzen auszulösen. Zu den vorgeschriebenen Übungen gehörten aktive Fingerbeugung und -streckung, Öffnen und Schließen der Hand, Schulterbewegungen sowie, sofern nicht durch Immobilisation eingeschränkt, Handgelenksbewegungen und Vor- und Rückdrehung des Unterarms. Sobald Ellbogenbewegungen erlaubt waren, wurden aktive Beugung und Streckung des Ellbogens hinzugefügt. Jede Übung wurde in jeweils 10 Wiederholungen pro Satz durchgeführt, 2 Sätze pro Durchgang, zweimal täglich, wobei jeder Durchgang etwa 10–15 Minuten dauerte. Die Bewegungen wurden allmählich innerhalb des vom Chirurgen vorgegebenen sicheren Bewegungsspielraums oder der durch Gips oder Orthese vorgegebenen Grenzen ausgeführt, ohne forcierte passive Dehnung oder Bewegungen, die starke Schmerzen oder eine Zunahme der Schwellung verursachten.
Die Trainingsintensität wurde entsprechend dem postoperativen Zustand des Kindes, der Schmerztoleranz, Schwellung und ärztlich verordneten Aktivitätseinschränkungen angepasst. Das Training wurde eingestellt oder verschoben, wenn starke Schmerzen, offensichtliche Schwellung, Schwindel, Übelkeit oder andere klinisch bedeutsame Beschwerden auftraten.
Die postoperative Schmerzbewertung erfolgte mithilfe des standardisierten Schmerzbewertungsverfahrens. Bei Bedarf wurden nichtpharmakologische Maßnahmen wie Ablenkung durch Musik oder Videos sowie kalte Umschläge angewendet. Zur pharmakologischen Analgesie wurde eine orale Suspension von Ibuprofen (Motrin; 100 mg/5 mL) entsprechend der Schmerzintensität in einer Dosis von 5–10 mg/kg alle 6–8 h verabreicht. In den ersten 24–48 Stunden nach der Operation wurde bei stärkeren Schmerzen eine regelmäßige Medikation eingesetzt; danach wurde auf bedarfsabhängige Gabe umgestellt. Die Einzeldosis betrug nicht mehr als 400 mg und die Gesamtdosis innerhalb von 24 Stunden nicht mehr als 40 mg/kg. Beide Gruppen erhielten während des gesamten Studienzeitraums denselben postoperativen Analgetikaprotokoll.
Beobachtungsgruppe:
Die Teilnehmer der Beobachtungsgruppe erhielten alle routinemäßigen pflegerischen Maßnahmen, Schmerztherapie, psychologische Unterstützung und Anleitungen zur postoperativen Rehabilitation, die für die Kontrollgruppe beschrieben wurden. Zusätzlich erhielten sie ein strukturiertes, spielbasiertes Rehabilitationsprogramm auf Grundlage des FAM. Die Bestandteile der Intervention wurden vier FAM-bezogenen Zielgrößen zugeordnet: maladaptive Kognition, schmerzbezogene Erlebnisverarbeitung, Vermeidungsverhalten und Selbstwirksamkeit. Der phasespezifische Interventionsinhalt und die Spielabläufe, die in Tabelle 2 dargestellt sind, wurden befolgt. Die Intervention wurde zweimal täglich für jeweils etwa 10 Minuten durchgeführt und bis einen Tag vor der Entlassung fortgesetzt. Die abschließende Phase wurde in der späten Krankenhausphase als präentlassungsbedingte Konsolidierung umgesetzt; eine spielbasierte Rehabilitationsintervention nach der Entlassung war in der vorliegenden Studie nicht enthalten.
Tabelle 2: FAM-gestütztes, spielbasiertes Rehabilitationsinterventionsprogramm. Das Interventionsprogramm war entsprechend vier FAM-bezogenen Zielsetzungen strukturiert: maladaptive Kognition, schmerzbezogene Erfahrung, Vermeidungsverhalten und Selbstwirksamkeit. Die vier Phasen umfassten kognitive Umstrukturierung, Schmerzkontrolle, gestufte, spielerische Übungen und den Aufbau von Selbstvertrauen. Die abschließende Phase wurde in der späten Krankenhausphase als Vorbereitung auf die Entlassung durchgeführt und einen Tag vor der Entlassung abgeschlossen; nach der Entlassung erfolgte kein spielbasiertes Rehabilitationsinterventionsprogramm. FAM, Fear-Avoidance-Modell; IV, intravenös. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Es wurde ein siebenköpfiges, multidisziplinäres Interventions-Team zusammengestellt, das aus einem stellvertretenden leitenden orthopädischen Arzt, einem fachärztlich tätigen Orthopäden, einem Rehabilitationsarzt, einer orthopädischen Pflegespezialistin, zwei orthopädischen Fachkrankenschwestern und einer studentischen Hilfskraft im Bereich Pflege bestand. Die Pflegespezialistin war für die Überprüfung des Protokolls und die Qualitätssicherung verantwortlich; die Ärzte gaben klinische und rehabilitative Anleitungen; die Fachkrankenschwestern führten die Intervention durch; und die studentische Hilfskraft unterstützte bei der Studiendokumentation und Datenerhebung. Vor Beginn der Studie absolvierten alle zur Durchführung der Intervention eingesetzten Pflegekräfte ein standardisiertes achtstündiges Schulungsprogramm, das die Begründung der FAM-Methode, die Interventionsverfahren, Kommunikationsstrategien für schulaltere Kinder, Spielabläufe, Sicherheitsvorkehrungen und die Dokumentation der Intervention umfasste. Die am Interventionsdurchlauf beteiligten Mitarbeiter mussten vor der eigenständigen Durchführung der Intervention eine Kompetenzbewertung bestehen. Die Kompetenz wurde anhand eines standardisierten Prüflistenverfahrens bewertet, das Kenntnisse des Protokolls, die vor der Sitzung durchgeführte Beurteilung, die korrekte Durchführung der Spiel- und Aufgabenabläufe, Kommunikations- und Verstärkungstechniken, die Überwachung der Sicherheit, Abbruchkriterien sowie die Dokumentation umfasste. Jede Pflegekraft absolvierte eine simulierte Interventionssitzung und musste eine Prüflistenauswertung von mindestens 90 % erreichen, wobei alle sicherheitsrelevanten Punkte korrekt ausgeführt werden mussten, bevor sie die Intervention eigenständig durchführen durfte. Pflegekräfte, die die Mindestanforderungen nicht erfüllten, erhielten zusätzliche Schulungen und wurden erneut bewertet, bis die Kriterien erfüllt waren.
Das FAM-gestützte, spielbasierte Rehabilitationsprogramm begann, nachdem die funktionelle Übung nach der Operation klinisch erlaubt war. Die Intervention wurde zweimal täglich für jeweils etwa 10 Minuten durchgeführt und fortgesetzt, bis einen Tag vor der Entlassung. Vor jeder Sitzung wurden der allgemeine Zustand des Kindes, das Schmerzniveau, der emotionale Zustand, die Bereitschaft zur Teilnahme, die Schwellung des betroffenen Gliedes sowie die Fähigkeit, die vorgeschriebenen Bewegungen sicher auszuführen, beurteilt. Der Zweck und die Regeln des ausgewählten Spiels wurden in einfacher, altersgerechter Sprache erklärt. Es wurde bewusst vermieden, Schmerzen oder die Möglichkeit einer erneuten Verletzung zu betonen; stattdessen wurde die Aufmerksamkeit des Kindes auf die erfolgreiche Bewältigung der Spielaufgabe gelenkt.
Die entsprechende Spieltätigkeit wurde gemäß dem vordefinierten, FAM-gestützten, spielbasierten Rehabilitationsprotokoll, dem postoperativen Rehabilitationsstadium, dem vorgeschriebenen Bewegungsumfang, der Schmerztoleranz, der Angstreaktion und der Teilnahmefähigkeit ausgewählt. Die vorgeschriebenen Bewegungen des Ellbogens oder des oberen Gliedmaßes wurden in die Spieltätigkeit integriert. Das Kind wurde ermutigt, die erforderlichen Bewegungen aktiv und progressiv innerhalb des klinisch erlaubten Bereichs auszuführen, ohne Bewegungen durch deutliche Schmerzen zu erzwingen. Während der Tätigkeit wurden schmerzbedingte Äußerungen, Bewegungszögern, Vermeidungsverhalten, Aufgabenabschluss und emotionale Reaktionen beobachtet. Nach Bewegungsversuchen und erfolgreicher Aufgabenerledigung wurden verbale Ermutigung und positive Verstärkung gegeben. Wenn Angst oder Vermeidungsverhalten auftraten, wurden Erklärungen, Demonstrationen, Vereinfachung der Aufgabe und wiederholte erfolgreiche Bewegungserfahrungen genutzt, um die weitere Teilnahme zu fördern, während die postoperative Sicherheit gewahrt blieb.
Die Schwierigkeit des Spiels wurde schrittweise an die Bewegungsleistung, Schmerztoleranz, das Selbstvertrauen und den Rehabilitationsfortschritt des Kindes angepasst. Die Aufgabenschwierigkeit wurde erhöht, wenn das Kind innerhalb zweier aufeinanderfolgender Sitzungen mindestens 80 % der vorgeschriebenen Spielaufgabe im erlaubten Bewegungsbereich absolvierte, ohne unsichere kompensatorische Bewegungen, ausgeprägte Angst oder Vermeidungsverhalten sowie ohne einen Anstieg von ≥2 Punkten auf der Wong-Baker FACES Schmerzskala gegenüber dem Ausgangswert vor der Sitzung. Der Übergang zur nächsten Interventionsphase setzte die Erfüllung dieser Kriterien sowie die klinische Bereitschaft für die entsprechende Rehabilitationsaktivität voraus. Die Aufgabenschwierigkeit wurde verringert oder das Kind verblieb in der aktuellen Phase, wenn die Aufgabenbearbeitung unvollständig war <80 %, wenn der Schmerz um ≥2 Punkte zunahm, offensichtliche Angst oder Vermeidung auftrat oder die Bewegung innerhalb des vorgeschriebenen Bereichs nicht sicher durchgeführt werden konnte. Die Intervention wurde vorübergehend unterbrochen, wenn eine deutliche Schmerzverstärkung, zunehmende Schwellung, Schwindel, Übelkeit oder andere klinisch signifikante Beschwerden auftraten. Am Ende jeder Sitzung wurde positives Feedback zu den ausgeführten Bewegungen und zum Rehabilitationsfortschritt gegeben, erfolgreiche Bewegungserfahrungen wurden verstärkt und die Teilnahme an der folgenden Sitzung ermutigt.
Die Intervention wurde gestoppt oder verschoben, wenn eine deutliche Schmerzverstärkung, offensichtliche Schwellung, Schwindel, Übelkeit, erhebliche psychische Belastung oder ein anderer für die Fortsetzung der Übung ungeeigneter Zustand auftrat. Das Kind wurde erneut beurteilt, bevor die Intervention wieder aufgenommen wurde, und die Aufgabenschwierigkeit oder Bewegungsanforderung wurde bei Bedarf angepasst. Die Intervention wurde erst wieder aufgenommen, nachdem die Schmerzen wieder innerhalb von 2 Punkten des vorherigen Ausgangswerts lagen, die Schwellung nicht weiter fortschritt, die periphere Durchblutung und der neurologische Status intakt blieben und das Kind klinisch stabil war und die Fortsetzung wünschte. Die Aufgabenschwierigkeit oder Bewegungsanforderung wurde bei Bedarf verringert. Dieselben Kriterien bezüglich Schmerz, Schwellung und Sicherheit wurden für die routinemäßige postoperative Rehabilitation in beiden Gruppen angewandt. Nach jeder Sitzung wurden Abschluss der Sitzung, ungefähre Dauer, Interventionsphase, Spielaktivität, Teilnahme des Kindes, Schmerz- oder Angstreaktion sowie jegliche Protokollabweichung oder unerwünschte Ereignisse dokumentiert.
Die Interventionstreue wurde mithilfe einer standardisierten Checkliste überwacht. Die orthopädische Pflegesachverständige bewertete zufällig 20 % aller Interventionssitzungen anhand einer computergenerierten Zufallszahlenfolge, die auf dem vollständigen Sitzungsprotokoll basierte. Die Einhaltung des Protokolls wurde berechnet als die Anzahl der korrekt abgeschlossenen Checklistenpunkte geteilt durch die Gesamtanzahl der anwendbaren Checklistenpunkte, multipliziert mit 100 %. Die mittlere Einhaltungsrate über alle Stichproben-Sitzungen lag über 90 %. Alle festgestellten Abweichungen wurden durch rechtzeitiges Feedback und gegebenenfalls durch erneute Schulungen korrigiert.
Ergebnisparameter
Alle Studienergebnisse wurden zu drei vorab festgelegten Zeitpunkten erhoben: bei der Aufnahme, am ersten postoperativen Tag und bei der Entlassung. Geschulte Erheber führten die Outcome-Messungen zu jedem Zeitpunkt anhand standardisierter Anweisungen durch. Die Beurteilung am ersten postoperativen Tag erfolgte nach Abschluss der geplanten Rehabilitationssitzungen an diesem Tag, während die Beurteilung bei der Entlassung am Entlassungstag durchgeführt wurde, nachdem die letzte spielerische Rehabilitationssitzung am Vortag abgeschlossen war. Die gleiche Erhebungszeit wurde für beide Gruppen angewandt.
Kinesiophobie und Schmerz:
Die Kinesiophobie wurde mithilfe der 17-Item-Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK-17) erfasst. Die vereinfachte chinesische Version der TSK-17 weist eine akzeptable Reliabilität und Validität auf17. Jedes Item wurde auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet, und eine Gesamtpunktzahl zwischen 17 und 68 wurde berechnet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Kinesiophobie hinweisen. Ein Wert von ≥38 deutete auf das Vorliegen einer Kinesiophobie hin. Die vereinfachte chinesische TSK-17 weist einen berichteten Cronbachs-α-Wert von 0,74 und eine Retest-Reliabilität von 0,86 auf17. Vor der Hauptstudie wurde eine vorläufige psychometrische Kleinstichproben-Evaluation der vereinfachten chinesischen TSK-17 bei Kindern mit Ellbogenfrakturen aus der Zielgruppe durchgeführt. Die Skala zeigte in dieser vorläufigen Bewertung zufriedenstellende Reliabilität und Validität, was ihre Eignung für die Ergebnisevaluierung in der vorliegenden Studie untermauert. Die Schmerzbewertung erfolgte anhand der Wong-Baker-FACES-Schmerzskala18. Dem Kind wurden sechs Gesichtsausdrücke gezeigt, die steigende Schmerzintensitäten darstellten, und es wurde gebeten, das Gesicht auszuwählen, das am besten dem aktuellen Schmerzempfinden entsprach. Die entsprechende Punktzahl wurde von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (stärkste Schmerzen) erfasst.
Angst und Selbstwirksamkeit:
Die Zustandsangst wurde mit dem State Anxiety Inventory (SAI)19 erfasst, wobei die überarbeitete chinesische Version verwendet wurde, die bei Schulkindern validiert ist20. Der SAI umfasst 20 Items, die auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet werden und eine Gesamtpunktzahl zwischen 20 und 80 ergeben. Höhere Werte deuten auf eine stärkere Zustandsangst hin. Die Selbstwirksamkeit wurde mit der chinesischen Version der General Self-Efficacy Scale (GSES)21 erfasst. Die Skala besteht aus 10 Items, die auf einer vierstufigen Skala bewertet werden und eine Gesamtpunktzahl zwischen 10 und 40 ergeben. Höhere Werte weisen auf eine größere allgemeine Selbstwirksamkeit hin. Die chinesische Version hat eine zufriedenstellende Reliabilität und Validität gezeigt, mit einem berichteten Cronbachs-α von 0,8721.
Statistische Analyse
Die demografischen Merkmale und die Daten zur Ergebnisbewertung wurden zur Analyse in eine statistische Software eingegeben. Normalverteilte kontinuierliche Variablen wurden als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) angegeben, kategoriale Variablen als Anzahl und Prozentsatz, n (%). Die Normalverteilung kontinuierlicher Variablen wurde mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests überprüft, die Varianzhomogenität mit dem Levene-Test. Baseline-kontinuierliche Variablen wurden zwischen den beiden Gruppen mit dem t-Test für unabhängige Stichproben verglichen, sofern die Annahmen der Normalverteilung und der Varianzhomogenität erfüllt waren. Kategoriale Variablen wurden mit dem χ2-Test oder dem exakten Fisher-Test analysiert, je nach Eignung. Wiederholte Messungen von Kinesiophobie, Schmerz, Angst und Selbstwirksamkeit wurden mittels Varianzanalyse mit wiederholten Messungen analysiert, wobei Zeit als Intra-Subjekt-Faktor und Gruppe als Inter-Subjekt-Faktor diente. Die Haupteffekte von Gruppe und Zeit sowie die Gruppe × Zeit-Wechselwirkung wurden bewertet. Die Sphärizitätsannahme wurde mithilfe des Mauchly-Tests überprüft, und die Greenhouse-Geisser-Korrektur wurde angewendet, wenn die Sphärizitätsannahme verletzt war. Wenn eine signifikante Gruppe × Zeit-Wechselwirkung festgestellt wurde, wurden zwischen Gruppen zu jedem Bewertungszeitpunkt paarweise Vergleiche mittels t-Tests für unabhängige Stichproben durchgeführt. Um für multiple Vergleiche über die drei Bewertungszeitpunkte hinweg zu korrigieren, wurde die Bonferroni-Korrektur angewendet, wobei das angepasste Signifikanzniveau bei P < 0,0167 (0,05/3) lag. Effektgrößen wurden als partielles η2 für Wechselwirkungseffekte und als Cohen’s d mit 95 % Konfidenzintervallen für Gruppenunterschiede angegeben. Nicht normalverteilte oder ordinale Variablen, einschließlich der Wong-Baker-FACES-Schmerzskala-Werte, wurden bei Bedarf mit dem Mann-Whitney-U-Test für Gruppenvergleiche analysiert. Für die Wong-Baker-FACES-Schmerzskala-Werte war eine Varianzanalyse mit wiederholten Messungen vorab festgelegt, um longitudinale Veränderungen über die drei Bewertungszeitpunkte hinweg zu bewerten. Der Mann-Whitney-U-Test wurde nur für querschnittliche Gruppenvergleiche verwendet, wenn die Normalverteilungsannahme nicht erfüllt war, und nicht für die longitudinale Analyse der Schmerzwerte. Für die primären Gruppe × Zeit-Wechselwirkungstests der vier vorab festgelegten Ergebnisparameter wurde eine Bonferroni-geadjustete Signifikanzschwelle von P < 0,0125 (0,05/4) angewendet.