Identifizierung und funktionelle Annotation von kuproptotisch-ferroptotisch koexprimierten Genen
Vier Trainingsdatensätze, bestehend aus 421 UC-Proben und 97 gesunden Kontrollen, wurden integriert. Insgesamt wurden 551 differentiell exprimierte Gene identifiziert, darunter 362 hochregulierte und 189 herunterregulierte Gene. Die Korrelationsanalyse ergab 444 Eisenoptose–Kupferoptose-korrelierte Gene, und der Durchschnitt mit den differentiell exprimierten Genen ergab 32 kupferoptose–eisenoptose-koexprimierte differentiell exprimierte Gene (CF-DEGs).
Die 32 CF-DEGs waren angereichert in Antworten auf Verletzungen, Kupferionen, Fettsäuretransport, Lipopolysaccharid, chronisch-entzündliche Darmerkrankung, NF-κB-Signalweg, TNF-Signalweg und Ferroptose (Supplementary Table 4).
Priorisierung zentraler Biomarker durch integriertes maschinelles Lernen und WGCNA
Die gewichtete Gen-ko-Expressionsnetzwerkanalyse (WGCNA) identifizierte MEpurple, MEbrown und MEblack als die Module, die am stärksten mit UC assoziiert sind. Zusammen enthielten die ausgewählten Module 1.426 Gene (Supplementary Table 5).
Die Methode der kleinsten absoluten Schrumpfung und Auswahl (LASSO), die stützende Vektormaschine mit rekursiver Merkmalseliminierung (SVM-RFE) und der Zufallswald wählten jeweils 21, 32 und 19 Merkmale aus. Dreizehn Gene wurden von allen drei Modellen gemeinsam genutzt. Die Integration des maschinellen Lern-Konsenss, des mittels CytoHubba ranggeordneten protein-protein-Interaktionskerns und der ausgewählten WGCNA-Module ergab fünf mit Colitis ulcerosa assoziierte Kandidaten-Biomarker: LCN2, IDO1, CXCL2, NOS2 und CD274.
Diagnostische Bewertung und Pfadverknüpfung der Biomarker-Signatur
Alle fünf Kandidaten-Biomarker waren positiv korreliert und in der Trainingskohorte bei Colitis ulcerosa (UC) hochreguliert (Abbildung 2A, B). Jeder Marker erreichte in der Trainingskohorte eine Fläche unter der Receiver-Operating-Characteristic-Kurve von > 0,80 und in der unabhängigen Validierungskohorte GSE47908 von > 0,75 (Abbildung 2C–E).
Das Fünf-Gen-Nomogramm zeigte eine gute Kalibrierung mit einem Hosmer-Lemeshow-P > 0,05 und einem mittleren absoluten Fehler < 0,1 sowie eine gute Diskriminierung in der analysierten Kohorte, mit einer Fläche unter der Kurve und einem Konkordanzindex von 0,945 sowie einem 95-%-Konfidenzintervall für den Konkordanzindex von 0,922–0,968 (Abbildung 3).
Die Gen-Set-Anreicherungsanalyse verknüpfte die fünf Kandidaten mit der JAK–STAT-, Interferon–RIPK1/3- und Toll-ähnlichen Rezeptor–NF-κB-Signalübertragung (Abbildung 4).

Abbildung 2: Expression der Kandidaten-Biomarker und deren diagnostische Leistungsfähigkeit. (A) Korrelations-Heatmap. (B, C) Expression der Biomarker und Receiver-Operating-Characteristic-Kurven in der Trainingskohorte. (D, E) Expression der Biomarker und Receiver-Operating-Characteristic-Kurven in der Validierungskohorte GSE47908. ROC: Receiver-Operating-Characteristic; AUC: Fläche unter der Kurve; UC: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Entwicklung und Bewertung des UC-Nomogramms. (A) Fünf-Gen-Nomogramm. (B) Kalibrierungsdiagramm. (C) Kurve der verwendeten Empfänger-Charakteristik. ROC: Empfänger-Charakteristik; UC: Colitis ulcerosa; AUC: Fläche unter der Kurve; C-Index: Konkordanzindex. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Gen-Set-Enrichment-Analyse der fünf Kandidaten-Biomarker. (A–E) Ergebnisse der Gen-Set-Enrichment-Analyse für LCN2, IDO1, CXCL2, NOS2 bzw. CD274. GSEA: Gen-Set-Enrichment-Analyse. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Analysen der Landschaft des immunologischen Mikromilieus und regulatorischer Netzwerke
UC-Proben wiesen erhöhte Anteile an Neutrophilen, aktivierten Gedächtnis-CD4⁺-T-Zellen, M1-Makrophagen und aktivierten Mastzellen auf, begleitet von entsprechenden Abnahmen an M2-Makrophagen, ruhenden Mastzellen und ruhenden dendritischen Zellen. Diese Muster zeigten sich auch in der Validierungskohorte (Abbildung 5A–E).
Die fünf Kandidaten korrelierten positiv mit Neutrophilen, aktivierten Gedächtnis-CD4⁺-T-Zellen und M1-Makrophagen sowie negativ mit ruhenden Mastzellen und M2-Makrophagen (Abbildung 5F–J). Das Gen-miRNA-Netzwerk enthielt 98 Knoten und 146 Kanten. hsa-miR-34a-5p und hsa-miR-16-5p wiesen die höchste Biomarker-Konnektivität auf, während AR und RELA die am stärksten vernetzten Transkriptionsfaktoren waren (Abbildung 6).

Abbildung 5: Analyse der Immuninfiltration. (A) Zusammensetzung der Immunzellen. (B) Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich der Anteile der Immunzellen. (C) Heatmap der Korrelationen zwischen Immunzellen. (D, E) Immunzellinfiltration in den Trainings- und Validierungskohorten. (F–J) Korrelationen zwischen Kandidaten-Biomarkern und Populationen von Immunzellen. UC: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: Vorhergesagte miRNA- und Transkriptionsfaktor-Netzwerke. (A) Gen–miRNA-Netzwerk. Kreise zeigen Kandidaten-Biomarker, Quadrate zeigen miRNAs. (B) Transkriptionsfaktor–Gen-Netzwerk. Rauten zeigen Kandidaten-Biomarker, umgekehrte Dreiecke zeigen Transkriptionsfaktoren. miRNA: microRNA; TF: Transkriptionsfaktor. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Räumlich-zeitliche Expressionsdynamik mit Einzelzellauflösung
Nach der Qualitätskontrolle bildeten 31.712 Zellen 22 Cluster, die als neun Hauptzellpopulationen annotiert wurden (Abbildung 7A–C). Die Anteile epithelialer Zellen und Plasmazellen waren bei UC höher. LCN2 und NOS2 waren in epithelialen Zellen angereichert, während IDO1, CXCL2 und CD274 in myeloischen Zellen angereichert waren (Abbildung 7D–G).
Die Subclustering-Analyse epithelialer Zellen identifizierte 11 Teilpopulationen, wobei eine Expansion entzündlicher Kolonozyten sowie eine Anreicherung von LCN2 und NOS2 in dieser Teilpopulation beobachtet wurde (Abbildung 8). Die Subclustering-Analyse myeloischer Zellen ergab sieben Teilpopulationen, gekennzeichnet durch eine Zunahme von Monozyten, eine Abnahme von Makrophagen und eine Anreicherung von IDO1, CXCL2 und CD274 in den Monozyten (Abbildung 9).
Entzündliche Kolonozyten reicherten sich spät in der epithelialen Entwicklungslinie an, mit zunehmender Expression von LCN2 und NOS2 (Abbildung 10). Monozyten zeigten eine deutliche, mit Colitis ulcerosa assoziierte Entwicklungslinie mit dynamischer Expression von IDO1, CXCL2 und CD274 (Abbildung 11).
Entzündliche Kolonozyten zeigten die stärkste ausgehende Signalübertragung und eine hervorragende Kommunikation mit Monozyten. APP–CD74 war ein führendes Ligand–Rezeptor-Paar zwischen diesen Subpopulationen (Abbildung 12).

Abbildung 7: Expression von Kandidaten-Biomarkern in verschiedenen Zellpopulationen. (A) Zellcluster. (B) Annotationsmarker. (C) Neun annotierte Zellpopulationen. (D, E) Zellverteilungen und -anteile in gesunden Proben und bei Colitis ulcerosa (UC). (F, G) Visualisierung der Expression von Kandidaten-Biomarkern mittels UMAP und Blasendiagramm. UC: Colitis ulcerosa; UMAP: uniform manifold approximation and projection. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 8: Subclustering epithelialer Zellen und Expression von Kandidatengenen. (A) Erste Cluster epithelialer Zellen. (B) Annotationsmarker. (C) Annotierte Teilpopulationen epithelialer Zellen. (D) Anteile der Teilpopulationen in gesunden Proben und bei Colitis ulcerosa (CU). (E) Expression von LCN2 und NOS2 in den verschiedenen Teilpopulationen epithelialer Zellen. t-SNE: t-verteilte stochastische Nachbarn-Einbettung; CU: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 9: Subclustering von myeloischen Zellen und Expression von Kandidatengenen. (A) Erste myeloische Zellcluster. (B) Annotationsmarker. (C) Annotierte Subgruppen myeloischer Zellen. (D) Anteile der Subgruppen in gesunden Proben und bei Colitis ulcerosa (UC). (E) Expression von IDO1, CXCL2 und CD274 in den Subgruppen myeloischer Zellen. t-SNE: t-verteilte stochastische Nachbarn-Einbettung; UC: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 10: Pseudotime-Analyse epithelialer Zellen. (A) Pseudotime-Trajektorie und Zustandszuweisungen. (B) Verteilung gesunder und UC-epithelialer Zellen entlang der Trajektorie. (C) Expressionsdynamik von LCN2 und NOS2 entlang des Pseudotime. UC: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 11: Pseudotemporalanalyse myeloischer Zellen. (A) Pseudotemporale Trajektorie und Zustandszuweisungen. (B) Verteilung gesunder und myeloischer Zellen bei Colitis ulcerosa entlang der Trajektorie. (C) Expressionsdynamik von IDO1, CXCL2 und CD274 entlang der Pseudotime. UC: Colitis ulcerosa. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 12: Kommunikation zwischen epithelialen und myeloischen Zellen. (A) Anzahl und Stärke der Wechselwirkungen. (B) Ausgehende und eingehende Signalstärken. (C) Wechselwirkungen, an denen inflammatorische Kolonozyten beteiligt sind. (D) Heatmap der Kommunikationsstärke. (E) Ligand-Rezeptor-Paare, an denen inflammatorische Kolonozyten beteiligt sind. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
In-vitro-experimentelle Validierung von Ferroptose- und Cuproptose-Interventionen
Die Exposition gegenüber Lipopolysaccharid (LPS) verringerte die Lebensfähigkeit von Caco-2-Zellen und erhöhte die Expression von IL-6 und IL-1β im Vergleich zur Kontrolle mit Trägersubstanz (Abbildung 13A–C und Ergänzende Abbildung 5).
LPS erhöhte Fe2⁺, Malondialdehyd und die mRNA-Menge von LCN2, IDO1, CXCL2 und NOS2, wohingegen Ferrostatin-1 jede mit LPS assoziierte Veränderung umkehrte (Abbildung 13D–I). Für die Vergleiche von LPS versus LPS + Ferrostatin-1 lagen die exakten zweiseitigen P-Werte nach Mittelung der technischen Replikate innerhalb jedes biologischen Replikats zwischen 9,45 × 10⁻5 und 0,0027.
LPS verringerte die Zellviabilität und erhöhte IL-6, IL-1β, FDX1/DLAT, CD274 sowie kupfersensitive Fluoreszenz, wohingegen Tetrathiomolybdat diese Veränderungen umkehrte (Abbildung 14 A–E). Bei den Vergleichen von LPS allein mit LPS + Tetrathiomolybdat lagen die exakten zweiseitigen P-Werte zwischen < 1 × 10⁻15 und 0,0008.
Insgesamt identifizierten die Analysen fünf mit Colitis ulcerosa assoziierte diagnostische Kandidaten, lokalisierten ihre Expression auf epitheliale und myeloide Populationen und zeigten, dass LCN2, IDO1, CXCL2 und NOS2 auf die Hemmung der Ferroptose reagierten, während CD274 auf die Chelatbildung von Kupfer in Caco-2-Zellen reagierte.

Abbildung 13: Ferrostatin-1 vermindert lps-assoziierte entzündliche und eisenabhängige Zelltod-verwandte Veränderungen in Caco-2-Zellen. (A) Zellviabilität. (B, C) IL-6- und IL-1β-Messenger-RNA-Expression. (D, E) Intrazelluläre Malondialdehyd- und Fe2⁺-Spiegel. (F–I) LCN2-, IDO1-, CXCL2- und NOS2-Messenger-RNA-Expression. Technische Triplicate wurden innerhalb jedes unabhängigen biologischen Replikats gemittelt; Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung an. Die verfügbaren Anzahlen biologischer Replikate betrugen Kontrolle n = 4 in A und C, Kontrolle n = 2 in F und n = 6 für alle anderen Kombinationen von Diagrammen/Gruppen. Exakte zweiseitige P-Werte und Prüfungen der Annahmen sind in Ergänzungstabelle 5 angegeben. Fer-1: Ferrostatin-1; LPS: Lipopolysaccharid; MDA: Malondialdehyd. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 14: Tetrathiomolybdat vermindert LPS-assoziierte entzündliche und kuproptosebezogene Veränderungen in Caco-2-Zellen. (A) Zellviabilität. (B, C) IL-6- und IL-1β-Messenger-RNA-Expression. (D) FDX1- und DLAT-Messenger-RNA-Expression. (E) CD274-Messenger-RNA-Expression. (F) Intrazelluläre Cu2⁺-Fluoreszenz; Maßstabsbalken = 50 µm. Technische Triplicate wurden innerhalb jeder der sechs unabhängigen biologischen Wiederholungen pro Gruppe gemittelt; Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung an. Exakte zweiseitige P-Werte und Überprüfungen der Annahmen sind in Ergänzungstabelle 5 angegeben. TTM: Tetrathiomolybdat; LPS: Lipopolysaccharid. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Rohdaten und verarbeitete Daten, Analyseskripte sowie Quell-Tabellenkalkulationen für Zellexperimente sind öffentlich verfügbar unter https://doi.org/10.5281/zenodo.21202720.
Erweiterte Abbildung 1: Daten-Vorverarbeitung und Diagnostik der differentiellen Expression. (A–F) Stichprobenverteilungen vor (A–C) und nach (D–F) Batch-Korrektur. (G) Volcano-Plot der differentiell exprimierten Gene. (H) Heatmap der normalisierten Expressionsmuster. DEGs: differentiell exprimierte Gene; GEO: Gene Expression Omnibus.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung 2, Zusatzmaterial: Anreicherungsanalyse der CF-DEGs. (A) Genontologie-Anreicherung. (B) Kyoto-Enzyklopädie der Gene und Genome (KEGG)-Anreicherung. CF-DEGs: kuproptotisch-ferroptotisch koexprimierte differentiell exprimierte Gene; GO: Genontologie; KEGG: Kyoto-Enzyklopädie der Gene und Genome.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Abbildung 3: WGCNA-Screening-Diagnostik. (A) Auswahl der Soft-Schwellenwerte. (B) Modul-Eigengen-Clustering. (C) Gen-Modul-Dendrogramm. (D) Assoziationen zwischen Modulen und Merkmalen. (E–G) Beziehungen zwischen Gen-Signifikanz und Modul-Zugehörigkeit für die violetten, braunen und schwarzen Module. WGCNA: gewichtete Gen-koexpressionsnetzwerkanalyse; UC: Colitis ulcerosa.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Abbildung 4: Mehrstufige Biomarker-Screening. (A, B) LASSO-Merkmalsauswahl. (C, D) SVM-RFE-Merkmalsauswahl. (E, F) Rangfolge der Merkmale durch Zufallswald. (G) Übereinstimmung zwischen den drei Modellen. (H, I) PPI-Netzwerk und Kernknoten von CytoHubba. (J) Integration der Ergebnisse aus maschinellem Lernen, WGCNA und PPI. (K) Chromosomale Lokalisation der fünf Kandidaten. LASSO: Least Absolute Shrinkage and Selection Operator; SVM-RFE: Support Vector Machine–Recursive Feature Elimination; RF: Random Forest; PPI: Protein–Protein-Interaktion; WGCNA: gewichtete Gen-koexprimierungsnetzwerkanalyse.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung 5, Zusatzmaterial: Validierung des LPS-Modells in Caco-2-Zellen. (A) Zellviabilität. (B, C) Expression der Boten-RNA für IL-6 und IL-1β. Technische Triplicate wurden innerhalb von sechs unabhängigen biologischen Wiederholungen pro Gruppe gemittelt; Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung. LPS: Lipopolysaccharid.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 1: Für Entdeckung und Validierung verwendete GEO-Datensätze. Zugangsnummern der Datensätze, Plattformen, Zusammensetzung der Proben und Kohortenzuordnungen für die in den Analysen zur Entdeckung und Validierung einbezogenen GEO-Datensätze. GEO: Gene Expression Omnibus.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 2: Primersequenzen für die quantitative PCR nach reverser Transkription. Primersequenzen, die für die Analyse der in dieser Studie untersuchten Gene mittels quantitativer PCR nach reverser Transkription verwendet wurden.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Tabelle 3: Statistische Details zu den Abbildungen 13, 14 und der ergänzenden Abbildung 1. Anzahlen biologischer Wiederholungen, Überprüfung von Annahmen, Methoden der statistischen Analyse und exakte P-Werte für die angegebenen experimentellen Vergleiche.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 4: Kupfer-abhängige Apoptose–Eisen-abhängige Apoptose koexprimierte differentiell exprimierte Gene. Liste der CF-DEGs, identifiziert durch den Schnittmenge von Eisen-abhängige Apoptose–Kupfer-abhängige Apoptose-korrelierten Genen mit differentiell exprimierten Genen.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatz-Tabelle 5: Gene in den WGCNA-Modulen, die für die Biomarker-Screening ausgewählt wurden. Liste der Gene, die in den für das anschließende Biomarker-Screening ausgewählten WGCNA-Modulen enthalten sind. WGCNA: gewichtete Gen-koexpressionsnetzwerkanalyse.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.