AMG weist bei normalen C3H/HeJ-Mäusen keine hepatorenale Toxizität auf
Um die potenzielle Leber- und Nierentoxizität von AMG aus experimenteller Sicht eindeutig zu identifizieren, verabreichten Forscher die zuvor in normalen C3H/HeJ-Mäusen untersuchten drei Dosen (60, 90 und 120 mg/kg) mittels Magensonde 38. Wie in Abbildung 1 dargestellt, war nach 21-tägiger intragastraler Verabreichung von AMG in drei Dosen die Architektur der Leberläppchen deutlich erkennbar, wobei die Hepatozyten geordnet angeordnet waren. Das kortikale und marknahe Nierengewebe war normal, und es wurden keine Schäden oder Läsionen in den Glomeruli oder Nierentubuli beobachtet. Während der Verabreichung von AMG zeigten keine der Mäuse auffällige Verhaltensmanifestationen. Tatsächlich wurden in dieser Arbeit keine biochemischen Toxizitäts- oder Körpergewichtsdaten erhoben, was die Plausibilität der Annahme, dass AMG keine Leber- und Nierentoxizität besitzt, beeinträchtigen könnte. Auf der Grundlage der histopathologischen Untersuchungsergebnisse von Leber und Niere legen diese Daten jedoch nahe, dass die vom Autorenteam festgelegten Dosen von AMG zur Behandlung von AA zumindest teilweise gerechtfertigt sind.
AMG hemmt das Auftreten und die Entwicklung von AA sowie die Bildung von ROS
Zunächst maßen sie die MHC-I- und IL-15-Indikatoren, die intrinsisch mit dem Beginn und der Progression verknüpft von AA. Wie gezeigt in Abbildung 2A–C, unter den pathologischen Bedingungen der AA-Simulation stieg die Menge an MHC-I- und IL-15-Proteinen in den Hautgeweben von C3H/HeJ-Mäusen signifikant an (p < 0,001). Dagegen führten die Behandlungen mit AMG-M und AMG-H zu einer signifikanten Downregulation der Expressionsniveaus dieser beiden Proteine (p < 0,01 oder p < 0.001). Ebenso unterdrückten die drei Dosen der AMG-Behandlung signifikant den Spiegel von IL-15 im Serum (p < 0.001, Abbildung 2D). Darüber hinaus zeigten die Immunfluoreszenz-Ergebnisse, dass sich in der Haut der Mäuse der AA-Gruppe eine große Menge an reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) befand, während die AMG-Behandlung die Expression von ROS im Vergleich zur AA-Gruppe signifikant verringerte (p < 0.001, Abbildung 2E und F). In Übereinstimmung damit zeigten die Durchflusszytometrie-Ergebnisse, dass die ROS-Spiegel in den Hautgeweben der AA-Gruppe im Vergleich signifikant erhöht waren die Kontrollgruppe. Im Vergleich zur AA-Gruppe kehrte die AMG-Intervention jedoch den Anstieg der ROS um (p < 0.001, Abbildung 2G und H).
AMG stimuliert die Proteinfunktion und Genexpression von FOXO3a
Um den Einfluss von AMG auf FOXO3a zu untersuchen, analysierten die Autoren dessen Expressionsniveaus sowohl auf Proteinebene als auch auf genetischer Ebene. Die Immunfluoreszenzergebnisse zeigten, dass die AA-Gruppe eine deutliche Verringerung der FOXO3a-Proteinexpression aufwies, während AMG das FOXO3a-Proteinniveau im Hautgewebe von C3H/HeJ-Mäusen anregte.p < 0.001, Abbildung 3A und B). Weitere qRT-PCR-Daten zeigen, dass AMG die Genexpression von FOXO3a signifikant erhöhte (p < 0.001; Abbildung 3C). Ebenso zeigte das Western-Blot-Experiment, dass AMG deutlich gesteigert die Proteinausprägung von FOXO3a (p < 0,05 oder p < 0.001, Abbildung 3D und E).
AMG hemmte die oxidativen Stressereignisse in den Hautgeweben von AA-Mäusen
Die pathologische Progression von AA, die durch oxidativen Stress ausgelöst wird, führt zu einer Verschlechterung. Die biochemischen Testergebnisse in Abbildung 4 zeigen, dass im Vergleich zur Kontrollgruppe die antioxidativen Indikatoren SOD, CAT und GPX-4 in den Hautgeweben der Mäuse der AA-Gruppe signifikant gehemmt waren (p < 0,001, Abbildung 4A und B), während der prooxidative Indikator MDA stark anstieg (p < 0,001, Abbildung 4C). Wie erwartet, fanden die Forscher heraus, dass nach Behandlung mit AMG die antioxidativen Indikatoren signifikant anstiegen, während die prooxidativen Indikatoren signifikant abnahmen (p < 0,001; Abbildung 4A–C). Ähnlich deuten die Western-Blot-Daten darauf hin, dass die AMG-Intervention die Proteinausprägungsniveaus der antioxidativen Indikatoren SOD, CAT und GPX-4 signifikant erhöhte (p < 0,001; Abbildungen 4D und 4E).
AMG verringerte die Apoptose und entzündlichen Vorgänge in HPEMs, die durch H2O2 induziert wurden
Die in Abbildung 5A gezeigten Ergebnisse zeigen, dass steigende Konzentrationen von H2O2 (200–1000 µM) die Lebensfähigkeit von HPEMs progressiv beeinträchtigten (p < 0,001). Unter diesen war eine Konzentration von 600 µM H2O2 am besten geeignet, um die Zellviabilität von HPEMs zu reduzieren (p < 0,001). Darüber hinaus fanden die Autoren heraus, dass 0,1–10 mg/mL AMG die Zellviabilität unter der Bedingung der Stimulation von HPEM-Zellen mit 600 µM H2O2 signifikant erhöhen konnten (p < 0,05 oder p < 0,001, Abbildung 5B). In Übereinstimmung mit den Ergebnissen aus Tierversuchen stellten die Autoren außerdem fest, dass AMG die durch H2O2 induzierte Apoptose in HPEMs signifikant inhibierte, wie durch Durchflusszytometrie zur Apoptosedetektion in Abbildung 5C und D gezeigt (p < 0,001). Für den MHC-I-Indikator zeigte die Western-Blot-Analyse weiterhin, dass AMG die Proteinausprägung in HPEMs, die einer H2O2-induzierten Schädigung ausgesetzt waren, deutlich unterdrückte (p < 0,05 oder p < 0,01; Abbildungen 5E und 5F). Bei der Detektion entzündungsfördernder Faktoren zeigten die ELISA-Ergebnisse, dass AMG die Menge proinflammatorischer Zytokine, einschließlich IFN-γ, IL-6 und IL-15, in durch H2O2 induzierten HPEMs signifikant verringerte (p < 0,001; Abbildung 5G). Zudem wurde die Hemmung dieser drei proinflammatorischen Proteine durch AMG mittels Western-Blot-Analyse bestätigt, wie in Abbildung 5H und I dargestellt (p < 0,01 oder p < 0,001).
AMG senkte die durch H2O2 induzierten ROS-Spiegel in HPEMs
Im Vergleich zu HPEM-Zellen, die nicht mit H2O2 und AMG behandelt wurden, förderte die Stimulation mit 600 µM H2O2 signifikant die Produktion von ROS, wie die Ergebnisse der Immunfluoreszenz (p < 0,001, Abbildung 6A und B) und der Durchflusszytometrie (p < 0,001, Abbildung 6C und D) zeigten. Interessanterweise verringerte AMG die Menge an ROS signifikant (p < 0,001, Abbildung 6).
AMG beschränkte das von H induzierte oxidativen Stressereignis in HPEMs2O2
Ebenso untersuchten die Autoren, wie AMG den durch H induzierten oxidativen Stress in HPEMs beeinflusst2O2. Im Vergleich zur Kontrollgruppe zeigte H2O2 Stimulation führte zu einer Abnahme der Funktionen von SOD, CAT und GPX-4 (p < 0.001, Abbildung 7A und B), während die MDA-Spiegel signifikant ansteigen (p < 0.001, Abbildung 7C). Überraschenderweise verbesserte die AMG-Intervention signifikant die Aktivitäten von SOD, CAT und GPX-4 (p < 0.001, Abbildung 7A und B), während der Gehalt an MDA verringert wird (p < 0.001, Abbildung 7C). Weitere Western-Blot-Ergebnisse bestätigten zudem, dass die AMG-Intervention die Proteinausprägung von SOD, CAT und GPX-4 signifikant erhöhte (p < 0,05 oder p < 0.01, Abbildung 7D und E).
AMG erhöhte den FOXO3a-Spiegel sowie die von FOXO3a-regulierten Proteine SOD, CAT und GPX-4 in HPEMs, die durch H induziert wurden2O2
Im Vergleich zur Kontrollgruppe, H2O2 Stimulation führte zu einer deutlichen Verringerung der FOXO3a-Genexpression (p < 0.001, Abbildung 8A), wohingegen die AMG-Behandlung diesen Effekt signifikant abschwächte (p < 0.05, Abbildung 8A). Weitere Western Blot (p < 0.05, Abbildung 8B und C) und Immunfluoreszenz (p < 0.05, Abbildung 8D und E) Analysen bestätigten ebenfalls, dass die Anwendung von AMG die Proteinausprägung von FOXO3a signifikant erhöhte. Das ChIP-PCR-Experiment zeigte, dass AMG die Expressionsniveaus von SOD anheben kann.p < 0,001), CAT (p < 0,01) und GPX-4 (p < 0,01), wie in gezeigt Abbildung 8F–Isowie der Anreicherungsgrad von FOXO3a an den Promotoren von SOD (p < 0,001), CAT (p < 0,001) und GPX-4 (p < 0.001) (Abbildung 8J–L).
AMG unterdrückte die durch H2O2 induzierten, von FOXO3a regulierten oxidative Stress- und apoptotischen Erscheinungen in HPEMs
Zunächst stellten die Forscher eine HPEM-Linie mit geringer Expression von FOXO3a her, die sich durch einen erheblichen Rückgang der Proteinexpression (p < 0,001, Abbildung 9A und B) und Genexpression (p < 0,001, Abbildung 9C) von FOXO3a auszeichnete. Die Durchflusszytometrie-Ergebnisse zeigten zudem, dass AMG im Vergleich zur H2O2-Gruppe die ROS-Spiegel und die Zellapoptose in HPEMs mit niedriger FOXO3a-Expression deutlich verringerte (p < 0,001, Abbildung 9D–G). Gleichzeitig erhöhte AMG signifikant die Expression von FOXO3a-Protein und -Gen (p < 0,01, Abbildung 9H–J) sowie die Expressionsniveaus der von FOXO3a-regulierten Proteine SOD, CAT und GPX-4 (p < 0,05, p < 0,01 oder p < 0,001, Abbildung 9H, K–O) und der entsprechenden Gene in HPEMs mit geringer FOXO3a-Expression.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Alle Rohdaten sind im öffentlichen Datenarchiv unter der folgenden URL verfügbar: https://doi.org/10.5281/zenodo.22090466.

Abbildung 1: HE-Färbung. Die HE-Färbung wurde verwendet, um die dosisabhängige Toxizität von AMG (60, 90 und 120 mg/kg) an Leber und Niere normaler C3H/HeJ-Mäuse zu bewerten. Unter einer 20×- (200 µm) und 40×-Vermehrung (100 µm) wurde kein spezifischer pathologischer Schaden an Leber und Niere beobachtet. n = 6. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Wirkungen von AMG auf MHC I, IL-15 und ROS in Hautproben von AA-Mäusen. (A–C), reduzierte AMG die Proteinausprägung von MHC I und IL-15, wie durch Western Blot bewertet. (D), senkte AMG den IL-15-Spiegel im Serum der Mäuse. (E und F), reduzierte AMG die ROS-Spiegel in Maushautproben, wie mittels des IF-Assays nachgewiesen wurde. (G und H), reduzierte AMG die ROS-Spiegel in Maushautproben, wie durch Durchflusszytometrie bestimmt. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert dargestellt ± SD **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur AA-Gruppe; n = 6. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Wirkungen von AMG auf die FOXO3a-Protein- und Genlevel in Hautproben von AA-Mäusen. (A) AMG erhöhte die FOXO3a-Proteinlevel, wie durch IF-Assay bewertet. (B) Die quantitativen Ergebnisse des IF-Assays. (C) AMG erhöhte die FOXO3a-Genexpression. (D) AMG erhöhte die FOXO3a-Proteinexpression, wie durch Western Blot nachgewiesen. (E) Die quantitativen Ergebnisse des Western Blots. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD dargestellt. *p < 0,05 und ***p < 0,001 im Vergleich zur AA-Gruppe; n = 6. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Auswirkungen von AMG auf Indikatoren des oxidativen Stresses in Hautproben von AA-Mäusen. (A) AMG stimuliert die Spiegel von SOD und CAT, wie mittels eines biochemischen Testkits bewertet. In (B) und (C) erhöhte AMG die GPX-4-Spiegel und unterdrückte die MDA-Spiegel. (D) repräsentative Proteinbänder von SOD, CAT und GPX-4. (E) Die quantitativen Ergebnisse der Proteinausprägung für SOD, CAT und GPX-4. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD dargestellt. ***p < 0,001 im Vergleich zur AA-Gruppe; n = 6. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: Wirkungen von AMG auf die Apoptose- und Entzündungsmarker von durch H2O2 induzierten HPEMs. (A) Auswirkungen unterschiedlicher Konzentrationen von H2O2 auf die Vitalität von HPEMs (n = 6). (B) Wirkungen unterschiedlicher Konzentrationen von AMG auf die Überlebensfähigkeit von durch H2O2-Stimuli induzierten HPEMs (n = 6). (C) Die Durchflusszytometrie wurde verwendet, um die von AMG vermittelte Apoptose in durch H2O2-Stimuli induzierten HPEMs zu bewerten. (D) Die statistischen Ergebnisse zur Zellapoptose. (E) Western-Blot-Band von MHC I. (F) Das quantitative Ergebnis der relativen Expression des Proteins MHC I. (G) Wirkungen von AMG auf IFN-γ, IL-6 und IL-15 in durch H2O2-Stimuli induzierten HPEMs. (H) Western-Blot-Bänder von IFN-γ, IL-6 und IL-15. (I) Das quantitative Ergebnis des relativen Spiegels der Proteine IFN-γ, IL-6 und IL-15. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD angegeben. *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur H2O2-Gruppe; n = 3. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: Wirkungen von AMG auf ROS in durch H2O2 induzierten HPEMs. (A) Das Fluoreszenzbild von ROS. (B) Die quantitativen statistischen Ergebnisse der Fluoreszenz von ROS. (C) Das Durchflusszytometriebild von ROS. (D) Die quantitativen statistischen Ergebnisse der Durchflusszytometrie von ROS. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD angegeben. ***p < 0,001 im Vergleich zur H2O2-Gruppe; n = 3. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: Wirkungen von AMG auf Indikatoren des oxidativen Stresses in durch H2O2 induzierten HPEMs. Die Konzentrationen von SOD, (A) CAT, (B) GPX-4 und (C) MDA in HPEMs wurden mithilfe biochemischer oder ELISA-Kits gemessen. Western-Blot-Banden von SOD, CAT und GPX-4 (D) sowie deren quantitative Ergebnisse (E). Die experimentellen Ergebnisse sind als Mittelwert ± SD dargestellt. *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur H2O2-Gruppe; n = 3. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 8: Wirkungen von AMG auf FOXO3a in durch H2O2 induzierten HPEMs. (A) der Expressionsgrad des FOXO3a-Gens. Western-Blot-Banden von FOXO3a (B) und deren quantitative Ergebnisse (C). Das Fluoreszenzbild von FOXO3a (D) und die quantitativen statistischen Ergebnisse der Fluoreszenz (E). (F) repräsentative elektrophoretische Muster der ChIP-PCR für FOXO3a-SOD, FOXO3a-CAT und FOXO3a-GPX-4. Quantitative Analyse der Grauwerte der ChIP-PCR-Banden für SOD (G), CAT (H) und GPX-4 (I). Die Anreicherungsgrade von FOXO3a an den Promotoren von SOD (J), CAT (K) und GPX-4 (L) wurden mittels ChIP-PCR bestimmt. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD angegeben. *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur H2O2-Gruppe oder zu den angegebenen Gruppen; n = 3. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 9: Wirkungen von AMG auf oxidativen Stress und Apoptose in HPEMs-Zellen mit geringer Expression von FOXO3a und H2O2-Stimuli. (A) Western-Blot-Banden von FOXO3a und deren quantitative Ergebnisse (B). (C) Quantitative Ergebnisse der FOXO3a-mRNA-Expression. (D) Durchflusszytometrie-Diagramm von ROS und Zellapoptose (E). Und die zugehörigen statistischen Ergebnisse (F und G). (H) Western-Blot-Banden von FOXO3a, SOD, CAT und GPX-4. (I) Das quantitative Ergebnis der FOXO3a-Proteinexpression. (J) Quantitative Ergebnisse der FOXO3a-mRNA-Expression. (K und L) Quantitative Ergebnisse der SOD-, CAT- und GPX-4-Proteinexpression. Quantitative Ergebnisse der SOD- (M), CAT- (N) und GPX-4- (O) Genexpression. Die experimentellen Ergebnisse werden als Mittelwert ± SD angegeben. *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur Kontrollgruppe oder zu den angegebenen Gruppen; n = 3. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 10: Schematisches Diagramm Dieses Diagramm veranschaulicht den Mechanismus, durch den AMG die Expression von FOXO3a stimuliert, wodurch oxidativer Stress und Entzündungen gehemmt sowie die AA verbessert werden. Es wird von den Autoren erstellt mit BioGDP.com, und es bestehen keine Urheberrechtsbedenken. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Gene | Spezies | Sequenzen (5' - 3') | Länge (bp) |
| FOXO3a | Maus | Forward: GCAAGCCGTGTACTGTGGA | 116 |
| | Reverse: CGGGAGCGCGATGTTATCC | |
| FOXO3a | Mensch | Forward: CGGACAAACGGCTCACTCT | 150 |
| | Reverse: GGACCCGCATGAATCGACTAT | |
| SOD | Mensch | Forward: AAAGATGGTGTGGCCGATGT | 167 |
| | Reverse: CAAGCCAAACGACTTCCAGC | |
| CAT | Mensch | Forward: CTATCCTGACACTCACCGCC | 129 |
| | Reverse: CCACCCTGATTGTCCTGCAT | |
| GPX-4 | Mensch | Forward: GCAAGGGCATCCTGGGAAAT | 84 |
| | Reverse: GTTCTTGTCGATGAGGAACTGTG | |
| β-Actin | Mensch | Forward: AATCTGGCACCACACCTTCTACAA | 172 |
| | Reverse: GGATAGCACAGCCTGGATAGCAA | |
| β-Actin | Maus | Forward: GTGCTATGTTGCTCTAGACTTCG | 174 |
| | Reverse: ATGCCACAGGATTCCATACC | |
Tabelle 1: Gen-Sequenzinformationen für die qRT-PCR. Die für die qRT-PCR verwendeten Primer.
| Gene | Spezies | Sequenzen (5' - 3') | Länge (bp) |
| SOD | Mensch | Forward: TGCCAGAAGAGGGACAGAACAGG | 173 |
| | Reverse: ATCCGCCCACAGACACGAGAG | |
| CAT | Mensch | Forward: GGGAAGCAGATTTCTCCAGTG | 141 |
| | Reverse: GGGTGTTGATTTCCTCCTTTACC | |
| GPX-4 | Mensch | Forward: TGGCACATTTTGGGGTTGGAAC | 103 |
| | Reverse: TGAACGCTCCTCCTCCTTAAACG | |
Tabelle 2: Gen-Sequenzinformationen für ChIP-PCR. Die für die ChIP-PCR verwendeten Primer.