$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Menschliches Verhalten vorherzusagen ist schwierig. Forscher, die sich für Persönlichkeit interessieren, konzentrieren sich oft darauf, wie bestimmte Eigenschaften und Charakterunterschiede das Verhalten von Individuen beeinflussen, während sich Forscher im sozialen Bereich auf die Rolle situativer Faktoren konzentrieren, die auf der Umgebung basieren.
Beide Perspektiven machen Sinn: Nehmen wir an, ein Fahrer wird von jemand anderem von der Straße abgeschnitten. Sie könnte denken, dass die andere Person unhöflich war und ihn unangemessen beschimpft, was seine Persönlichkeit angreift.
Später am Tag hat die Frau einen platten Reifen. In der Hoffnung, dass irgendwann jemand helfen wird, bemerkt sie, dass derselbe schlecht erzogene Mann vorbeigeht und urteilt schnell, dass er definitiv nicht aufhören wird. Überraschenderweise tut es der Herr!
Wie sich herausstellte, war er vorher einfach spät dran und eilte herbei, um seine geliebte Katze von der Kindertagesstätte abzuholen. Dieses Beispiel verdeutlicht die Macht, die situative Faktoren auf die Beurteilung der Persönlichkeit haben.
Unter Verwendung der bahnbrechenden experimentellen Techniken von Darley und Batson zeigt dieses Video die Auswirkungen von situativen Faktoren, wenn Personen in eine Umgebung gebracht werden, in der eine andere Person Hilfe benötigt.
In dieser Studie werden Teilnehmer aus einem Beruf rekrutiert, in dem Empathie erwartet wird, wie z. B. dem Seminar, und gebeten, eine Rede auf dem gesamten Campus zu halten. Sowohl die Art der Rede als auch die Zeitspanne, in der sie ankommen müssen, sind unterschiedlich.
Bei der ersten Manipulation, der Art der Rede, wird die Hälfte der Teilnehmer aufgefordert, einen Vortrag über ihre Berufswünsche zu halten, während die anderen eine Kopie der Passage des Barmherzigen Samariters erhalten und gebeten werden, über dieses Gleichnis zu sprechen.
Für die zweite Manipulation, das Ausmaß der Eile, werden die Teilnehmer einer von drei Bedingungen zugewiesen - niedrige, mittlere und hohe Eile - und erhalten unterschiedliche Anweisungen.
Den dritten in der Gruppe mit geringer Eile wird gesagt, dass sie wahrscheinlich warten müssen, um ihre Rede zu halten, sobald sie ankommen. Denjenigen, die es in mittlerer Eile haben, wird gesagt, dass sie bei der Ankunft sofort sprechen werden. Dem letzten Drittel – die es eilig haben – wird gesagt, dass sie schon zu spät kommen und sofort herbeieilen sollen.
Während die Teilnehmer auf dem Weg zum zweiten Ort sind, wird ein Verbündeter, der Schmerzen vortäuscht und Hilfe braucht, darauf trainiert, das Verhalten jedes Teilnehmers im Vorbeigehen zu beobachten und aufzuzeichnen.
Hier ist die abhängige Variable der Grad, in dem die Teilnehmer auf einer Skala von 1 (die Person nicht einmal bemerkten) bis 6 (stoppten und weigerten sich zu gehen, bis Hilfe eintraf) zu helfen.
Wenn die Situation das Verhalten beeinflusst, wird von denjenigen, die mehr Zeit zur Verfügung haben - in der Gruppe mit geringer Eile - erwartet, dass sie hilfsbereiter sind als Teilnehmer in einer echten Eile, was zeigt, dass situative Faktoren einen Einfluss auf das helfende Verhalten haben.
Führen Sie vor dem Experiment eine Machtanalyse durch, um eine ausreichende Anzahl erwachsener Seminarschüler zu rekrutieren. Überprüfen Sie auch das Wetter, um sicherzustellen, dass während des Tests gleichbleibende Außenbedingungen herrschen.
Begleiten Sie den Teilnehmer bei seiner Ankunft in einen Testraum. Bitten Sie jeden einzelnen, sechs Fragebögen auszufüllen, um individuelle Unterschiede in der Religiosität zu kontrollieren.
Informieren Sie den Teilnehmer als Nächstes, dass er eine kurze 3-5-minütige Rede halten wird. Je nach zugewiesener Bedingung variieren Sie die Art der Rede, die sie halten sollen: entweder über Karriereziele oder das Gleichnis vom barmherzigen Samariter.
Für die zweite Manipulation teilen Sie den Teilnehmern mit, dass sie über den Campus reisen müssen, um die Rede zu halten, und variieren Sie die Ankunftszeiten in einer von drei Beträgen. "Du bist schon zu spät zur Rede und solltest dich beeilen."
Wenn der Teilnehmer auf den Verbündeten trifft, der vorgibt, Schmerzen zu haben, beachten Sie, dass der Schauspieler heimlich die Qualität ihrer Interaktion beobachten sollte. Sobald der Teilnehmer außer Sichtweite ist, lassen Sie ihn eine Punktzahl zwischen 1 und 6 notieren.
Fahre fort, dich unter Schmerzen zu verhalten, bis alle Teilnehmer vorbeigegangen sind. Stellen Sie sicher, dass Sie die letzte Punktzahl notieren, bevor Sie gehen.
Um das Experiment abzuschließen, treffen Sie die Teilnehmer dort, wo sie angeblich ihre Rede hielten, und beschreiben Sie ausführlich die Art der Studie, einschließlich der damit verbundenen Täuschung und der Gründe dahinter.
Um die Daten zu visualisieren, erstellen Sie ein Diagramm der mittleren quantifizierten Punktzahlen des Hilfsverhaltens. Stellen Sie dann die Werte als Funktion der Eile des Teilnehmers und des Sprachtyps dar.
Beachten Sie, dass die Teilnehmer mit zunehmender Eile weniger hilfreich für die Person in Not wurden. Darüber hinaus war die Situation ein stärkerer Prädiktor als der Sprachtyp. Es gab auch keine Unterschiede in der Religiosität, wie sie durch den präexperimentellen Fragebogen ermittelt wurde.
Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass individuelle Unterschiede und Persönlichkeiten
Diese Ergebnisse zeigen, dass situative Faktoren einen weitaus größeren Einfluss haben können.
Nun, da Sie mit einem klassischen Design vertraut sind, um die Macht situativer Faktoren - wie das soziale Umfeld - bei der Analyse menschlichen Verhaltens zu untersuchen, schauen wir uns andere komplexe Umstände an, bei denen unsere Interpretationen nicht immer korrekt sind.
Basierend auf der Attributionstheorie neigen Menschen dazu, negative Handlungen anderer mit ihrer Persönlichkeit in Verbindung zu bringen, wie z. B. die Zwangsvollstreckung einer Hypothek, was darauf hindeutet, dass sie ignorant und faul sind, wodurch situative Faktoren untergraben werden, die ihren Zustand eher erklären. Dies ist ein Beispiel für einen grundlegenden Zuordnungsfehler.
Interessanterweise ist die Person, wenn einem das gleiche negative Ereignis widerfahren ist, schnell dabei, die gegenwärtige Situation und nicht ihren Charakter zu beschuldigen. Zum Teil ist diese Umkehrung auf eine inhärente eigennützige Voreingenommenheit zurückzuführen, die das Selbst in positiver Weise begünstigt, um Erklärungen zu vermeiden, die ihre eigene Disposition gefährden könnten.
Stellen Sie sich außerdem mehrere Personen in einem überfüllten Geschäft vor, in dem eine Person einen älteren Mann beobachtet, der einen Gegenstand stiehlt. Diese Person ist schnell dabei, andere dafür zu verurteilen, dass sie nicht helfen, wenn sie selbst nichts getan haben. In diesem Fall gingen sie davon aus, dass jemand anderes den Vorfall bewältigen würde – ein Beispiel für den Zuschauereffekt.
Darüber hinaus sind einige Gesellschaften so weit gegangen, Gesetze zu erlassen, die eine Pflicht zur Rettung vorschreiben. Wenn zum Beispiel eine Person in einem anderen Gang nach Luft rang und körperliche Hilfe benötigte, konnten Passanten eines Bundesverbrechens für schuldig befunden werden, da keine offensichtliche Gefahr für sie bestand.
Sie haben gerade das Video von JoVE über den Einfluss von situativen Faktoren auf das helfende Verhalten gesehen. Jetzt sollten Sie ein gutes Verständnis dafür haben, wie man ein Experiment entwirft, durchführt und analysiert, um zu untersuchen, wie soziale Umgebungen das Verhalten einer Person beeinflussen können, unabhängig von ihrer Persönlichkeit.
Danke fürs Zuschauen!
