1. Juli 2014
Informationelle Konnektivität misst die Entsprechung zwischen Zeitverläufen von Multi-Voxel-Informationen über verschiedene Gehirnregionen hinweg. Zeitreihen zur Unterscheidbarkeit von Multi-Voxel-Mustern werden aus Regionen extrahiert und verglichen, wodurch Netzwerke sichtbar werden, die in einem typischen funktionalen Konnektivitätsansatz nicht identifiziert werden.
Das übergeordnete Ziel dieses Verfahrens ist es, die Konnektivität zwischen Gehirnregionen auf der Grundlage von Veränderungen in ihren verteilten Aktivitätsmustern im Laufe der Zeit zu messen. Dazu wird zunächst eine Ausgangsregion ausgewählt. Beim nächsten Multi-Voxel-Muster wird die Unterscheidbarkeit für jeden Zeitpunkt für die Ausgangsregion und jeden Suchscheinwerfer oder Interessenbereich berechnet.
Der letzte Schritt besteht darin, die Unterscheidbarkeitszeitreihen der Ausgangsregion mit jedem Suchscheinwerfer zu korrelieren. Letztendlich wird die informationelle Konnektivität verwendet, um die Konnektivität zwischen Regionen aufzudecken, in denen Informationen in Voxelmustern enthalten sind. Nun, der Hauptvorteil dieser Technik gegenüber anderen wie funktioneller Konnektivität besteht darin, dass sie Konnektivität anhand von Bedingungen erkennen kann, die sich in der Immunantwort nicht unterscheiden, aber eine einzigartige multivariate Signatur aufweisen.
Nun, ich hatte die Idee zu dieser Methode, nachdem ich festgestellt hatte, dass viele Konnektivitätstechniken Informationen ignorieren, die nur in Multi-Voxel-Aktivitätsmustern enthalten sind. So wie wir jetzt wissen, dass die univariaten Ansätze völlig blind für Informationen sind, die in Multi-Voxel-Aktivitätsmustern enthalten sind, entfernen Sie zu Beginn dieses Verfahrens die Signale für Bewegung und mittlere weiße Substanz aus der Zeitreihe der vorverarbeiteten FMRI-Daten, indem Sie ein Regressionsmodell mit Prädiktoren für Bewegungsparameter und das mittlere Signal der weißen Substanz erstellen. Führen Sie dann die folgende Analyse der resultierenden Residuen durch.
Importieren Sie die generierten Residuen in ein Analysepaket wie MATLAB oder Python, z. B. mit der Open-Source-Toolbox MATLAB für Informationskonnektivität. Transformieren Sie danach die Zeitreihe jedes Voxels in zco. Unterteilen Sie die Zeitpunkte der Datasets in unabhängige Sätze, z. B. verschiedene Scannerläufe.
Erstellen Sie dann einen Datensatz der Bedingungsbeschriftungen, die mit Zeitpunkten verknüpft sind, indem Sie einen Vektor von Bedingungsbeschriftungen generieren. Das heißt, dass die Endzeitpunkte lang sind und die Bedingungsbeschriftungen bei jedem Durchlauf um ein Vielfaches nach vorne verschieben, um eine Wiederholung von fünf Sekunden zu erreichen, um die hämodynamische Verzögerung zwischen Ereignissen und aufgezeichneten FMRI-Signalen zu berücksichtigen. Um eine Seed-Region auszuwählen, isolieren Sie einen anatomischen Bereich durch Auswahl von Voxeln in Ihrer bevorzugten Software oder mit einem beschrifteten Atlas, der eine Region funktional lokalisiert, oder wählen Sie einen leistungsstarken Suchscheinwerfer für die Kartierung von Informationen im Gehirn aus.
Vergleichen Sie dann das MVP jedes Mals. Zeigen Sie für jede Bedingung auf ein prototypisches MVP. Unter Verwendung der Open-Source-Toolbox für informationelle Konnektivität MATLAB.
Berechnen Sie ein prototypisches MVP für jede Bedingung, indem Sie den Durchschnitt der Zeitpunkte jeder Bedingung in allen bis auf eine Faltung bilden. Korrelieren Sie als Nächstes jeden MVP für jeden Zeitpunkt mit dem mittleren MVP jeder Bedingung aus den Trainingsdaten. Dadurch wird jedes Mal ein Korrelationswert von 0,1 für jede Bedingung angezeigt.
Beachten Sie, dass die Bedingung mit der höchsten Korrelation hier die Vorhersage des beliebten korrelationsbasierten MVPA-Klassifikators wäre. Nachher. Quantifizieren Sie die MVP-UNTERSCHEIDUNGSFÄHIGKEIT für jeden Zeitpunkt, indem Sie zunächst die Korrelation identifizieren, die den Zustand dieses Zeitpunkts darstellt. Subtrahieren Sie dann die höchste der verbleibenden Korrelationen.
Das Ergebnis ist die MVP-Unterscheidbarkeit jedes Zeitpunkts. Um eine Suchscheinwerferanalyse durchzuführen, platzieren Sie einen dreidimensionalen Cluster um jedes Vle. Wiederholen Sie wiederum den vorherigen Schritt für jeden Suchscheinwerfer, sodass jeder Suchscheinwerfer über eine Zeitreihe von MVP-Unterscheidbarkeitswerten verfügt.
Korrelieren Sie nun die MVP-Diskriminability-Zeitreihe des Seeds mit den DISCRIMINABILITY-Zeitreihen jedes Suchscheinwerfers. Unter Verwendung der Rangkorrelation nach Spearman ist der resultierende RS-Wert das IC zwischen dem Startwert und dem Suchscheinwerfer. Weisen Sie dann den IC-Wert jedes Suchscheinwerfers dem zentralen Voxel des Suchscheinwerfers zu und schreiben Sie die resultierende Gehirnkarte der Person auf.
Wenn sich die Daten nicht bereits im standardisierten Raum befinden, transformieren Sie die IC-Maps des Teilnehmers in denselben Raum. Glätten Sie optional die Suchscheinwerferkarten der Person. Diese Abbildung zeigt die Beispiele für MVP DISCRIMINABILITY in zwei Regionen mit synchroner MVP Discriminability ohne synchrone Mittelwertaktivierung.
Diese Datenpunkte wurden gesammelt, während der Proband visuelle Darstellungen von menschengemachten Objekten betrachtete, die durch Multivoxelmuster, aber nicht durch mittlere Reaktionen unterscheidbar sind. Und hier sehen Sie ein Beispiel für die IC- und FC-Werte zwischen einem Seed in den linken Ansichten des Gyrus der Form und Suchscheinwerfern im Gehirn. Die Stärken der informationellen und funktionalen Konnektivität werden auf der Z-Achse in Bezug auf die mittlere Reaktion jedes Suchscheinwerfers auf der X-Achse und die MVPA-Klassifizierungsgenauigkeit auf der Y-Achse angezeigt, die obere linke Ecke des IC-Diagramms zeigt informativ verbundene Suchscheinwerfer mit hoher Klassifizierungsleistung, aber niedrigen mittleren Ansprechzeiten.
Die Lücke in der oberen linken Ecke des FC-Diagramms zeigt, dass diese verbundenen Suchscheinwerfer bei einem typischen FC-Ansatz nicht erkannt werden. Hier sehen Sie ein Beispiel für die Konnektivitätskarten. Jede Zeile zeigt die Regionen, die signifikant mit einem Ausgangswert verbunden sind. Die Signifikanz wird durch einen Test der Gruppe T mit minimaler Clustergröße aus Permutationstests bestimmt.
Die IC-Ergebnisse werden hier anhand einer Akne auf Oberflächenkarten angezeigt, die mit dem kostenlosen Surfer nach diesem Verfahren erstellt wurden. Andere Analysen wie die funktionale Konnektivität können durchgeführt werden, um zusätzliche Fragen zu stellen, z. B. ob Bedingungen eindeutig durch Multi-Voxel-Muster verbunden sind oder ob sie auch in ihren mittleren Antworten synchron sind. Nachdem Sie sich dieses Video angesehen haben, sollten Sie also ein gutes Verständnis dafür haben, wie Sie die Konnektivität zwischen Regionen basierend auf ihren Multi-Mustern messen können.
Danke fürs Zuschauen.
In diesem Artikel wird eine Methode zur Messung der informativen Konnektivität zwischen Hirnregionen basierend auf multiplen Voxel-Aktivitätsmustern über die Zeit diskutiert. Dabei werden die Vorteile dieses Ansatzes gegenüber herkömmlichen Methoden der funktionellen Konnektivität hervorgehoben.
Die informationelle Konnektivität (IC) schließt eine entscheidende Lücke in der Neurowissenschaftsforschung, indem sie Wechselwirkungen in Hirnnetzwerken erfasst, die für die traditionelle funktionelle Konnektivität (FC) unsichtbar sind, wenn unter den Bedingungen keine univariaten Unterschiede bestehen, jedoch unterschiedliche Muster auf mehreren Voxel-Ebenen auftreten. Diese Fähigkeit verbessert die Zielvalidierung in der neuropsychiatrischen Wirkstoffforschung, da sie mechanistische Signalwege offenlegt, die mit kognitiven oder verhaltensbezogenen Phänotypen verknüpft sind und Krankheitsphänotypen antreiben. Indem die Konnektivität auf der Grundlage verteilter Informationsdynamik statt auf der mittleren Aktivierung isoliert wird, ermöglicht die IC eine vorhersagbare Zuversicht bezüglich Zielbindung und Modulation von Signalwegen bereits in einem frühen Stadium der Entdeckung.
Die informationelle Konnektivität fügt sich in den Entdeckungsprozess von der Hypothesenprüfung bis zur Identifizierung von Leitstrukturen ein, insbesondere in der CNS-Wirkstoffentwicklung, wo das Verständnis der verteilten neuronalen Informationsverarbeitung entscheidend für die Zielvalidierung und mechanistische Erkenntnisse ist.