Ganzheitliche Gesichts Composite-Erstellung und nachfolgenden Video Aufstellung Eyewitness Identification Paradigm

Das übergeordnete Ziel dieses Experiments besteht darin, polizeiliche Ermittlungen nachzustellen, bei denen ein Augenzeuge aus dem Gedächtnis heraus eine ganzheitliche Gesichtskomposition des Täters erstellen kann, um anschließend gebeten zu werden, eine Videoladung mit dem polizeilichen Verdächtigen anzusehen. Diese Methode kann zentrale Fragen auf dem Gebiet der forensischen Psychologie beantworten, beispielsweise, wie die Erstellung von Gesichtskompositionen optimiert werden kann und welchen Einfluss dies auf die anschließende Augenzeugenidentifizierung hat. Der Hauptvorteil dieser Methode liegt in ihrer Flexibilität.

Wichtige Variablen können gemessen werden, wie beispielsweise die Verzögerung zwischen den Verfahren, das Alter oder die ethnische Zugehörigkeit der Teilnehmer, also Faktoren, die eine echte polizeiliche Ermittlung beeinflussen könnten. Die Durchführung des Verfahrens demonstriert Andrea Mag, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin in meinem Labor, die ebenfalls eine Ausbildung zur Polizeibediensteten absolviert hat, sowie unser teilnehmender Zeuge, der vollkommen unerfahren bezüglich des Verfahrens ist. Zunächst lässt man den Teilnehmer einen Videoclip ansehen, der einen zufällig ausgewählten Täter bei der Begehung einer Bagatelltat zeigt.

Das Video sollte qualitativ hochwertige, Ganzkörperaufnahmen sowie Nahaufnahmen der Vorderseite und beider Seiten des Gesichts zeigen. Anschließend soll der teilnehmende Zeuge eine mündliche Beschreibung der Täter abgeben, einschließlich geschätztem Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Kleidung. Danach soll der teilnehmende Zeuge eine mündliche Einschätzung abgeben, die seine Zuversicht bezüglich der Wiedererkennung des Täters widerspiegelt.

Verwenden Sie anschließend die Elemente des kognitiven Interviews, um so viele zusätzliche Einzelheiten wie möglich über den Täter herauszufinden. Füllen Sie alle Lücken, die in der freien Wiedergabe des teilnehmenden Zeugen verbleiben, mithilfe der in Tabelle eins des begleitenden Textprotokolls aufgeführten Fragenreihe aus. Schalten Sie danach die Benutzeroberfläche der Software für das Ganzheitliche Gesichtskomposit-System ein.

Geben Sie das Geschlecht, die ethnische Zugehörigkeit und den Altersbereich des Täters in die entsprechenden Felder ein, wie sie vom Teilnehmer beschrieben wurden. Während der Überprüfung des Interviews leitet der Bediener den teilnehmenden Zeugen durch die Erstellung der holistischen Gesichtskomposition. Dies folgt einem Verfahren, bei dem der teilnehmende Zeuge aus einem 3×3-Raster von neun zufällig angezeigten, computergenerierten Bildern jeweils das am besten passende und das am schlechtesten passende Bild im Hinblick auf seine Erinnerung an den Täter auswählt beziehungsweise ablehnt.

Falls der teilnehmende Zeuge mit keinem der neun Bilder zufrieden ist, lassen Sie den Bediener zusätzliche Arrays generieren. Beachten Sie, dass das beste aus einem Array ausgewählte Beispiel immer im nachfolgenden Array erscheint und die Ähnlichkeit zwischen den Gesichtern innerhalb eines Arrays bei jedem Schritt des Prozesses automatisch zunimmt. Bitten Sie den teilnehmenden Zeugen daher, zunächst die am besten übereinstimmende Gesichtsform auszuwählen.

Setzen Sie den gleichen Auswahlprozess fort, bis der teilnehmende Zeuge die am besten übereinstimmende Nase, den Mund, die Augen- und Augenbrauenform aus den nachfolgenden Reihen ausgewählt hat. Erstellen Sie anschließend das 3-mal-3-Raster, sodass nun alle Gesichter über die gleichen Merkmale verfügen, wie sie vom teilnehmenden Zeugen eingegeben wurden. Lassen Sie den Zeugen mithilfe des Haarwerkzeugs der Schnittstelle bei fixierten Gesichtszügen und Haarmerkmalen einen geeigneten Haarstil und eine passende Haarfarbe aus der umfangreichen Datenbank auswählen.

Lassen Sie den Zeugen eine geeignete Schulterform unter Verwendung der verfügbaren Kleidung und Farben im Schulterwerkzeug auswählen. Verwenden Sie dann die Symbolleiste, um Hals und Schultern zu verschieben, zu skalieren und zu drehen, bis der Zeuge mit der Auswahl zufrieden ist. Danach soll er zusätzliche Kleidung – mit oder ohne Logos – auswählen.

Dazu können auch Gegenstände wie Schals, Kapuzenpullover, Brillen oder Sonnenbrillen zählen. Lassen Sie außerdem den Teilnehmer bezeugen, dass direkte Änderungen am Gesichtshaar des Täters vorgenommen werden. Nutzen Sie die zusätzlichen Werkzeuge, die auf der Bart-Oberfläche verfügbar sind, um diese Auswahl einzugeben.

Nach Fertigstellung öffnen Sie das dynamische Überlagerungswerkzeug für Schnittstellen und demonstrieren dessen Fähigkeit, subtile Änderungen in bestimmten Hautbereichen oder globale Veränderungen am gesamten Gesicht vorzunehmen. Nehmen Sie alle Änderungen gemäß den Anweisungen des Teilnehmers vor. Zeuge. Danach vergrößern Sie das Gesicht, damit der Zeuge des Teilnehmers es genauer prüfen kann.

Verwenden Sie das lokale Werkzeug, um die Form der einzelnen Gesichtsmerkmale sowie die Gesamtform von Gesicht und Kopf systematisch nur dann zu verändern, wenn dies vom teilnehmenden Zeugen angegeben wird. Demonstrieren Sie anschließend das Werkzeug für holistische Attribute, mit dem das Gesicht älter oder jünger, unauffälliger oder markanter sowie hellerer oder dunklerer Hautfarbe erscheinen kann. Nehmen Sie Änderungen am Bild gemäß den Anweisungen des teilnehmenden Zeugen vor.

Zeigen Sie die endgültige Komposition auf dem Bildschirm an und lassen Sie den Teilnehmer das Bild bestätigen. Speichern Sie die genehmigte Datei, indem Sie auf die Schaltfläche „Bild speichern“ klicken. Verwenden Sie im abgeschlossenen Werkzeug der Schnittstelle einen Polizeibeamten, um eine Video-Identitätsfeststellung zu erstellen, die aus neun Personen besteht, die im wirklichen Leben eine ähnliche allgemeine Erscheinung wie der Täter haben.

Fügen Sie den Täter in die Personenreihe ein, indem Sie eines der Platzhalter in der „Täter anwesend“-Reihe ersetzen, und lassen Sie ihn bei der „Täter abwesend“-Reihe weg. Weisen Sie die Versuchsperson an, die Anweisungen auf dem vorliegenden Beschreibungsformular zu lesen, das als Tabelle zwei im begleitenden Textprotokoll zu finden ist. Unterstützen Sie sie anschließend bei der Beantwortung der Multiple-Choice- oder offenen Fragen auf dem Formular.

Nachdem das Formular vollständig ausgefüllt wurde, zeigen Sie dem Teilnehmer die zusammengestellte Video-Aufstellung, die aus einer sequenziellen Darbietung von neun 15-Sekunden-Clips besteht, in denen der Verdächtige und die Platzhalter zufällig angeordnet sind. Zeigen Sie dieses Video nach Abschluss zweimal an. Fragen Sie den Teilnehmer, ob er einen Teil der Aufstellung erneut ansehen oder die gesamte Aufstellung überprüfen möchte.

Danach soll der Teilnehmer als Zeuge schriftlich auf einen Reihenvergleichs-Fragebogen antworten, in dem gefragt wird, ob der Täter in der Gegenüberstellung anwesend war oder nicht. Falls die Antwort positiv ausfällt, soll er die Nummer des betreffenden Gegenüberstellungsmitglieds angeben. Falls der Teilnehmer ein Mitglied der Gegenüberstellung auswählt, spielen Sie dem zeugenschaftlichen Teilnehmer ausschließlich den Videoclip dieses Mitglieds vor, um sicherzustellen, dass er mit seiner Antwort zufrieden ist.

Schließlich sollte der teilnehmende Zeuge eine Vertrauensschätzung bezüglich seiner Entscheidung bei der Personenidentifikation abgeben, unabhängig davon, ob er eine Auswahl getroffen hat oder die Personenidentifikation insgesamt abgelehnt hat. Aus der Video-Personenidentifikation heraus wählte der teilnehmende Zeuge die Nummer sechs, und das war die richtige Antwort. In einer echten polizeilichen Ermittlung könnte der Verdächtige, falls vom Zeugen ausgewählt, anschließend weiter überprüft und letztendlich wegen einer Straftat angeklagt und verurteilt werden.

Falls der Zeuge eine falsche Person identifiziert oder bekanntermaßen unschuldig ist, liegen keine weiteren Umstände vor. Zwei Gruppen von Teilnehmenden sahen zu Beginn der Studie einen Täter. Die Zeugengruppe erstellte nach der Betrachtung des Anfangsvideos eine Gesichtsskizze des Täters, während die Kontrollgruppe dies nicht tat.

Nach derselben Zeitspanne wurden beiden Gruppen die Videoaufnahmen vorgelegt, und sie sollten den Täter identifizieren. Die Gesamtzahl der Identifikationen war zwischen beiden Teilnehmergruppen statistisch ähnlich. 57 von 78 Kontrollpersonen, also etwa 73 %, identifizierten eine Person aus der Vorlage, und 24 von 30 Zeugen, also 80 %, wählten jemanden aus der Vorlage aus.

Der Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen liegt darin, dass die Zeugengruppe, also die Teilnehmer, die die Composite-Skizze erstellt hatten, den Täter zu 70 % korrekt identifizierten, während die Kontrollgruppe den Täter nur etwa zu 45 % korrekt identifizierte. In den Fällen, in denen die Teilnehmer eine Personenreihe betrachteten, in der der Täter nicht enthalten war, identifizierten etwa 60 % einen unschuldigen Strohmann. Es ist wichtig zu beachten, dass die Teilnehmer, die als Zeugen fungieren, im Hinblick auf das Verfahren unvoreingenommen sein sollten und der Versuchsleiter die Täter-Videos vorab nicht ansehen darf, um eine reale polizeiliche Ermittlung möglichst gut nachzubilden.

Weitere analytische Methoden können durchgeführt werden, beispielsweise die Messung des Einflusses der Verdächtigenähnlichkeit auf die anschließende Genauigkeit der Augenzeugenidentifizierung nach der Entwicklung. Diese Technik ebnete Forschern auf dem Gebiet der Gesichtskomposita den Weg, um den Einfluss der zeitlichen Verzögerung zwischen den Verfahren zu untersuchen und die Methode bei Kindern ab sechs Jahren sowie bei Erwachsenen über 90 Jahren anzuwenden. Nach dem Ansehen dieses Videos sollten Sie ein gutes Verständnis dafür haben, wie die Polizei in einer echten Ermittlung ein Gesichtskomposit erstellen könnte, und auch, was ein Zeuge beim Betrachten einer Videovernehmung erwarten sollte, die den tatsächlichen Täter enthalten kann – oder auch nicht.