Name: Messverzögerung Diskontierung in Humans Mit einem Einstellbetrag Task- (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-01-09T14:00:01.000+00:00
Duration: 7 min 47 s
Description: Erfahren Sie, wie Sie Verzögerungsdiskontierung bei Menschen mit einem computerbasierten Einstellbetrag-Task quantitativ erfassen. Diese Methode liefert robuste Daten für verhaltensökonomische und klinische Anwendungen.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Die Vorbereitung dieses Manuskripts wurde teilweise durch Zuschüsse R01DA029100 des National Institute on Drug Abuse unterstützt.

Das Protokoll wurde von der Institutional Review Board an der Utah State University zugelassen. Die unten aufgeführten Schritte sollten als Richtlinie für die Programmierung und Durchführung einer Verzögerungs Diskontierung Aufgabe zu dienen. 1. Einrichten einer Verzögerung Diskontierung Aufgabe <ol><li> Wählen Sie den Bereich der Verzögerungen für die Diskontierung werden bewertet. HINWEIS: Beispielsweise würde ein typisches Szenario Verzögerungen, die von 1 Woche bis 25 Jahren liegen verwenden. Die ausgewählten Verzögerungen sollten folgen, durch Konvention, einen etwa exponentiellen Progression (zB., 1 Woche, 2 Wochen, 1 Monat, 2 Monate, 6 Monate, 1 Jahr, 5 Jahre und 25 Jahre) </li><li> Wählen Sie die maximale Menge an Geld, die in der Aufgabe verwendet werden soll. Zum Beispiel, typische Mengen an Geld in der Aufgabe verwendet werden, sind $ 100 oder $ 1.000. </li><li> Wählen Sie die Anzahl der Studien, die abgeschlossen werden müssen, um eine Gleichgültigkeit Punkt an jedem Delay bestimmen. HINWEIS: Zum Beispiel kann eine typische Anzahl von Studien für jede Verzögerung sollte zwischen 6 bis 8 t istrialien, Daten Auflösung und Teilnehmer Ermüdung auszugleichen. </li></ol> 2. Besorgen Sie Informed Consent und Anmeldung Teilnehmer <ol><li> Lassen Sie die Teilnehmer in einem isolierten Raum vor einem Computer sitzen. Bitten Sie die Teilnehmer, schalten Sie ihr Handy und / oder andere elektronische Geräte. </li><li> Geben Sie die Teilnehmer mit einer Einverständniserklärung zu überprüfen und zu unterschreiben, wenn sie sich verpflichten, in der Aufgabe beteiligen. </li><li> Starten Sie das Programm, indem Sie auf das Symbol mit der Aufgabe auf dem Computer verbunden ist. </li><li> Beobachten Sie das Dialogfeld, und geben Sie eine eindeutige Teilnehmer-ID-Tag, das die Daten des Teilnehmers befestigt wird. Hinweis: Da die Aufgabe muss von Experimentatoren programmiert werden, könnte dieser Schritt, indem er das Programm automatisch vergeben Sie einen Teilnehmer-Tag automatisiert werden. </li></ol> 3. Anleitungen und Praxis Trials <ol><li> Geben Sie die Teilnehmer Anweisungen, was er oder sie wird in der Task zu erleben. </li><li> Provide Praxis Studien, die nicht in der Datenanalyse aufgenommen werden wird. HINWEIS: Die Praxis-Studien wurden entwickelt, um den Teilnehmern die Aufgabe Design vertraut zu machen und bieten den Teilnehmern die Möglichkeit, Fragen zu stellen, wenn sie nicht zu verstehen, was von ihnen erwartet wird, ohne bedrohen die Integrität der zu Beginn der Aufgabe gesammelten Daten. Praxis-Studien sollten nicht die Einstellung wie nachstehend beschrieben. Stattdessen sollte der Praxis Versuche einfach aus einer Reihe von Entscheidungen zwischen unmittelbaren Ergebnissen und verzögert Ergebnisse. <ol><li> Zum Beispiel beginnen die Praxis-Studien durch, die eine Frage auf dem Computerbildschirm und bitten die Teilnehmer, zwischen $ 10 ab sofort verfügbar und $ 100 erhältlich in 1 Monat zu wählen. Beachten Sie die Auswahl auf dem Bildschirm gemacht. </li><li> Die gleiche Frage auf dem nächsten Bildschirm, aber für nachfolgende Entscheidungen erhöhen die unmittelbare Alternative um einen Zuwachs von $ 10 für jeden Versuch (unabhängig von der Auswahl der Teilnehmer gemacht), bis die immediate und verzögert Alternativen sind gleich 100 $. </li></ol></li><li> Führen Sie zehn Praxis Studien, damit die Teilnehmer auf die Aufgabe zu akklimatisieren. </li></ol> 4. Beurteilen Sie ein Einzelindifferenzpunkt HINWEIS: Die Gleichgültigkeit Punkte dienen als Haupt abhängigen Variablen von der Verzögerungs Diskontierung Aufgaben und stellen einen Punkt, an dem der aktuelle Wert des verzögerten alternative gleich der von der unmittelbaren Alternative ist. <ol><li> Zeigen Sie die Ausgangsbeträge für die verzögerte und sofortige Alternativen zu Teilnehmern. Für die erste Studie, zeigen die maximale Menge als die Menge für die verzögerte Alternative. Die sofortige Menge gleichzeitig anzeigen als ½ des Höchstbetrags. Stellen Sie den Mauszeiger auf die Mitte des Bildschirms (im gleichen Abstand von jedem der Wahl Alternativen) zu Beginn der Studie. HINWEIS: Die Seite (rechts oder links auf dem Bildschirm), auf dem eine Alternative dargestellt werden willkürlich auf jeden bestimmt werdenVersuch. </li><li> Beachten Wahl des Teilnehmers. </li><li> Stellen Sie die Höhe der unmittelbaren alternative ¼ des maximalen für den zweiten Prozess auf der Grundlage der Teilnehmer Wahl. <ol><li> Verringern Sie die Menge der unmittelbaren Alternative für den zweiten Versuch, wenn der Teilnehmer wählte die unmittelbare Alternative auf dem ersten Versuch. Zum Beispiel, wenn die unmittelbare Menge war $ 50 und es auf dem ersten Versuch ausgewählt wurde, wird auf der zweiten Studie zeigen den unmittelbaren Betrag als $ 25. </li><li> Erhöhen Sie die Menge des unmittelbaren Alternative für den zweiten Versuch, wenn der Teilnehmer wählte die verzögerte Alternative auf dem ersten Versuch. Zum Beispiel, wenn die unmittelbare Menge war $ 50, aber die Verzögerung Betrag wurde auf der ersten Studie ausgewählt, da an der zweiten Studie zeigen den unmittelbaren Betrag wie 75 $. </li></ol></li><li> Zeigen Sie die neue Höhe der unmittelbaren alternative und den konstanten verzögerten Alternative zu dem Teilnehmer und es ihnen ermöglichen, ihre nächste Wahl zu treffen. </li><li> Beachten Sie die pAuswahl und articipant anpassen die Höhe der unmittelbaren alternative von ½ des vorherigen Einstellung. <ol><li> Verringern Sie die Menge der unmittelbaren Alternative für den nächsten Versuch, wenn der Teilnehmer wählte die unmittelbare Alternative auf der aktuellen Studie. Zum Beispiel, wenn die unmittelbare Menge lag bei $ 25 auf dem zweiten Versuch, und es wurde gewählt, dann auf der dritten Studie zeigt die sofortige Betrag als $ 12,50. </li><li> Erhöhen Sie die Menge des unmittelbaren Alternative für den nächsten Versuch, wenn der Teilnehmer wählte die verzögerte Alternative auf der aktuellen Studie. Zum Beispiel, wenn die unmittelbare Menge lag bei $ 25 auf dem zweiten Versuch, und es wurde gewählt, dann auf der dritten Studie zeigt die sofortige Betrag als $ 37,50. </li></ol></li><li> Wiederholen Sie die Schritte 4.4 und 4.5, bis der Teilnehmer hat die erforderliche Anzahl von Entscheidungen getroffen HINWEIS: Die Anzahl von Möglichkeiten ist im Ermessen des Experimentators; siehe Diskussion für weitere Details. HINWEIS: Die Einstellung für den bevorstehenden Prozess sollte Always gleich der Maximalbetrag, multipliziert mit 2-n, wobei n die Probenummer für die aktuelle Einstellung (siehe Abbildung 1). </li><li> Die endgültige Anpassung an die unmittelbare Menge, bezogen auf Wahl des Teilnehmers. Verwenden Sie diese neue Betrag wie die Gleichgültigkeit Punkt für diese Verzögerung. </li></ol> 5. Ermitteln Sie Gleichgültigkeit Punkte bei jedem Verzögerungs <ol><li> Voll Wiederholen Sie Schritt 4 für jede der ausgewählten Verzögerungen, Rücksetzen der Menge der unmittelbaren Ergebnisse und die Höhe der Berichtigung für die erste Studie an jedem Delay. </li></ol> 6. Beurteilen Verzögerung Diskontierung von qualitativ andere Outcomes (Optional) <ol><li> Fragen den Teilnehmer, die ein Beispiel der gewählte Ausgang bereitzustellen. Zum Beispiel, wenn die gewählte Ergebnis ist Nahrung bitten Sie dann die Teilnehmer: &quot;Was ist Ihr Lieblingsessen?&quot; </li><li> Beachten Sie Antworten des Teilnehmers und bitten die Teilnehmer, wie viel eine Einheit der Ausgang Kosten (z. B. &quot;Wasdie Kosten für die bevorzugte Nahrungs? &quot;). HINWEIS: Wenn Experimentatoren interessiert Beurteilung Unterschiede in Abzinsung für Rohstoffe sind, wird dieser Schritt Rohstoffe wertmäßig auszugleichen, so dass die Unterschiede in Diskontierung sind nicht auf Unterschiede in der Menge abgezinst. </li><li> Zeigen Sie die Werte der unmittelbaren und verzögerten Startwerte auf der Grundlage der Preis, den der Teilnehmer gemeldet. Gesetzt den verzögerten Betrag des Ergebnisses gleich dem Maximalwert geteilt durch den Preis pro Einheit, die durch den Teilnehmer geliefert wurde, und dann setzen die unmittelbare Alternative zu dieser Menge ½ sein. HINWEIS: Wenn beispielsweise 1 Portion Eis kostet $ 5 und das Maximum beträgt $ 100, dann gibt es 20 Portionen von Speiseeis in 100 $. Verwenden Sie diesen berechneten Wert als das verzögerte alternative (z. B. &quot;20 Portionen von Speiseeis in 1 Woche&quot;) und ½ dieses Betrags als unmittelbare Alternative (z. B. &quot;10 Portionen von Speiseeis Jetzt&quot;). </li><li> Repean allen Stufen 4 und 5 mit dem neu berechneten Wert jedes Ergebnis. </li></ol><img alt="Abbildung 1" src="/files/ftp_upload/53584/53584fig1.jpg" /> Abbildung 1. Test Aufbau der Einstellbetrag Aufgabe. Der Startwert für die verzögerte alternative, Y, sollte die maximal gleich. Der Startwert für die nächste Alternative, X, sollte .5Y entsprechen. Wenn X wird dann entschieden der Wert von X ist beim nächsten Versuch verringert werden. Wenn Y wird dann gewählt, der Wert von X ist beim nächsten Versuch erhöht werden. Die Höhe der Berichtigung ist .25Y on Trial 1 und 0,5 des vorherigen Einstellung bei jedem nachfolgenden Versuch. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/53584/53584fig1large.jpg" target="_blank">Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.</a> 7. Datenanalyse <ol><li> Importieren von Daten in jedem bevorzugten Daten analysis-Programm. Isolieren Sie die Gleichgültigkeit Punkt für jede Verzögerung für jeden Teilnehmer. Berechnen Sie die mittlere Gleichgültigkeit Punkt für jede Verzögerung für jede Gruppe. HINWEIS: Die Berechnung der mittleren Gleichgültigkeit Punkten ist nur erforderlich, wenn eine Gruppe Design verwendet. </li><li> Wählen Sie eine gekrümmte Regressionsmodell (siehe repräsentative Ergebnisse für Beispiele). Verwenden krummlinigen Regression, um das Modell zu den (Median) Indifferenzpunkte passen. Dies wird relevant Parameterschätzungen für das ausgewählte Modell (siehe unten für eine Erklärung der Parameter) zu erzeugen. HINWEIS: Wir haben Code versehen, um krummlinige Regression in Zusätzliche Materialien für das Statistische Programm der R, den Leser mit Step 7 Hilfe durchzuführen. </li></ol>

<ol><li>Friedel, J. E., DeHart, W. B., Madden, G. J., Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+discounting+of+monetary+and+consumable+outcomes+in+current+and+non-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: discounting of monetary and consumable outcomes in current and non-smokers.</a> Psychopharmacology. 231 (23), 4517-4526 (2014).</li>
<li>Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+delay+discounting+in+current%2C+never%2C+and+ex-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).</li>
<li>Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Subjective+probability+and+delay%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Subjective probability and delay.</a> J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).</li>
<li>Addessi, E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+choice+versus+delay+maintenance%3A+Different+measures+of+delayed+gratification+in+capuchin+monkeys+%28Cebus+apella%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Comp+Psychol%22%5BJournal%5D)">Delay choice versus delay maintenance: Different measures of delayed gratification in capuchin monkeys (Cebus apella).</a> J Comp Psychol. 127 (4), 392-398 (2013).</li>
<li>Woolverton, W. L., Myerson, J., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+cocaine+by+rhesus+monkeys%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of cocaine by rhesus monkeys.</a> Exp Clin Psychopharm. 15 (3), 238-244 (2007).</li>
<li>Evenden, J. L., Ryan, C. N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+pharmacology+of+impulsive+behaviour+in+rats%3A+the+effects+of+drugs+on+response+choice+with+varying+delays+of+reinforcement%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharm%22%5BJournal%5D)">The pharmacology of impulsive behaviour in rats: the effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement.</a> Psychopharm. 128 (2), 161-170 (1996).</li>
<li>Perry, J. L., Larson, E. B., German, J. P., Madden, G. J., Carroll, M. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+%28delay+discounting%29+as+a+predictor+of+acquisition+of+IV+cocaine+self-administration+in+female+rats%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity (delay discounting) as a predictor of acquisition of IV cocaine self-administration in female rats.</a> Psychopharmacology. 178 (2-3), 193-201 (2005).</li>
<li>Mazur, J. E. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. In: . <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aMazur%2C+JE+%22Quantitative+Analysis+of+Behavior%3A+Vol.+5+the+Effect+of+Delay+and+Intervening+Events+on+Reinforcement+Value%22">Quantitative Analysis of Behavior: Vol. 5 the Effect of Delay and Intervening Events on Reinforcement Value</a>. Commons, M. L., Mazur, J., Nevin, J. A., Rachlin, H. , Erlbaum. Hillsdale, NJ. 55-73 (1987).</li>
<li>Bickel, W. K., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Koffarnus, M. N., Gatchalian, K. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Excessive+discounting+of+delayed+reinforcers+as+a+trans-disease+process+contributing+to+addiction+and+other+disease-related+vulnerabilities%3A+Emerging+evidence%5BTitle%5D)+AND+%22Pharmacol+Thera%22%5BJournal%5D)">Excessive discounting of delayed reinforcers as a trans-disease process contributing to addiction and other disease-related vulnerabilities: Emerging evidence.</a> Pharmacol Thera. 134 (3), 287-297 (2012).</li>
<li>Rachlin, H., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Commitment%2C+choice%2C+and+self-control%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Commitment, choice, and self-control.</a> J Exp Anal Behav. 17 (1), 15-22 (1972).</li>
<li>Ainslie, G. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulse+control+in+pigeons%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Impulse control in pigeons.</a> J Exp Anal Behav. 21 (3), 485-489 (1974).</li>
<li>Ainslie, G., Herrnstein, R. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preference+reversal+and+delayed+reinforcement%5BTitle%5D)+AND+%22Anim+Learn+Behav%22%5BJournal%5D)">Preference reversal and delayed reinforcement.</a> Anim Learn Behav. 9 (4), 476-482 (1981).</li>
<li>Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting%3A+I%27m+a+k%2C+you%27re+a+k%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Delay discounting: I'm a k, you're a k.</a> J Exp Anal Behav. 96 (3), 427-439 (2011).</li>
<li>Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dimensions+of+impulsive+behavior%3A+Personality+and+behavioral+measures%5BTitle%5D)+AND+%22Pers+Indiv+Differ%22%5BJournal%5D)">Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures.</a> Pers Indiv Differ. 40 (2), 305-315 (2006).</li>
<li>Petry, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+money+and+alcohol+in+actively+using+alcoholics%2C+currently+abstinent+alcoholics%2C+and+controls%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of money and alcohol in actively using alcoholics, currently abstinent alcoholics, and controls.</a> Psychopharmacology. 154 (3), 243-250 (2001).</li>
<li>Vuchinich, R. E., Simpson, C. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Hyperbolic+temporal+discounting+in+social+drinkers+and+problem+drinkers%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Hyperbolic temporal discounting in social drinkers and problem drinkers.</a> Exp Clin Psychopharm. 6 (3), 292-305 (1998).</li>
<li>Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+delay+discounting+in+current%2C+never%2C+and+ex-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).</li>
<li>Mitchell, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measures+of+impulsivity+in+cigarette+smokers+and+non-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 455-464 (1999).</li>
<li>Coffey, S. F., Gudleski, G. D., Saladin, M. E., Brady, K. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+rapid+discounting+of+delayed+hypothetical+rewards+in+cocaine-dependent+individuals%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and rapid discounting of delayed hypothetical rewards in cocaine-dependent individuals.</a> Exp Clin Psychopharm. 11 (1), 18-25 (2003).</li>
<li>Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsive+and+self-control+choices+in+opioid-dependent+patients+and+non-drug-using+control+patients%3A+Drug+and+monetary+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards.</a> Exp Clin Psychopharm. 5 (3), 256-262 (1997).</li>
<li>Odum, A. L., Madden, G. J., Badger, G. J., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Needle+sharing+in+opioid-dependent+outpatients%3A+psychological+processes+underlying+risk%5BTitle%5D)+AND+%22Drug+Alcohol+Depen%22%5BJournal%5D)">Needle sharing in opioid-dependent outpatients: psychological processes underlying risk.</a> Drug Alcohol Depen. 60 (3), 259-266 (2000).</li>
<li>Hoffman, W. F., Moore, M., Templin, R., McFarland, B., Hitzemann, R. J., Mitchell, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neuropsychological+function+and+delay+discounting+in+methamphetamine-dependent+individuals%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Neuropsychological function and delay discounting in methamphetamine-dependent individuals.</a> Psychopharmacology. 188 (2), 162-170 (2006).</li>
<li>Dixon, M. R., Marley, J., Jacobs, E. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+by+pathological+gamblers%5BTitle%5D)+AND+%22J+Appl+Behav+Anal%22%5BJournal%5D)">Delay discounting by pathological gamblers.</a> J Appl Behav Anal. 36 (4), 449-458 (2003).</li>
<li>Weller, R. E., Cook, E. W., Avsar, K. B., Cox, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Obese+women+show+greater+delay+discounting+than+healthy-weight+women%5BTitle%5D)+AND+%22Appetite%22%5BJournal%5D)">Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women.</a> Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).</li>
<li>Rasmussen, E. B., Lawyer, S. R., Reilly, W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Percent+body+fat+is+related+to+delay+and+probability+discounting+for+food+in+humans%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Percent body fat is related to delay and probability discounting for food in humans.</a> Behav Process. 83 (1), 23-30 (2010).</li>
<li>Daugherty, J. R., Brase, G. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Taking+time+to+be+healthy%3A+Predicting+health+behaviors+with+delay+discounting+and+time+perspective%5BTitle%5D)+AND+%22Pers+Indiv+Differ%22%5BJournal%5D)">Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective.</a> Pers Indiv Differ. 48 (2), 202-207 (2010).</li>
<li>Reynolds, B., Schiffbauer, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+state+changes+in+human+delay+discounting%3A+an+experiential+discounting+task%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Measuring state changes in human delay discounting: an experiential discounting task.</a> Behav Process. 67 (3), 343-356 (2004).</li>
<li>Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, T. S., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Are+people+really+more+patient+than+other+animals%3F+Evidence+from+human+discounting+of+real+liquid+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Psychon+B.+Rev%22%5BJournal%5D)">Are people really more patient than other animals? Evidence from human discounting of real liquid rewards.</a> Psychon B. Rev. 16 (6), 1071-1075 (2009).</li>
<li>Odum, A. L., Rainaud, C. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Discounting+of+delayed+hypothetical+money%2C+alcohol%2C+and+food%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food.</a> Behav Process. 64 (3), 305-313 (2003).</li>
<li>Madden, G. J., Begotka, A. M., Raiff, B. R., Kastern, L. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+real+and+hypothetical+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of real and hypothetical rewards.</a> Exp Clin Psychopharm. 11 (2), 139-145 (2003).</li>
<li>Beck, R. C., Triplett, M. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+reliability+of+a+group-administered+paper-pencil+measure+of+delay+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Test-retest reliability of a group-administered paper-pencil measure of delay discounting.</a> Exp Clin Psychopharm. 17 (5), 345-355 (2009).</li>
<li>Chapman, G. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Temporal+discounting+and+utility+for+health+and+money%5BTitle%5D)+AND+%22J+EXP+Psychol+Learn%22%5BJournal%5D)">Temporal discounting and utility for health and money.</a> J EXP Psychol Learn. 22 (3), 771-791 (1996).</li>
<li>Du, W., Green, L., Myerson, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-cultural+comparisons+of+discounting+delayed+and+probabilistic+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Psychol+Rec%22%5BJournal%5D)">Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards.</a> Psychol Rec. 52 (4), 479-492 (2002).</li>
<li>Kirby, K. N., Petry, N. M., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heroin+addicts+have+higher+discount+rates+for+delayed+rewards+than+non-drug-using+controls%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp.Psychol+Gen%22%5BJournal%5D)">Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls.</a> J Exp.Psychol Gen. 128 (1), 78-87 (1999).</li>
<li>Myerson, J., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Discounting+of+delayed+rewards%3A+Models+of+individual+choice%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Discounting of delayed rewards: Models of individual choice.</a> J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).</li>
<li>Rachlin, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Notes+on+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Notes on discounting.</a> J Exp Anal Behav. 85 (3), 425-435 (2006).</li>
<li>Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting%3A+Trait+variable%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Delay discounting: Trait variable.</a> Behav Process. 87 (1), 1-9 (2011).</li>
<li>Koffarnus, M. N., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Changing+delay+discounting+in+the+light+of+the+competing+neurobehavioral+decision+systems+theory%3A+a+review%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Changing delay discounting in the light of the competing neurobehavioral decision systems theory: a review.</a> J Exp Anal Behav. 99 (1), 32-57 (2013).</li>
<li>Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Amount+of+reward+has+opposite+effects+on+the+discounting+of+delayed+and+probabilistic+outcomes%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Psychol+Learn+Mem+Cogn%22%5BJournal%5D)">Amount of reward has opposite effects on the discounting of delayed and probabilistic outcomes.</a> J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 25 (2), 418-427 (1999).</li>
<li>Myerson, J., Green, L., Warusawitharana, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Area+under+the+curve+as+a+measure+of+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Area under the curve as a measure of discounting.</a> J Exp Anal Behav. 76 (2), 235-243 (2001).</li>
<li>Reynolds, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+review+of+delay-discounting+research+with+humans%3A+relations+to+drug+use+and+gambling%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Pharmacol%22%5BJournal%5D)">A review of delay-discounting research with humans: relations to drug use and gambling.</a> Behav Pharmacol. 17 (8), 651-667 (2006).</li>
<li>Anokhin, A. P., Golosheykin, S., Grant, J. D., Heath, A. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heritability+of+delay+discounting+in+adolescence%3A+A+longitudinal+twin+study%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Gen%22%5BJournal%5D)">Heritability of delay discounting in adolescence: A longitudinal twin study.</a> Behav Gen. 41 (2), 175-183 (2011).</li>
<li>Morrison, K. L., Madden, G. J., Odum, A. L., Friedel, J. E., Twohig, M. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Altering+impulsive+decision+making+with+an+acceptance-based+procedure%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Ther%22%5BJournal%5D)">Altering impulsive decision making with an acceptance-based procedure.</a> Behav Ther. 45 (5), 630-639 (2014).</li>
</ol>

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Dieses Video beschreibt die Schritte, die ergriffen werden sollte, um eine Verzögerung Diskon Experiment unter Verwendung des Einstellbetrag Aufgabe durchzuführen. Der Einstellbetrag Aufgabe ist relativ schnell zu leiten (10-15 min pro Teilnehmer) und produziert zuverlässige Daten. Der Stell Art der Aufgabe stellt eine fein abgestimmte Analyse eines einzelnen Teilnehmers Grad der Diskontierung. Seit der Aufgabe ist computergestützte Datenerfassung automatisiert ist, die Mensch-Fehler und Einfluss bei der Datenerhebung b...

Delay Diskontierung ist eine Verhaltens Phänomen, das viele Situationen, Menschen zu begegnen Verzögerung Abzinsung bezieht sich auf die Tatsache, dass zeitlich proximalen Belohnungen werden höher bewertet als zeitlich distalen Belohnungen beeinflusst. Das heißt, der Wert der Prämien sinken mit Verzögerungen. Dies ist ein wichtiger Prozess, da viele Entscheidungen, die Menschen machen beinhalten einen Kompromiss zwischen unmittelbaren niedrige Qualität Ergebnisse (z. B. ein Stück Käsekuchen nach dem Abendessen) und verzögerte hochwertige Ergebnisse (z. B. langfristige Gesundheit). Verzögerungsdiskon wurde auch in einer Vielzahl von Arten, zusätzlich zu Menschen, 2,3, einschließlich Affen 4,5, Ratten 6,7 und Tauben 8 beobachtet. Individuelle Unterschiede im Grad der Diskontierung haben verschiedene maladaptive Verhaltensweisen 9 verbunden worden. Der Wert von Belohnungen sinkt in Abhängigkeit von der Verzögerung gemäß einer hyperbolischen Abklingfunktion 8. Mit hyperbolischen Zerfalls, Wertminderungs ausgiebig mit relativ kurzen Verzögerungen, aber nimmt proportional weniger über relativ lange Verzögerungen. Mazur Feststellung, dass der Wert verschlechtert hyperbolisch als Funktion der Verzögerung ist wichtig, weil die hyperbolische Funktion ist in der Lage, vorherzusagen, wo Präferenz Umkehrungen anderen theoretischen Funktionen können nicht ohne zusätzliche Annahmen. Bevorzugt Umkehrungen sind eine gut dokumentierte finden, dass 10-12 Präferenz für eine kleine Belohnung erhältlich relativ bald (SSR) über eine größere Belohnung an einem relativ distalen Zeitpunkt in der Zukunft (LLR) umkehren, wenn eine gemeinsame Verzögerung auf beiden Alternativen hinzugefügt . Zum Beispiel, wenn während der Fahrt von der Arbeit heim, ein Gefühl von Hunger plötzlich trifft, eine Person kann geneigt sein, um an der ersten Fastfood-Restaurant in Sicht für eine relativ ungesunde Snacks zu stoppen, im Gegensatz zu warten, bis sie nach Hause kommen nach einem Stück Obst oder einem anderen hochwertigen Snack. Wenn jedoch trifft der Hunger, während immer noch bei der Arbeit, wenn die Person hat immer noch zu Fuß zu erreichenihr Auto und fahren die Straße vor sich die Fast-Food-Restaurant, sind sie eher zu entscheiden, zu warten, bis sie nach Hause für die Frucht. Die Steilheit, mit dem belohnt Wertverlust als Funktion der Verzögerung kann als ein Maß für die Wahl Impulsivität eines Organismus werden. Wahl Impulsivität kann als eine Vorliebe für SSR über LLR 13,14 .higher Grade impulsive Wahl verknüpft zu bedienen und definiert werden, Missbrauch von verschiedenen Drogen wie Alkohol 15,16, 17,18 Zigaretten, Kokain 19, Heroin 20,21, und Methamphetamin 22. Höhere Grade der impulsive Wahl auch zu problematischem Spiel 23, Übergewicht 24,25, und schlechte Gesundheit und persönliche Sicherheit Wahlen 26 verbunden. Verschiedene Aufgaben verwendet werden, um Verzögerungs Diskontierung in den Menschen zu beurteilen. Zum Beispiel könnten die Teilnehmer aufgefordert, Entscheidungen zwischen Alternativen und Erfahrung einige oder alle zu machender Folgen mit ihrer Wahl (echte Belohnung Aufgabe 27,28) oder sie gebeten werden könnten, um Entscheidungen zwischen hypothetischen Alternativen machen assoziiert, in welchem ​​Fall sie nicht tatsächlich die Folgen mit ihrer Wahl assoziiert erleben (hypothetischen Belohnung Aufgabe 1-3,9 , 15-19,25,29). Ähnliche Grad der Diskontierung sind in der Regel unabhängig davon, ob die Belohnung und Verzögerungen sind reale oder hypothetische 30 beobachtet. Das Verfahren zur Verabreichung verzögerungs Diskontierung Aufgaben unterscheidet sich in allen Studien. Zum Beispiel wurden verschiedene Labors die Aufgabe, unter Verwendung eines Fill-in-the-blank Fragebogen 31, ein Multiple-Choice-Fragebogen 32, ein Stellwert Verfahren 33 und eine Geld Choice-Fragebogen 34 verabreicht. Der Einstellbetrag Aufgabe, die ursprünglich von der Firma Du, Grün und Myerson 33 entwickelt und in unseren Labors ausgiebig verwendet, bietet mehrere Vorteile. Sobald die Aufgabe programmiert Datensammlung ist automatisiert, die Begrenzungmenschliche Fehler während des gesamten Prozesses. Durch die Stell Art der Aufgabe, sind Gleichgültigkeit Punkte mit relativ wenigen Fragen, die die Zeit Teilnehmer sind verpflichtet, in der und Labor und Grenzen Langeweile minimiert erreicht. Wichtig ist, stellt die Aufgabe, detaillierte und zuverlässige Daten. Der Einstellbetrag Aufgabe wird im folgenden detailliert angegeben.

<table><tbody><tr><td>Computer</td><td>mit beliebiger</td><td></td> Mac- <td>oder Windows-Programmiersoftware</td></tr><tr><td></td><td>Visual Studios</td><td></td><td>https://www.visualstudio.com</td></tr><tr><td>Datenanalysesoftware</td><td>Die</td><td></td>Einverständniserklärung der R Foundation <td></td> http://www.r-project.org</tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

messverzögerung diskontierung in humans mit einem einstellbetrag task-

Measuring Delay Discounting in Humans Using an Adjusting Amount Task

Delay Abzinsung bezieht sich auf einen Rückgang des Wertes einer Belohnung, wenn es in Bezug auf, wenn es sofort verzögert ist. Delay Diskontierung Aufgaben werden verwendet, um Gleichgültigkeit Punkte, die gleiche Vorliebe für zwei dichotome Belohnung Alternativen, die sich in beiden Verzögerung und Größe spiegeln identifizieren. Gleichgültigkeit Punkte sind der Schlüssel zur Beurteilung der Form eines Verzögerungs Diskontierung Gradienten, da sie es uns ermöglichen, den Effekt der Verzögerung Wert zu isolieren. Wenn beispielsweise bei einer 1 Wochenverzögerung und einem Maximum von $ 1.000, ist die Gleichgültigkeit Punkt bei $ 700 wir wissen, dass, für diesen Teilnehmer entspricht eine 1-wöchige Verzögerung zu einer Reduktion von 30% an Wert. Dieses Video beschreibt einen Einstellbetrag Verzögerungs-Diskontierung Aufgabe, die Gleichgültigkeit Punkte relativ schnell identifiziert und ist preiswert und einfach zu verwalten. Sobald die Daten gesammelt worden sind, sind nicht-lineare Regressionstechniken typischerweise zur Diskontierung Kurven zu erzeugen. Die Steilheit der Diskontierung Kurve spiegelt den Grad der impulsive Wahl einer Gruppe oder Einzelperson. Diese Techniken wurden mit einer breiten Palette von Rohstoffen verwendet und haben Bevölkerungsgruppen, die relativ impulsiv sind identifiziert. Zum Beispiel, Menschen mit Suchtproblemen Rabatt verzögerte Belohnungen stärker als Steuer Teilnehmern. Obwohl Grad der Diskontierung als Funktion der Ware untersucht, Diskontierung einer Ware korreliert mit Abzinsung von anderen Rohstoffen, was darauf hindeutet, dass Diskontierung kann eine anhaltende Verhaltensmuster 1 sein.

Delay Diskontierung Ergebnisse sind häufig von Pass krummlinigen Regressionsmodelle sowohl für die mittlere Gleichgültigkeit Punkten aus den Gruppen und Gleichgültigkeit Punkte von einzelnen Teilnehmern für jedes Ergebnis analysiert. Median Gruppe Gleichgültigkeit Punkte werden verwendet, weil die Gleichgültigkeit Punkte für eine Probe werden in der Regel nicht normalverteilt. Drei nicht-lineare Regressionsmodelle werden üblicherweise verwendet: die von Mazur (Gleichung 1) 8, ...

Delay-Diskontierung bezieht sich auf einen Wertverlust einer Belohnung, wenn sie im Vergleich zu dem Zeitpunkt, an dem sie sofort verfügbar ist, verzögert wird. Wir skizzieren eine computergestützte Delay-Diskontierungsaufgabe, die einfach zu implementieren ist und die Quantifizierung des Grades der Delay-Diskontierung bei menschlichen Teilnehmern ermöglicht.

Messverzögerung Diskontierung in Humans Mit einem Einstellbetrag Task-

Delay discounting refers to a decline in the value of a reward when it is delayed relative to when it is immediately available. Delay discounting tasks ...

Das übergeordnete Ziel dieses Verfahrens besteht darin, eine quantitative Bewertung des Einflusses einer Verzögerung auf den Gegenwartswert einer bestimmten Ware zu ermöglichen. Diese Methode, ursprünglich von Du, Green und Myerson entwickelt, erlaubt die Quantifizierung der verzögerten Diskontierung. Die verzögerte Diskontierung beschreibt das Ausmaß, in dem eine Verzögerung den Gegenwartswert eines Ergebnisses beeinflusst, und wurde mit einer Vielzahl risikobehafteter Verhaltensweisen in Verbindung gebracht, wie beispielsweise Substanzmissbrauch, Adipositas und Spielsucht.Der Hauptvorteil dieser Technik liegt darin, dass sie innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums ein robustes und zuverlässiges Maß für die verzögerte Diskontierung bietet. Obwohl diese Methode häufig verwendet wurde, um bereits bestehende Unterschiede zwischen Populationen zu beschreiben, hoffen wir, dass zukünftige Arbeiten auf ihrer Anwendung als diagnostisches Instrument oder als Ansatzpunkt für Interventionen aufbauen können. Im Allgemeinen können sich für Experimentatoren, die neu in diesem Verfahren sind, Herausforderungen ergeben, da das Verfahren einen Algorithmus zur Bestimmung eines Indifferenzpunkts erfordert, der in ein Computerprogramm integriert werden muss.Die visuelle Demonstration dieser Methode kann hilfreich sein, da kleine Fehler im Algorithmus zu drastisch unterschiedlichen Ergebnissen führen können. Beginnen Sie damit, den Bereich der Verzögerungen zu wählen, für den die Verzögerungsdiskontierung bewertet wird. Anschließend wählen Sie den maximalen Geldbetrag aus, der im Aufgabenszenario als verzögerte Belohnung dient.Danach die Anzahl der Versuche auswählen, die für die Bestimmung eines Indifferenzpunkts bei jeder Verzögerung abgeschlossen werden müssen. Anschließend den Teilnehmer in einem abgeschirmten Raum vor einem Computer Platz nehmen lassen. Er wird gebeten, sein Mobiltelefon oder andere elektronische Geräte auszuschalten.Reichen Sie dem Teilnehmer ein Aufklärungsformular zur Überprüfung und Unterschrift vor, falls er an der Aufgabe teilnehmen möchte. Starten Sie anschließend das Programm, indem Sie das der Aufgabe zugeordnete Symbol auf dem Computer anklicken. Beobachten Sie das Dialogfeld und geben Sie einen eindeutigen Teilnehmer-ID-Code ein, der mit den Daten des Teilnehmers verknüpft wird.Geben Sie dem Teilnehmer Anweisungen darüber, was er während der Aufgabe erleben wird. Bieten Sie anschließend Übungsdurchgänge an, die nicht in die Datenanalyse einbezogen werden, um ihn mit dem Aufbau der Aufgabe vertraut zu machen. Beginnen Sie die Übungsdurchgänge, indem Sie eine Frage am Computer anzeigen und den Teilnehmer auffordern, zwischen 10, die sofort verfügbar sind, und 100, die in einem Tag verfügbar sind, zu wählen.Beobachten Sie die auf dem Bildschirm getroffene Auswahl. Stellen Sie auf dem nächsten Bildschirm dieselbe Frage, erhöhen Sie jedoch für nachfolgende Entscheidungen die unmittelbare Alternative bei jeder Durchführung um jeweils 10, unabhängig von den vom Teilnehmer getroffenen Entscheidungen, bis die unmittelbare und die verzögerte Alternative jeweils 100 betragen. Schließlich lassen Sie den Teilnehmer 10 Übungsdurchgänge absolvieren, um sich an die Aufgabe zu gewöhnen.Um den Indifferenzpunkt zu bestimmen, zeigen Sie den Teilnehmern zunächst die Ausgangsbeträge für die verzögerte und die unmittelbare Alternative an. Geben Sie beim ersten Durchlauf den maximalen Betrag als verzögerte Alternative an und zeigen Sie gleichzeitig den unmittelbaren Betrag als die Hälfte des maximalen Betrags an. Plazieren Sie den Mauszeiger zu Beginn jedes Durchlaufs in der Mitte des Bildschirms und beobachten Sie anschließend die Wahl des Teilnehmers.Passen Sie die Höhe der sofortigen Alternative bei der zweiten Durchführung um ein Viertel des Maximums an, basierend auf der Wahl des Teilnehmers. Wenn beispielsweise der Teilnehmer die sofortige Option gewählt hat, verringern Sie den Betrag der sofortigen Wahl bei der zweiten Durchführung um 25. Wenn der Teilnehmer die verzögerte Option gewählt hat, erhöhen Sie den Betrag der sofortigen Wahl bei der zweiten Durchführung um 25.Zeigen Sie dann den neuen Betrag der sofortigen Wahl und eine konstante verzögerte Wahl dem Teilnehmer an und lassen Sie ihn die zweite Versuchsdurchführung abschließen. Beobachten Sie seine Wahl. Anschließend passen Sie den Betrag der sofort verfügbaren Alternative um die Hälfte der vorherigen Anpassung an.Beispielsweise, wenn der Teilnehmer die sofortige Option wählt, verringern Sie den Betrag der sofortigen Wahl für die dritte Durchführung um 12,50. Wenn der Teilnehmer die verzögerte Option wählt, erhöhen Sie den Betrag der sofortigen Wahl für die dritte Durchführung um 12,50. Wiederholen Sie die Anpassungen des sofortigen Betrags, bis der Teilnehmer die erforderliche Anzahl an Entscheidungen getroffen hat, was im Ermessen des Versuchsleiters liegt.Nehmen Sie die endgültige Anpassung des unmittelbaren Betrags basierend auf der Entscheidung des Teilnehmers vor und verwenden Sie diesen neuen Betrag als Indifferenzpunkt für diese bestimmte Verzögerung. Wiederholen Sie den gesamten Anpassungsprozess vollständig für jede der ausgewählten Verzögerungen, indem Sie den Betrag des unmittelbaren Ergebnisses sowie den Betrag der Anpassung für den ersten Versuch bei jeder Verzögerung zurücksetzen. Um die zeitliche Diskontierung qualitativ unterschiedlicher Ergebnisse zu bewerten, bitten Sie den Teilnehmer, ein Beispiel für das gewählte Ergebnis anzugeben.Wenn beispielsweise das gewählte Ergebnis „Essen“ ist, bitten Sie die Versuchsperson, ihr Lieblingsessen anzugeben. Notieren Sie die Antwort der Versuchsperson und erfragen Sie, wie viel eine Einheit des Ergebnisses kostet. Zeigen Sie anschließend die Höhe der unmittelbaren und verzögerten Ausgangsbeträge an, basierend auf dem von der Versuchsperson genannten Preis.Stellen Sie den verzögerten Betrag der Auszahlung so ein, dass er dem maximalen Betrag geteilt durch den vom Teilnehmer angegebenen Preis pro Einheit entspricht, und setzen Sie die sofortige Alternative auf 0,5 dieses Betrags. Wiederholen Sie abschließend den Anpassungsprozess, um den Indifferenzpunkt für jede Auszahlung zu bestimmen. Dieses Protokoll beschreibt, wie ein Experiment zur Verzögerungsdiskontierung durchgeführt wird, unter Verwendung der Anpassung-des-Betrags-Aufgabe und menschlichen Teilnehmern bei verschiedenen Ergebnissen.Hier werden Diskontierungsfunktionen für Raucher und Nichtraucher bei den Gütern Geld, Alkohol, Unterhaltung und Essen gezeigt. Die medianen Indifferenzpunkte zeigen, dass Essen stärker diskontiert wird als Geld. Sobald die Methode korrekt programmiert ist, dauert die Beurteilung des Ausmaßes der Verzugsdiskontierung für ein einzelnes Gut etwa 10 Minuten.Während des Durchführens dieses Verfahrens ist es wichtig, den Teilnehmern zu betonen, dass es keine richtigen Antworten gibt und dass jeder Teilnehmer die für ihn am meisten bevorzugte Alternative wählen sollte. Diese Technik wurde von einer Vielzahl von Laborguppen verwendet, um die zeitliche Diskontierung zu bewerten und mit einer Vielzahl risikoreicher Verhaltensweisen in Verbindung zu bringen. Nach dem Anschauen dieses Videos sollten Sie ein gutes Verständnis dafür haben, wie man Aufgaben zur zeitlichen Diskontierung einrichtet und programmiert.In den ergänzenden Materialien stellen wir einen Code bereit, der zur Programmierung einer Aufgabe zur Erfassung der Verzugsdiskontierung verwendet werden kann. Außerdem stellen wir nichtlineare Regressionsmodelle bereit, die an die Daten angepasst werden können. Diese Modelle ermöglichen eine Quantifizierung des Ausmaßes der Verzugsdiskontierung.

measuring-delay-discounting-in-humans-using-an-adjusting-amount-task

Research

Forschung

JoVE Journal

Behavior

Verhalten

Dieses Protokoll beschreibt die 5-Choice-Serienreaktionszeit-Aufgabe, die eine operante basierend Aufgabe verwendet werden, um Aufmerksamkeit und Impulskontrolle bei Nagetieren zu studieren ist. Testtag Herausforderungen, die Änderungen der Standardaufgabe sind, erhöhen die Flexibilität der Aufgabe und kann mit anderen kombiniert werden, um Manipulationen mehr vollständig zu charakterisieren Verhalten werden.

Die 5-Wahl Serienreaktionszeit-Aufgabe: Eine Aufgabe der Aufmerksamkeit und Impulskontrolle für Nager

Das Ziel des Protokolls ist es, eine Verhaltenstest wie Aufmerksamkeits Satz Schaltaufgabe (AST) und präfrontalen Kortex vermittelten kognitiven Flexibilität bei Mäusen beurteilt auszuführen.

Die Aufmerksamkeits Set Shifting Aufgabe: Eine Messung der kognitiven Flexibilität bei Mäusen

Hier beschreiben wir ein visuelles Suchparadigma mit Touchscreen, das zur Untersuchung der Bedrohungserkennung über die gesamte Lebensdauer verwendet werden kann. Das Paradigma wurde bereits in verschiedenen Studien verwendet, die zeigen, dass sowohl Kinder als auch Erwachsene bedrohliche Reize wie Schlangen, Spinnen und wütende Gesichter schneller erkennen als nicht bedrohliche Reize.

Messaufmerksamkeits Verzerrungen für die Bedrohungs bei Kindern und Erwachsenen

Der Versuchung von leckerem Essen nachzugeben, kann zu langfristigen Übergewichtsproblemen führen. Dieses Protokoll beschreibt, wie die unvorsichtige Bevorzugung von essbaren Rohstoffen bei hypothetischen intertemporalen Entscheidungen bei Frauen reduziert werden kann, indem sie mit Fehlern in Verbindung gebracht werden.

Fehler werden als Mittel zur Verringerung der Impulsive Nahrungsmittelwahl

Urteile zeitlicher Ordnung können verwendet werden, um Verarbeitungsgeschwindigkeitsparameter und Aufmerksamkeitsgewichte zu schätzen und dadurch die Mechanismen der Aufmerksamkeitsverarbeitung abzuleiten. Diese Methode kann auf eine Vielzahl von visuellen Reizen angewendet werden und funktioniert mit vielen Aufmerksamkeitsmanipulationen.

Mess Achtung und Visual Verarbeitungsgeschwindigkeit von Modellbasierte Analyse zeitlicher Ordnung Urteile

Dieses Protokoll beschreibt eine Methode zur Untersuchung der Möglichkeit Metamemory oder Speicher-Bewusstsein bei Nagetieren. Der Geruch-basierte verzögert-matching-zu-Probe Paradigma ist ein Roman, ökologisch relevanten Verhaltens Test nützlich für die Bestimmung des Umfangs auf dem Nagetiere adaptiv basierend auf kognitiv Überwachung die Stärke ihrer Speicher-Staaten reagieren können.

Für die metakognitiven Reaktion mit einem Geruch-basierte Tests verzögert Match Beispieltest bei Ratten

Dieser Artikel stellt eine automatisierte T-maze-Vorrichtung, die wir erfunden, und ein Protokoll basierend auf diesen Apparat zur Analyse der Verzögerung-basierte Entscheidungsfindung und Aufwand-basierte Entscheidungsfindung bei frei beweglichen Nagetieren.

Eine automatisierte T-maze basierte Apparat und Protokoll für die Analyse von Verzögerung und Aufwand-basierte Entscheidungsfindung bei frei beweglichen Nagetieren

Dieses Whitepaper beschreibt ein Protokoll für die kognitive Bewertung für genetische Modelle von der Alzheimer-Krankheit mit dem IntelliCage-System, das eine automatisierte Hochdurchsatz Verhaltens-monitoring-System mit operanten Konditionierung ist.

Automatisiert, langfristige Verhaltensstörungen Assay für kognitive Funktionen in mehreren genetischen Modellen der Alzheimer-Krankheit, mit IntelliCage

Wir präsentieren Ihnen drei Protokolle, die verschiedene Formen der Impulsivität bei Ratten und andere Kleinsäuger zu bewerten. Intertemporale Wahl Verfahren bewerten die Tendenz, den Wert der verspäteten Ergebnisse Rabatt. Differentielle Verstärkung von niedrigen Zinsen und Feature-Negative Diskriminierung bewerten bzw. Hemmung der Reaktionsfähigkeit mit und ohne Strafe für unangemessene Reaktionen.

Drei Laborverfahren für die Beurteilung der unterschiedliche Erscheinungsformen von Impulsivität bei Ratten

Dieses Protokoll zielt darauf ab, die neuronale Aktivität im Zusammenhang mit sozialem Vergleich und sozialer Distanz während der Verarbeitung intertemporaler Entscheidungsergebnisse zu untersuchen. Im Rahmen der Studie werden Indifferenzpunkte anhand ereigniskorrelierter Potentiale gemessen.

Der gemeinsame Effekt von sozialem Vergleich und sozialer Distanz auf die Bewertung von intertemporalen Entscheidungsergebnissen in ereigniskorrelierten Potenzialstudien

Erfahren Sie, wie Sie Verzögerungsdiskontierung bei Menschen mit einem computerbasierten Einstellbetrag-Task quantitativ erfassen. Diese Methode liefert robuste Daten für verhaltensökonomische und klinische Anwendungen.

Messverzögerung Diskontierung in Humans Mit einem Einstellbetrag Task-

Weitere Videos entdecken