Name: Beurteilung der räumlichen lingualen taktilen Empfindlichkeit mit einem Gitterorientierungstest (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2021-09-17T15:00:00.000+00:00
Duration: 6 min
Description: Erfahren Sie, wie Sie die räumliche taktilen Empfindlichkeit der Zunge mit einem Gitterorientierungstest bewerten. Diese Methode ermöglicht die Untersuchung von Zusammenhängen zwischen oraler Sensibilität, Sprachverständlichkeit und Schluckstörungen.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Wir danken allen Teilnehmern, Freiwilligen und anderen an der Studie Beteiligten. Wir danken Sandra Stolzenbach Wæhrens und Wender Bredie (Universität Kopenhagen) für die Gestaltung der Quadrate, die im vorliegenden Gitterausrichtungstest verwendet wurden. Diese Forschung wurde von der Universität Mailand, Piano di sostegno alla ricerca 2018, finanziert.

Eine informierte, schriftliche Einwilligung wurde von allen Teilnehmern unterzeichnet. Diese Studie wurde von der Ethikkommission der Universität Mailand (Nr. 48/19) genehmigt und in Übereinstimmung mit der Erklärung von Helsinki durchgeführt.
1. Schulung von Experimentatoren
<ol><li>Nehmen Sie das Gitterwerkzeug und wenden Sie eine Kraft von 100 g auf einen Schwamm auf, der auf einer Waage platziert ist. ANMERKUNG: In Abbildung 1 finden Sie den Schaltplan des in dieser Studie verwendeten Gitterwerkzeugs.</li>
	<li>Wiederholen Sie diesen Vorgang mindestens 10 Mal, um die Variation der Kraft zu reduzieren, die durch das Gitter auf die Zungen der Probanden während des Tests sowohl innerhalb als auch zwischen den Experimentatoren ausgeübt wird.</li>
</ol>2. Bewertungsverfahren
HINWEIS: Führen Sie die Beurteilung der taktilen Schärfe gemäß dem erforderlichen Gesundheits- und Sicherheitsstandard durch, um die Sicherheit des Probanden zu gewährleisten (z. B. Maske, Handschuhe und Laborkittel).
<ol><li>Zeigen Sie alle Gitter (0,20 mm, 0,25 mm, 0,50 mm, 0,75 mm, 1,00 mm, 1,25 mm) (Abbildung 2) auf einem Tisch außerhalb der Sichtweite des Teilnehmers an.</li>
	<li>Setzen Sie den Teilnehmer in einen bequemen Stuhl und informieren Sie ihn, dass er das Experiment jederzeit verlassen kann.</li>
	<li>Informieren Sie den Teilnehmer, dass ihm während des Experiments die Augen verbunden werden und er gebeten wird, seine Zunge bequem und entspannt herauszustrecken.</li>
	<li>Machen Sie die Probanden vor Beginn des Experiments mit dem Verfahren vertraut, indem Sie das größte Gitter (1,25 mm) verwenden, um die ausgeübte Kraft (100 g für 3 s) zu demonstrieren.</li>
	<li>Benachrichtigen Sie die Teilnehmer, dass sie einen Schluck Wasser nehmen können, wann immer dies für angemessen erachtet wird.</li>
	<li>Tragen Sie jedes Gitter auf die Zunge des Probanden auf (vordere Region der Zunge nur um die Mittellinie).</li>
	<li>Bitten Sie die Probanden nach jeder Berührung, mit ihren Händen die Ausrichtung des Werkzeugs (entweder horizontal oder vertikal) und ihren Grad der Sicherheit (sicher, unsicher) anzugeben. Probanden müssen raten, wenn sie es nicht wissen.</li>
	<li>Notieren Sie nach jeder Berührung alle Antworten (horizontal, vertikal, sicher, nicht sicher) für jedes Thema in einer Tabelle (Ergänzende Tabelle 1).</li>
	<li>Wiederholen Sie jedes Gitter so oft, wie es für den ausgewählten R-Index-Cut-off als notwendig erachtet wird, z. B. 6 Mal, 3 horizontal und 3 vertikal (Ergänzende Tabelle 1).</li>
	<li>Sterilisieren Sie jedes Gitter nach dem Testen jedes Teilnehmers (siehe Abschnitt 4). HINWEIS: Die Zunge sollte sanft aus dem Mund herausragen, ohne dass die Freiwilligen sich anstrengen, um eine übermäßige Ermüdung zu vermeiden, die zu einer Veränderung ihrer Leistungsergebnisse führen würde. Es ist wichtig zu beachten, dass je höher die Wiederholungen durch Gitter sind, desto zuverlässiger ist die Messung16.</li>
</ol>3. Reinigungsprotokoll
<ol><li>Bereiten Sie eine Lösung vor, die aus 20 ml Natriumhypochlorit (siehe Materialtabelle) besteht , die gemäß den Anweisungen des Herstellers in 1 L Wasser verdünnt ist.</li>
	<li>Schütteln Sie die Lösung manuell für einige Sekunden.</li>
	<li>Füllen Sie 6 Tassen mit ca. 20 ml der Desinfektionslösung, um jedes Werkzeug vollständig in die Lösung einzutauchen.</li>
	<li>Legen Sie jedes Werkzeug in die entsprechende Tasse.</li>
	<li>Lassen Sie die Werkzeuge 15-20 min einweichen.</li>
	<li>Spülen Sie die Werkzeuge gemäß den Anweisungen des Herstellers mit viel Wasser ab und schrubben Sie sie mit einer Zahnbürste, um sicherzustellen, dass Natriumhypochloritrückstände entfernt werden.</li>
	<li>Lassen Sie die Werkzeuge an der Luft trocknen.</li>
</ol>4. Berechnung des R-Index
<ol><li>Erstellen Sie eine Antwortmatrix für jeden Freiwilligen und für alle Werkzeuge (Abbildung 3), basierend auf den Antwortfrequenzen, die zur Berechnung des R-Index mithilfe der folgenden Gleichung verwendet werden: <img alt="Equation 1" src="/files/ftp_upload/62898/62898eq01.jpg"> HINWEIS: Der R-Index gibt die individuelle taktile Empfindlichkeit für jedes Werkzeug aus16. Der R-Index basiert auf SDT17 und stellt eine geschätzte Wahrscheinlichkeit dar, einen Zielreiz (d. h. das Signal) von einem alternativen Reiz (d. H. Dem Rauschen) zu unterscheiden. Das Signal und das Rauschen entsprechen der korrekten oder falschen Identifizierung der horizontal-vertikalen Ausrichtung des Gitters. Vier Ansprechoptionen für Signal und Rauschen können auftreten: "horizontal-sicher", "horizontal-unsicher", "vertikal-unsicher" und "vertikal-sicher"16. R-Index-Werte liegen zwischen 0 und 1. Ein höherer R-Index-Wert weist auf eine bessere Diskriminierung hin.</li>
</ol>5. Sensitivität und Schwellenwertbestimmung durch die R-Index-Schätzungen
<ol><li>Um zu bestimmen, ob ein Subjekt die Ausrichtung jedes Werkzeugs unterscheiden kann, berechnen Sie den Cut-off anhand einer Tabelle kritischer Werte für R-Index-Signifikanztests18 HINWEIS: Unter Berücksichtigung des vorliegenden Beispiels, das 36 Präsentationen entspricht (d.h. jedes Gitter 6 mal präsentiert, 3 horizontal und 3 vertikal), wird der Grenzwert für Diskriminierung auf 0,7426 entsprechend den einseitigen R-Index kritischen Werten für α = 0,0518 gesetzt.</li>
	<li>Wenn eine ausreichend hohe Anzahl von Werkzeugen verwendet wird (z. B. sechs verschiedene Gitterdimensionen)19, leiten Sie R-Index-Schwellenwertschätzungen ab.</li>
	<li>Um den Schwellenwert für jedes Subjekt zu berechnen, interpolieren Sie die beiden R-Indizes unmittelbar unter und über dem Cut-off-Wert20.</li>
</ol>

<ol><li>Guinard, J. X., Mazzucchelli, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+perception+of+texture+and+mouthfeel%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+in+Food+Science+%26+Technology%22%5BJournal%5D)">The sensory perception of texture and mouthfeel.</a> Trends in Food Science & Technology. 7 (7), 213-219 (1996).</li>
<li>Jeltema, M., Beckley, J., Vahalik, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Food+texture+assessment+and+preference+based+on+mouth+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Food texture assessment and preference based on mouth behavior.</a> Food Quality and Preference. 52, 160-171 (2016).</li>
<li>Scott, C. L., Downey, R. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Types+of+food+aversions%3A+animal%2C+vegetable%2C+and+texture%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Psychology%22%5BJournal%5D)">Types of food aversions: animal, vegetable, and texture.</a> The Journal of Psychology. 141 (2), 127-134 (2007).</li>
<li>Laureati, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+texture+preferences+among+European+children%3A+Development+and+validation+of+the+Child+Food+Texture+Preference+Questionnaire+%28CFTPQ%29%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Individual differences in texture preferences among European children: Development and validation of the Child Food Texture Preference Questionnaire (CFTPQ).</a> Food Quality and Preference. 80, 103828(2020).</li>
<li>de Lavergne, M. D., Derks, J. A., Ketel, E. C., de Wijk, R. A., Stieger, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Eating+behaviour+explains+differences+between+individuals+in+dynamic+texture+perception+of+sausages%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Eating behaviour explains differences between individuals in dynamic texture perception of sausages.</a> Food Quality and Preference. 41, 189-200 (2015).</li>
<li>Engelen, L., de Wijk, R. A. Oral processing and texture perception. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. 8, Blackwell Publishing Ltd. 157-176 (2012).</li>
<li>Stokes, J. R., Boehm, M. W., Baier, S. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Oral+processing%2C+texture+and+mouthfeel%3A+From+rheology+to+tribology+and+beyond%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Opinion+in+Colloid+%26+Interface+Science%22%5BJournal%5D)">Oral processing, texture and mouthfeel: From rheology to tribology and beyond.</a> Current Opinion in Colloid & Interface Science. 18 (4), 349-359 (2013).</li>
<li>Engelen, L. Oral receptors. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. , Blackwell Publishing Ltd. 15-38 (2012).</li>
<li>Yackinous, C., Guinard, J. X. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relation+between+PROP+taster+status+and+fat+perception%2C+touch%2C+and+olfaction%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Relation between PROP taster status and fat perception, touch, and olfaction.</a> Physiology & Behavior. 72 (3), 427-437 (2001).</li>
<li>Etter, N. M., Breen, S. P., Alcala, M. I., Ziegler, G. R., Hayes, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+midline+lingual+point-pressure+somatosensation+using+Von+Frey+hair+monofilaments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Visualized+Experiments%3A+JoVE%22%5BJournal%5D)">Assessment of midline lingual point-pressure somatosensation using Von Frey hair monofilaments.</a> Journal of Visualized Experiments: JoVE. (156), (2020).</li>
<li>Essick, G. K., Chen, C. C., Kelly, D. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+letter-recognition+task+to+assess+lingual+tactile+acuity%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Oral+and+Maxillofacial+Surgery%22%5BJournal%5D)">A letter-recognition task to assess lingual tactile acuity.</a> Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 57 (11), 1324-1330 (1999).</li>
<li>Essick, G. K., Chopra, A., Guest, S., McGlone, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lingual+tactile+acuity%2C+taste+perception%2C+and+the+density+and+diameter+of+fungiform+papillae+in+female+subjects%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Lingual tactile acuity, taste perception, and the density and diameter of fungiform papillae in female subjects.</a> Physiology & Behavior. 80 (2-3), 289-302 (2003).</li>
<li>Van Boven, R. W., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+limit+of+tactile+spatial+resolution+in+humans%3A+grating+orientation+discrimination+at+the+lip%2C+tongue%2C+and+finger%5BTitle%5D)+AND+%22Neurology%22%5BJournal%5D)">The limit of tactile spatial resolution in humans: grating orientation discrimination at the lip, tongue, and finger.</a> Neurology. 44 (12), 2361(1994).</li>
<li>Moritz, J., Turk, P., Williams, J. D., Stone-Roy, L. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceived+intensity+and+discrimination+ability+for+lingual+electrotactile+stimulation+depends+on+location+and+orientation+of+electrodes%5BTitle%5D)+AND+%22Frontiers+in+Human+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Perceived intensity and discrimination ability for lingual electrotactile stimulation depends on location and orientation of electrodes.</a> Frontiers in Human Neuroscience. 11, 186(2017).</li>
<li>Bach-y-Rita, P., Kaczmarek, K. A., Tyler, M. E., Garcia-Lara, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Form+perception+with+a+49-point+electrotactile+stimulus+array+on+the+tongue%3A+a+technical+note%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+Of+Rehabilitation+Research+and+Development%22%5BJournal%5D)">Form perception with a 49-point electrotactile stimulus array on the tongue: a technical note.</a> Journal Of Rehabilitation Research and Development. 35, 427-430 (1998).</li>
<li>O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+discrimination+tests%3A+A+user-friendly+treatment+of+response+bias%2C+rating+and+ranking+R-index+tests+and+their+relationship+to+signal+detection%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Understanding discrimination tests: A user-friendly treatment of response bias, rating and ranking R-index tests and their relationship to signal detection.</a> Journal of Sensory Studies. 7 (1), 1-47 (1992).</li>
<li>Lee, H. S., Van Hout, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantification+of+sensory+and+food+quality%3A+The+R-index+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Food+Science%22%5BJournal%5D)">Quantification of sensory and food quality: The R-index analysis.</a> Journal of Food Science. 74 (6), 57-64 (2009).</li>
<li>Bi, J., O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Updated+and+extended+table+for+testing+the+significance+of+the+R-index%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Updated and extended table for testing the significance of the R-index.</a> Journal of Sensory Studies. 22, 713-720 (2007).</li>
<li>Bertoli, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Taste+sensitivity%2C+nutritional+status+and+metabolic+syndrome%3A+Implication+in+weight+loss+dietary+interventions%5BTitle%5D)+AND+%22World+Journal+of+Diabetes%22%5BJournal%5D)">Taste sensitivity, nutritional status and metabolic syndrome: Implication in weight loss dietary interventions.</a> World Journal of Diabetes. 5 (5), 717(2014).</li>
<li>Robinson, K. M., Klein, B. P., Lee, S. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Utilizing+the+R-index+measure+for+threshold+testing+in+model+caffeine+solutions%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Utilizing the R-index measure for threshold testing in model caffeine solutions.</a> Food Quality and Preference. 16 (4), 283-289 (2005).</li>
<li>Appiani, M., Rabitti, N. S., Methven, L., Cattaneo, C., Laureati, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+lingual+tactile+sensitivity+in+children+and+adults%3A+Methodological+suitability+and+challenges%5BTitle%5D)+AND+%22Foods%22%5BJournal%5D)">Assessment of lingual tactile sensitivity in children and adults: Methodological suitability and challenges.</a> Foods. 9 (11), 1594(2020).</li>
<li>Cattaneo, C., Liu, J., Bech, A. C., Pagliarini, E., Bredie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-cultural+differences+in+lingual+tactile+acuity%2C+taste+sensitivity+phenotypical+markers%2C+and+preferred+oral+processing+behaviors%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Cross-cultural differences in lingual tactile acuity, taste sensitivity phenotypical markers, and preferred oral processing behaviors.</a> Food Quality and Preference. 80, 103803(2020).</li>
<li>Abraira, V. E., Ginty, D. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+neurons+of+touch%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">The sensory neurons of touch.</a> Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).</li>
<li>Johnson, K. O., Phillips, J. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+I.+Two-point+discrimination%2C+gap+detection%2C+grating+resolution%2C+and+letter+recognition%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1192 (1981).</li>
<li>Phillips, J. R., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+II.+Neural+representation+of+bars%2C+edges%2C+and+gratings+in+monkey+primary+afferents%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. II. Neural representation of bars, edges, and gratings in monkey primary afferents.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1192-1203 (1981).</li>
</ol>

Die Autoren haben nichts preiszugeben.

Es gibt nur wenige gültige Instrumente zur Messung der taktilen Schärfe10,11,13,22. Von Frey-Filamente haben sich als adäquate Methode zur Messung der haut- und oralen tastbaren Schärfe erwiesen10,21,22. Diese Instrumente messen jedoch eine andere Dimension der lingualen taktilen Schärfe als der Gitter...

Die Textur und das Mundgefühl von Lebensmitteln spielen eine wichtige Rolle bei der Vorliebe1,2,3,4, und während die Forschung Unterschiede in der Texturwahrnehmung aufgrund von Faktoren wie Kauverhalten2,5, Speichelfluss und Zusammensetzung gefunden hat6,7, gibt es nur begrenzte Methoden, um die Variation der oralen taktilen Rezeptoren (Mechanorezeptoren) zu beurteilen. Die Mundhöhle beherbergt verschiedene Arten von Mechanorezeptoren im Mund: Merkel-Rezeptoren, Ruffini-Zylinder und Meissner-Teilchen8. Mechanorezeptoren können in zwei Gruppen eingeteilt werden: langsam anpassend und schnell anpassend. Langsam angepasste Mechanorezeptoren (Ruffini-Zylinder und Merkel-Rezeptoren) erzeugen kontinuierlich Signale, während sie stimuliert werden. Im Gegensatz dazu reagieren sich schnell anpassende Mechanorezeptoren (Meissner-Körperchen) auf den Beginn und das Ende der Stimulation mit einem Signal. Die taktile Schärfe variiert stark über Zungenoberflächen und zwischen Individuen, möglicherweise aufgrund von Unterschieden in der Empfindlichkeit des Mechanorezeptors. Die Lage und die Anzahl der Mechanorezeptoren in der Mundhöhle, die Unterschiede in der räumlichen Anordnung/Dichte der Mechanorezeptoren (räumliche Schärfe) oder die Unterschiede in ihrer Empfindlichkeit bei Aktivierung könnten die Ursache für diese intra- und interindividuelle Variabilität sein. Mehrere Methoden zur Bewertung und zum Screening auf Variation der Mechanorezeptorempfindlichkeit in der Mundhöhle wurden veröffentlicht, darunter von Frey-Filamente9,10, Buchstabenerkennung11,12, Gitterorientierungstests13 und flexibles Elektrodenarray14,15. Der Gitterorientierungstest erfordert, dass quadratische Gitter (Abbildung 1, Abbildung 2) mit unterschiedlichen Rillenbreiten auf die Zunge eines Probanden mit verbundenen Augen gelegt werden. Sie zeigen an, ob die Probanden die Gitter entweder in horizontaler oder vertikaler Ausrichtung wahrnehmen. Antworten werden verwendet, um durchschnittliche Schwellenwerte basierend auf der Fähigkeit des Probanden zu berechnen, die Ausrichtung für die verschiedenen Gittergrößen zu unterscheiden.

<table><tbody><tr><td>Maßgeschneiderte Quadrate</td><td>Universität von Reading; Universität Kopenhagen</td><td></td><td>Quadrate von 1 cm2 aus Polytetrafluorethylen (PTFE)</td></tr><tr><td>Disinfektivlösung (20% Natriumhypochlorit)</td><td>Amuchina, Angelini S.p.A., Roma, Italien</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Augenmasken</td><td>Diverse</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Handschuhe</td><td>Diverse</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Laborkittel</td><td>Diverse Plastikbecher</td><td></td><td></td></tr><tr><td>zum Trinken Wasser</td><td>Verschiedenes</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Excel</td><td>Microsoft</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

beurteilung der räumlichen lingualen taktilen empfindlichkeit mit einem gitterorientierungstest

Assessment of Spatial Lingual Tactile Sensitivity using a Gratings Orientation Test

Einzelne Schwellenwerte durch R-Index-Schätzungen werden mit einem Gitterorientierungstest (6 verschiedene Werkzeuge zur Erhöhung der Gitterrostgröße von 0,20-1,25 mm) berechnet, um die räumliche sprachliche taktile Empfindlichkeit zu beurteilen. Während des Experiments werden den Probanden die Augen verbunden und sie werden gebeten, die Ausrichtung des Gitters (entweder horizontal oder vertikal) auf der Zunge anzugeben. Der R-Index basiert auf der Signalerkennungstheorie (SDT) und ist eine geschätzte Wahrscheinlichkeit, einen Zielreiz (das Signal, z. B. die richtige Ausrichtung) im Vergleich zu einem alternativen Reiz (das Rauschen, z. B. die falsche Ausrichtung) korrekt zu identifizieren. Sobald die R-Index-Werte für jedes Subjekt und jede Werkzeugdimension berechnet sind, ist es möglich, den individuellen Schwellenwert abzuleiten, indem die beiden R-Indizes unmittelbar unter und über dem festgelegten Cut-off (typischerweise 75%) basierend auf einseitigen R-Index-kritischen Werten interpoliert werden. Dieses Verfahren kann im medizinischen Bereich hilfreich sein, um den Zusammenhang zwischen oraler tastlicher Empfindlichkeit, Sprachklarheit und Schluckstörungen zu untersuchen, sowie in sensorischen und Verbraucherstudien, um individuelle Variationen in der Texturwahrnehmung, den Ernährungspräferenzen und dem Essverhalten zu untersuchen.

Insgesamt waren 70 gesunde Erwachsene (Altersspanne = 19-33 Jahre; Durchschnittsalter = 22,0; 52,9% Frauen) an der Studie beteiligt, wie Appiani et al. (2020)21 zeigt.
Als Beispiel wird die R-Index-Verteilung nach Alter für quadratisch 0,75 mm in Abbildung 4 dargestellt. Jeder Punkt repräsentiert ein anderes Thema. Probanden oberhalb der gepunkteten Linie (Cut-off-Wert: 0,7426) sind diejenigen, die die Ausrichtung des Gitters korrekt identi...

Diese Arbeit veranschaulicht ein Standardverfahren und eine Schwellenwertbestimmung durch den R-Index zur Beurteilung der räumlichen lingualen taktilen Empfindlichkeit unter Verwendung eines Gitterorientierungstests.

Beurteilung der räumlichen lingualen taktilen Empfindlichkeit mit einem Gitterorientierungstest

Individual thresholds by R-index estimates are calculated using a gratings orientation test (6 different tools of increasing grating size from 0.20-1.25 ...

Dieses Video veranschaulicht ein Verfahren zur Beurteilung der räumlichen sprachlichen taktilen Größenempfindlichkeit mithilfe eines Gitterorientierungstests. Ähnliche Werkzeuge wurden verwendet, um die taktile Schärfe auf Körperebene und insbesondere an den Fingerspitzen der Hände zu messen. Es gibt jedoch nur wenige methodische Ansätze, um die Sensitivität auf oraler Ebene zu messen.Und zwar auf der Zunge. Dieses Verfahren kann im medizinischen Feed hilfreich sein, um den Zusammenhang zwischen oraler tastlicher Empfindlichkeit, Sprachklarheit und Schluckstörungen zu untersuchen, sowie in sensorischen Verbraucherstudien, um individuelle Variationen in der Texturwahrnehmung, den Ernährungspräferenzen und dem Essverhalten zu untersuchen. Das Verfahren wird von Camilla Cattaneo Postdoktorandin, Marta Appiani Forschungsassistentin und Noemi Sofia Rabitti, Doktorandin an der Universität Mailand, demonstriert.Vor dem Test muss der Experimentator geschult werden, um die auf die Zunge des Probanden ausgeübte Kraft zu standardisieren. Nehmen Sie das Werkzeug und wenden Sie eine Kraft von 100 Gramm auf einen Schwamm auf, der auf einer Waage platziert ist. Zeigen Sie alle Gitter auf einem Tisch an.Sobald der Teilnehmer auf einem bequemen Stuhl sitzt, informieren Sie den Teilnehmer, dass er das Experiment jederzeit verlassen kann. Informieren Sie den Teilnehmer, dass ihm während des Experiments die Augen verbunden werden und er gebeten wird, seine Zunge bequem und entspannt herauszustrecken. Um die Probanden mit dem Verfahren vertraut zu machen.Verwenden Sie das größte Gitter von 1,25 Millimetern, um die ausgeübte Kraft zu demonstrieren. Benachrichtigen Sie die Teilnehmer, dass sie einen Schluck Wasser nehmen können, wann immer dies für angemessen erachtet wird. Tragen Sie jedes Gitter auf die Zungen des Probanden in der vorderen Region um die Mittellinie auf.Bitten Sie die Probanden nach jeder Berührung, die vertikale oder horizontale Ausrichtung der Werkzeuge und ihren Grad der Sicherheit anzugeben. Probanden müssen raten, wenn sie es nicht wissen. Notieren Sie nach jeder Berührung alle Antworten für jedes Thema in einer Tabelle und wiederholen Sie jedes Gitter so oft wie nötig.Bereiten Sie eine Lösung vor, die aus 20 Millilitern Natriumhypochlorit besteht, die in einem Liter Wasser gemäß den Anweisungen des Herstellers verdünnt sind. Schütteln Sie die Lösung für einige Sekunden manuell, füllen Sie sechs Tassen mit etwa 20 Millilitern der Desinfektionslösung, um jedes Werkzeug vollständig in die Lösung einzutauchen. Legen Sie jedes Werkzeug in die entsprechende Tasse und lassen Sie die Werkzeuge 15 bis 20 Minuten einweichen.Spülen Sie die Werkzeuge mit viel Wasser ab und lassen Sie die Werkzeuge an der Luft trocknen. Erstellen Sie eine Antwortmatrix für jeden Freiwilligen und alle Werkzeuge basierend auf den Antwortfrequenzen, die zur Berechnung des R-Index mithilfe der R-Index-Gleichung verwendet werden. Dies ist ein Beispiel für einen Datensatz, für jedes Subjekt sind die R-Index-Werte in Fettdruck diejenigen, die verwendet werden, um den Subjektschwellenwert zu berechnen, indem die beiden R-Indizes unmittelbar unter und über dem Cutoff interpoliert werden.In der aktuellen Studie wurde jedes Gitter sechsmal wiederholt und der entsprechende tabellarische Cutoff betrug 0,74. Die Leistung für die sechs Gitter und die abgeleitete R-Index-Schwellenwertschätzung eines Probanden wird in der aktuellen Studie berichtet. In diesem Fall entspricht der Schwellenwert 0,99 Millimetern.Die Probanden mit niedrigen Schwellenwerten konnten eine kleinere Balkengröße erkennen und waren empfindlich. Im Vergleich dazu benötigten die Probanden mit hohen Schwellenwerten mehr Input mit einer größeren Balkengröße, um den Reiz kognitiv wahrzunehmen und waren weniger empfindlich. Im gezeigten Fall lagen die Schwellenwerte zwischen 0,20 und 1,2 Millimetern.Die Probanden mit einer Schwelle von weniger als 0,20 Millimetern konnten die Ausrichtung der Quadrate aus der kleinsten Größe erkennen. Umgekehrt konnten die Probanden mit einem Schwellenwert von mehr als 1,25 Millimetern keine der Gittergrößen unterscheiden. Ein Beispiel für ein Schwellenwert-Dataset wird dargestellt.Es ist sehr wichtig, dass die Experimentatoren vor der Durchführung des Tests behandelt und kalibriert werden, um sicherzustellen, dass ein Konzept und eine standardisierte Kraft auf die Zungen der Probanden ausgeübt werden. Dieses Protokoll zeigt eine neue innovative Methode zur Messung der lingualen taktilen Schärfe und ermöglicht es uns, den Zusammenhang zwischen oraler tastbarer Empfindlichkeit, Ernährungspräferenzen, Lebensmittelauswahl und Ernährungsstatus zu untersuchen.

assessment-spatial-lingual-tactile-sensitivity-using-gratings

Research

Forschung

JoVE Journal

Behavior

Verhalten

Wir beschreiben ein Computer-gesteuertes Gerät zur Untersuchung der Tastsinn: die taktile Automated Passive-Finger-Stimulator (TAPS). Wir beschreiben die Komponenten des TAPS, und zeigen, wie TAPS verwendet wird, um eine Zwei-Intervall Forced-Choice taktile Orientierung Gitter-Test zu verwalten.

Ein taktiles Automated Passive-Finger-Stimulator (TAPS)

Wir beschreiben zwei taktilen sensorischen Prüfmethoden für akute oder chronische Perioden von Rückenmarksverletzungen bei Ratten. Diese validierten Verfahren kann erkennen, die Entwicklung und Wartung von Allodynie-ähnliche Empfindungen.

Akute und chronische taktile Sensorische Testung nach Verletzungen des Rückenmarks bei der Ratte

Oral Chemorezeption von Fettsäuren und die Verbindung mit Diät und fetthaltige Lebensmittel Präferenzen können die Identifizierung von Mechanismen, mit der Entwicklung von Übergewicht und warum Veränderungen in der Ernährung kann es schwierig für viele Menschen beteiligt sein können.

Mess Oral-Fettsäure-Schwellenwerte, Fett Wahrnehmung, Fatty Essen gefallen, und Papillen Dichte in Humans

Hier präsentieren wir Protokolle Schwingungserfassungsschwellen und taktile Sehschärfe mit psycho-physischen Methoden im Menschen zu bestimmen.

Die Messung der Schwingungserfassungsschwelle und Tactile Spatial Acuity in Human Subjects

Wir beschreiben ein chirurgisches Verfahren in einem anästhesierten Rattenmodell zur Bestimmung des Muskeltonus und der viskoelastischen Eigenschaften der Zunge. Das Verfahren beinhaltet eine spezifische Stimulation der hypoglossalen Nerven und die Anwendung von passiven Lissajous-Kraft- / Deformationskurven auf den Muskel.

In vivo Auswertung der mechanischen und viskoelastischen Eigenschaften der Rattenzunge

Dieses Protokoll menschlichen Geschmack Antworten und umfasst eine kurze anatomische Einschätzung und eine kurze Geschmackstest eine Validierungsmethode über das Thema berichteten Gefühl und Geschmack-Rezeptor-Genotyp.

Geschmack-Prüfung: Eine kurze und validierten Test

Die Wahrnehmung der Schwerkraft wird gemeinhin durch die subjektive visuelle Vertikale in der Kopfaufrechtstellung bestimmt. Die zusätzliche Beurteilung an Kopfneigungen von 15° und 30° in der Walzenebene sorgt für einen erhöhten Informationsgehalt zur Erkennung einer beeinträchtigten Gravizeptivwahrnehmung.

Bewertung der statischen Gravizeptiven Wahrnehmung in der Rollebene mit dem subjektiven visuellen vertikalen Paradigma

Diese Arbeit beschreibt eine Standardmethode zur Beurteilung der taktilen Empfindung an der Mittellinie der Zungenspitze. Mit Monofilamenten von Frey Hair (VFH) liefert dieses Protokoll Schätzungen der Nachweis- und Diskriminierungsschwellenschätzungen für den oralen Punktdruck (OPP).

Bewertung der Midline Lingual Point-Pressure Somatosensation mit Von Frey Hair Monofilaments

Präsentiert wird der taktile semiautomatische Passiv-Finger-Winkelstimulator TSPAS, eine neue Möglichkeit, taktile räumliche Schärfe und taktile Winkeldiskriminierung mit einem computergesteuerten taktilen Stimulussystem zu bewerten, das erhöhte Winkelreize auf das passive Fingerpad eines Subjekts anwendet und dabei Bewegungsgeschwindigkeit, Entfernung und Kontaktdauer steuert.

Taktiler halbautomatischer Passiv-Finger-Winkelstimulator (TSPAS)

Dieses Protokoll beschreibt die Beurteilung der mechanischen Überempfindlichkeit in einem Rattenmodell für neuropathische orofaziale Schmerzen unter Verwendung eines operanten orofazialen Schmerzbeurteilungsgeräts.

Beurteilung der durch Nervenverletzungen induzierten mechanischen Überempfindlichkeit bei Ratten mit einem orofazialen operanten Schmerztest

Erfahren Sie, wie Sie die räumliche taktilen Empfindlichkeit der Zunge mit einem Gitterorientierungstest bewerten. Diese Methode ermöglicht die Untersuchung von Zusammenhängen zwischen oraler Sensibilität, Sprachverständlichkeit und Schluckstörungen.

Beurteilung der räumlichen lingualen taktilen Empfindlichkeit mit einem Gitterorientierungstest

Weitere Videos entdecken