ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

<ol>
	<li>Santing HJ, Meijer HJ, Raghoebar GM, et al. Fracture strength and failure mode of maxillary implant-supported provisional single crowns: a comparison of composite resin crowns fabricated directly over PEEK abutments and solid titanium abutments. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2012;14(6):882&#8211;889. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00322.x</li>
	<li>Ortega-Mart&#237;nez J, Delgado LM, Ortiz-Hern&#225;ndez M, et al. In vitro assessment of PEEK and titanium implant abutments: screw loosening and microleakage evaluations under dynamic mechanical testing. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127(3):470&#8211;476. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.033.</li>
	<li>Tetelman ED, Babbush CA. A new transitional abutment for immediate aesthetics and function. Implant Dentistry. 2008;17(1):51&#8211;58. doi: 10.1097/ID.0b013e318167648c.</li>
	<li>Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, et al. Zirconia compared to titanium dental implants in preclinical studies: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research. 2019;30:365&#8211;395. doi: 10.1111/clr.13425.</li>
	<li>Dede D&#214;, K&#252;&#231;&#252;kekenci AS, Kahveci &#199;. Influence of chairside surface treatments on the shear bond strength of PEKK polymer to veneering resin materials: an in vitro study. Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;125(4):703.e1&#8211;703.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.10.031.</li>
	<li>Stawarczyk B, Jordan P, Schmidlin PR, et al. PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112(5):1278&#8211;1288. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.014.</li>
	<li>Noiset O, Schneider YJ, Marchand-Brynaert J. Adhesion and growth of CaCo2 cells on surface-modified PEEK substrata. Journal of Biomaterials Science, Polymer Edition. 2000;11:767&#8211;786. doi: 10.1163/156856200744002.</li>
	<li>Schmidlin PR, et al. Effect of different surface pre-treatments and luting materials on shear bond strength to PEEK. Dental Materials. 2010;26(6):553&#8211;559. doi: 10.1016/j.dental.2010.02.003.</li>
	<li>Stawarczyk B, Beuer F, Wimmer T, et al. Polyetheretherketone: a suitable material for fixed dental prostheses? Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials. 2013;101(7):1209&#8211;1216. doi: 10.1002/jbm.b.32932.</li>
	<li>Sproesser O, Schmidlin PR, Uhrenbacher J, et al. Effect of sulfuric acid etching of polyetheretherketone on the shear bond strength to resin cements. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16(5):465&#8211;472. doi: 10.3290/j.jad.a32806.</li>
	<li>Soares Machado P, Cadore Rodrigues AC, Chaves ET, Susin AH, Valandro LF, Pereira GKR, Rippe MP. Surface treatments and adhesives used to increase the bond strength between polyetheretherketone and resin-based dental materials: a scoping review. Journal of Adhesive Dentistry. 2022;24:233&#8211;245. doi: 10.3290/j.jad.b2288283.</li>
	<li>Gama LT, Duque TM, &#214;zcan M, Philippi AG, Mezzomo LAM, Gon&#231;alves TMSV. Adhesion to high-performance polymers applied in dentistry: a systematic review. Dental Materials. 2020;36(4):e93&#8211;e108. doi: 10.1016/j.dental.2020.01.002.</li>
	<li>Chaijareenont P, Prakhamsai S, Silthampitag P, Takahashi H, Arksornnukit M. Effects of different sulfuric acid etching concentrations on PEEK surface bonding to resin composite. Dental Materials Journal. 2018;37(3):385&#8211;392. doi: 10.4012/dmj.2017-141.</li>
	<li>Gabra EN, Sadek HMA, Hamdy AM, et al. Effect of surface treatment and resin cement type on the bond strength of polyetheretherketone to lithium disilicate ceramic. BMC Oral Health. 2024;24:513. doi: 10.1186/s12903-024-04269-8.</li>
	<li>Tosun B, Yan&#305;ko&#287;lu N. Evaluation of the effects of different surface modification methods on the bond strength of high-performance polymers and resin matrix ceramics. Clinical Oral Investigations. 2022;26(4):3781&#8211;3790. doi: 10.1007/s00784-021-04348-y.</li>
	<li>&#199;ulhao&#287;lu AK, &#214;zk&#305;r SE, &#350;ahin V, Y&#305;lmaz B, K&#305;l&#305;&#231;arslan MA. Effect of various treatment modalities on surface characteristics and shear bond strengths of polyetheretherketone-based core materials. Journal of Prosthodontics. 2020;29(2):136&#8211;141. doi: 10.1111/jopr.12702.</li>
	<li>Caglar I, Ates SM, Yesil Duymus Z. An in vitro evaluation of the effect of various adhesives and surface treatments on bond strength of resin cement to polyetheretherketone. Journal of Prosthodontics. 2019;28(1):342&#8211;349. doi: 10.1111/jopr.12791.</li>
	<li>Rosentritt M, Preis V, Behr M, et al. Shear bond strength between veneering composite and PEEK after different surface modifications. Clinical Oral Investigations. 2015;19(3):739&#8211;744. doi: 10.1007/s00784-014-1294-2.</li>
	<li>Stawarczyk B, Taufall S, Roos M, et al. Bonding of composite resins to PEEK: the influence of adhesive systems and air-abrasion parameters. Clinical Oral Investigations. 2018;22:763&#8211;771. doi: 10.1007/s00784-017-2151-x.</li>
	<li>Stawarczyk B, B&#228;hr N, Beuer F, Wimmer T, Eichberger M, Gernet W. Influence of plasma pretreatment on shear bond strength of self-adhesive resin cements to polyetheretherketone. Clinical Oral Investigations. 2014;18:163&#8211;170. doi: 10.1007/s00784-013-0966-7.</li>
	<li>Zhou L, Qian Y, Zhu Y, et al. The effect of different surface treatments on the bond strength of PEEK composite materials. Dental Materials. 2014;30(8):209&#8211;215. doi: 10.1016/j.dental.2014.03.011.</li>
	<li>Schwitalla AD, et al. The impact of argon/oxygen low-pressure plasma on shear bond strength between a veneering composite and different PEEK materials. Dental Materials. 2017;33:990&#8211;994. doi: 10.1016/j.dental.2017.06.003.</li>
	<li>Taha D, Safwat F, Wahsh M. Effect of combining different surface treatments on the surface characteristics of polyetheretherketone-based core materials and shear bond strength to a veneering composite resin. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127:599.e1&#8211;599.e7. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.004.</li>
	<li>Keul C, Liebermann A, Schmidlin PR, et al. Influence of PEEK surface modification on its properties and bond strength to veneering resin composites. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16:383&#8211;392. doi: 10.3290/j.jad.a32570.</li>
	<li>Uhrenbacher J, Schmidlin PR, Keul C, et al. The effect of surface modification on the retention strength of polyetheretherketone crowns adhesively bonded to dentin abutments. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112:1489&#8211;1497. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.010.</li>
	<li>Hallmann L, Mehl A, Sereno N, et al. The improvement of adhesive properties of PEEK through different pre-treatments. Applied Surface Science. 2012;258(18):7213&#8211;7218. doi: 10.1016/j.apsusc.2012.04.040.</li>
	<li>Ourahmoune R, Salvia M, Mathia TG, et al. Surface morphology and wettability of sandblasted PEEK and its composites. Scanning. 2014;36(1):64&#8211;75. doi: 10.1002/sca.21110.</li>
	<li>Sakihara M, Taira Y, Sawase T. Effects of sulfuric and vinyl sulfonic acid etchants on bond strength of resin composite to polyetherketoneketone. Odontology. 2019;107:158&#8211;164. doi: 10.1007/s10266-018-0371-3.</li>
	<li>Jahandideh Y, Falahchai M, Pourkhalili H. Effect of surface treatment with Er:YAG and CO2 lasers on shear bond strength of polyether ether ketone to composite resin veneers. Journal of Lasers in Medical Sciences. 2020;11(2):153&#8211;159. doi: 10.34172/jlms.2020.26.</li>
	<li>Gale MS, Darvell BW. Thermal cycling procedures for laboratory testing of dental restorations. Journal of Dentistry. 1999;27(2):89&#8211;99. doi: 10.1016/s0300-5712(98)00037-2.</li>
	<li>Gouveia DDNM, Razzoog ME, Sierraalta M, Alfaro MF. Effect of surface treatment and manufacturing process on the shear bond strength of veneering composite resin to polyetherketoneketone (PEKK) and polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;128(5):1061&#8211;1066. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.009.</li>
	<li>Ates SM, Caglar I, Yesil Duymus Z. The effect of different surface pretreatments on the bond strength of veneering resin to polyetheretherketone. Journal of Adhesion Science and Technology. 2018;32(20):2220&#8211;2231. doi: 10.1080/01694243.2018.1475646.</li>
	<li>Tsuka H, Morita K, Kato K, et al. Effect of laser groove treatment on shear bond strength of resin-based luting agent to polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthodontic Research. 2019;63(1):52&#8211;57. doi: 10.1016/j.jpor.2018.08.002.</li>
	<li>Ulgey M, Gorler O, Karahan Gunduz C. Effects of laser modalities on shear bond strengths of composite superstructure to zirconia and PEEK infrastructures: an in vitro study. Odontology. 2021;109(4):845&#8211;853. doi: 10.1007/s10266-021-00614-9.</li>
	<li>Kimura H, Tsuka H, Morita K, et al. Nd:YVO4 laser groove treatment can improve the shear bond strength between dental PEEK and adhesive resin cement with an adhesive system. Dental Materials Journal. 2022;41:1&#8211;7. doi: 10.4012/dmj.2021-198.</li>
	<li>Okawa S, Aoyagi Y, Kimura T, et al. Effect of pre-coating with methyl methacrylate containing UV photoinitiators on the bond strength of poly(ether ether ketone). Dental Materials Journal. 2021;40(2):519&#8211;524. doi: 10.4012/dmj.2020-253.</li>
	<li>Henriques B, Fabris D, Mesquita-Guimar&#227;es J, et al. Influence of laser structuring of PEEK, PEEK-GF30, and PEEK-CF30 surfaces on the shear bond strength to a resin cement. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2018;84:225&#8211;234. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.05.019.</li>
	<li>Stawarczyk B, Trottmann A, H&#228;mmerle CH, et al. Adhesion of veneering resins to polymethylmethacrylate-based CAD/CAM polymers after various surface conditioning methods. Acta Odontologica Scandinavica. 2013;71(5):1142&#8211;1148. doi: 10.3109/00016357.2012.741706.</li>
	<li>Kern M, Lehmann F. Influence of surface conditioning on bonding to polyetheretherketone (PEEK). Dental Materials. 2012;28:1280&#8211;1283. doi: 10.1016/j.dental.2012.09.008.</li>
	<li>L&#252;mkemann N, Strickstrock M, Eichberger M, et al. Impact of air abrasion pressure and adhesive systems on bonding parameters for polyetheretherketone dental restorations. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2018;80:30&#8211;38. doi: 10.1016/j.ijadhadh.2017.10.002.</li>
	<li>Bunz O, Benz CI, Arnold WH, et al. Shear bond strength of veneering composite to high-performance polymers. Dental Materials Journal. 2020;39:1&#8211;8. doi: 10.4012/dmj.2019-197.</li>
	<li>Mayinger F, Fiebig M, Roos M, et al. Bonding behavior between polyetheretherketone and polymethylmethacrylate acrylic denture polymer. Journal of Adhesive Dentistry. 2021;23(2):145&#8211;158. doi: 10.3290/j.jad.b10730.</li>
	<li>Pourkhalili H, Asli HN, Toreihi N, et al. Shear bond strength of different luting agents to polyether ether ketone. Dental Research Journal. 2022;19:45. doi: 10.4103/1735-3327.345563.</li>
</ol>

<table><tbody><tr><td>Polyetheretherketon (PEEK) Stäbe</td><td>Mitsubishi Chemical Group (MCAM)</td><td>KETRON&reg; CLASSIX LSG PEEK (weiß)</td><td>Verwendet zur Herstellung scheibenförmiger Proben</td></tr><tr><td>Präzisionsschneidvorrichtung</td><td>Buehler</td><td>IsoMet 1000</td><td>Verwendet zum Zerteilen von PEEK-Stäben in standardisierte Scheiben</td></tr><tr><td>Poliervorrichtung</td><td>Buehler</td><td>Phoenix Beta</td><td>Verwendet für standardisierte Oberflächenpolitur</td></tr><tr><td>Siliciumcarbid-Schleifpapier (600-Korn)</td><td>3M</td><td>01993 (Wetordry&trade; Schleifpapier, 600 Körnung)</td><td>Verwendet unter Wasserkühlung für die Oberflächenpolitur</td></tr><tr><td>Ultraschallreiniger</td><td>Tecno-Gaz</td><td>Astra S</td><td>Verwendet zur Reinigung von Proben</td></tr><tr><td>Aluminiumoxidpartikel (110 &micro;m)</td><td>&mdash;</td><td>&mdash;</td><td>Verwendet für Luftstrahlbearbeitung</td></tr><tr><td>Sandstrahlgerät</td><td>Danville Engineering</td><td>MicroEtcher ERC</td><td>Verwendet zur Oberflächenrauung</td></tr><tr><td>Schwefelsäure (98 %)</td><td>Sigma-Aldrich (Merck)</td><td>258105</td><td>VORSICHT: Korrosiv; mit geeignetem Schutzequipment handhaben</td></tr><tr><td>Er:YAG-Lasersystem</td><td>Hoya ConBio</td><td>&mdash;</td><td>Verwendet für Laseroberflächenbehandlung von PEEK</td></tr><tr><td>Atomkraftmikroskop</td><td>Quesant Instrument Corporation, USA</td><td>&mdash;</td><td>Verwendet für Oberflächentopographieanalyse</td></tr><tr><td>Indirektes Komposit-Kunststoff</td><td>GC Corporation</td><td>Gradia Indirect</td><td>Verwendet für die Herstellung von Komposit-Scheiben</td></tr><tr><td>Zinkoxid-Nichtenugenol-Zement</td><td>Kerr</td><td>TempBond NE</td><td>Temporärer Lutungszement</td></tr><tr><td>Selbstklebender Kunstharnlutungszement</td><td>3M ESPE</td><td>RelyX U200 Automix</td><td>Kunstharnlutungszement</td></tr><tr><td>Lichthärtelampe</td><td>Kerr</td><td>Optilux</td><td>Verwendet zur Polymerisation von Kunstharnlutungsmittel</td></tr><tr><td>Thermocycler</td><td>Salubris Technica</td><td>Dentester</td><td>Verwendet für künstliche Alterung</td></tr><tr><td>Selbständig aushärtender Acrylkunststoff</td><td>Bayer Dental Ltd.</td><td>Meliodent</td><td>Verwendet für Probenverbettung</td></tr><tr><td>Universalprüfmaschine</td><td>Instron</td><td>3345</td><td>Verwendet für Scherfestigkeitstests</td></tr><tr><td>Stereomikroskop</td><td>Nikon</td><td>SMZ 800</td><td>Verwendet für Analyse von Versagensmodi</td></tr></tbody></table>

standardisiertes protokoll zur bewertung der wirkung von oberflächenbehandlungen, luting-zementen und thermocycling auf die bindungsfestigkeit von peek-verbundstoff

Standardized Protocol to Evaluate the Effect of Surface Treatments, Luting Cements, and Thermocycling on PEEK&#8211;Composite Bond Strength

Standardisiertes Protokoll zur Bewertung der Wirkung von Oberflächenbehandlungen, Luting-Zementen und Thermocycling auf die Bindungsfestigkeit von PEEK-Verbundstoff

Polyetheretherketone (PEEK) has gained increasing attention as a biomaterial in prosthodontics; however, achieving durable adhesion to veneering composite ...

Diese Studie stellt einen standardisierten Protokollansatz zur Bewertung der Auswirkungen von Oberflächenbehandlung, Zementart und Thermocycling auf die Knochenfestigkeit von PEEK-Verbundwerkstoffen vor. Das Protokoll ermöglicht eine konsistente Beurteilung von Bonding-Verfahren, die die Langzeitleistung von PEEK-Rekonstruktionen verbessern könnten. Zunächst werden Polyetheretherketon- oder PEEK-Scheibenproben beschafft.Behandeln Sie sie oberflächlich gemäß den vorgesehenen Protokollen. Bereiten Sie standardisierte indirekte Kompositdisketten aus Kunstharz für die Haftung auf den behandelten PEEK-Oberflächen unter Verwendung verschiedener Zementierungen vor. Teilen Sie jede Gruppe der Oberflächenbehandlung in Zinkoxid-Non-Eugenol-Zement- und selbstadhäsive Kunstharzzement-Gruppen ein.Für den Zinkoxid-Eugenol-freien Zement geben Sie gleiche Längen der Basis- und Katalysatorpasten auf ein Mischpad ab. Mischen Sie etwa 20 Sekunden lang, bis eine homogene Konsistenz erreicht ist. Tragen Sie den gemischten Zement mit einem Spatel unter leichtem Druck auf die behandelte PEEK-Oberfläche auf, um die Einschließung von Luft zu minimieren.Bei dem selbstadhäsiven Harz-Zement einen automischenden Aufsatz an die Spritze anbringen und eine kleine Anfangsmenge abgeben, um eine ordnungsgemäße Mischung sicherzustellen. Anschließend den Zement direkt auf die behandelte PEEK-Oberfläche auftragen, wobei der Aufsatz stets in Kontakt gehalten wird, um einen kontinuierlichen Fluss aufrechtzuerhalten und die Einschließung von Luft zu verringern. Die gesamte Bonding-Fläche mit einer gleichmäßigen Schicht bedecken.Platzieren Sie die Verbundscheibe mittig auf einer der mit Zement bedeckten PEEK-Oberflächen. Anschließend wird eine konstante vertikale Last von 500 Gramm für 10 Sekunden aufgebracht, um die Zementdicke zu standardisieren und eine gleichmäßige Anpassung sicherzustellen. Entfernen Sie überschüssigen Zement an den Rändern mit einem Mikrobürstchen.Bei dem Zinkoxid-Non-Eugenol-Zement eine Abbindezeit von sechs Minuten unter der angelegten Last einhalten. Den selbstadhäsiven Harzzement mit einem Lichtpolymerisationsgerät von allen Seiten insgesamt 80 Sekunden lang aus einer Entfernung von fünf Millimetern aushärten. Die bestimmten Proben unter standardisierten Bedingungen zwischen fünf und 55 Grad Celsius für insgesamt 5.500 Zyklen thermisch zyklisieren.Danach wird die eingebettete Probe in einer Universalprüfmaschine montiert und der Scherfestigkeitsversuch durchgeführt. Selbstadhäsiver Kompositzement wies höhere Scherfestigkeitswerte auf als Zinkoxid-Non-Eugenol-Zement in allen Gruppen mit Oberflächenbehandlung. Die mit provisorischem Zement verklebten Proben nach Thermocycling zeigten im Vergleich zu den anderen Gruppen die niedrigsten Scherfestigkeitswerte.Die Thermocycling-Behandlung verringerte die Scherfestigkeitswerte für beide Zementarten. Die sandgestrahlten Proben, die mit Kunstharzzement ohne Thermocycling verbunden wurden, wiesen die höchsten Scherfestigkeitswerte auf. Die mit Schwefelsäure geätzten und laserbehandelten Proben zeigten mittlere Scherfestigkeitswerte.Die unbehandelten PEEK-Oberflächen, die mit provisorischem Zement befestigt wurden, wiesen Scherfestigkeitswerte auf, die vergleichbar mit oder höher als die der behandelten Oberflächen waren. Dieses Protokoll kann verwendet werden, um die Haltbarkeit der PEEK-Verbundhaftung unter simulierten klinischen Bedingungen zu messen. Ein sicherer Umgang mit Schwefelsäure und Laserausrüstung ist entscheidend, um die Sicherheit des Bedieners und die Prozedurenkonsistenz zu gewährleisten.Zukünftige Studien können zusätzliche Oberflächenbehandlungen, verschiedene Zemente, Komposite und Thermocycling-Bedingungen untersuchen, um die Haftung an PEEK zu optimieren.

standardized-protocol-to-evaluate-effect-surface-treatments-luting

Research

Forschung

JoVE Journal

Chemistry

Chemie

Wir präsentieren ein Verfahren, ASTM D7998-19, für eine schnelle und konsistentere Bewertung der Trocken- und Nassfestigkeit von Klebeverbindungen auf Holz. Das Verfahren kann auch verwendet werden, um Informationen über die Festigkeitsentwicklung in Abhängigkeit von Temperatur und Zeit oder Festigkeitserhalt bis 250 °C zu liefern.

Standardprüfverfahren ASTM D 7998-19 zur kohäsiven Festigkeitsentwicklung von Holzklebstoffen

Diese Methode ermöglicht es, eine zahnärztliche Apparatur auf jede Probe in jedem Winkel mit standardisierter Kraft und Stabilität aufzutragen. Dieser Ansatz könnte in den Gesundheitswissenschaften ausgiebig eingesetzt werden, um die Auswirkungen von zahnärztlichen Geräten mit Handhalteelementen wie Mikromotoren, Turbinen und Ultraschall-Scalern auf unterschiedlichen Oberflächen zu standardisieren.

Einfluss des piezoelektrischen Dentalscalers auf die Rauheit von zwei unterschiedlichen fließfähigen Komposit-Füllungsmaterialien

Es wurde ein quasistatischer Belastungstest mit einer nicht fixierten Edelstahlkugel entwickelt, um die Bruchfestigkeit von minimalinvasiven posterioren computergestützten Design- und Fertigungsrestaurationen zu bestimmen, die auf dentinanaloge Materialien zementiert sind. Dieser Test modelliert das typische Belastungsregime, das für den Bruch von Zahnrestaurationen verantwortlich ist.

Quasistatische mechanische Prüfung für computergestütztes Design und Herstellung von okklusalen Veneers, die auf gefrästes Dentin-Analogmaterial zementiert sind

In dieser Arbeit untersuchten wir den Einfluss verschiedener Poliermethoden auf die Farbstabilität von Komposter- und Kompositrestaurationen, die in Frontzahnrestaurationen in der Kinderzahnheilkunde verwendet werden. Diese Studie unterstreicht die Bedeutung der Auswahl geeigneter Poliermethoden, um die Farbstabilität von Komposit- und Kompositrestaurationen in der Kinderzahnheilkunde zu verbessern.

Evaluierung der Auswirkungen verschiedener Poliermethoden auf die Farbstabilität von Zahnrestaurationen in der Kinderzahnheilkunde

Das vorliegende Protokoll beschreibt ein experimentelles Modell auf Basis der Tintenfärbung, das für die in vitro Implantatoberflächendekontamination und Rauheitsforschung verwendet werden kann, um zur klinischen Entscheidungsfindung beizutragen.

Auswirkungen mechanischer Methoden bei der Behandlung von Periimplantitis auf die Dekontamination und Rauheit der Implantatoberfläche

Die vorliegende Pilotstudie in vitro hatte zum Ziel, die Reinigungswirksamkeit von drei verschiedenen Dekontaminationswerkzeugen und mögliche Oberflächenveränderungen nach der Behandlung zu bewerten, wobei dauerhaft rote Tinte verwendet wird, um das Vorhandensein von oralem Biofilm nachzuahmen.

Pilotstudie in vitro zur Bewertung der Reinigungsfähigkeit und der Auswirkungen verschiedener Dekontaminationsmethoden auf Implantatoberflächen

Wir stellen eine Methode vor, um die Grenzflächenenergie eines flüssigen Metalls in einem Elektrolyten durch elektrochemische Abscheidung (oder Entfernung) einer Oberflächenoxidschicht zu kontrollieren. Diese einfache Methode kann das Kapillarverhalten von flüssigen Metallen auf Galliumbasis steuern, indem die Grenzflächenenergie mit moderaten Spannungen schnell, signifikant und reversibel abgestimmt wird.

Eine Methode, die Oberflächenspannung eines Liquid Metal manipulieren via Oberfläche Oxidation und Reduktion

Detaillierte und verallgemeinerte Protokolle werden für die Synthese und anschließende Reinigung von vier Palladium- N- heterocyclischen Carbenkomplexen aus Benzimidazoliumsalzen vorgestellt. Die Komplexe wurden auf katalytische Aktivität in Arylierung und Suzuki-Miyaura-Reaktionen getestet. Für jede untersuchte Reaktion hat mindestens einer der vier Komplexe die Reaktion erfolgreich katalysiert.

Palladium N. -Heterocyclische Carbenkomplexe: Synthese aus Benzimidazoliumsalzen und katalytische Aktivität bei Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungs-bildenden Reaktionen

Im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit steht die Etablierung von Mitteln zur Erzeugung und Quantifizierung von Ebenen von Ti-O-Si-Bindungen und deren Korrelation mit den photokatalytischen Eigenschaften des geträgerten TiO 2 .

Die Wirkung der interfacialen chemischen Bindung in TiO<sub&gt; 2</sub&gt; -SiO<sub&gt; 2</sub&gt; Verbundwerkstoffe über ihre photokatalytische NOx-Abfallleistung

Dieser Artikel beschreibt die Wirkung unterschiedlicher Temperaturen Laden/Entladen auf den Abbau von Lithium Eisen Phosphat-Graphit Pouch-Zellen, mit dem Ziel in der Nähe von real Case-Szenarien simulieren. Insgesamt sind 10 Temperatur-Kombinationen im Bereich von-20 bis 30 ° C untersucht, um die Auswirkungen der Temperatur auf Abbau zu analysieren.

Die Wirkung der Ladung und Entladung Lithium Eisen Phosphat-Graphit-Zellen bei unterschiedlichen Temperaturen auf Abbau

Private practice.  Dieses Protokoll zielt darauf ab, die Auswirkungen von Oberflächenbehandlungsprotokollen, der Auswahl von Luting-Zement und dem Thermocycling auf die Scherbindungsfestigkeit zwischen PEEK und einem indirekten Verbundharz zu bewerten.

Standardisiertes Protokoll zur Bewertung der Wirkung von Oberflächenbehandlungen, Luting-Zementen und Thermocycling auf die Bindungsfestigkeit von PEEK-Verbundstoff

Weitere Videos entdecken