En teoría de juegos, un compromiso creíble en los juegos secuenciales es una estrategia en la que un jugador influye en la decisión de otro haciendo una promesa o amenaza creíble y ejecutable. Los juegos secuenciales difieren de los juegos simultáneos, ya que los jugadores actúan después de observar la decisión de otro jugador, lo que permite que el primer jugador dé forma a las expectativas y acciones del segundo. Para que ese compromiso sea creíble, debe ser realista y aplicable, garantizando que ambas partes consideren que la cooperación es la opción más beneficiosa.
Consideremos dos cadenas de supermercados, FreshMart y Greengrocer, que operan en la misma región. FreshMart tiene como objetivo disuadir a GreenGrocer de lanzar una campaña de descuentos, lo que podría desencadenar una guerra de precios y reducir las ganancias de ambos. Para evitar esto, FreshMart propone una asociación con proveedores compartidos y publicidad conjunta. Esta asociación reduce los costos al permitir ahorros de compras al por mayor de proveedores y esfuerzos de marketing conjuntos. Una asociación de este tipo impulsaría la rentabilidad de ambas empresas. Esta oferta es un compromiso creíble, ya que alinea los incentivos y demuestra que la cooperación es beneficiosa.
Si la frutería declina y continúa con descuentos, FreshMart se compromete a promociones agresivas y a expandir las ubicaciones de sus tiendas y a comprometer contratos de arrendamiento a largo plazo en nuevos espacios comerciales, aumentando los costos para ambas empresas y reduciendo las ganancias generales. Esta configuración garantiza que la cooperación, en la que ambos evitan la competencia agresiva, se convierta en la opción más atractiva. Dada la estrategia del otro, esto crea un equilibrio de Nash, un resultado estable en el que ninguno de los supermercados tiene un incentivo para desviarse.
Estrategias similares se utilizan en industrias como las aerolíneas y los fabricantes de automóviles, donde las alianzas permiten a las empresas compartir rutas o tecnología, reduciendo la competencia y los costos al tiempo que maximizan la estabilidad. Estos ejemplos ilustran cómo los compromisos creíbles crean condiciones en las que la cooperación es mutuamente beneficiosa, asegurando la rentabilidad a largo plazo y minimizando los riesgos de la competencia.
En un juego secuencial, el compromiso creíble significa que los jugadores hacen promesas o amenazas que probablemente cumplirán porque no tienen ningún incentivo para desviarse del compromiso.
Consideremos dos compañías farmacéuticas que compiten entre sí: Nova y Erks.
Nova planea una estrategia de compromiso creíble que aliente a Erks a confabularse en lugar de participar en una guerra de precios.
Una posible estrategia de compromiso para Nova podría consistir en cambiar los pagos para hacer que la colusión sea más atractiva para Erks.
Al hacer esto, Nova altera las recompensas futuras en el juego, haciendo que la colusión sea más atractiva para Erks.
Si Erks opta por una guerra de precios a pesar de la oferta de Nova de coludirse, la recompensa bajará de 600 dólares a 200 dólares debido al aumento de los costos.
Sin embargo, si Erks se confabula, ambas empresas reciben 500 dólares. Dado que las ganancias de una guerra de precios son mucho menores, la colusión se convierte en una opción más atractiva para Erks.
Este cambio en los sobornos hace que la colusión sea la opción más racional de Erks.
Sabiendo esto, Nova también optará por coludirse, lo que llevará a ambas empresas a un pago de 500 dólares.
La estrategia de compromiso garantiza que la colusión se convierta en la opción más atractiva y sostenible para ambos actores debido a un compromiso creíble, lo que la convierte en el equilibrio de Nash.
Related Videos
Game Theory
157 Vistas
Game Theory
226 Vistas
Game Theory
61 Vistas
Game Theory
369 Vistas
Game Theory
60 Vistas
Game Theory
123 Vistas
Game Theory
57 Vistas
Game Theory
59 Vistas
Game Theory
42 Vistas
Game Theory
46 Vistas
Game Theory
36 Vistas
Game Theory
86 Vistas
Game Theory
136 Vistas
Game Theory
52 Vistas
Game Theory
41 Vistas
Game Theory
75 Vistas
Game Theory
50 Vistas
Game Theory
64 Vistas
Game Theory
46 Vistas
Game Theory
203 Vistas
Game Theory
99 Vistas
Game Theory
46 Vistas