En la teoría de juegos, el equilibrio en las estrategias dominantes surge cuando cada jugador selecciona su estrategia óptima independientemente de las elecciones de los demás. Esto simplifica el análisis, ya que la mejor decisión de cada jugador es predecible sin tener en cuenta las acciones de los oponentes.
Entendiendo el Equilibrio de la Estrategia Dominante
Una estrategia dominante ofrece constantemente el mejor resultado para un jugador, independientemente de las elecciones de otros jugadores. Cuando todos los jugadores adoptan sus estrategias dominantes, el juego alcanza un equilibrio estable, ya que ningún jugador se beneficia de cambiar su estrategia.
Ejemplo ilustrativo: opciones de publicidad
Considere dos marcas de café de la competencia, X e Y, que deciden si invertir en una campaña publicitaria de alto presupuesto o en una campaña de bajo presupuesto para atraer a más clientes.
Marca Y: Presupuesto alto | Marca Y: Bajo presupuesto | |
Marca X: Presupuesto alto | $200,000, $200,000 | $200,000, $150,000 |
Marca X: Bajo Presupuesto | $150,000, $200,000 | $150,000, $150,000 |
Debido a que la publicidad de alto presupuesto produce mayores ganancias para la marca Y, independientemente de lo que decida la marca X, se convierte en la estrategia dominante para la marca Y. Del mismo modo, la publicidad de alto presupuesto es la estrategia dominante para la marca X. Esto conduce a un equilibrio en las estrategias dominantes, donde ambas marcas eligen campañas de alto presupuesto, lo que resulta en resultados predecibles y estables.
Ausencia de estrategias dominantes
No todos los juegos de estrategia dan como resultado estrategias dominantes. Por ejemplo, en una versión modificada del escenario de las marcas de café, las tendencias fluctuantes del mercado podrían significar que ninguna de las dos marcas tiene una ventaja clara con una sola estrategia. En estos casos, la decisión óptima de cada marca depende de la elección de la otra, lo que añade complejidad al análisis. Los juegos sin estrategias dominantes a menudo requieren enfoques como el equilibrio de Nash para evaluar los posibles resultados.
El equilibrio en las estrategias dominantes ocurre cuando cada jugador elige su mejor estrategia independientemente de lo que hagan los demás. Esto simplifica el análisis, ya que se puede predecir la mejor jugada sin tener en cuenta las acciones de los oponentes.
Considere dos vendedores de helados, A y B, cada uno eligiendo entre establecer precios altos o bajos.
Para determinar si el proveedor B tiene una estrategia dominante, se comparan los beneficios desde la perspectiva del proveedor B para cada una de las estrategias del proveedor A.
Si el proveedor A elige el “precio alto”, los pagos del proveedor B son de 100 dólares y 50 dólares. Aquí, ‘Precio alto’ es mejor para el proveedor B.
Si el Proveedor A elige el ‘Precio Bajo’, los pagos del Proveedor B son de 150 dólares y 80 dólares, mientras que el ‘Precio Alto’ es mejor para el Proveedor B en este caso.
Esto hace que el “Precio Alto” sea la estrategia dominante para el Proveedor B.
Del mismo modo, la estrategia dominante del proveedor A también resulta ser el “precio alto”.
Esto forma un equilibrio en las estrategias dominantes. Estos juegos son sencillos y fáciles de analizar.
Sin embargo, no todos los juegos tienen una estrategia dominante para cada jugador, lo que puede hacer que el análisis sea más desafiante. En tales casos, los jugadores a menudo buscan un equilibrio de Nash.
Related Videos
Game Theory
180 Vistas
Game Theory
257 Vistas
Game Theory
84 Vistas
Game Theory
417 Vistas
Game Theory
84 Vistas
Game Theory
146 Vistas
Game Theory
74 Vistas
Game Theory
80 Vistas
Game Theory
63 Vistas
Game Theory
66 Vistas
Game Theory
61 Vistas
Game Theory
112 Vistas
Game Theory
169 Vistas
Game Theory
75 Vistas
Game Theory
63 Vistas
Game Theory
98 Vistas
Game Theory
72 Vistas
Game Theory
89 Vistas
Game Theory
66 Vistas
Game Theory
225 Vistas
Game Theory
120 Vistas
Game Theory
69 Vistas