13.5
Los datos nominales, que consisten en nombres, etiquetas y categorías que no se pueden ordenar, solo permiten el análisis de las proporciones de la población.
Dado que los datos son nominales, la prueba de signos se puede utilizar para determinar si hay evidencia a favor de un perro o un gato como mascota preferida.
La hipótesis nula afirma que la proporción de amantes de los perros es igual a 0,5, mientras que la hipótesis alternativa sugiere que los amantes de los perros superan en número a los amantes de los gatos.
Los amantes de los perros y los gatos están representados por signos positivos y negativos, respectivamente.
Dado que n es mayor que 25, el estadístico z se calcula utilizando la fórmula proporcionada.
Esta prueba se trata como de cola izquierda porque examina si el número de negativos es significativamente bajo. Con un nivel de confianza de 0,05, el valor crítico es -1,645.
Dado que el estadístico de prueba es menor que el valor crítico, se rechaza la hipótesis nula. Por lo tanto, hay suficiente evidencia para afirmar que las personas son más propensas a ser amantes de los perros.
La prueba de signos es un método no paramétrico que se utiliza para evaluar hipótesis sobre la mediana de una sola muestra o para comparar las medianas de dos muestras relacionadas. La prueba de signos es particularmente útil cuando se trabaja con datos nominales, que incluyen categorías distintas sin un orden inherente, como nombres, etiquetas y preferencias. Los datos nominales restringen el análisis estadístico a la evaluación de proporciones de la población en lugar de valores medios o medianos que requieren datos continuos.
Por ejemplo, considere una encuesta que pregunta a las personas sobre sus preferencias de mascotas, y arroja resultados en los que un cierto número prefiere perros antes que gatos. Este escenario presenta datos nominales porque las preferencias de mascotas son categóricas y no se pueden clasificar. La prueba de signos se puede aplicar para determinar si existe una preferencia estadísticamente significativa por los perros sobre los gatos (o lo opuesto) entre la población encuestada.
En este ejemplo, el procedimiento implica dos hipótesis: la hipótesis nula (H_0), que postula que no hay preferencia entre perros o gatos (suponiendo una proporción igual de preferencias), y la hipótesis alternativa (H_1), que sugiere una preferencia significativa por uno sobre el otro. La prueba utiliza signos positivos y negativos para representar las preferencias por cada categoría. El cálculo de la estadística de prueba, que a menudo se transforma en una puntuación z para muestras grandes (n > 25), se utiliza para determinar si la distribución observada de las preferencias se desvía significativamente de lo que se esperaría bajo la hipótesis nula.
Si la estadística calculada cruza un valor crítico en un nivel de confianza elegido (p. ej., 0,05), se rechaza la hipótesis nula, lo que indica que no hay una preferencia significativa dentro de la población. Este método proporciona un enfoque sencillo para probar datos categóricos en busca de diferencias, ofreciendo información sobre las preferencias de la población sin necesidad de suposiciones sobre la distribución de los datos.
Los datos nominales, que consisten en nombres, etiquetas y categorías que no se pueden ordenar, solo permiten el análisis de las proporciones de la población.
Dado que los datos son nominales, la prueba de signos se puede utilizar para determinar si hay evidencia a favor de un perro o un gato como mascota preferida.
La hipótesis nula afirma que la proporción de amantes de los perros es igual a 0,5, mientras que la hipótesis alternativa sugiere que los amantes de los perros superan en número a los amantes de los gatos.
Los amantes de los perros y los gatos están representados por signos positivos y negativos, respectivamente.
Dado que n es mayor que 25, el estadístico z se calcula utilizando la fórmula proporcionada.
Esta prueba se trata como de cola izquierda porque examina si el número de negativos es significativamente bajo. Con un nivel de confianza de 0,05, el valor crítico es -1,645.
Dado que el estadístico de prueba es menor que el valor crítico, se rechaza la hipótesis nula. Por lo tanto, hay suficiente evidencia para afirmar que las personas son más propensas a ser amantes de los perros.
From Chapter 13:
Now Playing
Nonparametric Statistics
522 Views
Nonparametric Statistics
1.9K Views
Nonparametric Statistics
663 Views
Nonparametric Statistics
1.4K Views
Nonparametric Statistics
545 Views
Nonparametric Statistics
524 Views
Nonparametric Statistics
727 Views
Nonparametric Statistics
629 Views
Nonparametric Statistics
1.0K Views
Nonparametric Statistics
899 Views
Nonparametric Statistics
1.1K Views
Nonparametric Statistics
1.5K Views
Nonparametric Statistics
1.2K Views
Nonparametric Statistics
1.6K Views
Nonparametric Statistics
947 Views
See More