$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El proceso de prueba MFIA es altamente eficiente, que requiere menos equipo y más pequeño de la muestra y volúmenes de reactivo de pruebas singleplex tradicionales. La funcionalidad del sistema multiplex le da al usuario la flexibilidad de pantalla de forma simultánea de múltiples cepas o serotipos de agentes comunes en roedores de laboratorio (es decir, Coronavirus, parvovirus, etc.) Esto también nos permite, para diseñar a medida los paneles de talón sobre la base de la zona de interés (es decir, virus de la familia específica) y es adaptable a otros tipos de detección de biomoléculas que incluyen citoquinas y otros biomarcadores. Además, permite incorporar varios ensayos de control interno para verificar la muestra y la idoneidad del sistema y de ese modo asegurar la exactitud de los resultados. Éstos incluyen el control de tejido e IgG anti-inmunoglobulina de ensayo especies suero (αIg) recubiertos juegos de microesferas para evaluar la idoneidad de la muestra. Un tejido bola de control detecta la unión no específica de inmunoglobulina del suero y el control αIg talón confirmaque se ha añadido suero y contiene una concentración suficiente de inmunoglobulina. Otra perla de control, revestido con inmunoglobulina especies suero, demuestra que los reactivos marcados y lector de ensayo están funcionando correctamente. Otros comercialmente disponibles múltiplex ensayos serológicos formato (microarrays ie., ImmunoComb) no pueden ofrecer el mismo nivel de confirmación de resultados.
La posibilidad de reducir el posible origen de la insuficiencia ensayo antes de la repetición de pruebas puede ayudar a un investigador ahorrar en tiempo y materiales. Aspectos críticos de la MFIA debe ser confirmado antes de repetir una muestra fallado. Dado que el ensayo se realiza a temperatura ambiente se debe verificar que la temperatura de laboratorio es de aproximadamente 27 ° C ± 2 ° C, las temperaturas más altas pueden conducir a la disminución de las puntuaciones esperadas para controles y muestras. Lavadora es quizás el paso más crítico en el ensayo. Asegurando que la placa de prueba se lavó correctamente, se secan y se resuspendieron puede eliminarla gran mayoría de errores de muestreo debido a recuento bajo de talón (debido a las perlas de agregados) o adición de reactivo insuficiente (perdido por efecto de mecha de prueba de la placa inferior del filtro). En forma rutinaria contar 25 perlas por ensayo (agente) y no han encontrado diferencias estadísticamente significativas en los resultados contando mayor número de cuentas que también dará lugar a un mayor tiempo de lectura de la placa.
Hemos llevado a cabo estudios exhaustivos de validación de MFIA en varias especies de animales de laboratorio de uso común (ratón, rata, hámster, cobaya y conejo) para demostrar la precisión diagnóstica, la reproducibilidad, la robustez y poniendo a prueba un gran número de muestras conocidas de suero positivo y negativo, y comparando su ELISA, IFA y los resultados MFIA. Los límites de detección (es decir, los criterios de valoración estándar de titulación del suero inmune) de MFIA fueron comparables a, y en algunos casos superaron, los de ELISA correspondiente. Especificidad de diagnóstico, medida con roedores SPF sueros, superó el 99%, el betwee correspondencia generaln ELISA y MFIA a cabo en sueros conocidos positivos y negativos conocidos fue mayor que 95%. En resumen, estos resultados demostraron que MFIA multiplex es una buena alternativa para el ELISA singleplex, y es adecuado para su uso previsto, es decir, en serovigilancia rutina de colonias de animales de laboratorio.