En los EE.UU., los productos farmacéuticos y otros productos destinados al consumo humano requieren una evaluación extensiva antes de que sean aprobados para su uso por el consumidor por la Administración de Alimentos y Drogas. La carga financiera para la realización de esta prueba se coloca en el desarrollador de 1, lo que aumenta sustancialmente el coste de desarrollo compuesto nuevo y por lo tanto, se traduce en un aumento de coste para los consumidores. Si bien tradicionalmente la mayor parte de este examen ha utilizado materias animales para actuar como representantes de los huéspedes humanos, esto ha demostrado ser una gran carga financiera, con un estimado de 2,8 mil millones dólares gastados anualmente en ADME / Tox (absorción, distribución, metabolismo, excreción y toxicidad ) seleccionar solo 2 y la creciente evidencia que sugiere que los modelos animales no pueden predecir con certeza las respuestas toxicológicas humanos 3. Por lo tanto, las pruebas basadas en el cultivo de células humanas in vitro se ha ganado popularidad en las últimas dos décadas debido a su relativamente bajacoste, mayor rendimiento y una mejor representación de la biodisponibilidad humana y toxicología 4. Los métodos de cribado de toxicidad basada en el cultivo de células actuales emplean diversos criterios de valoración, tales como la medición de los niveles de ATP, la detección de la actividad de las enzimas citoplasmáticas endógenamente disponibles, el sondeo de la integridad de la membrana celular, o el seguimiento del nivel de la actividad mitocondrial, para evaluar la viabilidad celular 5 , 6. Sin embargo, independientemente del punto final elegido, todos estos métodos requieren la destrucción de la muestra antes de las mediciones se pueden tomar, por tanto, sólo la producción de datos en un solo punto de tiempo. Como resultado de ello, un gran número de muestras tienen que ser preparados y tratados en paralelo para estudios básicos cinética toxicológicos, de nuevo añadiendo al coste y mano de obra requerida para el nuevo desarrollo compuesto. Alternativamente, los ensayos de luciferasa utilizando secretadas tales como luciferasa Gaussia 7, luciferasa de Vargula 8, 9 y Metridia luciferasase han desarrollado que elimina la necesidad de la lisis celular y requiere una fracción de los medios de comunicación para la medición de la variable, sin embargo, éstos están todavía se limita a muestreo en puntos de tiempo predeterminados y también requiere la adición de sustratos exógenos luz de activación.
Para evitar el detrimento de la destrucción de la muestra requerida, así como para eliminar el costo de sustratos, una línea celular humana ha sido diseñado que expresa la bioluminiscencia bacteriana completo (lux) casete del gen (luxCDABEfrp) para permitir la monitorización continua de células vivas que es similar de imágenes de células vivas fluorescente basado-dye, pero sin los procedimientos de investigación de fotones que activan y microscópicas adicionales. Esta línea celular es capaz de producir constitutivamente una señal óptica para la detección continua, directa y sin la necesidad de la estimulación externa, evitando así la destrucción de la muestra. Mecánicamente, la señal bioluminiscente generada a partir de estas células como resultados cuando la enzima luciferasa luxAB formado cataliza la oxidación de un aldehído graso de cadena larga (sintetizado y regenerado por los productos de los genes luxCDE usando sustratos endógenos) en presencia de la reducción de fosfato de riboflavina (FMNH 2, que se recicla desde FMN por el gen FRP producto) y oxígeno molecular 10. Por lo tanto, la expresión del casete de lux en la célula huésped permite que la luz a ser producido y detectado sin la destrucción celular o adición de sustrato exógeno. Del mismo modo, la interacción entre los genes lux y el FMN disponibles endógenamente, y O 2 co-sustratos, y los requisitos de mantenimiento de un entorno que puede apoyar la conversión de FMN a FMNH 2, asegura que la señal bioluminiscente resultante sólo puede ser detectado de vivir , las células metabólicamente activas.
Estos requisitos previamente han sido explotados para demostrar que lux-bassalida ed bioluminiscente se correlaciona fuertemente con tamaño de la población celular 11 y que la exposición compuesto tóxico perjudica la producción autobioluminescent de una manera dosis-respuesta 12. Aquí se utiliza un autobioluminescent de riñón embrionario humano previamente caracterizado (HEK293) línea celular 11 para demostrar la detección toxicológica automatizado de un antibiótico de la familia de la bleomicina con conocida actividad que daña el ADN como un ejemplo representativo para validar la solicitud de células de mamífero autobioluminescent para las pruebas de toxicidad.