$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El rendimiento de SPRI y Nano-SPRI (SPRI empleando los NanoEnhancers) se comparó con ELISA para la detección de rhGH en un entorno complejo. Las diferencias en la configuración de estos métodos se describen aquí brevemente. Para SPRI (detección directa, la Figura 1), el anticuerpo de captura se inmoviliza sobre la superficie y luego se inyecta la muestra y la unión del analito a la superficie del sensor se mide directamente en tiempo real y de manera libre de etiquetas. Sin embargo, con Nano-SPRI (Figura 1), después de que el analito se une a la superficie del sensor, una inyección consecutiva se sigue con puntos cuánticos recubiertas con anticuerpos de detección para amplificar la señal SPRI.

Figura 1. Representación esquemática comparar en modo directo (SPRI) y en modo amplificado (Nano-SPRI) de detección de rhGH en c muestras groseros. ligandos (rhGH o anticuerpos IgG específicos) se inmovilizaron en un formato de matriz en el biochip SPRI. Proteína diana (rhGH) se disparó en el suero humano introducido en la superficie del sensor se detectan directamente (SPRI) y secuencialmente destaca con NanoEnhancers (Nano-SPRI). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
En cuanto a ELISA, las placas de múltiples pocillos llegan ya pre-funcionalizados con anticuerpo de captura y luego la muestra se introduce, el analito de interés se unirán. Un anticuerpo de detección se introduce seguido de la adición de sustrato. La densidad óptica se mide a continuación a 450 nm. En este estudio, se utilizó un kit ELISA comercial (Figura 2) para medir la rhGH se disparó en el 10% de suero humano.
8 / 53508fig2.jpg "/>
Figura 2. Una representación esquemática del procedimiento de ensayo ELISA. proteína rhGH (óvalos azules) se introduce a los pocillos que han sido pre-funcionalizados con anticuerpos monoclonales (amarillo) específicas para rhGH. Las interacciones no específicas se eliminan por lavado los pocillos con tampón de lavado seguido por la introducción de un anticuerpo de detección prefuncionalizado con peroxidasa de rábano (HRP, púrpura). La solución cambiará de color después de añadir el sustrato tetrametilbenzidina (TMB, oro). Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
La Figura 3 representa la curva de titulación de rhGH se disparó en 10% de suero humano y se representa frente a la DO obtenida a 450 nm. Se observó una buena respuesta lineal y el límite de detección se determinó que era 1 ng / ml. El coeficiente de variation (CV) fue de 6.5% lo que sugiere una buena reproducibilidad.

Figura 3. Análisis de datos de ELISA. Concentración de rhGH se disparó en el suero se traza contra la DO obtenida a 450 nm. Por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
A continuación, la detección de rhGH enriquecida en el suero humano se evaluó con SPRI. La detección directa de rhGH resultó con la curva de gradiente de concentración correspondiente (Figura 4), cada punto representa el valor medio de la diferencia de reflectividad calculada a partir de tres curvas cinéticas SPRI para cada concentración. El límite de detección (LOD) se determinó que era 3,61 ng / ml. El ensayo de detección directa SPRI era altamente reproducible como el CV del ensayofue sólo del 4,1%.

Figura 4. directa SPRI detección de la hGH se disparó en 10% de suero humano. La trama normalizado SPRI cinética resultante después de la inyección de varias cantidades de la hGH se disparó en el suero humano seguido por la inyección de un tampón de alto contenido de sal (línea vertical discontinua) para eliminar la no interacciones específicos de. Una curva de gradiente de concentración que representa la unión de diversas cantidades de la hGH se disparó en el suero humano a la superficie del sensor que se ha prefuncionalizado con biotina-hGH específicos de anticuerpos. Por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Para aumentar la sensibilidad del biosensor SPRI, NanoEnhancers (puntos cuánticos pre-funcionalizados con anticuerpos de detección) se secuencialmente enintrodujo a la superficie del sensor con el fin de destacar la presencia de rhGH pinchos en suero humano. Después de sustracción de fondo, los NanoEnhancers fueron capaces de amplificar la respuesta biosensor hasta el 7,9%, sin embargo, con el cambio de señal mínima (inmunoglobulina G (IgG) anticuerpo específico de, cambio de 0,38% en la reflectividad; Figura 5 en regiones controladas de interés de imágenes de. la superficie del sensor reveló que sólo las regiones de interés que tienen anticuerpos rhGH específicos inmovilizados experiencia el mayor cambio contraste corroborar directamente con la respuesta sensograma cinética.

Figura 5. Detección de rhGH usando un ensayo de sándwich de pinchos en 10% de suero humano. SPRI parcela cinética después de la inyección de rhGH (30 ng / ml) en tampón (PBS 10 mM, cloruro sódico 150 mM, pH = 7,4) sobre una pre chip de -functionalized con ácido 11-mercaptoundecanoico / rhGH-anticuerpo específico y controlar IgG-anticuerpo después se bloquearon con BSA seguido de la adición de detección de anticuerpos recubiertos de puntos cuánticos (NanoEnhancers). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Para demostrar la viabilidad del biosensor Nano-SPRI, se evaluó el rango de medición de rhGH en muestras de crudo. Un rango de trabajo ampliado de 30.000 pg / ml a 0,25 pg / ml dio lugar como una respuesta a la adición de NanoEnhancers (Figura 6). Vale la pena señalar que cada punto de la curva de titulación se promedia a partir de tres experimentos independientes. En consecuencia, se calculó el límite inferior de detección para ser 9,20 pg / ml y el coeficiente de variación fue de 20%.

La Figura 6.Detección de Nano-SPRI de la hGH se disparó en el suero humano. Normalizada SPRI representación gráfica cinética de señal amplificada puntos cuánticos-hGH_specific_Anti de muestras de suero humano disparó con diferentes concentraciones de hGH. Una línea vertical discontinua (gris) representa el punto de la memoria intermedia de funcionamiento de la inyección. (b) Una curva de gradiente de concentración que representa la unión de NanoEnhancers (hGH_specific_Anti-puntos cuánticos) después de la inyección de varias cantidades de la hGH se disparó en suero humano a la superficie del sensor que ha sido prefuncionalizado con el anticuerpo de ácido 11-mercaptoundecanoico / hGH-específica. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
A continuación, se comparó el cambio que se produce en la curva de reflectividad SPR como una función de la concentración entre el directo y el método de bioensayo NanoEnhancer (Figura 7). Para el de directatécnica de protección entre 25 y 0,25 pg / ml, la señal comenzó a estabilizarse y esto no es sorprendente, ya que estas concentraciones están por debajo del límite de detección de 3 ng / ml (Figura 7). Del mismo modo, para la técnica de amplificación, concentraciones por debajo del límite de detección de la señal / ml 9,2 pg comenzaron a meseta y mostraron prácticamente sin variación.

Figura 7. Un análisis comparativo de SPRI con Nano-SPRI. Este gráfico de barras representa el porcentaje de cambio en la reflectividad (% R) después de la introducción de rhGH enriquecida en el suero humano (detección directa), seguido por la inyección de NanoEnhancers (detección amplificada) para 30.000 pg / ml, 250 pg / ml, 25 pg / ml, 2,5 pg / ml y 0,25 pg / ml. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Además, se evaluó la especificidad del biosensor Nano-SPRI. Similar a la insulina factor de crecimiento 1 (IGF-1) se disparó en el suero humano se inyectó como control ya que la hGH estimula la secreción de IGF-1 a través del receptor de la hormona de crecimiento en la membrana de los hepatocitos. Después de la inyección de la IGF-1 en el suero, los NanoEnhancers se inyectaron secuencialmente y la respuesta de la señal SPR no mostraron ninguna unión específica (Figura 8). Sin embargo, cuando se disparó rhGH en muestra de suero se inyectó al mismo lugar funcionalizado con anticuerpo rhGH, se observó aumento de la señal. En conclusión, la plataforma Nano-SPRI ha demostrado una excelente especificidad y selectividad para rhGH.

Figura 8. Evaluación de la Nano-SPRI selectividad hacia rhGH. La respuesta biosensor Nano-SPRI después de la inyección de rhGH (negro) y el IGF-1 (roja) en ssuero piked. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Se realizó un análisis de correlación mediante el coeficiente de correlación de Pearson para determinar la correlación entre la intensidad de la señal SPRI y valores de densidad óptica de ELISA (Figura 9). Un valor de p <0,01 fue considerado significativo. Como se ilustra en este gráfico, hay una buena correlación entre los niveles de rhGH en suero humano con púas medidos por SPRI y ELISA. El valor r fue 0,9263 durante 9 muestras diferentes.

Figura 9. análisis de correlación de Pearson entre ELISA y Nano-SPRI. La trama se correlaciona intensidad de la señal de Nano-SPRI (eje y) con la densidad óptica ELISA (eje x) valores. (Perasel coeficiente de correlación n = 9, r = 0,9263, p = 0,00000183). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
La constante de disociación en equilibrio (K D) se determinó utilizando el software GraphPad para ELISA. El valor calculado K D fue de aproximadamente 79 nM (Tabla 3). Los de (Ka) y desactivación (K d) las tasas no se pudo determinar por ELISA. Sin embargo, utilizando el software de análisis de datos, el método de detección directa con K dio como resultado el valor D de 23 pM usando la masa molecular de 22 kDa que corresponde a una molécula de rhGH. El encendido y apagado tasas se calcularon para ser 6.1 x10 7 M -1 s -1 y 1,33 x 10 -3 s -1, respectivamente. Esto se traduce inherentemente que 0.13% de la rhGH y anticuerpo desintegración por segundo. En cuanto a la unamplified SPRI experimento, se observó una interacción global más fuerte entre NanoEnhancers y rhGH como la afinidad de unión calculada se determinó que era 16:03. Además, se observó una tasa de asociación más fuerte para NanoEnhancers y rhGH que el anticuerpo de captura / rhGH, sin embargo la tasa de disociación sugiere que 0,26% de NanoEnhancer / rhGH / Captura de decaimiento anticuerpo por segundo.
| Método | K D (Affinity) | K a (tasa on-) | K d (off-rate) | LOD |
| ELISA | 79,45 x 10 -9 M | N / A | N / A | 1 ng / ml |
| SPRI | 23,2 x 10 -12 M | 6,1 x 10 7 M -1 s -1 | 1.33 x10 -3 s -1 | 3,61 ng / ml |
| Nano-SPRI | 4,33 x 10 -12 M | 7.54 x10 8 M -1 s -1 | 2.62 x10 -3 s -1 | 0,0092 ng / ml |
Tabla 3. análisis de datos cinética completa. Evaluación de la afinidad, on-off-tasa y tasa de las respuestas de anticuerpos utilizando GraphPad (ELISA) y análisis de datos software (SPRI y Nano-SPRI). Se eligió La determinación de la avidez usando la masa molecular de 22 kDa que corresponde a una molécula de rhGH. Los límites de detección se determinaron para los tres estudios que utilizan Excel.