$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Contenido de humedad de pellets
El contenido de humedad de la biomasa se redujo en aproximadamente 5-8% (wb) después de la granulación. Esta reducción se atribuye principalmente al calor de fricción desarrollado en la matriz, y la temperatura de precalentamiento y enfriamiento de los altos gránulos de humedad. Además, aglutinantes tuvieron un impacto en la cantidad de humedad perdida. Al 0% de aglutinante, la pérdida de humedad fue aproximadamente 7-8%, lo que está de acuerdo con nuestros estudios anteriores 21,28; mientras que, en% de aglomerante 4, la pérdida de humedad en la materia prima durante la granulación era aproximadamente 3-5% (Figura 3). El aglutinante añadido a la biomasa podría haber actuado como un agente lubricante. Esto puede haber reducido las resistencias de fricción y reducido el tiempo de residencia del material en el canal de matriz que causa la disminución de la pérdida de humedad. En estudios previos morir temperatura medida inmediatamente después de la granulación usando un puerto de infrarrojos delrmometer (Fluke, Modelo 561, Fluke Corporation, Everett, WA, EE.UU.) llegó a alrededor de 100-110 ° C 21. Aumentar el porcentaje de aglutinante redujo la pérdida de humedad ya que la humedad podría haber sido fuertemente unido a los gránulos de almidón. Los gránulos de alta humedad que se secó adicionalmente en un horno de laboratorio a 70 ° C durante 3-4 hr tenía contenidos de humedad <9% (BM), y estos gránulos se utilizan para medir otras propiedades físicas tales como diámetro de las pastillas, relación de expansión, la densidad aparente y durabilidad. El análisis estadístico de los datos de contenido de humedad pellet indicó que no había un efecto interactivo de contenido de material de alimentación de la humedad y la adición de aglutinante en el contenido de humedad de pellets (Tabla 3). Para precipitados con no aglomerante y 2% de aglutinante, un aumento en el contenido de materia prima de humedad provocó un aumento en el contenido de pellets de humedad (p de Tukey <0,05), pero esta tendencia no fue estadísticamente significativa a 4% de aglutinante (p≥0.05 de Tukey; Figura 3) .
Figura 3. Efecto del contenido de material de alimentación de la humedad (FMC) y aglutinante de almidón en el contenido de humedad de pellets después del enfriamiento (media ± 1SD; n = 3). Pruebas granuladoras realizadas sin aglutinante resultó en la pérdida de material de alimentación de mayor contenido de humedad en comparación con las pruebas realizadas con aglutinante. Letras diferentes indican diferencias significativas usando pruebas post hoc de Tukey HSD (p <0,05).
Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Diámetro de pellets
El diámetro de los gránulos en el contenido de humedad 33% con y sin adición de aglutinante estaba en el rango de 8.4-8.7 mm después del enfriamiento (datos no mostrados). El aumento de las alimentacionescontenido de humedad tac a 36 y 39% (wb) con aglutinante añadido aumentó el diámetro de las pastillas a un valor máximo de 9,3 mm (datos no mostrados). Estos gránulos se secaron adicionalmente en un horno de laboratorio a 70 ° C durante aproximadamente 3-4 horas. El secado dio lugar a una disminución de diámetro de las pastillas de aproximadamente 0,3 hasta 0,4 mm. La principal razón para que una disminución en el diámetro después del secado era debido a la contracción de los gránulos. No hubo un efecto estadísticamente significativo de la interacción entre el contenido de material de alimentación de la humedad y la adición de aglutinante sobre el diámetro de pellet después de secar (Tabla 3). Al contenido de materia prima de humedad 33% del diámetro de las pastillas después del secado estaba en el rango de 8.3 a 8.5 mm, mientras que el aumento del contenido de humedad de materia prima a 36% o 39% de aumento del diámetro de pellets a aproximadamente 8,7 mm (Figura 4). Este incremento sólo fue estadísticamente significativa entre 33% y 39% cuando se utilizó (p de Tukey <0,05), probablemente no aglutinante debido a las altas desviaciones en las mediciones.
Figura 4. Efecto del contenido de material de alimentación de la humedad (FMC) y aglutinante de almidón de maíz en diámetro de las pastillas después de secar (media ± 1SD; n = 10) de diámetro incrementado de pellets con un aumento en el contenido de humedad de materia prima y la adición
de almidón.. Letras diferentes indican diferencias significativas usando pruebas post hoc de Tukey HSD (p <0,05).
Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. relación de expansión
Relación de expansión se calcula utilizando el diámetro de las pastillas (ecuación 3). Los valores de la relación de expansión fueron más altos para los gránulos después de enfriar en comparación con después de secar (datos no mostrados). Al contenido de humedad 33% con y sinAdemás aglutinante, los valores de la relación de expansión Después de enfriar estaban en el rango de 1.16 a 1.20. aumentando aún más el contenido de humedad a 36 y 39% sin adición de aglutinante aumento de los valores de la relación de expansión de 1,35. Los gránulos secos tenían relaciones de expansión inferiores, que se debió principalmente a la contracción de los pellets tanto diametralmente y lateralmente. Al contenido de materia prima de humedad 33% los valores de la relación de expansión con y sin adición de aglutinante estaban en el rango de 1.11 a 1.7 (Figura 5). El aumento del contenido de humedad de materia prima a 36 y 39% aumentado aún más los valores de la relación de expansión de 01/10 a 01/18 (Figura 5); sin embargo, esto fue sólo estadísticamente significativa para 33% con respecto al contenido de humedad 39% sin adición de aglutinante (p de Tukey <0,05; Tabla 3). En el caso de diámetro de las pastillas y la relación de expansión, la adición de un aglutinante a base de almidón aumentó estos valores a todos los contenidos de humedad de materia prima, pero estas diferencias no fueron estadísticamentesignificativo (p≥0.05 de Tukey). La relación de ampliación resultados después de secado corroboran los hallazgos de estudios anteriores, en los que el aumento de la humedad materia prima aumentó la relación de expansión y disminuyeron aún más los valores de la densidad aparente 28.

Figura 5. Efecto del contenido de material de alimentación de la humedad (FMC) y el aglutinante a base de almidón en la relación de expansión de los gránulos después del secado (n = 10). Relación de expansión de los gránulos aumentó con un aumento en el contenido de material de alimentación de la humedad sin y con adición de aglutinante. Letras diferentes indican diferencias significativas usando pruebas post hoc de Tukey HSD (p <0,05). Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Den a granelsidad
La densidad aparente de los gránulos hechos con un contenido de materia prima de humedad de 33% con y sin aglutinante y medidos después del enfriamiento estaba en el intervalo de 464 a 514 kg / m 3 (datos no mostrados). Al contenido de material de alimentación de la humedad 36 y 39% sin aglutinante los valores de densidad a granel estaban en el rango de 437 a 442 kg / m 3. La adición de aglutinante en el material de alimentación de estos contenidos de humedad reducción de la densidad a granel a <400 kg / m 3. El secado de las pastillas de alto contenido de humedad en un horno de laboratorio a 70 ° C durante aproximadamente 3 horas reduce el contenido de humedad de las pastillas a menos del 9% (BM). Hubo un ligero aumento en los valores de densidad aparente de aproximadamente 50 kg / m 3 después del secado. El aumento de la densidad aparente después del secado podría ser debido a un menor número de puentes líquidos entre las partículas, que podrían haber mantenido las partículas más estrecha con estructura menos abierta. Oginni 44 observó que la densidad aparente del suelo de Loblolly pinoarrugado con un aumento en contenido de humedad. Para precipitados hechos con un contenido de materia prima de humedad de 33% con y sin la adición de aglutinante, la densidad aparente de los gránulos estaba en el intervalo de 520 a 530 kg / m 3 (Figura 6). A contenidos de humedad más altos de materia prima de 36 y 39% (BM), la densidad aparente de los gránulos secos se redujo de manera significativa a <434 kg / m 3 y <437 kg / m 3, respectivamente. No hubo un efecto estadísticamente significativo de la interacción entre el contenido de material de alimentación de la humedad y la adición de aglutinante sobre la densidad aparente (Tabla 3). En general, la densidad aparente disminuyó con un aumento en el inicio de contenido de material de alimentación de la humedad. Además, hay algunos indicios de que la densidad aparente disminuyó con un aumento en el contenido de almidón (Figura 6).

Figura 6. Effect de contenido de material de alimentación de la humedad (FMC) y aglutinante de almidón en la densidad aparente de los gránulos después del secado (media ± 1SD; n = 3) Bajo contenido de humedad material de alimentación de 33% (BM) y no aglutinante resultó en la densidad aparente más alta.. Adición de 2 y 4% de aglutinante con diferentes contenidos de materia prima de humedad resultó en valores de densidad aparente más baja. Letras diferentes indican diferencias significativas usando pruebas post hoc de Tukey HSD (p <0,05). Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Durabilidad (%)
después de enfriar
Durabilidad verde
La Figura 7 muestra la durabilidad de los pellets después del enfriamiento (gfuerza reen) y después de secar en un horno a 70 ° C durante 3-4 horas (fuerza curado). Los valores más altos de durabilidad de pellets de alta humedad son deseables, ya que dará lugar a menos roturas durante la manipulación y almacenamiento debido a las resistencias de cizallamiento y de impacto. Para el ANOVA, la interacción fue significativa entre el contenido de material de alimentación de la humedad, el por ciento de aglutinante, y el secado (Tabla 3). Los valores de durabilidad de los gránulos después del enfriamiento aumentó con un aumento en contenido de aglutinante (Tabla 3; de Tukey p <0,05). En el 33% (BM) como materia prima el contenido de humedad, los valores de durabilidad sin aglutinante eran aproximadamente el 87,2%; mientras que, con la adición de un aglutinante de almidón 2 y 4%, los valores de durabilidad aumentaron a 93,2 y 96,1% (Figura 7). La tendencia fue similar para el resto del contenido de humedad del material de alimentación de 36 y 39% (BM). Sin aglutinante los valores de durabilidad eran alrededor del 80%; sin embargo, la adición de aglutinante a la biomasa aumentó los valores de durabilidad. La durabilidad incrdisminuido a alrededor de 90% cuando gránulos se hicieron con un contenido de materia prima de humedad de 36% y el aglutinante de almidón 4%. En incluso mayor contenido de humedad material de alimentación de 39% (wb) la tendencia fue similar, pero los valores globales de durabilidad disminuyó en comparación con el resto del contenido de materia prima de humedad.

Figura 7. Efecto del contenido de humedad de la materia prima (FMC) y aglutinante de almidón en la durabilidad después del enfriamiento y después de secar. (Media ± 1SD; n = 3) los valores de durabilidad de pellets de rastrojo de maíz con alto contenido de humedad producidos a los 33, 36 y 39% (BM) contenido de materia prima de humedad aumentó con la adición de aglutinante tanto después del enfriamiento y después del secado. Letras diferentes indican diferencias significativas usando pruebas post hoc de Tukey HSD (p <0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
después de secar
Durabilidad curado
El secado de los gránulos de alta humedad en un horno de laboratorio a 70 ° C durante 3-4 horas resultó en la curación de las pastillas, lo que aumenta la durabilidad de los gránulos. Los valores de durabilidad de los pellets obtenidos a los 33, 36 y 39% (BM) el contenido de humedad de materias primas aumentaron a> 92% (Figura 7). Los valores de durabilidad en el contenido de materia prima de humedad 33% aumentó a alrededor de 98% después de secarse (Figura 7). Estos resultados coinciden estrechamente con los trabajos anteriores 21,28. Los valores de durabilidad de los gránulos hechos usando un aglutinante aumentaron después del secado (p de Tukey <0,05). Al contenido de materia prima de humedad 33% y 4% de aglutinante, los valores de durabilidad finales observados fueron aproximadamente 98%. La tendencia fue similar al 36 y 39% de materia primacontenido de humedad, donde el aglutinante tuvo un impacto positivo en los valores de durabilidad (de Tukey p <0,05). Al contenido de humedad material de alimentación de 39% con una adición de aglutinante de 2 y 4%, los valores de durabilidad aumentaron a aproximadamente 94-95%.
Las multas por ciento
En el presente estudio, las multas por ciento generados durante la granulación fueron superiores a los 36 años y el 39% (BM) en comparación con 33% de humedad (BM) como materia prima. Adición de aglutinantes dieron como resultado la reducción de las multas por ciento generados en todos los contenidos de humedad de materia prima en comparación con las pruebas con sin adición de aglutinante (Figura 8). Pruebas de peletización realizadas sin ligante mostraron los más altos ciento multas de alrededor del 11% al 39% (BM) como materia prima el contenido de humedad. Adición de 2 y 4% de aglutinante al rastrojo de maíz, disminución de las multas por ciento generados durante la granulación para 33% y 36% (wb) en comparación con gránulos sin aglutinante añadido. Tél multas por ciento más bajos observados en este estudio fueron en el 4%, además de aglutinante y el 33% (BM) el contenido de humedad de materia prima (aproximadamente 3%).

Figura 8. Efecto del contenido de material de alimentación de la humedad y el ligante de almidón en las multas por ciento producidos a partir del material sedimentado. En contenidos de humedad de materia prima de 33, 36 y 39% (wb) la adición de aglutinante redujo las multas por ciento en el material sedimentado. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El consumo de energía específica
El consumo de energía específica fue influenciado por la adición de aglutinante (Figura 9). Sin aglutinante, la específica enener- en el contenido de humedad del material de alimentación 33, 36, y 39% fue entre 118-126 kWh / tonelada. La adición de un aglutinante 2% redujo el consumo específico de energía a alrededor de 75 a 94 kWh / tonelada. Además el aumento del porcentaje de aglutinante a 4% reduce aún más el consumo específico de energía a alrededor de 68 a 75 kWh / tonelada para todos los contenidos de humedad de materia prima que se probaron. La adición del aglutinante a las 2 y 4% redujo el consumo de energía específico en aproximadamente un 20-40%.

Figura 9. Efecto del contenido de material de alimentación de la humedad y el ligante de almidón en el consumo específico de energía del proceso de granulación de alta humedad. Consumo específico de energía del proceso de granulación rastrojo de maíz de alta humedad se redujo en aproximadamente un 20 a 40% con la adición de 2 y 4% de almidón aglutinante a base. Haga clic aquí para ver una versio más grande n de esta figura.
Análisis estadístico
El análisis estadístico se completó en JMP 10 43. Un ANOVA de dos vías se utilizó para determinar los efectos del contenido de materia prima de humedad (33, 36, 39%) y el aglutinante de almidón de maíz (0, 2, 4%) en el contenido de humedad de pellets (n = 3), diámetro de las pastillas (n = 10), relación de expansión (n = 10), y la densidad aparente (n = 3). A tres vías ANOVA se utilizó para determinar los efectos del contenido de humedad (33, 36, 39%), aglutinante de almidón de maíz (0, 2, 4%), y secado (antes del secado, después del secado) en la durabilidad (n = 3 ). Los residuos se reunieron los supuestos de ANOVA para la normalidad y la homogeneidad de la varianza. Para cumplir con estos supuestos, el contenido de humedad pellet fue transformado por el aumento de los datos a la potencia 4 TH. Si los factores analizados en el ANOVA fueron significativos valores de p <0,05, se utilizaron pruebas de Tukey HSD para comparaciones pareadas post hoc.
tienda "fo: keep-together.within-page =" 1 ">
Tabla 3. La significación estadística de las variables de proceso basados en el análisis de la varianza (ANOVA).