La inhibición intracortical dentro de la corteza primaria del Motor puede ser modulada cambiando el foco de atención

Resumen

Usando dos transcranial diferentes protocolos de estimulación magnética (TMS), este manuscrito describe cómo medir y comparar la inhibición cortical en el córtex motor primario al adoptar diferentes focos atencionales.

Resumen

Bien se reconoce que un enfoque externo (EF) en comparación con un enfoque interno (IF) de la atención mejora el rendimiento y aprendizaje motor. Los estudios han indicado beneficios en la precisión, equilibrio, fuerza de producción, salto de la funcionamiento, velocidad de movimiento, consumo de oxígeno y fatigosa tarea. Aunque también se exploran los resultados conductuales de la utilización de una estrategia EF, los mecanismos neuronales subyacentes siguen siendo desconocidos. Un estudio reciente de TMS en comparación con la actividad de la corteza motora primaria (M1) entre una EF y un si. Más precisamente, este estudio demostró que, al adoptar una EF, la actividad de los circuitos inhibitorios intracortical se ha mejorado.

En el nivel conductual, el presente Protocolo pruebas de la influencia de los focos de atención en el tiempo de tarea falla (TTF) al realizar contracciones submáxima de la primer interóseo dorsal (IED). Además, el actual documento describe dos protocolos TMS para evaluar la influencia de las condiciones atencionales en la actividad de los circuitos inhibitorios en el M1. Así, el presente artículo describe cómo utilizar el TMS de pulso único a intensidades por debajo del umbral motor (subTMS) y pulso apareado TMS, inducir la inhibición intracortical breve intervalo (SICI) cuando se aplica a la M1. Como estos métodos se supone que reflejan la sensibilidad de las neuronas inhibidoras GABAérgicas, sin ser afectados por los trazados de circuito reflejos espinales, son aptos para medir la actividad de los circuitos inhibitorios intracortical dentro de la M1.

Los resultados muestran que dirigir la atención externamente mejora el rendimiento motor, como los participantes fueron capaces de prolongar el tiempo hasta el fracaso de la tarea. Por otra parte, los resultados fueron acompañados por una mayor supresión inducida por subTMS electromiografía y SICI al adoptar un EF en comparación con un IF. Como el nivel de inhibición cortical en la M1 fue demostrado previamente para influir en rendimiento del motor, la inhibición realzada con un EF podría contribuir a la mejor eficiencia de movimiento observada en la tarea conductual, indicada por un TTF prolongada con una EF.

Introducción

Ahora es generalmente aceptado que la adopción de un EF en comparación con un IF o centro neutro de atención promueve el rendimiento del motor y el aprendizaje de numerosos ajustes¹. Se ha demostrado, por ejemplo, que la adopción de una EF conduce a beneficios de exactitud^2,3,^4,5,6del balance, fuerza de producción^7,8, rendimiento de salto ^{7 , 9 , 10<....}

Protocolo

este protocolo fue aprobado por el Comité de ética local, y los experimentos son con arreglo a la declaración de Helsinki (1964).

1. aprobación ética y el tema instrucción

1. antes de iniciar la medición, instruir a los participantes sobre los factores de riesgo potencial y el propósito del estudio. No dan la información sobre los focos atencionales, ya que esto podría afectar los resultados. Cumplimiento de las pautas de seguridad para el uso de TMS en investigación configuración ³⁰.
   Nota: Al aplicar el TMS, hay algunos factores de riesgo médicos, incluyendo electrodos implantados craneales y los im....

Resultados

La influencia de los focos atencionales en rendimiento del Motor:

Las pruebas de comportamiento en el presente estudio se utilizaron para probar la viabilidad de la tarea del motor y para identificar a los sujetos que reaccionaron positivamente al aplicar un EF. En línea con estudios anteriores (ver¹ para una revisión), nuestros resultados muestran una TTF prolongado cuando los participantes aprobaron un EF .......

Discusión

Este protocolo muestra dos posibles métodos para investigar la actividad de circuitos inhibitorios en la M1 TMS. Más precisamente, estos dos protocolos se han utilizado en este estudio para investigar el impacto de los focos atencionales en la actividad de circuitos inhibitorios en el M1.

Una limitación del método presentado es que no siempre es posible causar una supresión inducida por el subTMS de EMG sin una facilitación anteriores. En este estudio, por ejemplo, cuatro temas tuvieron que re.......

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo

Nombre	Empresa	Número de catálogo	Comentarios
MC3A-100	Advanced Mechanical Technologies Inc., Watertown, MA, EE. UU.-	Transductor	de
BlueSensor P	Ambu A/S, Bellerup, Dinamarca-Ag		/AgCl electrodos de superficie para EMG
Polaris Spectra Northern	Digital, Waterloo, ON, Canadá-sistema	de	neuronavegación, marcador activo o pasivo rastreador
Localite TMS Navigator Versión 2.0.5	LOCALITE GmbH, Sankt Augustin,	Alemania-sistema de	navegación para estimulación magnética transcraneal (TMS)
MagVenture MagPro X100	MagVenture A/S, Farum, Dinamarca	9016E0711	Estimulador magnético transcraneal
MagVenture D-B80	MagVenture A/S, Farum, Dinamarca	9016E0431	Bobina TMS (figura de ocho)
Goniómetro	N/		A-Goniómetro a medida
Férula otopédica	N/		A-Férula a medida
Software de grabación	Basado en LabView-Script		a medida

fuerza