$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Se generó un conjunto de imágenes compuesto por 25 campos / pocillo, 54 pocillos / placa (3 poblaciones de células x 6 concentraciones de fármaco x 3 repeticiones), a través de tres placas para un total de 4.050 imágenes individuales. Los conjuntos de imágenes generadas a lo largo del experimento se analizaron utilizando un software propietario (véase tabla de materiales) para extraer varias propiedades cuantitativas de células ( es decir , morfología, fluorescencia) que podrían utilizarse para clasificar subpoblaciones celulares. Sin embargo, debido a que el software comercial utilizado tiene acceso limitado, se crearon ductos descendentes comparables en CellProfiler y CellProfiler Analyst.
Clasificación heterocelular en subpoblaciones
Los núcleos fueron identificados y segmentados en base a la tinción de ADN (aquí Hoechst) y las poblaciones de células se clasificaron basados en fluorescencia o mo( Figura 1 ). Para la clasificación basada en la fluorescencia, los fibroblastos (CCD-19Lu) se transdujeron previamente con GFP-lentivirus. Los niveles de intensidad GFP se midieron para cada núcleo, y los que se calcularon por encima del umbral aceptado (basado en la señal de fondo) se clasificaron como CCD-19Lu mientras que los siguientes fueron identificados como células tumorales (H3255). Para la clasificación basada en morfología, las células se tiñeron previamente con una tinción celular no tóxica (véase la tabla de materiales) y se utilizó para identificar y segmentar el citoplasma. Un algoritmo de aprendizaje de la máquina fue entrenado con ~ 50-100 células de cada población. Se identificaron características morfológicas que eran significativamente diferentes entre las poblaciones, que se utilizaron entonces para diseñar un clasificador lineal para distinguir entre células CCD-19Lu y H3255. Los protocolos de clasificación de fluorescencia y morfología fueron 97,4% (n = 1403) concordantes en distinguir entre las dos poblaciones de célulasEn condiciones no tratadas y 92,5% (n = 916) concordante en las condiciones tratadas con fármacos (erlotinib 1 μM) ( Figura 2 ).
Análisis fenotípicos de subpoblaciones
Además de la discriminación entre los tipos de células, se trató de caracterizar las propiedades fenotípicas de cada subpoblación. Los ensayos de multiplexación ahorran tiempo y reactivos, aportan consistencia y proporcionan información adicional sobre el sistema que se está estudiando. Hay muchos potenciales resultados fenotípicos y uno debe elegir basados en las preguntas de interés. Aquí, se investigaron los cambios en la morfología celular y el estado de viabilidad en respuesta al tratamiento con erlotinib. Después de tres días de tratamiento con fármaco, se observó una disminución en el área nuclear y un aumento en el área celular de las células H3255 ( Figura 3A ). La diferencia media en el área nuclear entreSe encontró que las poblaciones tratadas con "fármaco sin fármaco" y "fármaco" eran estadísticamente significativas a través de una prueba t de dos caras tipo 2 (varianza igual) ( p = 7,92 x 10 -16 ). Se plantea la hipótesis de que esta observación es una respuesta celular al estrés impuesto por el tratamiento farmacológico.
También es de interés estudiar si un fármaco tiene un efecto citotóxico ( es decir, aumento del número de células muertas en el tiempo) o citostático ( es decir, disminución del número de nacimientos celulares en el tiempo), ya que esto tiene un impacto clínico profundo. Por ejemplo, un efecto citostático de fármaco induce la detención del crecimiento pero no elimina las células del tumor, por lo que existe el potencial de que las células cancerosas reinicien la proliferación celular una vez que se elimina el fármaco. Los efectos de la droga a menudo pueden ser el contexto, la concentración y el tipo de células dependientes. Anteriormente se observó erlotinib provocando una respuesta citotóxica en un tipo de célula, mientras que mostrando acRespuesta ytostática en otro 13 .
Los ensayos de viabilidad tradicional producen el número relativo de células y, por tanto, no discriminan entre los arrestos por crecimiento y la muerte celular. En este documento, se identificaron células muertas basadas en tinción de yoduro de propidio ( Figura 3B ). Se observaron efectos citotóxicos y citostáticos del erlotinib sobre las células H3255, con un aumento en el número de muertes y una disminución en el número de nacimientos después del tratamiento con fármacos ( Figura 3C ). Vale la pena señalar que el número de células muertas disminuye después del día 1 probablemente debido a la depuración celular. Las células CCD-19Lu no se vieron afectadas por el fármaco. Una ventaja adicional de esta plataforma es la generación de datos cuantitativos. Por ejemplo, en nuestro experimento de co-cultivo, se encontró que una subpoblación inicial de 1.118 (75.8%) células H3255 era 2.817 (87.9%) o 396 (57.2%) después de tres días sin o con erlotinaIb, respectivamente ( Figura 4 ). Debido a que podemos generar recuentos de células reales en lugar de porcentaje relativo (como con los métodos de citometría de flujo), concluimos que el cambio en la composición durante el tratamiento con fármacos se debe a una disminución de las células H3255 y no a un aumento de CCD-19Lu. No vale la pena que las tasas de mortalidad se pueden subestimar debido a la depuración celular, que es difícil de evaluar experimentalmente y probablemente difiere entre los tipos de células.

Figura 1: Visión general del Protocolo de análisis de imágenes. Dos posibles tuberías de análisis de imagen aguas abajo para clasificar las poblaciones heterocelulares utilizando una clasificación basada en morfología o basada en fluorescencia. Barras de escala = 100 μm. Por favor haga clic en ellaE para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Concordancia entre la Morfología y la Clasificación basada en la Fluorescencia. ( A ) Gráfico de concordancia que muestra la superposición de los dos protocolos de clasificación. Las mismas células se clasificaron como H3255 utilizando tanto la morfología y la fluorescencia basada en la clasificación. Los dos protocolos estuvieron de acuerdo, con clasificación de 97,4% (n = 1403) de células no tratadas y 92,5% (n = 916) de células tratadas con erlotinib (Nota: el área blanca es demasiado pequeña para visualizarse). ( B ) imágenes 10X que representan ejemplos de buena y mala concordancia entre la clasificación basada en la fluorescencia y la morfología basada. Las flechas blancas apuntan a las celdas que fueron clasificadas inconsistentemente entre las plataformas. Imagen de entrada: núcleos azules (Hoechst); Verde - CCD19Lu (GFP). ClassiImágenes de marcado: Rojo - H3255; Verde - CCD-19Lu. Barra de escala = 100 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Mediciones fenotípicas multiplexadas de una sola configuración experimental. ( A ) Se calcularon características morfológicas, tales como núcleos y área celular, en el nivel de célula única en presencia y ausencia de fármaco. Nota: Las áreas celulares que miden menos de 100 μm 2 se consideraron escombros y se excluyeron de los análisis. La gráfica de la caja representa la mediana con los rangos del primer y tercer cuartil y las barras de error del intervalo de confianza del 95%. ( B ) Se co-cultivaron células H3255 (azul) y CCD-19Lu (verde) y se identificaron células muertas basándose en la intensidad de las células propídicasIum iodide mancha (rojo) y imágenes utilizando un objetivo 10X. Barra de escala = 1 mm (panel superior); 100 μm (imágenes del fondo). ( C ) Se calculó el número total de células vivas y muertas durante tres días con o sin tratamiento con fármaco, con una disminución obvia en el número de células vivas y aumento de células muertas con la adición de erlotinib. Las barras de error representan el error estándar de la media basada en tres repeticiones. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Dinámica de la Subpoblación en el Tiempo. Imágenes representativas 10X de pocillos que contienen H3255 (azul) y CCD-19Lu (verde) el día 0 o el día 3 con y sin fármaco. Se contaron las células pertenecientes a cada subpoblación y los gráficos circulares proporcionales muestran la aCambios en la composición de la población en las muestras. Barras de escala = 1 mm (paneles centrales, shpwn en el panel más alto), 1 mm (imagen superior), 100 μm (imágenes del fondo). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.