Se determinaron las entradas de energía en diferentes biorreactores para usos múltiples y de un solo uso con volúmenes de trabajo entre 1 L y 10 L. Los datos geométricos se resumen en la tabla 2. En el caso de los vasos de un solo uso, montado en la parte superior puertos de tubería y soportes de eje impulsor tuvieron que ser quitado de las placas de cabeza para montar los vasos en el soporte de vaso. Además, los ejes de plástico incorporados fueron unidos al eje de acero inoxidable que se utiliza en conjunción con el cojinete de aire, pero no otras modificaciones fueron requeridas.
El esfuerzo de torsión se midió para velocidades del impulsor entre 100 rpm y 300 rpm en los vasos unbaffled y entre 100 rpm y 700 rpm en los vasos desconcertados, correspondiente a la velocidad punta máxima de 1,13 m·s-1 y 1,54 m·s-1 (ver EC. 4) respectivamente.
(4)
Las velocidades del agitador definida en el extremo inferior fueron restringidas por la precisión de medición del sensor de par y la desviación estándar relativa de reproducibilidad de ± 0,2% y < 0.05% del par nominal respectivamente (especificada por el fabricante36). Además, las velocidades del agitador máximo fueron definidas por el par nominal (0,2 Nm), en particular para el tanque de 10 L investigado y formación de vórtice en los vasos unbaffled. Para evitar que el sensor está dañado, el par máximo durante la medición se definió en el 60% del par nominal (0.12 Nm) y la profundidad del vórtice se limitó a unos 20 mm, basado en la inspección visual.
Mediante el aumento gradual en la velocidad de rotación del agitador, un perfil de torsión típico se muestra en la figura 2. La señal del esfuerzo de torsión aumenta con cada paso incremento en la velocidad de rotación, como se esperaba de la ecuación 1. Se observaron valores máximos en la señal de par después de cada ajuste de la velocidad del impulsor, que puede explicarse por la aceleración inicial del líquido y el control del PID de la velocidad del agitador. Cuasialeatorios estables medidas fueron obtenidas después de aproximadamente 1 minuto, dependiendo de la velocidad de rotación y el impulsor utilizado. Las fluctuaciones residual alrededor del tiempo promediaron valor de esfuerzo de torsión de la fase individual eran generalmente alrededor 5% del valor promedio para la mayoría de los impulsores y velocidades de agitación investigados.
Para la evaluación adicional, fueron utilizados los valores de par de fase promediado, mientras que el pico del esfuerzo de torsión después de cada ajuste de la velocidad fue ignorado. Basado en la frecuencia de medición de 2 Hz, los pares de medida (TL) representaron la media de una por lo menos 240 puntos, que proporciona una certeza estadística suficientemente alta, y las desviaciones estándar relativas de estos valores promedios fueron inferiores a 3% para la mayoría de los puntos de medición, que indica las señales de medición estable. Curiosamente, las desviaciones de estándar típicamente disminuidas con el aumento velocidades de agitación, que indica que la importancia relativa de las fluctuaciones mencionadas disminuyen con mayor agitación.
Como se ha visto anterior35, el par de muertos, es decir, el esfuerzo de torsión medido sin líquido dentro de la nave, que puede ser el resultado de las pérdidas por fricción en el cojinete, sellos y la impulsión del motor o pequeñas curvas o desequilibrios del eje impulsor (particularmente en los desechables plástico ejes), puede reducir sustancialmente el uso del cojinete de aire. En general, los valores de par muertos de los agitadores de acero inoxidable eran más pequeños que para los de plástico. Esto puede explicarse por el alto nivel de rigidez de los ejes de acero, que se traduce en la menor oscilación durante el giro. Para la mayoría de los agitadores utilizados, los pares muertos residual con el cojinete de aire fueron tan bajos como 0,5 mN·m y, en consecuencia, por debajo o cerca de la resolución del sensor del medidor de esfuerzo de torsión aplicado (0,4 mN·m). El par muerto residual más alto se observó en el biorreactor #6, que utiliza un retenedor de eje impulsor en el fondo de la vasija. Durante la rotación, el eje de la hélice chocó con ese retén, que también puede ser observado durante los experimentos de cultivo, dando por resultado la fricción adicional.
Como puede verse en la figura 3, después de calcular la potencia se obtuvieron insumos de los eficaces esfuerzos de torsión (basada en ecuación 1) y trazado en función de los números de Reynolds (EQ. 3), perfiles individuales para cada uno de los medios de comunicación modelo probado. En cada una de estas curvas, la entrada de energía aumentado a medida que aumentó el número de Reynolds y las laderas estaban cerca de la relación PL
Re3. Esta correlación puede obtenerse de la ecuación 2 y ecuación 3 al asumir un potencia constante número e impulsor de diámetro. Esto fue encontrada para los agitadores con R2 > 0,99.
De los datos obtenidos par experimental, las características de potencia agitadores investigados fueron finalmente calculadas en EQ. 2 (ver figura 4, figura 5, figura 6). La turbina Rushton estándar se utilizó como referencia con los números de potencia bien documentado en la literatura1,16,17,18,19,20, 21,22,23,24,25. Como puede verse en la figura 4a, disminución de la cantidad de energía en el recipiente de 2 L más pequeño (biorreactor #1) en los números de Reynolds bajos (100 < Re < ≈500) de P0 = 6.3 a P0 ≈ 3.3 antes de que aumentó otra vez por encima de Re ≈ 2000. Un número de potencia casi constante de P0 = 4.17±0.14 fue obtenida bajo condiciones completamente turbulentas (Re > 104). Valor comparable P0 = 4.34±0.22 se determinó para el recipiente más grande con el volumen de trabajo de 10 L (biorreactor #2), mientras que se encontraron algunas desviaciones entre las dos escalas para la gama de transición con 600 < Re < 104 (ver figura 4a). sin embargo, las tendencias cualitativas de ambas escalas plenamente de acuerdo con literatura datos1,19, donde ha sido la entrada de energía de una turbina Rushton en volúmenes de trabajo de 20 L1 y L 4019 determinada, respectivamente. Cabe señalar que los números de potencia para la gama turbulento son hasta un 25% más bajo que ésos proporcionados por los datos de referencia de P0 ≈ 4,719 y P0 ≈ 5,51. Sin embargo, en directa comparación es a menudo difícil debido a las técnicas de medición diferentes utilizadas así como las desviaciones en los parámetros geométricos, como el cociente del diámetro (d/D), la separación no de fondo (z /D deM) y el fondo del tanque y deflector de geometría. Otros investigadores encontraron números de potencia para las turbinas Rushton en vasos desconcertados en un rango de 3.6 a 5.9, dependiendo del agitador y la geometría de buque utilizan17,18,21,24, 27,29,37,38. Por lo tanto, puede afirmarse que los resultados actuales fueron satisfactorios.
En la Figura 4b, la cantidad de energía de los Biorreactores #3 y #4, con volúmenes de trabajo de 1 L y 2 L respectivamente, se comparan con un número de gran rango de Reynolds. Los valores de0 de P de los dos agitadores geométricamente similares disminuido continuamente en la gama de la transición y se convirtió en constante (biorreactor #3: P0 = 3.67±0.06; biorreactor #4: P0 = 4.46±0.05) en turbulencia completamente desarrollada con Re > 10 4, un criterio que se ha encontrado previamente para la turbina Rushton y otros agitadores38. Curiosamente, se observó un desplazamiento casi constante entre las dos escalas, que puede explicarse por diferencias en la geometría de buque y el impulsor. A pesar de que la configuración del impulsor en los dos vasos es similar, no fue posible mantener constantes todos los parámetros geométricos. Por ejemplo, el recipiente de 1 L está equipado con dos bafles incorporados, mientras que el recipiente de 2 L fue equipado con tres pantallas. Es bien sabido que la cantidad de energía aumenta a medida que el número de deflectores aumenta, hasta que una condición de refuerzo crítico es había alcanzado38. Además, la forma del disco impulsor en el vaso más pequeño tuvo que ser modificado para fabricación, que podría tener una influencia en la entrada de energía. Cabe también señalar que los valores de par medidos en el vaso más pequeño eran sólo entre mN·m 4.2 y 12.8 mN·m, que corresponde sólo hasta el 6% del esfuerzo de torsión nominal del medidor de par utilizado. En esta gama, desviaciones pequeñas en la señal de medición pueden tener un impacto significativo en los resultados. Puesto que no hay datos de comparación de medidas de referencia están disponibles, es difícil establecer conclusiones definitivas sobre la fiabilidad de la medición en la escala más pequeña utilizada en este estudio y las posteriores investigaciones son necesarias.
La figura 5 muestra las características de la energía de los tres Biorreactores solo uso disponibles en el mercado investigados. En contraste con los vasos desconcertados, los números de la potencia de los agitadores de un solo uso disminución continuamente en los números de la gama completa de Reynolds investigados (100 < Re < 3·104), y no valores constante se obtuvieron debido a la vorágine progresista formación de las tasas de alta agitación en los vasos unbaffled. El mayor número de energía de entre P0 ≈ 6 y P0 ≈ 1,8 se obtuvieron para el biorreactor #5, que es agitado por una hélice radialmente bombeo de lámina y un impulsor de cuchilla segmento axial bombeo con cuchillas de 45 ° inclinado.
Como esperado, menor poder números de entre P0 ≈ 5.1 y P0 ≈ 1.1 se obtuvieron para el biorreactor #7, que es agitado por dos impulsores de la lámina del segmento con 30 ° lanzó hojas dando por resultado un flujo sobre todo axial. Es bien sabido que los impulsores de flujo axial tienen números más pequeños de la energía que impulsores de flujo radial hoja Debido a las resistencias de flujo más bajos de la echada de las láminas38. Cabe señalar que los datos experimentales en la entrada de energía en el biorreactor #7 que han sido previamente reportados32 son algo mayores (por ejemplo, P0 = 1.9 para Re = 1.4·104). Sin embargo, los datos previamente publicados mostraron la misma relación de P0
Re-0.336 que se encuentran en el presente estudio. Las técnicas de medición diferentes pueden ser responsables de los diferentes valores absolutos.
Entre los investigados solo uso Biorreactores, el biorreactor #6, que es mezclado por un cerca de fondo impulsor marino, tenía los números más bajo de energía en el rango de P0 ≈ 0.8 y P0 ≈ 0.3 (ver figura 5). Esta entrada de la energía baja puede explicarse por el tono bajo del impulsor, aunque análisis de dinámica de fluidos computacional (CFD) demostraron un componente de flujo radial bastante dominante alrededor de la hélice palas39. Buena concordancia de los resultados actuales y datos de CFD modelos39 y experimentos32 puede ser indicado.
Por último, la configuración de medida se utilizó para investigar la influencia del ángulo impulsor, diámetro y lámina en el biorreactor #7. Como puede verse en la figura 6, todas las curvas de energía disminuyan continuamente sobre los números de la gama completa de Reynolds, como se esperaba. Se obtuvieron diferencias significativas entre los ángulos de la dos lámina (30° y 45°), donde el ángulo de la hoja más grande tenía más entradas de alimentación (con 30°: 1.13 < P0 < 4,25 y 45 °: 1.65 < P0 < 4.46) independientemente de la turbulencia (es decir, Reynolds número). Esto también es conocido por la clásica hoja lanzada impulsores40 y otra vez puede explicarse por la mayor resistencia del flujo alrededor de las cuchillas con tono más fuerte. Curiosamente, no hubo diferencias significativas en el número de potencia entre los dos diámetros de rodete fueron detectados. Esto también se ha encontrado para hélices de dos aguas hoja, mientras que los números de poder de impulsores de flujo radial lámina típicamente tienden a disminuir como la d proporcion aumenta40.

Figura 1: esquema de la configuración de prueba. La configuración consiste en el tanque (1) mezclado, titular de la embarcación (2), jaula (3) rodamiento con buje de aire, medidor de par (4), impulsión del motor (5), (6) convertidor A/d, unidad de control (7), PC (8) para la adquisición de datos y control. Aire a presión (5,5 bar) fue proveído para el manguito de aire, según lo recomendado por el fabricante. También se indican las dimensiones geométricas del tanque de mezcla y el agitador. Esta figura ha sido modificada desde35. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Perfil de la típica medida con un aumento gradual en la velocidad de giro del agitador (es decir N1 < N2 < N3) en intervalos de 5 min, según lo indicado por las líneas punteadas verticales. Las líneas punteadas horizontales representan un intervalo de confianza del 5% alrededor de los valores de par de un promedio de tiempo de las fases correspondientes (indicadas por las líneas sólidas). Se observaron valores máximos durante el primer minuto de cada intervalo, que puede explicarse por la aceleración inicial del líquido interior los tanques y el PID basado en control de velocidad del agitador. Para más evaluación, sólo la señal del esfuerzo de torsión durante la fase estable casi fue utilizada, donde la señal de medición fluctuó alrededor de la media promedio fue de valor dentro del intervalo de confianza de 5%. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: calcula potencia de entrada en el biorreactor #1 como una función del número de Reynolds para los medios de diferentes modelo. Se obtuvieron perfiles individuales para cada uno de los medios de comunicación modelo probado. Las líneas sólidas representan las predicciones modelo suponiendo que P
Re3 y muy buen acuerdo con los datos experimentales se encontró (r2 > 0.99). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: determinado números de potencia en función del número de Reynolds en tanques desconcertados. (a) la comparación de los datos de turbinas Rushton en los tanques pequeños y grandes (con 2 L y 10 L volumen de trabajo respectivamente) muestra que los números de potencia adimensional para condiciones completamente turbulentos son iguales entre las dos escalas. Pequeñas desviaciones encontradas para el rango de transición con Re < 104, donde aumentó el número de potencia aumentado como el número de Reynolds. (b) la comparación de los datos de la muestra de #3 y #4 de biorreactores una disminución cualitativamente similar de los números de potencia como el número de Reynolds aumenta hasta que se obtienen valores estables bajo condiciones totalmente turbulentas. Los números de potencia para el biorreactor 1 L muestran fluctuaciones mayores en comparación con las contrapartes de 2 L. No hay datos para el recipiente de 1 L se obtuvieron para números de Reynolds en la gama 550 < Re < 950 al utilizar los mismos medios de modelo como en el recipiente de 2 L. El desplazamiento cuantitativo entre las escalas puede ser explicado por diferencias en la geometría del vaso y agitador o podría ser el resultado de la sensibilidad del detector. Las posteriores investigaciones son necesarias. Las líneas sólidas representan modelos de regresión polinomial. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: determinado números de potencia en función del número de Reynolds para diferentes biorreactores para un solo uso. Los números de potencia para cada uno de los buques disminuyeron el número de Reynolds aumentando. En contraste con los vasos desconcertados, no números de energía estable se obtuvieron debido a la formación de vórtice progresivo en las tasas de alta agitación en los vasos unbaffled. Las líneas sólidas representan modelos de regresión polinomial. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: determinado números de potencia en función del número de Reynolds para diferentes modificaciones del biorreactor #7. Se obtuvieron perfiles distintos para los dos ángulos diferentes de la hoja de 30° y 45°, pero no hubo diferencias significativas entre las dos relaciones de diámetro de impulsor (d/D = 0.43 y d/D = 0.57) fueron encontrados. Los números de potencia de todas las configuraciones mostró una continua disminución sobre los números de la gama completa de Reynolds investigados debido a la formación de vórtice progresivo en las tasas de alta agitación en los vasos unbaffled. Las líneas sólidas representan modelos de regresión polinomial. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Concentración de sacarosa final | Líquido densidad ρL | Líquido Viscosidad ηL | Número de Reynolds Re |
| (%w/w) | (kilogramos·m-3) | (mPa·s) | (-) |
| 0 | 998.2 | 1 | 11954 |
| 20 | 1081 | 2 | 6486 |
| 30 | 1127 | 3.2 | 4226 |
| 40 | 1176.4 | 6.2 | 2277 |
| 50 | 1231.7 | 15.5 | 954 |
| 55 | 1259.8 | 28.3 | 13° |
| 60 | 1288.7 | 58.9 | 263 |
Tabla 1: Resumen de densidades de líquidos y viscosidades para selecciona soluciones de sacarosa a 20 ° C y que resulta adimensional número de Reynolds para un impulsor con diámetro y velocidad de giro de 60 mm y 200 rpm, respectivamente. El número de Reynolds se calcula mediante la ecuación 3.

Tabla 2: Resumen de los datos geométricos de los Biorreactores investigado. Haga clic aquí para descargar este archivo.