Artículo de método

Protocolo experimental para el uso de Drosophila como sistema modelo de invertebrado para ensayos de toxicidad en el laboratorio

DOI:

10.3791/57450

⸱

10 de julio de 2018

 , 
1Communities for Building Active STEM Engagement, Colorado State University-Pueblo, 2Department of Biology, Colorado State University-Pueblo

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

En este trabajo, proporcionamos un protocolo detallado para la exposición de especies en el género Drosophila a contaminantes con el objetivo de estudiar el impacto de la exposición en un rango de salidas fenotípicas en diferentes etapas de desarrollo y para más de una generación.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Propiedades emergentes y factores externos (interacciones a nivel de población y ecosistema, en particular) desempeñan importantes funciones en la mediación de las terminales de importancia ecológica, aunque se consideran raramente en estudios toxicológicos. D. melanogaster se perfila como un modelo de toxicología para el impacto conductual, neurológico y genético de sustancias tóxicas, para nombrar unos pocos. Más importante aún, se pueden utilizar especies en el género Drosophila como sistema modelo para un enfoque marco integrador incorporar propiedades emergentes y responder preguntas ecológicamente relevantes en la investigación de Toxicología. El objetivo de este trabajo es proporcionar un protocolo para la exposición de especies en el género Drosophila a contaminantes para ser utilizado como sistema modelo para una gama de salidas fenotípicas y ecológicamente pertinentes preguntas. Más específicamente, este protocolo permite 1) enlazar múltiples niveles biológicos de organización y entender el impacto de sustancias tóxicas en ambos fitness nivel de individuo y población; 2) prueba el impacto de sustancias tóxicas en las diferentes etapas de la exposición del desarrollo; 3) consecuencias multigeneracionales y evolutivo prueba de contaminantes; y 4) probar simultáneamente múltiples contaminantes y estresantes.

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Cada año, aproximadamente 1.000 nuevos productos químicos son introducidos por la industria química1,2; sin embargo, los impactos ambientales de sólo un pequeño porcentaje de estos productos químicos son probados antes de distribución2,3. Aunque catástrofes a gran escala son poco comunes, subletal y crónica de la exposición a una gran variedad de contaminantes están muy extendidos en los seres humanos y vida silvestre4,5. El enfoque histórico de toxicología ambiental y Ecotoxicología fue probar la mortalidad, sola exposición a sustancias químicas, la exposición aguda y los efectos fisiológicos de la exposición, como un medio de medir el impacto de los contaminantes sobre supervivencia6, 7 , 8 , 9 , 10. aunque hay un cambio hacia enfoques éticos y no invasivo para los ensayos con animales, enfoques actuales limitan debido al papel que desarrollo, propiedades emergentes y factores externos (como el nivel de población y interacciones a nivel de ecosistema) juegan en la mediación de extremos importancia ecológica8. Por lo tanto, hay una necesidad de métodos que incorporan un enfoque más holístico sin sacrificar la vida silvestre y vertebrados en el laboratorio.

Los sistemas modelo de invertebrado, como Drosophila melanogaster, son una atractiva alternativa para abordar la necesidad de un enfoque más holístico para ensayos de toxicidad. D. melanogaster, fue originalmente desarrollado como un sistema modelo de invertebrado para humanos relacionados con la investigación genética sobre hace un siglo11. D. melanogaster ahora prominente se utiliza como una alternativa de modelo vertebrados por varias razones: 1) la conservación de genes y rutas entre D. melanogaster y los seres humanos; 2) tiempo de generación corta en comparación con los modelos de vertebrados; 3) costo bajo costo de mantenimiento; 4) facilidad en la generación de tamaños de muestra grandes; y 5) gran cantidad de puntos finales fenotípica y ecológica-relevante disponibles para la prueba11,12,13,14,15,16,17 .

Varios laboratorios11,15,16,17,18,19,20,21,22, 23 , 24 , 25 ahora utilizan D. melanogaster como una alternativa de modelo vertebrados para ensayos de toxicidad para entender los impactos de la contaminación en los seres humanos. Especies silvestres de Drosophila pueden ser utilizadas, así como modelos de toxicidad para la fauna (y humanos) responder a ecológico-, su comportamiento-y evolutivamente relevantes cuestiones en múltiples niveles biológicos de organización. Utilizando especies dentro del género Drosophila como modelo, varios criterios de valoración cuantificables son posibles11,15,16,18,19,20 ,21,22,23,24,25. In addition, utilizando el modelo de Drosophila , toxicólogos pueden: 1) enlace éticamente efectos en múltiples niveles biológicos de la organización; 2) incorporar el papel de los factores emergentes y desarrollo; 3) estudio de extremos ecológicamente importantes (además de extremos médicamente importantes); 4) prueba de estresores múltiples simultáneamente. 5) y prueba a largo plazo multigeneracional (e.g. evolutiva y transgeneracional) implicaciones de estresores. Por lo tanto, usando Drosophila como sistema modelo permite una multitud de enfoques, que no se limita a estudiar los enfoques mecanicistas con cepas endogámicas de D. melanogaster en el laboratorio.

En este trabajo, presentamos los métodos para la cría y recolección de Drosophila para responder diversas cuestiones toxicológicas. Más específicamente, se describe la metodología para 1) cría de Drosophila en medio con uno o más contaminantes; 2) recogida de Drosophila en desarrollo (p. ej. larvas de tercer estadio pupas casos, recién eclosed adultos y adultos maduros que vaga); y 3) cría de Drosophila en el medio contaminado a prueba intergeneracional y transgeneracional transmisión, así como implicaciones evolutivas de la exposición a largo plazo de sustancias tóxicas. Usando este protocolo, los anteriores autores18,19,20,21,22,23,24,25 han publicado diferentes efectos fisiológicos, genéticos y conductuales del desarrollo (Pb2 +) exposición al plomo. Este protocolo permite toxicólogos utilizar un enfoque más holístico de toxicológico, que es esencial para entender cómo los contaminantes son factores de riesgo para los seres humanos y vida silvestre en un ambiente cada vez cada vez más contaminado.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El siguiente protocolo es un protocolo experimental que se utiliza para criar especies en el género Drosophila en medio contaminado cuando la ingestión de una toxina es apropiada; otras formas de exposición son posibles usando Drosophila modelo11,15,16,26. Los métodos descritos en este protocolo se han descrito previamente por Hirsch et al. 19 y Peterson et al. 23 , 24 , 25.

1. establecer acciones poblaciones de Drosophila en el laboratorio de investigación

  1. Establecer una incubadora ambientalmente controlado (o habitación) a poblaciones stock casa de Drosophila mediante el establecimiento de las incubadoras para una temperatura constante, ciclo luz: oscuridad y humedad, dependiendo de las preferencias de la especie estudiada.
    Nota: Recomendado: condiciones ambientales variarán según la ecología natural de la especie elegida para el estudio. Por ejemplo, D. melanogaster es nativo de África subsahariana27 y se mantiene normalmente a 25 ° C, 12:12 luz: oscuridad ciclo y aproximadamente 60% humedad16,18,19,20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 28 , 29 , 30. por otra parte, D. montana se extiende en la mayor parte de Canadá y los E.e.u.u. cercano oeste, una región mucho más frío; por lo tanto, montana D. normalmente se mantiene en 19 – 20 ° C y a veces un régimen de luz de 24 horas para simular las condiciones durante el acoplamiento de la temporada31. Para una descripción más detallada de las gamas geográficas de varias especies de Drosophila, ver los patrones de especiación de Drosophila Web32.
  2. Obtener un recomendado: especies de Drosophila o línea consanguínea de ya sea un centro común (véase tabla de materiales), otro laboratorio de investigación sobre pedido o recoger salvaje, poblaciones genéticamente variables del campo.
    Nota: Los siguientes pasos explican los métodos para recoger las poblaciones silvestres, genéticamente variables de Drosophila para mantener en el laboratorio de investigación. Estos métodos se han modificado de Markow y O'Grady33 y Werner y Jaenike34 para recoger la más amplia diversidad de especies a la vez, en lugar de especies particular con una fuente de cebo.
    1. Congelar una docena plátanos maduros en el congelador durante la noche y descongelar antes de colocar las trampas de cebo.
    2. Prepare múltiples L 1-2 botellas de plástico cortando una abertura en forma de u en el frente de la botella para permitir que vuela ser capturado en la botella de cebo y no escape. Tapa las botellas de plástico con sus tapas de las botellas para que las moscas no se escapen a través de las tapas.
    3. Añadir el plátano descongelado a la parte inferior de las botellas para que la parte inferior de las botellas contiene aproximadamente una pulgada de plátano. Colocar una rodaja de tomate maduro en la botella. Añadir una mezcla de levadura (la levadura sobrante desde el proceso de elaboración de cerveza) para el plátano en la parte inferior de la botella para que el plátano es sumergirlo en la mezcla de levadura.
    4. Agregar los palillos de madera (en posición vertical vertical) a la botella para que las moscas tienen un substrato limpio a alejarse en la mezcla de levadura y plátano.
      La figura 1 muestra el producto final de estos métodos.
    5. Colgar carnada botellas en árboles durante la noche y comprobar que cada aspirada de boca 24 h. vuela fuera de botellas y colocar individualmente las hembras en frascos con medio de crear líneas de iso-mujer.
      Nota: Líneas múltiples femeninas pueden crear, sin embargo, sólo si las hembras de cada especie pueden ser claramente identificadas. Además, vuela dentro del género Drosophila ocupa nichos ecológicos diferentes y tendrá diferentes necesidades dietéticas dependiendo de esos nichos (Werner y Jaenike34); Ver Werner y Jaenike34 recomendaciones de dieta y recetas de comida.
    6. Examinar la descendencia de1 F adulto bajo el microscopio de disección para identificar la especie de la recogida de Drosophila (véase Markow y O'Grady33 y34 del Werner y Jaenike para asistencia en la identificación de varias especies ).

figure-protocol-1
Figura 1 : Representación pictórica de trampas y cebos utilizados para recoger las poblaciones silvestres de Drosophila en el campo. (A) mosca atrapa el conjunto en un sitio de campo local en Colorado. (B) una vista más cercana de la mosca atrapa el sistema en este sitio de campo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

  1. Mantener la hembra iso o las líneas múltiples femeninas en una incubadora controlada ambientalmente o una habitación con temperatura constante, el ciclo luz: oscuridad y humedad. Para ello, casa vuela en frascos o botellas en prefirieron medio y permitir que las hembras grávidas ponen huevos en el medio. Vigilar los frascos de la presencia de larvas y pupas.
    Nota: Moscas dentro del género Drosophila ocupan nichos ecológicos diferentes y tienen diferentes necesidades dietéticas y preferencias abióticos ambientales dependiendo de esos nichos33,34. Preferencias ambientales y recomendaciones dietéticas (y más instrucción en la cría de mosca) se pueden encontrar en Elgin y Miller28, Shaffer et al. 29, stocker y Galán30, Markow y o ' Grady33y Werner y Jaenike34. Si utiliza especies capturados, las condiciones ambientales locales pueden ser simuladas en las incubadoras hasta que la especie puede ser identificada.
  2. Transferencia de acciones con frecuencia a medio fresco, descarte frascos antiguos, para mantener líneas saludables y evitar la infección de ácaros.
    Nota: La frecuencia de transferencia dependerá del ciclo de vida de la especie. Por ejemplo, transferencia de Drosophila melanogaster cada 2 semanas a medio fresco. Para más información sobre mantenimiento de líneas en el laboratorio, vea Rand et al. 16, Elgin y Miller28, Shaffer et al. 29, stocker y Galán30, Greenspan35y Ciencias de la educación36de base de datos.

2. parte posterior de Drosophila en el medio contaminado

Nota: Si pruebas de Drosophila en el laboratorio por primera vez o con un nuevos contaminantes, determinar la dosis letal (véase Castañeda et al. 37 y Massie et al. 38 métodos) y la DL50 (ver Castañeda et al. 37 y Akins et al. 39 métodos) primera. A continuación, ejecute una curva dosis-respuesta para identificar concentraciones biológicamente relevantes para la deseada salida fenotípica; Ver Hirsch et al. 19 y Zhou et al. 40 para los métodos.

  1. Preparar las soluciones madre del medio contaminado en el deseado concentraciones, dependiendo de la química del contaminante.
    Nota: por ejemplo, para preparar las soluciones madre de PbAc: preparar soluciones de acetato de plomo (PbAc) medio agregando contaminantes al agua destilada (dH20) hasta medio hecho con agua de contaminante alcanza concentración deseada. Por ejemplo, una solución madre de 1.000 μm PbAc, puede ser preparado agregando PbAc a dH20 hasta llegar a 1.000 μm PbAc. Además, diluir la solución (por ejemplo, los 1.000 solución del PbAc de μm) hasta la concentración deseada (como 500 μm PbAc) y mantener estas soluciones como así.
  2. Preparar el medio, las pautas del fabricante siguientes para servir como medio de control. Preparar medio adicional, las directrices del fabricante siguientes; sin embargo, suplemento contaminantes solución preparada para dH20.
    Nota: por ejemplo, si utiliza un instante medio Drosophila , agregar aproximadamente una cucharada medio instantáneo a un frasco de plástico. Añadir aproximadamente 5 – 5.5 mL dH20 a la media. Esparcir algunos granos de levadura viva para preparar el medio de control. Para preparar el medio experimental, complementar la solución (como 500 μm PbAc) para dH20.
  3. Transferencia viables reproductivamente maduros machos y hembras de las poblaciones comunes en el control y el experimental medio.
    Nota: La eclosión posterior de tiempo a la madurez reproductiva es diferente entre las especies Drosophila del41.
    1. Golpee suavemente el frasco de las moscas comunes hacia abajo con la mano dominante. Asegúrese de que las moscas se desplazan automáticamente a la parte inferior del frasco. Con la otra mano, retire la tapa del frasco al golpear ligeramente el frasco y colocar un vial nuevo de control o medio contaminado en la parte superior del frasco con las moscas. Mantenga los frascos juntos y voltearlas, golpear ligeramente suavemente, para que las moscas automáticamente se transfieren al frasco de dulce de control o medio contaminado. Mientras todavía golpear ligeramente el frasco con las moscas, tapa el frasco.
    2. Repita con viales más, asegurándose de que estandarizar el número de moscas en cada frasco.
      Nota: El número total de adultos había transferido a a través de una transferencia o anestesia dependerá del tamaño de los frascos para evitar hacinamiento.
    3. Incubar a adultos en condiciones ambientales estándar (es decir, una incubadora) y permitir que los adultos se aparean y ponen huevos en el medio de 24-96 h.
    4. Después de 24-96 h, descartar adultos en un depósito de cadáveres (un frasco lleno de aceite mineral y tapado con un embudo ajustada) dejando tras de sí fertilizan huevos (que más tarde se convierten en los sujetos experimentales) para madurar durante la prueba. Coloque los frascos en la incubadora para permitir que los huevos se desarrollan.
    5. Vigilar los frascos para larvas de estadio que vaga buscando las larvas que emergen del medio.

3. recolectar a sujetos experimentales en diversas etapas del desarrollo

Nota: Sujetos experimentales pueden ser recogidos en cualquier etapa del desarrollo, situado en el ciegos codificados tubos cónicos de 15 mL y probado para la acumulación. Métodos de prueba de la acumulación de contaminantes dependerá del contaminante en estudio. Por ejemplo, acumulación de PbAc puede probarse usando Inductively-Coupled espectrometría de Plasma (ICP-MS)42. Además, sujetos experimentales pueden ser recogidos en cualquier etapa del desarrollo a probar para una variedad de efectos fenotípicos de los contaminantes. La figura 2 ilustra el ciclo de vida de Drosophila 43. La figura 3 ilustra el protocolo experimental para la exposición y las diferentes etapas de desarrollo de colección.

figure-protocol-2
Figura 2 : Resumen conceptual del ciclo de vida de D. melanogaster (el más utilizado sistema de modelo de Drosophila ). Las etapas del ciclo de vida de la Drosophila son: 1) huevo, 2) primer estadio larva, larva de segundo estadio de 3), 4) tercera-instar de la larva, 5) por la larva de tercer estadio, pupa 6) White-Eye, pupa 7) rojos, 8) recién-eclosed adulto y adulto 9) maduro. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

figure-protocol-3
Figura 3 : Resumen conceptual de los métodos para la exposición oral de Drosophila al medio contaminado en el parental (F0) y generaciones posteriores (F1 y). (A) métodos de exposición oral durante el desarrollo en la generación expuesta. (B) métodos para probar a la transferencia de contaminantes a la descendencia (F1 , a la generación deseada). Esta figura ha sido modificada de Peterson et al. 24 Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

  1. Recoger larvas errantes-tercer estadio
    1. Comience a controlar los frascos cuando se enciende en la incubadora, ya que las larvas se emerge desde el medio y mover hacia arriba en el lado el frasco dentro de una horas después de que se enciende en la incubadora. Dentro de este h, quitar las larvas de estadio de tercera vagar por los lados de la cubeta con cuidado utilizando un palito de madera o pinzas.
      Nota: El número de larvas disponibles para la recogida dependerá de la cantidad de huevos puestos en "2.3.4".
    2. Para quitar el exceso medio de las larvas, coloque las larvas en un pequeño vaso con dH2O. Pour la dH2O fuera del vaso y coloque las larvas en un limpiador de tarea delicada. Usando un limpiador de tarea delicada, suavemente Quite el exceso de dH2O de las larvas.
    3. Mantener poblaciones experimentales en una incubadora con ambiente controlado.
  2. Recoger nuevamente eclosed adultos
    1. Viales de monitor para eclosión mediante la observación de la coloración de las pupas a lo largo de los lados de los frascos.
      Nota: Pupas se oscurecerán durante el desarrollo. Tiempo de desarrollo, particularmente de la eclosión, depende de las especies probadas.
    2. Cuando los primeros adultos eclose, volcado y deseche a estos adultos en una morgue que contiene aceite mineral.
    3. Cuando la luz se prende en la incubadora a la mañana siguiente, la descarga y descartar a cualquier adulto de edad desconocida (o virginidad) que tenga eclosed durante la noche o durante las luces morningbefore en.
    4. Aproximadamente 4 h más tarde, anestesiar cualquier adulto que recién eclosed adultos con una pistola de CO2 en los frascos. Lugar de adultos en una placa de2 CO bajo un microscopio de disección. Adultos sexo buscando sexo peines en los miembros anteriores de los machos y huevecillos de las hembras.
      Nota: D. melanogaster deberán recogerse dentro de las 6 h de eclosión para evitar el apareamiento pero otras especies pueden tener más desarrollo veces (y por lo tanto, no es necesario ser recogidos dentro de este marco de tiempo).
    5. Adultos separados en la placa de CO2 utilizando un palo de madera. Suavemente la transferencia de adultos en grupos específicos de sexo usando un palo a la media historia preexistente que empareja.
  3. Recoger la eclosión de adultos maduros
    1. Permitir que adultos en la medio exposición correspondiente antes de la eclosión de la etapa de huevo a la eclosión posterior de edad deseada en una incubadora con ambiente controlado.
    2. Solo transferencia de adultos en el medio de control de 24 h antes de la prueba para permitir a adultos para exceso medio contaminado sus cuerpos.

4. sujetos experimentales para probar los efectos de múltiples generaciones o la exposición del Transgenerational de la trasera.

  1. Posterior a la generación parental (a.k.a el P0 e F0 generación), transferencia de adultos de poblaciones acciones para el control y el experimental medio siguiendo los pasos de "2.1" "2.3" y "3.1" para "3.3".
  2. Cuando los adultos están reproductivamente maduros (ver Pitnick et al. 41), solo un frasco de machos a un vial nuevo de control o medio experimental de transferencia (según lo indicado en 2.3.1). Solo transferencia de un vial de hembras al frasco de dulce que contiene ahora los machos. Permitir que a adultos mate y endecha huevos en el medio de 24-96 h. descarga y deseche a adultos en un depósito de cadáveres que contengan aceite mineral y volver a incubar viales para permitir que los hijos a desarrollar.
  3. Repita los pasos 4.1 a 4.2 según el número de generaciones.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Exponiendo oralmente Drosophila a contaminantes en todo el desarrollo, se pueden probar diversas cuestiones toxicológicas exponiendo Drosophila en los diferentes niveles de organización biológica. Esta sección presenta resultados representativos obtenidos utilizando este protocolo en artículos previamente publicados23,24. En particular, este protocolo fue utilizado previamente para evaluar la acumulación, la eliminación y secuestro de plomo (Pb) dentro de la misma generación de la exposición y a través de la primera generación de los hijos23; y para estudiar la implicación de acumulación en mate opción24.

Tabla 1 y figura 4 muestran resultados representativos obtenidos usando este protocolo para determinar la acumulación y eliminación de Pb en generaciones de F1 y F0 .

La tabla 1 muestra resultados representativos de la acumulación de Pb cuando se expone dentro de generación (en diversas dosis: 0, 10, 40, 50, 75, 100, 250 y 500 μm PbAc) en muestras analizadas en varias etapas de desarrollo (larvas de tercer estadio, que vaga pupas casos, recién eclosed adultos y adultas hembras y machos) en Peterson et al. 23 muestras fueron recogidas en las distintas etapas del desarrollo, congelado a-20 ° C, tratado con ácido nítrico y peróxido de hidrógeno y probados para Pb utilizando ICP-MS23,42.

Dosis (PbAc μm)LarvaPupas casosRecién Eclosed adultosHembras adultas madurasMachos adultos maduros
0± 0.009 0.0010.099 ± 0.020,04 ± 0.0050.069 ± 0.0310.0015 ± 0.003
100,42 ± 0.0250,46 ± 0,030,12 ± 0.0090,12 ± 0.0120,056 ± 0.008
407,5 ± 0.67
505.2 ± 0.712,77 ± 0.301.11 ± 0.14
7514 ± 1.06
10012 ± 0.954,7 ± 0,383.36 ± 0.581.20 ± 0,631.24 ± 0,46
25089 ± 8.4925.06 ± 4.725.46 ± 0.75
500271 ± 41.01± 334.30 39.438.44 ± 0.84± 46.50 14.7214.43 ± 1.83

Tabla 1: significa cargas de Pb (ng/persona) en D. melanogaster durante el desarrollo después de la exposición oral a Pb de la etapa de huevo a la etapa de prueba. Medios (ng/mosca) ± error estándar de la media se muestra (n = 8 la larva, n = 3 adultos criados en control, n = 3 adultos criados en Pb). Tipo salvaje D. melanogaster se cultivaron en control o medio en plomo (0, 10, 40, 50, 75, 100, 250 o 500 μm PbAc) de la etapa de huevo a diversas etapas de desarrollo. Se colectaron muestras y probadas para la acumulación de Pb mediante ICP-MS.42 que esta tabla ha sido modificada de Peterson et al. 23

En la figura 4, la generación parental (F0) expusieron a Pb desde huevo hasta la edad adulta, acoplado en el medio de control, y la primera generación de la prole (F1) fueron criados en medio de control hasta la edad adulta24. Métodos para detectar acumulación de Pb y eliminación fueron similares a Peterson et al. 23. los resultados de este experimento indican que la exposición parental no se transmite a la primera generación de hijos adultos24. Por lo tanto, usando este protocolo, es posible probar respuestas adaptativas en diferentes escalas evolutivas, así como efectos transgeneracionales de la exposición de F0 . Resultados similares fueron encontrados en Peterson et al. 23

figure-results-1
Figura 4: Acumulación de PB en D. melanogaster (A) los padres (F0) y (B) descendiente de burbújas (F1). Mostrar bares en (A) y (B) media (ng/adulto) ±SEM. tamaños de la muestra se muestra encima de barras en el (A) y (B). = p < 0.001. (A) adultos de0 F expusieron oralmente a 250 μm PbAc utilizando este protocolo de la etapa de huevo a la eclosión de edad d 5 años después de la eclosión y recogido 6 días después (después de depuración de 24 horas) para las pruebas de la acumulación de Pb mediante ICP-MS.42(B) Adultos de0 F se aparearon en tratamiento en el medio de control. Una descendencia de1 F fueron criado en medio de control de la etapa de huevo hasta la edad adulta (mediante este protocolo) y probado para la acumulación de Pb mediante ICP-MS. En (B): Adultos de1 F "CF + CM"= con padres criaban en medio de control, "CF + PbM" = F1 adultos con padres criados en medio de plomo, "PbF + CM" = F1 adultos con madres criadas en medio de plomo, "PbF + PbM" = F1 adultos con padres criaban en medio plomo. Esta figura ha sido modificada de Peterson et al. 24 Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. 

Los resultados presentados en la tabla 1 y figura 4 indican que Drosophila acumula fácilmente Pb en diferentes dosis, etapas de desarrollo y escalas evolutivas utilizando este protocolo. Por lo tanto, esto indica que la efectividad del protocolo en la exposición de D. melanogaster a un contaminante oral.

En la figura 5, se utilizó el protocolo descrito aquí por Peterson et al. 24 para probar los efectos de la exposición del desarrollo de Pb en preferencia del compañero. Sujetos experimentales fueron criados de la etapa de huevo hasta la edad adulta en control o con plomo medio de la etapa de huevo hasta la edad adulta y probaron de preferencia mate después de 24 horas de depuración. Peterson et al. 24 encontraron que las hembras expuestos al Pb preferencial aparearon con machos expuestos al Pb cuando le da la opción de un control u hombre expuestos al Pb. Estos resultados son un ejemplo representativo de la implementación del protocolo para examinar la producción fenotípica.

figure-results-2
Figura 5: Preferencia de pareja en hombres y mujeres expuestas a 250 μm de PbAc de huevo la etapa a la edad adulta. Bares en (A), (B) y (C) Mostrar media (%) ± SEM. de éxito (60 minutos) de apareamiento *** = p < 0.001. * = p < 0.05. Sujetos experimentales (A), (B) y (C) fueron expuestos a control o plomo medio (250 μm PbAc) desde huevo a madurar a la edad adulta y las diferencias en la elección de pareja. (A) mujer preferencia por cualquiera de los dos machos criados en control o Pb (prueba de elección es decir, dos). Tamaños de muestra fueron: N = 126 hembras criados en control y 137 hembras criados en Pb. (B) preferencia masculina para hembras criadas por control y Pb (prueba de elección es decir, dos). Los tamaños de las muestras fueron: N = 59 varones criados en control y N = 64 varones criados en Pb. (C) compañero de preferencia en hombres y mujeres cuando se combina por separado con una pareja o exposición (es decir, pruebas de no elección). En (C): "CF + CM" = una hembra criados en control apareada con un macho criados en control (N = 85 pares), "CF + PbM" = una hembra criados en control apareada con un macho criados en Pb (N = 79 pares), "PbF + CM" = una hembra criados en Pb apareada con un macho criados en control (N = 91 pares), "PbF + PbM"= una hembra criados en Pb + un macho criados en Pb (N = 98 pares). Esta figura ha sido modificada de Peterson et al. 24. haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Drosophila melanogaster se ha establecido como un poderoso modelo para una variedad de procesos biológicos debido a la amplia conservación de genes y rutas de D. melanogaster y los seres humanos13,14. Por las mismas razones que es un potente modelo para la ciencia médica, la Drosophila ha surgido como modelo adecuado para estudiar el impacto de la contaminación antropogénica en una gama de puntos finales toxicológicos. Varios laboratorios con éxito utilizan D. melanogaster como modelo para el estudio de una variedad de compuestos, incluyendo metales pesados11,16,18–25,37 ,38,39,40,44,45, etanol46, nanopartículas26,47, pesticidas48 y solventes49. A pesar de los esfuerzos recientes para utilizar Drosophila como modelo de toxicología, su uso como sistema modelo para responder a las innumerables cuestiones toxicológicas está todavía en su infancia. Sin embargo, dado su amplio uso como modelo para los puntos finales relacionados médicamente, así como su uso en ecológico50 y estudios evolutivos17, su potencial como sistema modelo toxicológico es enorme.

Aquí, presentamos los métodos para la cría de varias especies dentro del género Drosophila en medio contaminado para probar varios puntos finales toxicológicos. Aunque son posibles otras formas de exposición usando Drosophila como modelo (por ejemplo, inhalación y exposición dérmica), este protocolo se centra en el consumo oral de contaminantes que es necesario para contaminantes que serían naturalmente (ingerido como a través de la cadena alimentaria). Estos métodos pueden acomodar el uso de múltiples especies de Drosophila y contaminantes. Poblaciones silvestres, genéticamente variables de Drosophila pueden recolectadas en campo y mantenidas en el laboratorio de investigación. Hay muchas opciones de trampas y cebos que se pueden utilizar, dependiendo de las preferencias alimenticias de las especies; para guías de campo en la recolección de campo, vea Markow y O'Grady33 y Werner y Jaenike34. Además, los métodos podrían modificarse para determinar el impacto de la exposición del desarrollo en varios períodos críticos de desarrollo y permite probar multigeneracional a largo plazo de la exposición de contaminantes.

Los pasos críticos de estos métodos incluyen: (1) mantener la mosca las existencias en condiciones ambientalmente controladas, (2) evitar el hacinamiento de las poblaciones de mosca, (3) diluir el contaminante de prueba según sus propiedades químicas y (4) elegir biológicamente relevantes concentraciones de los contaminantes de la prueba. Mantener existencias en incubadoras ambientalmente regulados (o una pequeña habitación) asegura que más variaciones en las condiciones ambientales no confundir resultados. Además, las variaciones estacionales en el comportamiento encontradas51 y varias especies de Drosophila entran en diapausa en el invierno de52. En segundo lugar, larvas hacinamiento puede tener repercusiones de larga duración en desarrollo30, cuerpo adulto tamaño30y longevidad53. Además, la dilución del contaminante es un paso esencial para que el contaminante sea biológicamente disponible para Drosophila a acumular los contaminantes. Por ejemplo, el PbAc se disuelve en dH2O23,24,25, mientras que otras sustancias químicas pueden necesitar ser disuelto en agua salina o etanol. Elegir las concentraciones biológicamente relevantes del contaminante puede afectar la dirección de los resultados; por ejemplo, dosis bajas de PbAc aumentan las hembras número medio de acoplamiento con los varones (dentro de 20 minutos), mientras que dosis más altas mostraron disminuciones significativas en el número promedio de hembras19de apareamiento. Para identificar concentraciones biológicamente relevantes del contaminante test, los lectores deben considerar estudios preliminares para determinar la dosis letal DL50 para determinar las dosis apropiadas para realizar una curva de dosis-respuesta. Realizando una curva dosis-respuesta para probar una gama de concentraciones en un extremo particular, los lectores podrían identificar dosis que son "beneficiosos" o "peligrosos" a los individuos o poblaciones para más pruebas.

Este protocolo proporciona una vía para determinar: 1) la interacción de múltiples niveles biológicos de organización sobre fitness y puntos finales toxicológicos; 2) el papel de los factores de desarrollo y emergentes; 3) extremos importancia ecológica; 4) extremos médicamente importantes; 5) cómo múltiples factores estresantes interactúan para producir resultados; y 6) el impacto de la exposición a largo plazo que trasciende generaciones. Para ilustrar la efectividad de este protocolo, se proporcionó evidencia que indica que los individuos expuestos a lo largo del desarrollo acumulan Pb (tabla 1)23,24. Además, resultados representativos muestran que este protocolo puede utilizarse para probar las consecuencias de la exposición en extremos ecológicamente importantes (por ej., el impacto de la exposición del desarrollo de Pb en mate elección24). Además, otros han probado los efectos de contaminantes sobre múltiples niveles biológicos de organización (incluyendo fisiológicas18,21, genética20,22 y fenotípica niveles19 , 23 , 24 , 25), médicamente importantes extremos18,20,21,22,23y a largo plazo efectos multigeneracionales23,24 ,25,54. Además, datos preliminares indican que la exposición desarrollo de Pb induce efectos epigenéticos transgeneracionales sobre fecundidad en D. melanogaster54. Una limitación importante de este protocolo es que el uso de este protocolo con Drosophila en su infancia. Por lo tanto, hay publicaciones limitada18,19,20,21,22,23,24,25 para abordar el potencial del protocolo para responder a preguntas toxicológicos adicionales, tales como el papel de desarrollo y emergentes factores extremos ecológicamente importante adicionales, múltiples estresores e implicaciones evolutivas de la exposición.

Usando este protocolo, los lectores pueden probar contaminantes que naturalmente son ingeridos mediante métodos biológicamente relevantes. Alimentación líquida continua, desarrollado por Soares et al. 55 es un enfoque alternativo para la ingestión oral, especialmente para la exposición a los pesticidas. Sin embargo, alimentación continua de líquidos es apropiado para adultos, ingesta de líquidos contaminantes y no se aplica a los contaminantes donde los individuos pueden estar expuestos la eclosión. Esto es especialmente importante dado el potencial para períodos críticos en el desarrollo de la exposición. Estudios previos han demostrado un periodo crítico de exposición Pb23. Por lo tanto, Drosophila se debe exponer a lo largo del desarrollo para evitar la posible eliminación activa de contaminantes por Drosophila antes de la prueba hasta períodos críticos pueden ser determinados.

En Resumen, hemos incluido un protocolo para exponer oralmente la Drosophila a los contaminantes. Usando este sistema de protocolo y modelo, toxicólogos pueden cambiar hacia enfoques éticos y no invasiva a los ensayos con animales incorporando al mismo tiempo un enfoque más holístico para comprender el impacto de los contaminantes8.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores no tienen nada que revelar.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Esta publicación fue apoyada por una beca del Departamento de Educación (Premio PR #P031C160025-17, título del proyecto: 84,031 C) a las comunidades de Colorado State University-Pueblo (CSU-Pueblo) al compromiso de construir activos tallo (BASE C). Agradecemos a Zoología actual y Elsevier para proporcionar los derechos para utilizar los resultados representativos publicados en trabajos previos, así como los editores de Zeus por habernos brindado la oportunidad de publicar este protocolo. También nos gustaría agradecer al programa de BASE de C, Dr. Brian Vanden Heuvel (C-BASE y Departamento de biología, CSU-Pueblo), Departamento de Biología de CSU-Pueblo, Thomas Graziano, Dr. Bernard Possidente (Departamento de biología, Universidad de Skidmore) y la doctora Claire Varian Ramos (Departamento de biología, Colorado State University-Pueblo) por su apoyo y ayuda.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Carolina Biological Instant Drosophila Medium Formula 4-24Carolina Biological173204
Drosophila viales, Estrecho (PS), Poliestireno, Superbulk, 1000 viales/unidadGenessee Scientific32-116SBSe utiliza para almacenar moscas
Flugs Cierres para viales y botellas, Frascos estrechos de plásticoGenessee Scientific49-102Se utiliza para almacenar moscas
Bandejas de cartón, bandejas sólo, estrechoGenessee Scientific32-124Se utiliza para organizar las poblaciones de moscas Bandejas de
cartón, solo divisores, estrechosGenessee Scientific32-126Se utiliza para organizar las poblaciones de moscas
Thermo Scientific  Botellas cuadradas de HDPE de boca ancha Nalgene con cierreFischer Scientific03-312DÚtil para el almacenamiento de contaminantes
Thermo Scientific  Nalgene Botellas de lavado de LDPE codificadas por coloresFischer Scientific03-409-17CÚtil para el almacenamiento de contaminantes
Eppendorf  Repetidor M4 Dispensador manual de pipetasde mano Fischer Scientific14-287-150Se utiliza para preparar
puntas de pipeta avanzadas Combitips - Estándar, Eppendorf Consejos de calidadFischer Scientific13-683-708Se utiliza para preparar Flypad mediano
, tamaño estándar (8,1 x 11,6 cm)Genessee Scientific59-114Se utiliza para anestesiar moscas
Válvula de pieGenessee Scientific59-121Se utiliza para anestesiar moscas
Tubería, verde (1 pie continuo/unidad)Genessee Scientific59-124GSe utiliza para anestesiar moscas
Aceite mineral, ligero, blanco, grado de alta pureza, 500 mL Botella de HDPEVWR97064-130Se utiliza para hacer una morgue
Juego de matraces de vidrio Erlenmeyer - 3 tamaños - 50, 150 y 250 ml, Karter Scientific 214U2WalmartNo aplicableSe utiliza para hacer una morgue
BGSET5 Juego de vasos de precipitados de vidrio de 5Walmart
Línea endogámica o de tipo salvaje de DrosophilaBloomington Drosophila Stock Center
https://bdsc.indiana.edu Poblaciones salvajes de DrosophilaUC San Diego Drosophila Stock Centerhttps://stockcenter.ucsd.edu/info/welcome.php
en Indiana University

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Defusing the Toxics Threat: Controlling Pesticides and Industrial Waste. , Worldwatch Institute. Washington, DC. (1987).">Postel, S. Defusing the Toxics Threat: Controlling Pesticides and Industrial Waste. , Worldwatch Institute. Washington, DC. (1987).
  2. Human domination of earth's ecosystems. Science. 277, 494-499 (1997).">Vitousek, P. M., Mooney, H. A., Lubchenco, J., Melillo, J. M. Human domination of earth's ecosystems. Science. 277, 494-499 (1997).
  3. Saving Our Planet: Challenges and Hopes. , UNEP. Nairobi. (1992).">United Nations Environment Program (UNEP). Saving Our Planet: Challenges and Hopes. , UNEP. Nairobi. (1992).
  4. Conservation and toxicology: Integrating the disciplines. Conservation Biology. 13, 1225-1227 (1999).">Hansen, L. J., Johnson, M. L. Conservation and toxicology: Integrating the disciplines. Conservation Biology. 13, 1225-1227 (1999).
  5. REVIEW: Chemical contaminant effects on marine ecosystem functioning. Journal of Applied Ecology. 52, 140-149 (2015).">Johnston, E. L., Mayer-Pinto, M., Crowe, T. P. REVIEW: Chemical contaminant effects on marine ecosystem functioning. Journal of Applied Ecology. 52, 140-149 (2015).
  6. Behavioral ecotoxicology. , John Wiley & Sons, LTD. West. Sussex, UK. (2002).">Dell'Omo, G. Behavioral ecotoxicology. , John Wiley & Sons, LTD. West. Sussex, UK. (2002).
  7. The role of animal behaviour in the study of endocrine-disrupting chemicals. Animal Behaviour. 68, 665-676 (2004).">Clotfelter, E. D., Bell, A. M., Levering, K. R. The role of animal behaviour in the study of endocrine-disrupting chemicals. Animal Behaviour. 68, 665-676 (2004).
  8. Integrative behavioral ecotoxicology: bringing together fields to establish new insight to behavioral ecology, toxicology, and conservation. Current Zoology. 63, 185-194 (2017).">Peterson, E. K., Buchwalter, D. B., Kerby, J. L., LeFauve, M. K., Varian-Ramos, C. W., Swaddle, J. P. Integrative behavioral ecotoxicology: bringing together fields to establish new insight to behavioral ecology, toxicology, and conservation. Current Zoology. 63, 185-194 (2017).
  9. The effects of environmental pollutants on complex fish behaviour: Integrating behavioural and physiological indicators of toxicity. Aquatic Toxicology. 68, 369-392 (2004).">Scott, G. R., Sloman, K. A. The effects of environmental pollutants on complex fish behaviour: Integrating behavioural and physiological indicators of toxicity. Aquatic Toxicology. 68, 369-392 (2004).
  10. Abnormal behaviors induced by chemical pollution: A review of the evidence and new challenges. Animal Behaviour. 68, 649-664 (2004).">Zala, S. M., Penn, D. J. Abnormal behaviors induced by chemical pollution: A review of the evidence and new challenges. Animal Behaviour. 68, 649-664 (2004).
  11. Drosophila melanogaster as a promising model organism in toxicological studies. Archives of Basic & Applied Medicine. 1, 33-38 (2013).">Abolaji, A. O., Kamdem, J. P., Farombi, E. O., Rocha, J. B. T. Drosophila melanogaster as a promising model organism in toxicological studies. Archives of Basic & Applied Medicine. 1, 33-38 (2013).
  12. Drosophila-a versatile model in biology and medicine. Materials Today. 14, 190-195 (2011).">Jennings, B. H. Drosophila-a versatile model in biology and medicine. Materials Today. 14, 190-195 (2011).
  13. Human disease models in Drosophila melanogaster and the role of the fly in therapeutic drug discovery. Pharmacology Reviews. 63, 411-436 (2011).">Pandey, U. B., Nichols, C. D. Human disease models in Drosophila melanogaster and the role of the fly in therapeutic drug discovery. Pharmacology Reviews. 63, 411-436 (2011).
  14. Comparative genomics of the eukaryotes. Science. 287, 2204-2215 (2000).">Rubin, G. M., et al. Comparative genomics of the eukaryotes. Science. 287, 2204-2215 (2000).
  15. Drosophotoxicology: The growing potential for Drosophila in neurotoxicology. Neurotoxicol Teratol. 32, 74(2010).">Rand, M. D. Drosophotoxicology: The growing potential for Drosophila in neurotoxicology. Neurotoxicol Teratol. 32, 74(2010).
  16. Developmental toxicity assays using the Drosophila model. Current Protocols in Toxicology. 59, 1.12.1-1.12.20 (2015).">Rand, M. D., Montgomery, S. L., Prince, L., Vorojeikina, D. Developmental toxicity assays using the Drosophila model. Current Protocols in Toxicology. 59, 1.12.1-1.12.20 (2015).
  17. Experimental evolution with Drosophila. American Journal of Physiology: Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. 296, R1847-R1854 (2009).">Burke, M. K., Rose, M. R. Experimental evolution with Drosophila. American Journal of Physiology: Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. 296, R1847-R1854 (2009).
  18. Chronic lead exposure alters presynaptic calcium regulation and synaptic facilitation in Drosophila larvae. NeuroToxicology. 30, 777-784 (2009).">He, T., Hirsch, H. V. B., Ruden, D. M., Lnenicka, G. A. Chronic lead exposure alters presynaptic calcium regulation and synaptic facilitation in Drosophila larvae. NeuroToxicology. 30, 777-784 (2009).
  19. Behavioral effects of chronic exposure to low levels of lead in Drosophila melanogaster. NeuroToxicology. 24, 435-442 (2003).">Hirsch, H. V., et al. Behavioral effects of chronic exposure to low levels of lead in Drosophila melanogaster. NeuroToxicology. 24, 435-442 (2003).
  20. Variations at a quantitative trait locus (QTL) affect development of behavior in lead-exposed Drosophila melanogaster. NeuroToxicology. 30, 305-311 (2009).">Hirsch, H. V. B., et al. Variations at a quantitative trait locus (QTL) affect development of behavior in lead-exposed Drosophila melanogaster. NeuroToxicology. 30, 305-311 (2009).
  21. Effects of chronic lead exposure on the neuromuscular junction in Drosophila larvae. NeuroToxicology. 24, 35-41 (2003).">Morley, E. J., Hirsch, H. V. B., Hollocher, K., Lnenicka, G. A. Effects of chronic lead exposure on the neuromuscular junction in Drosophila larvae. NeuroToxicology. 24, 35-41 (2003).
  22. Genetical toxicologenomics in Drosophila identifies master- modulatory loci that are regulated by developmental exposure to lead. NeuroToxicology. 30, 898-914 (2009).">Ruden, D. M., et al. Genetical toxicologenomics in Drosophila identifies master- modulatory loci that are regulated by developmental exposure to lead. NeuroToxicology. 30, 898-914 (2009).
  23. Accumulation, elimination, sequestration, and genetic variation of lead (Pb2+) loads within and between generations of Drosophila melanogaster. Chemosphere. 181, 368-375 (2017).">Peterson, E. K., et al. Accumulation, elimination, sequestration, and genetic variation of lead (Pb2+) loads within and between generations of Drosophila melanogaster. Chemosphere. 181, 368-375 (2017).
  24. Asymmetrical positive assortative mating induced by developmental lead (Pb2+) exposure in a model system, Drosophila melanogaster. Current Zoology. 63, 195-203 (2017).">Peterson, E. K., et al. Asymmetrical positive assortative mating induced by developmental lead (Pb2+) exposure in a model system, Drosophila melanogaster. Current Zoology. 63, 195-203 (2017).
  25. Consequences of developmental lead (Pb2+) exposure on reproductive strategies in Drosophila. , University at Albany-State University of New York. Dissertation (2016).">Peterson, E. K. Consequences of developmental lead (Pb2+) exposure on reproductive strategies in Drosophila. , University at Albany-State University of New York. Dissertation (2016).
  26. Drosophotoxicology: An emerging research area for assessing nanoparticles interaction with living organisms. International Journal of Molecular Sciences. 17, 36(2016).">Chifiriuc, M. C., Ratiu, A. C., Popa, M., Ecovolu, A. A. Drosophotoxicology: An emerging research area for assessing nanoparticles interaction with living organisms. International Journal of Molecular Sciences. 17, 36(2016).
  27. Historical biogeography of the Drosophila melanogaster species subgroup. Evolutionary Biology. 22, 159-225 (1988).">Lachaise, D., Cariou, M. L., David, J. R., Lemeunier, F., Tsacas, L., Ashburner, M. Historical biogeography of the Drosophila melanogaster species subgroup. Evolutionary Biology. 22, 159-225 (1988).
  28. The Genetics and Biology of Drosophila. Ashburner, M., Wright, T. R. F. 2a, 112-121 (1978).">Elgin, C. R., Miller, D. W. Mass rearing of flies and mass production and harvesting of embryos. The Genetics and Biology of Drosophila. Ashburner, M., Wright, T. R. F. 2a, 112-121 (1978).
  29. Methods in Cell Biology. 44, 99-108 (1994).">Shaffer, C. D., Wuller, J. M., Elgin, C. R. Chapter 5: Raising large quantities of Drosophila for biochemical experiments. Methods in Cell Biology. 44, 99-108 (1994).
  30. Getting started: an overview on raising and handling Drosophila. Methods in Molecular Biology. 420, 27-44 (2008).">Stocker, H., Gallant, P. Getting started: an overview on raising and handling Drosophila. Methods in Molecular Biology. 420, 27-44 (2008).
  31. Cuticular hydrocarbons of Drosophila montana: geographic variation, sexual dimorphism and potential roles as pheromones. Journal of Insect Physiology. 61, 16-24 (2014).">Jennings, J. H., Etges, W. J., Schmitt, T., Hoikkala, A. Cuticular hydrocarbons of Drosophila montana: geographic variation, sexual dimorphism and potential roles as pheromones. Journal of Insect Physiology. 61, 16-24 (2014).
  32. http://www.drosophila-speciation-patterns.com/rangemaps.html. (2018).">Drosophila Speciation Patterns. , http://www.drosophila-speciation-patterns.com/rangemaps.html. (2018).
  33. Drosophila: A Guide to Species Identification and Use. , Academic Press. London. (2005).">Markow, T. A., O'Grady, P. M. Drosophila: A Guide to Species Identification and Use. , Academic Press. London. (2005).
  34. Drosopholids of the midwest and northeast. , River Campus Libraries, University of Rochester. Rochester NY. (2017).">Werner, T., Jaenike, J. Drosopholids of the midwest and northeast. , River Campus Libraries, University of Rochester. Rochester NY. (2017).
  35. Fly Pushing: The theory and practice of Drosophila genetics. , 2nd, Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor. New York. 3-24 (1997).">Greenspan, R. J. The basics of doing a cross. Fly Pushing: The theory and practice of Drosophila genetics. , 2nd, Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor. New York. 3-24 (1997).
  36. Biology I: yeast, Drosophila and C. elegans. Drosophila Maintenance. , JoVE. Cambridge, MA. (2018).">JoVE Science Education Database. . Biology I: yeast, Drosophila and C. elegans. Drosophila Maintenance. , JoVE. Cambridge, MA. (2018).
  37. LD50 in Drosophila melanogaster. fed on lead nitrate and lead acetate. Drosophila Information Service. 84, 44-48 (2001).">Castañeda, P. L., Muñoz, G. L. E., Durán, D. A., Heres, P. M. E., Dueñas, G. I. E. LD50 in Drosophila melanogaster. fed on lead nitrate and lead acetate. Drosophila Information Service. 84, 44-48 (2001).
  38. Lead accumulation during aging of Drosophila and effect of dietary lead on life span. Age. 15, 47-49 (1992).">Massie, H. R., Aiello, V. R., Whitney, S. J. P. Lead accumulation during aging of Drosophila and effect of dietary lead on life span. Age. 15, 47-49 (1992).
  39. Evaluation of Drosophila melanogaster as an alternative animal for studying the neurotoxicity of heavy metals. BioMetals. 5, 111-120 (1992).">Akins, J. M., Schroeder, J. A., Brower, D. L., Aposhian, H. V. Evaluation of Drosophila melanogaster as an alternative animal for studying the neurotoxicity of heavy metals. BioMetals. 5, 111-120 (1992).
  40. The genetic basis for variation in sensitivity to lead toxicity in Drosophila melanogaster. Environmental Health Perspectives. 124, 1062-1070 (2016).">Zhou, S., et al. The genetic basis for variation in sensitivity to lead toxicity in Drosophila melanogaster. Environmental Health Perspectives. 124, 1062-1070 (2016).
  41. Delayed male maturity is a cost of producing large sperm in Drosophila. Proceedings of National Academy of Sciences USA. 92, 10614-10618 (1995).">Pitnick, S., Markow, T. A., Spicer, G. S. Delayed male maturity is a cost of producing large sperm in Drosophila. Proceedings of National Academy of Sciences USA. 92, 10614-10618 (1995).
  42. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry. Analytical Chemistry. 82, 4786-4810 (2010).">Beauchemin, D. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry. Analytical Chemistry. 82, 4786-4810 (2010).
  43. Developmental Biology, a Guide for Experimental Study. Tyler, M. S. , 2nd, Sinauer Associates Inc. Sunderland, MA, USA. 8-27 (2000).">Tyler, M. S. Development of the fruit fly Drosophila melanogaster. Developmental Biology, a Guide for Experimental Study. Tyler, M. S. , 2nd, Sinauer Associates Inc. Sunderland, MA, USA. 8-27 (2000).
  44. Investigating arsenic susceptibility from a genetic perspective in Drosophila reveals a key role for glutathione synthetase. Toxicological Sciences. 107, 416-426 (2009).">Ortiz, J. G., Opoka, R., Kane, D., Cartwright, I. L. Investigating arsenic susceptibility from a genetic perspective in Drosophila reveals a key role for glutathione synthetase. Toxicological Sciences. 107, 416-426 (2009).
  45. Minocycline increases the life span and motor activity and decreases lipid peroxidation in manganese treated Drosophila melanogaster. Toxicology. 294, 50-53 (2012).">Bonilla, E., Contreras, R., Medina-Leendertz, S., Mora, M., Villalobos, V., Bravo, Y. Minocycline increases the life span and motor activity and decreases lipid peroxidation in manganese treated Drosophila melanogaster. Toxicology. 294, 50-53 (2012).
  46. Drosophila melanogaster, a genetic model system for alcohol research. International Review of Neurobiology. 54, 199-228 (2003).">Guarnieri, D. J., Heberlein, U. Drosophila melanogaster, a genetic model system for alcohol research. International Review of Neurobiology. 54, 199-228 (2003).
  47. Differential toxicity of silver and titanium dioxide nanoparticles on Drosophila melanogaster development, reproductive effort, and viability: size, coatings and antioxidants matter. Chemosphere. 85, 34-42 (2011).">Posgai, R., Cipolla-McCulloch, C. B., Murphy, K. R., Hussain, S. M., Rowe, J. J., Nielsen, M. G. Differential toxicity of silver and titanium dioxide nanoparticles on Drosophila melanogaster development, reproductive effort, and viability: size, coatings and antioxidants matter. Chemosphere. 85, 34-42 (2011).
  48. Adverse effect of organophosphate compounds, dichlorvos and chlorpyrifos in the reproductive tissues of transgenic Drosophila melanogaster: 70kDa heat shock protein as a marker of cellular damage. Toxicology. 238, 1-14 (2007).">Gupta, S. C., et al. Adverse effect of organophosphate compounds, dichlorvos and chlorpyrifos in the reproductive tissues of transgenic Drosophila melanogaster: 70kDa heat shock protein as a marker of cellular damage. Toxicology. 238, 1-14 (2007).
  49. Screening toxic effects of volatile organic compounds using Drosophila melanogaster. Journal of Applied Toxicology. 17, 119-125 (1997).">Wasserkort, R., Koller, T. Screening toxic effects of volatile organic compounds using Drosophila melanogaster. Journal of Applied Toxicology. 17, 119-125 (1997).
  50. Reproductive ecology of Drosophila. Functional Ecology. 22, 747-759 (2008).">Markow, T. A., O'Grady, P. O. Reproductive ecology of Drosophila. Functional Ecology. 22, 747-759 (2008).
  51. Seasonal variations in the mating-related traits of Drosophila melanogaster. Journal of Ethology. 31, 165-174 (2013).">Dev, K., Chahal, J., Parkash, R. Seasonal variations in the mating-related traits of Drosophila melanogaster. Journal of Ethology. 31, 165-174 (2013).
  52. Seasonal gene expression kinetics between diapause phases in Drosophila virilus group species and overwintering differences between diapausing and non-diapausing females. Nature Scientific Reports. 5, 11197(2015).">Salminen, T. S., Vesala, L., Laiho, A., Merisalo, M., Hoikkala, A., Kankare, M. Seasonal gene expression kinetics between diapause phases in Drosophila virilus group species and overwintering differences between diapausing and non-diapausing females. Nature Scientific Reports. 5, 11197(2015).
  53. The effects of larval crowding and body size on the longevity of adult Drosophila melanogaster. Ecology. 39, 118-125 (1958).">Miller, R. S., Thomas, J. L. The effects of larval crowding and body size on the longevity of adult Drosophila melanogaster. Ecology. 39, 118-125 (1958).
  54. Peterson, E. K., Ghiradella, H., Possidente, B., Hirsch, H. Transgenerational epigenetic effects of lead exposure on behavior in Drosophila melanogaster. Abstracts of the IBANGS Genes, Brain and Behavior Meeting, May 16-19, 2012, Boulder, CO, 11, Genes, Brain & Behavior 492-493 (2012).
  55. Continuous liquid feeding: New method to study pesticides toxicity in Drosophila melanogaster. Analytical Biochemistry. 537, 60-62 (2017).">Soares, J. J., et al. Continuous liquid feeding: New method to study pesticides toxicity in Drosophila melanogaster. Analytical Biochemistry. 537, 60-62 (2017).

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Pruebas de toxicidad en Drosophilaexposici n a contaminantes ambientalescurva de dosis respuestaexposici n en etapa de desarrolloexposici n multigeneracionalensayo conductualestudio de acumulaci n de plomoefectos transgeneracionalesevaluaci n de la aptitud biol gicaprotocolo de seguridad de contaminantes

Artículos relacionados