Es práctica común para evaluar los daños causados por Dryocosmus kuriphilus teniendo en cuenta la abundancia de las agallas solo en lugar de tomando corrupción relacionados con rama en consideración. Proponemos un índice de daño compuesto que toma en cuenta las características más importantes de la rama, lo que permite la evaluación más realista de los daños.
Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Artículo de método
Evaluación de Dryocosmus Kuriphilus-inducida por daño en Castanea Sativa
En este artículo
Resumen
Resumen
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu se ha convertido en una plaga importante para Castaneasativa desde su llegada a Europa. Su actividad irritante resulta en la formación de tipos diferentes de gall y previene el desarrollo de brotes normales. Ataques repetidos y descontrolados causan, además de la producción de agallas y las consiguiente relacionados con la vesícula reducción en área foliar, la progresiva corrupción de la arquitectura de rama, incluyendo la muerte de partes de la rama y un aumento en la activación de yema dormida. Hasta ahora, ha habido pocos intentos para cuantificar daños de arquitectura rama. Además, los diferentes métodos para evaluar el grado de infestación (criada) que han desarrollaron foco solamente en la presencia y abundancia de las agallas.
Usando el área foliar a la relación de área de albura como indicador de la biomasa verde, hemos desarrollado en un estudio anterior un índice compuesto de daños (DCI) que toma en cuenta las características arquitectónicas más importantes de rama, teniendo en cuenta la evaluación realista de los daños durante todo el proceso epidémico.
El objetivo de este estudio es presentar este novedoso método y destacar las diferencias en la descripción de daños con respecto a otros índices ampliamente usados. Los resultados muestran cómo la DCI representa daño rama mejor, sobre todo durante el pico epidémico, en comparación con la criada, que tienden a subestimarlo. Concluimos sugiriendo cómo evaluar correctamente el impacto global de la plaga por medio de nuestro índice de daño compuesto, el grado de infestación mediante métodos clásicos y las evaluaciones de transparencia de corona.
Introducción
El gallwasp castaño Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) es la más importante plaga mundial del género Castanea1,2,3. A través de su repetida actividad irritante, previene e inhibe la sesión normal desarrollo4,5, causando una progresiva reducción del área foliar y una consecuente pérdida de árbol verde biomasa y vigor5,6 , latentes brotes de reactivación5 y un aumento de gallwasp rama de la poste-aparición mortalidad7,8.
La experiencia europea de la epidemia de gallwasp demuestra que gallwasp no controlados y repetidos ataques pueden inducir un alto nivel de corrupción de la corona en el castaño (Castanea sativa Mill.). Esto puede resultar en pérdidas de área de hoja de corona de hasta un 70% que son que ni compensación por follaje sustitutivo producido por la activación de yemas en reposo ni por construir segundo descargas durante el mismo período de la vegetación5.
El método solamente acertado reducir la población de plagas y castaños a recuperar es el control biológico a través de su antagonista natural el parasitoide Torymus sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Una vez que se logra el control biológico a través de su enemigo natural, los castaños comienzan a producir nuevos brotes sanos. Si el nivel de daño del árbol es muy alto, esto puede ocurrir a partir de la yema terminal, debido a que está generalmente libre de infestación debido a su formación después de la oviposición de gallwasp actividad4. Esto implica un proceso de recuperación mucho antes de que la corona del árbol entero es nuevo5.
Para comprobar la reacción positiva de castaños después se alcanza el control biológico de Torymus sinensis , y para verificar la necesidad de intervención de silvícolas (poda, raleo), forestales y productores de castañas necesitan un método rápido y evaluación fiable de daño nivel y relacionados con la rama arquitectura y hoja área evolución a lo largo de la epidemia de gallwasp de la fase inicial de la infestación por la plaga a la recuperación después del control biológico por su antagonista. Varios métodos para evaluar el grado de infestación de gallwasp (limpieza) se han desarrollado y utilizado en todo el mundo hasta la fecha, como la medición de la proporción de brotes atacados11 o el número promedio de agallas por el brote de12. CRIADA se mide directamente la biomasa verde (por ejemplo, el área foliar), estructuras de reserva como yemas en reposo, estructuras de reacción (por ejemplo, reactivado yemas en reposo y rubores segundo) o año anterior daño (por ejemplo, brotes muertos) como principal proxies del actual árbol vitalidad y vigor6,13,14. Por otra parte, criada la mayoría sólo se basan en el número de agallas se encuentran en ramas de árboles y subestimación real rama daños, especialmente durante el pico de la epidemia de la plaga (figura 1).
En este papel, describimos el daño enfoque de índice compuesto (DCI) propuesto por Gehring et al. 20185 proxies de biomasa verde, que se reserva como yema dormida y reacciones del árbol (yema dormida reactivación y segundo rubores), lo que permite una evaluación razonablemente rápida, fiable y realista de los daños en todas las etapas de una epidemia, especialmente cuando se combina con la optimización del esfuerzo de evaluación propuesta por Gehring et al. 201715.
In particular, los objetivos de este trabajo son 1) dar una descripción detallada del Protocolo de campo, incluyendo las características de la rama correspondiente a evaluarse, 2) para presentar la fórmula del índice compuesto de daño y 3) para proponer una conversión de escala de gravedad mejorada para el DCI.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Protocolo
1. selección y diseño de la evaluación del árbol
- Si es posible, identificar la etapa epidémica de la zona de estudio mediante la determinación de los años de la llegada de Dryocosmus kuriphilus y Torymus sinensis y la tasa de parasitismo de T. sinensis mediante el uso de fuentes fiables (por ejemplo, científicos publicaciones, servicios forestales, conocimiento de los directivos de la arboleda de castaños).
- Si no se dispone de ninguna fuente confiable, identificar las cuatro etapas epidémicas principales (temprana, pico, recuperación, control biológico) al computar la tasa de parasitismo de T. sinensis combinada con las observaciones de campo que se describen a continuación.
- Identificar la etapa como epidemia temprano cuando los árboles muestran ni daños significativos ni transparencia de corona, ejercicio agallas son raros, y T. sinensis parasitismo es muy bajo o insignificante.
- Identificar el pico epidémico cuando árboles mostrar un alto grado de transparencia, aunque ramas muertas son raros, y abundan las agallas del año en curso.
- Identificar el prolongado pico epidémico cuando agallas años actual y anterior son abundante (hasta tres años anteriores) y parasitismo de T. sinensis es todavía muy baja o ausente. Copas de los árboles todavía Mostrar la alta transparencia y daño adicional está representado por la primera evidencia de ramas muertas de la corona.
- Identificar la fase de recuperación temprana cuando tasa de parasitismo de T. sinensis se convierte en superior a 75%10. Daño sigue siendo alto pero el número de año irrita disminuye y algunas ramas producen brotes libres de gall, especialmente de la yema apical.
- Identificar etapa de la recuperación cuando tasa de parasitismo de T. sinensis es permanentemente superior al 75%, curso agallas son raras y generalmente limitada a árboles aislados sólo y mayoría de los ramas produce brotes libres de gall. Más allá de agallas de años más viejos ramas y ramas muertas debido a D. kuriphilus ataques aún son visibles.
- Identificar recuperado etapa cuando daño y agallas (el año pasado y actual) son raros o ausentes y coronas se recuperan completamente. En árboles severamente dañados, algunos vestigios (por ejemplo, brotes de muerto o podrido pasado agallas de años) de previo D. kuriphilus ataques todavía pueden estar presentes dentro de la corona.
Nota: 1 archivo suplementario muestra Árbol ejemplifical corona imágenes para cada etapa de la epidemia.
- Si no se dispone de ninguna fuente confiable, identificar las cuatro etapas epidémicas principales (temprana, pico, recuperación, control biológico) al computar la tasa de parasitismo de T. sinensis combinada con las observaciones de campo que se describen a continuación.
- Observar castaños en toda el área visualmente estimar daños variabilidad entre y dentro de árboles. Variabilidad de daños es generalmente baja durante la epidemia de principios y las etapas de recuperación (coronas son básicamente sanas), así como durante el pico epidémico (coronas enteras están llenas de agallas). En cambio, variabilidad tiende a ser alta en las etapas intermedias de la epidemia, cuando los brotes muertos debido a los últimos ataques de D. kuriphilus todavía están presentes.
- Basado en 1.1 y 1.2, determinar el número de árboles a analizar. Por desgracia, no es posible o conveniente darle una regla específica sobre tamaño de la muestra, que puede variar según la situación específica de la epidemia en el campo o en los objetivos de la investigación. Basado en nuestros 10 años de experiencia, para un predio de 10 hectáreas le aconsejamos los siguientes (ver también tabla 1 para más detalles):
- Por lo menos diez árboles por sitio, independientemente de la etapa epidémica de la muestra. Aunque durante la primera epidemia y etapa recuperado tres árboles sería suficiente, aumentando el tamaño de la muestra a diez le darán más potencia estadística a los resultados.
- Durante la primera epidemia y recuperado de la etapa, muestra una rama por árbol.
- Durante el pico epidémico, muestra una rama por árbol si agallas se distribuyen uniformemente dentro de la corona del árbol, o dos ramas por árbol, si nota que algunas partes de la corona han sido atacados más severamente.
- Durante las otras etapas epidémicas, aumentar el número de ramas para dos (para árboles que se están recuperando bien) o tres (más los árboles dañados) basado en la variabilidad del daño de la corona de cada árbol.
2. recolección en el campo
- Preparar el equipo adecuado como un portapapeles, una silla de camping, tijeras de podar, un podador de telescópica, cinta métrica de 30 m y equipo los árboles si la corona superior por encima de 8 m requiere análisis.
- Seleccionar las ramas más representativas tratando de cubrir proporcionalmente diversidad de rama dentro de la corona del árbol (árboles sanos generalmente tienen ramas similares mientras que árboles dañados pueden tener ramas con diferentes grados de daño). Por ejemplo, si elige recoger tres ramas por árbol, recoger la rama más dañada, el más sana y una intermedia.
- Siempre que sea posible, seleccionar ramas arquitectónicas, evitando reiteraciones (tronco ventosas o reiteraciones sensu Hallé)16.
- Asegúrese de que son al menos 50 cm de longitud y tienen por lo menos 10 brotes.
- Fije el comienzo de la cinta métrica cerca de la cuchilla de la tijera podadora telescópica árbol para medir la altura sobre el suelo de la rama en el punto de corte.
- Cortar la rama con la tijera podadora telescópica, su altura de corte, su aspecto, su tipo de registro (arquitectónicos o reiteración) y afinar la selección de rama con tijeras de podar para mantener solamente la parte de análisis.
- Asignar un ID único a la rama y registrar su edad, su longitud máxima (desde el primer punto de ramificación al ápice) para obtener información general.
- Echar un rápido vistazo a la rama entero para obtener una primera impresión de su historia y situación actual (fuertemente atacada o no) e identificar todos los elementos y características importantes para el cálculo de la DCI con la ayuda de la figura 2 y figura 3.
3. rama característica definición
Las siguientes definiciones son parcialmente o totalmente reproducidas de Gehring et al. 20185, con el permiso de Springer-Verlag Berlín Heidelberg 2017.
- Definir un brote (en un rodaje) como un brote recién formado que ha crecido durante la temporada vegetativa de un brote desarrollado en una sesión.
- Definir un disparar como un brote de la temporada vegetativa anterior con respecto a la fecha de muestreo (por ejemplo, la temporada de muestreo = 2017, dispara = brote que surgió en el año 2016). Puede ser vivo o muerto.
- Definir un brote muerto (Sd) como una sesión de muertos después D. kuriphilus atacar o por muerte natural.
- Definir un vivo disparar (As) como un brote de vida, no debe ser confundido con un brote latente reactivado.
- Una yema dormida reactivado (Bdor) se define como un brote recién formado que ha crecido durante la temporada vegetativa de una yema dormida sobre una parte de la rama varios años anterior a la sesión.
- Definir una rozadura en rodaje (Gons) como una rozadura se convirtió en la base o el eje de un brote. Técnicamente, estas deberían llamarse "agallas en brotes" pero a los efectos de consistencia con la literatura existente, nos referimos a ellos como "agallas en brotes".
Nota: Figura 2 y figura 3 muestran ejemplos de funciones de la rama seleccionada. Descripciones más detalladas y completas (que son más allá del alcance de este documento) pueden encontrarse en Gehring et al. 20185 y Maltoni et al. 20124.
4. rama análisis
- Contar y registrar todos los brotes de vida (brotes de vida).
- Contar y registrar todos los brotes muertos.
- Contar y registrar todos los brotes latentes reactivados.
- Contar y registrar todas las agallas en brotes.
Nota: Archivo suplementario 2 muestra un ejemplo de un formulario de muestreo de campo y archivo suplementario 3 muestra la forma de muestreo cumplimentada.
5. cálculo del índice compuesto de daño
- Calcular la proporción de brotes muertos (Sd) del número de brotes muertos dividido por el número total de brotes (retoños muertos + brotes vivos).
- Calcular la proporción de yemas latentes reactivadas (BdoR) del número de yemas en reposo reactivadas dividido por el número total de brotes de vida (BdoR + brotes vivos).
- Calcular el número promedio de agallas en brotes (Gons) desde el número de agallas en brotes divididos por el número de brotes vivos (BdoR + brotes vivos).
- Calcular la DCI con el DCI fórmula = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gons * 0.120) * 100.
- Utilice la tabla 2 para evaluar la severidad del daño.
Nota: Un script de R con la función DCI está disponible en archivo de codificación complementaria 1. Su descripción se encuentra en 4 archivos suplementarios.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Resultados
Un total de 25 localidades en Ticino, Suiza fueron visitados entre 2013 y 2016, con el fin de crear un gradiente temporal que cubre todas las fases epidémicas avispa. En total, se recogieron y analizaron 94 sucursales en 5 sitios en una etapa temprana de la epidemia (llegada de la plaga y el principio de daño del árbol), 200 sucursales en 5 sitios en el pico de la epidemia (media a graves daños debido al alto nivel de ataque de D. kuriphilus ) , 200 sucursales en 5 páginas en la ...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Discusión
Dryocosmus kuriphilus ponen huevos en los brotes de castaño, induciendo la formación de agallas en primavera. Repetidas e incontrolado kuriphilus D. ataca la causa, además de formación de la rozadura, corrupción de la rama general, incluida la muerte de muchos brotes y una importante pérdida de área foliar fotosintética verde5. Árboles generalmente reaccionan intentando producir brotes sustitutivos mediante la activación de yemas en reposo. Por esta razón, sobre todo durante el p...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Divulgaciones
Los autores no tienen nada que revelar.
Agradecimientos
Los autores están agradecidos con el servicio forestal del cantón Ticino y la Oficina Federal para el FOEN de medio ambiente para la financiación parcial de este estudio.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Materiales
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| Nombre del Material/Equipo | Empresa Número de catálogo Comentarios | ||
| Portapapeles | Cualquier marca | ||
| Silla de camping (Silla plegable y ligera) | Cualquier marca | Compañías: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Tijeras de podar Felco 9 (Tijera de podar con una mano) | Felco | Otras empresas: Bahco. | |
| AP-5M-Pértiga de aluminio (Pértiga telescópica para podar árboles) | Bahco | 8152079 | Otras empresas: Spear & Jackson, Martín pescador, Hortex, Fiskars. |
| Podadora superior P34-37 (Cabezal de poda de árboles telescópico) | Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fibra de vidrio Long Tape (cinta métrica de 30 m) | Stanley | 34-790 | Otras empresas: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Paralelo 10,5 mm (Cuerda de manto de baja elasticidad, flexible y ligera para el acceso con cuerda) | Petzl | R077AA03 | Equipo básico para trepar a los árboles (si es necesario). Se pueden utilizar muchas otras configuraciones de equipos para trepar a los árboles, dependiendo de la situación y de las preferencias de cada operador. Utilizamos equipos Pezel, pero muchas otras empresas ofrecen productos similares (por ejemplo, Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). Para obtener una descripción completa de los equipos y las empresas, recomendamos una búsqueda en google "equipo para trepar árboles" como palabra clave de búsqueda. TENGA EN CUENTA: las actividades de escalada de árboles deben ser realizadas solo por profesionales y están sujetas a prescripciones reglamentarias específicas según el país. |
| Avao Sit (Arnés para el posicionamiento de trabajo y la suspensión) | Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Descensor autofrenante compacto) | Petzl | D21A | |
| Ascension (Abrazadera de cuerda con mango para ascensos por cuerda) | Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Almacenamiento para línea de lanzamiento) | Petzl | S03Y | |
| Airline ( Throw-line) | Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) | Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Casco cómodo para trabajos en altura y rescate) | Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Elemento de amarre de posicionamiento de trabajo ajustable para el cuidado de los árboles) | Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Mosquetón ovalado ligero) | Petzl | M33A SL |
Referencias
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Reimpresiones y permisos
