$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Al seleccionar los niveles de tratamiento químico para estudios de Toxicología conductual, deben considerarse varios factores. Niveles de cafeína en tratamiento en el presente estudio se seleccionaron con base en los valores de percentil superior para los escenarios de exposición ambiental predicha del efluente de las aguas residuales16. Cuando sea posible, seleccionamos rutinariamente los niveles de tratamiento para los estudios de Toxicología acuática mediante evaluaciones probabilísticas de exposición de observaciones ambientales19,20,21. Un THV, que es calculable por medicamentos, también se incluyó como un nivel de tratamiento en el presente estudio. THV valores (ecuación 1)22,23 se definen como concentraciones de agua predijo que a dosis terapéuticas humanas (Cmax) de productos farmacéuticos en pescado23, está inspirado en el plasma inicial modelado esfuerzos24y son calculado en base a la química de la sangre: agua repartir coeficientes (EQ. 2)25.
THV = Cmáximo / log PBW (ecuación 1)
BW de log P = log [(100.73. log Kow · 0.16) + 0.84] (EQ. 2)
Aquí, seleccionamos los niveles subletales de tratamiento en relación con el pez cebra y fathead minnow valores de CL50. Consideramos que este enfoque un útil procedimiento de benchmarking para las respuestas del comportamiento, particularmente cuando se comparan los umbrales de conductas específicas con un modelo de pescado a través de múltiples productos químicos. Además facilita cálculos de aguda a crónica proporciones, que pueden ser útiles de diagnóstico en toxicología acuática para evaluaciones y estudios mecanísticos. Se obtuvieron valores de CL50 de bioensayos de toxicidad preliminar siguiendo las pautas estandarizadas dadas en el paso 2.1.
En este protocolo, se emplean diseños experimentales comunes y técnicas estadísticas recomiendan por la EPA y la OCDE métodos estandarizados para estudios de Toxicología con modelos de peces. Aunque se reporta valores de p (e.g., < 0,01, < 0.05, < 0,10), diferencias significativas (α = 0.10) en actividad se identifican niveles entre tratamientos con análisis de varianza (ANOVA) si normalidad y equivalencia de supuestos de variación se cumplen. Las pruebas post hoc HSD de Dunnett o de Tukey se realizan para identificar diferencias de nivel de tratamiento. Seleccionamos este alfa (α = 0.10) valor a reducir los errores de tipo II, particularmente para los primeros ensayos de nivel y cuando la comprensión del tamaño del efecto biológicamente importante es limitada para extremos de comportamiento estudiados y de organismos modelo26, en vez de empleando los procedimientos más comunes en las ciencias biomédicas para comparaciones múltiples (por ej., corrección de Bonferroni para los datos de RNA-Seq)27. Futuros estudios son necesarios para entender la variabilidad de las respuestas conductuales y potencialmente modificar diseños experimentales (p. ej., aumento de la replicación) según corresponda.
Un número de factores puede influenciar comportamiento de larvas peces además de exposición a sustancias químicas. Por ejemplo, hora del día, edad, tamaño bien, temperatura, condición de iluminación y volumen de solución de exposición en cada pozo representa consideraciones importantes11,30. Por estas razones, deben tomarse precauciones para minimizar los efectos de factores externos que podrían influir en el comportamiento locomotor de los peces larvales durante la experimentación. Observaciones de comportamiento deben realizarse en las ventanas de tiempo estrecho (3 a 4 h) y a través de períodos de tiempo cuando se espera tiempo de efectos día tener mínima influencia sobre larvas comportamiento locomotor11. Además, pescados larvas deben mantenerse a una temperatura constante (28 ± 1 ° C para el pez cebra) y 24 ± 1 ° C para FHM y en un ciclo de luz/oscuridad definida en incubadoras con control de temperatura durante todo el período de exposición. Además, debe mantenerse la temperatura del laboratorio donde se registran comportamientos a condiciones semejantes condiciones experimentales para evitar influencias de temperatura en comportamientos. Además, se deben mantener pozos utilizados durante observaciones relativas al comportamiento en un volumen constante para cada pez individual.
Larvario y embrionario pez cebra que PMRS han sido previamente utilizados en las ciencias biomédicas para identificar dianas terapéuticas potenciales novela compuestos12,13. Este protocolo amplía la investigación comportamiento anterior con el pez cebra utilizando 38 finales para investigar química actividad biológica de los contaminantes ambientales. Aunque la cafeína es un contaminante acuático común con un mecanismo entendido de acción (MoA), muchos compuestos en el comercio carecen de datos mecánicos importantes. Por lo tanto, este protocolo puede ser empleado para ganar la penetración del MOEA para compuestos que carecen de datos sobre la toxicidad, incluyendo comerciales de productos químicos39. Además, el protocolo proporciona métodos para dos de los modelos de peces más utilizados. Como se indicó anteriormente, mientras que el pez cebra es un modelo común de peces biomédica que se está haciendo cada vez más popular en ecotoxicología, fathead minnow es comúnmente usado como un modelo ecológico para los usos de la evaluación ambiental pero ha recibido comparativamente menos atención en estudios de comportamiento con sistemas automatizados en comparación con el pez cebra. Aunque no existe ninguna reglamentación métodos estandarizados para estudios de Toxicología conductual los pescados, este protocolo proporciona un enfoque para apoyar los esfuerzos futuros.
La cafeína produce respuestas conductuales en cada uno de los modelos de peces a niveles que se han detectado en el medio acuático16. Rodriguez-Gil et al. 2018 desarrollado distribuciones de exposición ambiental global en sistemas acuáticos basados en los valores medidos de cafeína16. Específicamente, el 95% de las concentraciones efluentes de aguas residuales previstos caerían por debajo de las LOECs para los extremos conductuales más sensibles del pez cebra y fathead minnow en el presente estudio (tabla 2). Aunque se observaron varios efectos conductuales de la cafeína en el pez cebra (particularmente en condiciones de oscuridad) a niveles ambientalmente relevantes, no está claro si estas modificaciones conductuales podrían ocurrir en las poblaciones de peces naturales o provocar ecológicamente importantes resultados adversos. Aunque útil para propósitos de detección sensible, diagnóstico, umbrales de comportamiento larval de peces pueden no ser representante de otras etapas de la historia de la vida o de pescado en las poblaciones naturales. Se justifica la investigación adicional para determinar si similar umbrales de respuesta conductual ocurren en la naturaleza y ser indicativos de los resultados adversos en el individuo o población los niveles de organización biológica.