El conocimiento de la estructura tridimensional de las macromoléculas biológicas constituye una piedra angular importante en todas las investigaciones biológicas, bioquímicas y biomédicas básicas. Esto incluso se extiende a ciertos aspectos traslacionales de tales investigaciones, como por ejemplo el descubrimiento de fármacos. Entre todos los métodos para obtener dicha información tridimensional en la cristalografía de rayos X de resolución atómica se encuentra el más potente y el más prominente como lo demuestra el hecho de que el 90% de toda la información estructural disponible es aportada por los rayos X cristalografía1. El principal requisito previo de la cristalografía de rayos X, que es al mismo tiempo su principal limitación, es que los cristales de calidad difracción tienen que ser producidos y preparados para el experimento de difracción. Este paso sigue constituyendo uno de los principales cuellos de botella del método.
Históricamente, los datos de difracción de los cristales proteicos se recogieron a temperatura ambiente. Los cristales individuales se transfirieron cuidadosamente a los capilares de vidrio o cuarzo antes de la recogida dedatos, se añadió licor de madre a los capilares para que los cristales no se secaran y los capilares se sellaran 2,3, 4. Desde la década de 1980, se hizo cada vez más evidente que debido a las propiedades ionizantes de la radiación X y la inminente sensibilidad a la radiación de los cristales macromoleculares, la recolección de datos a temperatura ambiente plantea severas limitaciones en el método. En consecuencia, se desarrollaron enfoques para mitigar los efectos de los daños por radiación mediante el enfriamiento de cristales macromoleculares de hasta 100 K y para recopilar datos de difracción a tan baja temperatura5,6. Para trabajar a bajas temperaturas, el montaje de las muestras en capilares se volvió poco práctico debido a la baja tasa de transferencia de calor. A pesar de esto, hay esfuerzos en curso para utilizar también capilares, en particular de experimentos de cristalización de contradifusión, para trabajos de difracción a baja temperatura7,8, pero, independientemente de eso, se convirtió en el estándar enfoque en la cristalografía macromolecular para montar cristales macromoleculares sostenidos por una película delgada de licor madre dentro de un bucle delgado con cable9,10. A pesar de que una serie de mejoras (por ejemplo, la introducción de bucles litográficos y estructuras similares11)se han hecho a lo largo del tiempo a este montaje basado en bucle, los principios básicos que se desarrollaron a principios de la década de 1990 todavía están en uso hoy en día. Se puede afirmar con seguridad que la mayoría de las colecciones de datos de difracción en cristales macromoleculares hoy en día todavía se basan en este enfoque5.
Con el tiempo, hubo algunos nuevos desarrollos y modificaciones interesantes del método de montaje basado en bucles, pero estos enfoques hasta ahora no han sido ampliamente adoptados en la comunidad. Uno es el llamado montaje sin bucle de cristales, que fue desarrollado para lograr una dispersión de fondo más baja12,13,14. Otro es el uso de vainas de grafeno para envolver las muestras cristalinas y protegerlas del secado. El grafeno es un material adecuado en ese sentido debido a su muy bajo fondo de dispersión de rayos X15.
Más recientemente, los desarrollos en el campo de los soportes de muestra se centraron principalmente en la estandarización de los soportes con el objetivo de aumentar el rendimiento de la muestra16 o en el diseño de soportes, que pueden contener más de una muestra17,como por ejemplo membranas estampadas sobre un marco de silicio, que son capaces de contener cientos de pequeños cristales principalmente en el campo de la cristalografía en serie18,19,20,21,22.
Todos los métodos de montaje de muestras discutidos hasta ahora todavía requieren cierto grado de intervención manual, lo que significa que existe un peligro inherente de causar daños mecánicos a la muestra. Por lo tanto, se están buscando enfoques novedosos mediante la ingeniería del entorno de la muestra, de tal forma que los datos de difracción de los cristales puedan ser recogidos dentro de su entorno de crecimiento. Uno de estos métodos se denomina in situ o de detección de placas23,24 y ya se ha implementado en una serie de líneas de haz de cristalografía macromolecular en diversas fuentes de sincrotrón en todo el mundo25. Sin embargo, el uso de este método está limitado por los parámetros geométricos de la placa de cristal y el espacio disponible alrededor del punto de muestra del instrumento.
Sin embargo, otro enfoque se realiza en el llamado sistema CrystalDirect26. Aquí, las gotas de cristalización enteras se cosechan automáticamente. Las láminas sobre las que se han cultivado los cristales se cortan a medida con un láser y se utilizan directamente como portamuestras27.
En el trabajo descrito aquí, el objetivo era desarrollar un portamuestras, que permitiera al usuario mover la muestra cristalina de su cámara de crecimiento al dispositivo de recopilación de datos sin tocarlo y que permitiera al usuario manipular la muestra fácilmente. Dado que muchos investigadores en el campo de la cristalografía macromolecular todavía están utilizando el formato de cristalización de 24 pozos para optimizar el crecimiento de cristales mediante la modificación de las condiciones identificadas en grandes campañas de cribado, el nuevo portamuestras fue diseñado para ser compatible con este formato. A continuación, se describirá el diseño del nuevo portamuestras y se demostrará el manejo y el rendimiento del portamuestras para la recopilación de datos in situ y el remojo de ligandos. Por último, se discutirá la idoneidad de este nuevo portamuestras, así como sus limitaciones para las diversas etapas de trabajo.