Sesgo del conformador e isomerización del HJ
La isomerización de HJ ha sido ampliamente investigada por FRET a través del etiquetado de dos brazos adyacentes de la unión17,18,39. El donante (Cy3) y el aceptador (Alexa Fluor 647) se colocan en los dos brazos vecinos, R (hebra 2) y X (hebra 3), respectivamente(Figura 2A). Los isómeros X apilados fueron asignados por sus dos hebras continuas [es decir, Iso(1,3) o Iso(2,4)]. El histograma ALEX FRET de la etiqueta adyacente X0 muestra dos picos que corresponden al intercambio de iso(1,3) más abundante (E 0,75) y Iso menos abundante(2,4) (E .0.40) (Figura 2B).
EL FRET de un solo color se utiliza para adquirir trazas de tiempo para registrar los rápidos cambios de conformación en el HJ libre con alta resolución temporal a través de la reducción del área utilizada de la cámara EMCCD2. Un seguimiento de tiempo FRET de un solo color representativo de la unión X0 muestra las transiciones entre isómeros FRET altos y bajos(Figura 2B). Las tasas de isomerización kIso(1,3)-Iso(2,4) y kIso(2,4)-Iso(1,3) obtenidas de los histogramas de tiempo de permanencia de Iso(1,3) e Iso(2,4)(Figura 2C) son coherentes con las notificadas anteriormente17.
SMFRET demuestra una distorsión activa del HJ por GEN1
HJ se somete a una reorganización estructural al vincularse a GEN122. Por lo tanto, el espaciado entre el donante y el aceptador es similar tanto en Iso(1,3) como en Iso(2,4)(Figura 3A). Los ensayos de unión smFRET se llevaron a cabo en presencia de Ca2+ para evitar el escote del HJ. LOS histogramas FRET de la unión de etiqueta adyacente X0 a diferentes concentraciones de GEN1 fueron adquiridos por ALEX(Figura 3B). El histograma se ajusta a dos funciones gaussianas: una correspondiente al iso FRET alto libre(1,3), y la otra correspondiente a la población GEN1-HJ enlazada después de restar la contribución del Iso(2,4) del pico bajo fret.
Al saturar la concentración de GEN1, el histograma FRET de X0 sólo tiene un único pico FRET bajo correspondiente a GEN1 vinculado a cualquiera de los isómeros del HJ según lo predicho por el modelo22. La constante de disociación de monómeros aparentes (Kd-monomero-app) se determina a partir del ajuste hiperbólico de los porcentajes de población ligada a GEN1 en función de la concentración de GEN1 (Figura 3C). La etiqueta adyacente nk-X0 representa una versión de rrutas por separado HJ que imita el producto después de la primera reacción de incisión. Debido al alivio de la deformación unitaria por el nick simulado, nk-X0 es una estructura no isomeroizante40 como se puede ver desde el pico de sustrato único en E 0,40, a diferencia de X0 (Figura 3D frente a figura 3B). La estructura del complejo GEN1-nk-X0 es similar a la del complejo GEN1-X0, como lo indica la similitud en las eficiencias de FRET (E 0,25 para nk-X0 y 0,32 para X0)(Figura 3D frente a. Figura 3B). La unión fuerte del monómero GEN1 a nk-X0 se demuestra con el valor de laaplicación de monómero d K inferior 40 veces menor que el de X0 (Figura 3E frente a la figura 3C). Esta estrecha unión puede actuar como un mecanismo de salvaguardia contra la resolución incompleta del HJ en el improbable caso de disociación del dimer GEN1 o de uno de sus monómeros.
Unión escalonada del monómero GEN1 al HJ
La unión del monómero GEN1 al HJ seguido de la formación de dimer es una característica única para la resolvasa eucariota HJ resolvasa GEN1 en comparación con las resolvasas procariotas, que existen en forma dimerica en la solución21,23,41. EMSA de GEN1 a 50 pM X0 muestra la asociación escalonada de GEN1 en complejos de orden superior, como indican los números romanos en el panel superior(Figura 4A). La constante de disociación del monómero GEN1 determinada por EMSA (Kd-monomer-EMSA) coincide con la constante de disociación del ensayo de unión smFRET Kd-monomer-app (Figura 4A y Figura 3C , respectivamente). La cuantificación de la banda II se utiliza para calcular la constante de disociación de equilibrio del dimer GEN1 (Kd-dimer-EMSA). EMSA de GEN1 a 50 pM nk-X0 demuestra la unión de monómero prominente como lo indica el muy bajo Kd-monomero-app-EMSA que es 30 veces menor que el de X0, mientras que su Kd-dimer-EMSA es comparable a la de X0 (Figura 4B).
Otras pruebas de que el monómero GEN1 une y distorsiona el HJ es la observación de un número significativo de trazas de partículas no deslacadas con un estado estable de FRET bajo(Figura 4C)en presencia de Mg2+ a bajas concentraciones de GEN1. El número de estos rastros disminuyó al aumentar la concentración de GEN1. La resolución del HJ es impulsada por la estrecha unión del monómero GEN1, que apoya la formación de dimer. La unión monómero se observa en los rastros de tiempo del nk-X0 sin calibre en Mg2+,que se extiende hasta poco sin concentración nanomolar(Figura 4D). El monómero GEN1 se une firmemente para salvaguardar el nk-X0, asegurando finalmente la resolución completa a través de la formación de dimer.
Ensayo de resolución SMFRET del HJ
El término "escisión" en los ensayos smFRET se utiliza indistintamente con "resolución" del HJ, ya que en este ensayo sólo se detecta el lanzamiento del producto que sigue al segundo evento de escisión. Los eventos se registran mediante excitación de un solo color de lapso de tiempo para minimizar el fotoblanqueo del aceptador fotosensible durante el tiempo de adquisición de 1,3 min.
El esquema de la Figura 5A ilustra las incisiones de las hebras 1 y 3 de X0 Iso(1,3) después de la unión y distorsión por GEN1 de un X0 unido al vidrio funcionalizado. Tanto el donante como el aceptador entran en solución, lo que resulta en la pérdida de sus señales después de la resolución HJ. La primera y la segunda incisiones se desacoplan en nk-X0, lo que ejemplifica un prototipo para el HJ parcialmente resuelto. Tras la unión de GEN1, nk-X0 adopta una estructura similar a X0. La resolución procede de una sola incisión en la hebra 1, como se ilustra en la Figura 5B.
La salida simultánea del donante y del aceptador después de un estado estable de FRET bajo en las trazas de X0 resuelto se produjo sin la aparición de un FRET intermedio (E -0,40) indica que la resolución completa se produce dentro de la vida útil del GEN1-HJ complejo(Figura 5C). Por lo tanto, estos resultados sugieren que la resolución HJ se produce dentro de la vida útil compleja GEN1-HJ. La resolución de nk-X0 también procede después de la reorganización estructural y concluye por la salida del dúplex que lleva dos fluoróforos(Figura 5D)similares a X0.
Cinética de la dimerización GEN1 en el monómero GEN1 enlazado a HJ
El smFRET de lapso de tiempo mide antes delescote, que incluye principalmente el tiempo necesario para la formación de dimer y la resolución del HJ después de la distorsión por parte del monómero GEN1. Aplicando esta técnica, se proporcionan pruebas directas para apoyar la afirmación de que la formación de dimer es necesaria para la resolución de X0 y nk-X0,ya que la distribución dela escisión anterior es dependiente de la concentración GEN1.
La velocidad aparente de la resolución HJ (kapp) se define como la inversa de la media de la escisión antes de laescisión en la concentración gen1 respectiva. El término "aparente" se utiliza para describir la tasa de la resolución HJ, ya que no se puede excluir la posibilidad de que GEN1 permanezca vinculada al producto después de la resolución HJ.
Las funciones de densidad de probabilidad (PDF) de lasdistribuciones de x0 (Figura 6A)reflejan el tiempo de formación de dimer, que es más larga en concentraciones bajas de GEN1, y luego más cortas a concentraciones de GEN1 más altas. Las tasas de asociación y disociación para el dimer, kon-dimer y koff-dimer, respectivamente, se determinan a partir de un modelo biexponencial30. Además, los ARCHIVOS PDF de nk-X0 (Figura 6B)muestran una distribución similar a X0 que indica el requisito de formación de dimer.
La gráfica de laaplicación kfrente a la concentración de GEN1 se ha ajustado a una función hiperbólica. Las constantes de velocidad de catálisis aparentes (kMax-app) de X0 y nk-X0 son 0.107 a 0.011 s-1 y 0.231 a 0.036 s-1, respectivamente(Figura 6C). Las gráficas de kapp para x0 y nk-X0 uniones se cruzan a concentración de GEN1 5,6 nM debido a la más rápida kMax-app y más lento ken eldimer de la rascaen en comparación con la unión intacta.
En resumen, el ken-dimer relativamente rápido y lento koff-dimer conducen a la progresión de la reacción hacia adelante hacia la resolución HJ una vez que se forma el dimer. La fuerte unión del monómero GEN1 a la unión nk-X0 constituye un mecanismo a prueba de fallos contra cualquier segunda escisión abortada poco probable o ayuda a recoger cualquier HJ incompletamente no resuelto dejado por las vías de resolución primaria en la célula.

Figura 1: Células de flujo de un solo canal y múltiples canales y diseño de la configuración óptica.
(A) Esquema de la celda de flujo de un solo canal. (B) Esquema de la celda de flujo de seis canales. (C) Disposición de la configuración óptica que representa las fuentes de excitación, el objetivo TIRF, el espejo dicroico instalado dentro del cubo de filtro y los filtros de emisión utilizados en el dispositivo divisor de imagen. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Sesgo de conformador e isomerización del HJ observado por FRET.
(A) Isomerización de los conformadores HJ apilados por X de etiqueta adyacente que llevan el nombre de las dos hebras continuas. Las hebras están numeradas, mientras que los brazos se denotan con letras. Los sitios de incisión se muestran mediante flechas. Se indican las posiciones del donante (verde) y del aceptador (rojo) y el cambio de FRET tras la isomerización. (B) Panel derecho: Traza de tiempo FRET (negro) e traza FRET idealizada (rojo) de X0 a 50 mM Mg2+. Panel izquierdo: histograma FRET de X0 a 50 mM Mg2+. Las intensidades de fluorescencia del donante (verde) y del aceptador (rojo) se muestran a continuación. (C) Los histogramas de tiempo de permanencia de las etiquetas adyacentes X0 Iso(1,3) e Iso(2,4) se instalaron en funciones de un solo exponencial para determinar las tasas de isomerización. Las incertidumbres indican el intervalo de confianza del 95% del ajuste. Esta figura ha sido modificada de la literatura publicada anteriormente30.

Figura 3: Distorsión activa del HJ por GEN1.
(A) Modificación estructural de la etiqueta adyacente HJ basada en el modelopropuesto 22. (B) el histograma ALEX FRET de la etiqueta adyacente X0 tiene un pico de FRET alto importante (E - 0,6) correspondiente a Iso(1,3) y un pico de FRET inferior (E a 0,4) para Iso(2,4). Todo el histograma se ajusta a dos funciones gaussianas: una correspondiente a la iso FRET alta libre(1,3), y la otra correspondiente a la población consolidada menos la contribución inicial de Iso(2,4) a la población total. (C) La constante aparente de disociación monomélica (Kd-monomero-app) se determina a partir de un ajuste hiperbólico de los porcentajes de poblaciones ligadas a GEN1 en función de la concentración de GEN1. (D) histogramas FRET de la etiqueta adyacente nk-X0 en diferentes concentraciones de GEN1. El área bajo el FRET bajo (E - 0,25) gaussiano corresponde al porcentaje de la población consolidada. (E) La aplicación Kd-monomero de nk-X0 se determina a partir del ajuste hiperbólico de la población enlazada a GEN1. Las barras de error representan las desviaciones estándar de dos o más experimentos. Esta figura ha sido modificada de la literatura publicada anteriormente30. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Unión escalonada de GEN1 al HJ.
(A) Ensayo de desplazamiento de movilidad electroforético (EMSA) de GEN1 a 50 pM X0. Panel superior: los números romanos indican el número de monómeros GEN1 en el complejo. Panel inferior: encuadernación del monómero GEN1 a X0. Las constantes de disociación aparentes se obtuvieron de un ajuste sigmoidal de la especie respectiva y representan el promedio de dos experimentos. (B) EMSA de GEN1 a 50 pM nk-X0 demuestra la unión de monómero prominente como se indica en el muy bajo Kd-monómero-app-EMSA. (C) TRAS trace de tiempo de la etiqueta adyacente enlazada pero sin dejar de dejar X0 en Mg2+. Se realizó una excitación de donantes durante 1,3 min, seguida de una excitación directa del aceptador (región rosa sombreada). (D) TRAS trace de tiempo de la etiqueta adyacente enlazada pero sin alarnada nk-X0 en Mg2+. Esta figura ha sido modificada de la literatura publicada anteriormente30. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Ensayo de resolución SMFRET del HJ.
(A) Esquema de la etiqueta adyacente X0 Iso(1,3) después de la distorsión por GEN1. El sustrato se une a la superficie funcionalizada a través del enlace biotina/avidina. La disociación de GEN1 después de las dos incisiones da como resultado la pérdida tanto del donante como del aceptador que entran en solución. (B) Esquema de la resolución de la etiqueta adyacente nk-X0 mediante el corte de la hebra 1. (C) Trazado temporal (negro) a 2 mM Mg2+ del escote de Iso(1,3). El inicio de la unión GEN1 forma un estado estable de FRET bajo hasta que la señal FRET se pierde abruptamente debido al escote. En consecuencia, el aumento del donante y la disminución de las intensidades de fluorescencia del aceptación tras la unión gen1 es seguido por la desaparición simultánea de la fluorescencia de ambos tintes tras el escote. (D) Del mismo modo, el seguimiento temporal de nk-X0 muestra un estado estable de FRET bajo GEN1 que se concluye por la pérdida abrupta de la señal FRET. Esta figura ha sido modificada de la literatura publicada anteriormente30. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Cinética de la dimización GEN1 en HJ enlazado a monómero GEN1.
(A) La gráfica de la función de densidad de probabilidad (PDF) de la distribución antes delescote de X0 ilustra su dependencia de la concentración de GEN1. Los tiempos de permanencia del estado de FRET bajo (antes de laescisión)en la concentración respectiva de GEN1 se obtuvieron a partir de dos o más experimentos y se utilizaron para obtener tasas medias (kapp). Las tarifas deaplicación kenumeradas se determinan a partir de la inversa de la mediade la escisión antes de la escisión en la concentración gen1 respectiva. Las tasas de asociación (kon-dimer) y disociación (koff-dimer) para la formación de dimer se calculan a partir de un modelo biexponencial38. Los errores representan SEM de kapp. (B) La gráfica PDF de las distribuciones antes de laescisión de las tarifas de laaplicación nk-X0 y k respectivas. (C) Gráfica de laaplicación k frente a la concentración GEN1 ajustada a una función hiperbólica para determinar la velocidad catalítica aparente (kMax-app). La gráfica de laaplicación k para X0 y nk-X0 ilustra laaplicación kinicial más rápida de X0, que luego es superada por nk-X0 por encima de [GEN1] 5,6 nM. Esta figura ha sido modificada de la literatura publicada anteriormente30. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Búfer | Compostion |
| Búfer de enlace | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 2 mM CaCl2, 1 mM DTT, 0,1% BSA y 5% (v/v) glicerol |
| Zona de influencia A | 20 mM Tris-HCl pH 8.0, 1 mM DTT y 300 mM NaCl |
| Buffer B | 20 mM Tris-HCl pH 8.0, 1 mM DTT y 100 mM NaCl |
| Buffer C | 20 mM Tris-HCl pH 8.0 y 1 mM DTT |
| Búfer de escote | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 2 mM MgCl2, 1 mM DTT, 0,1% BSA y 5% (v/v) glicerol |
| Búfer de enlace EMSA | 40 mM Tris-HCl pH 7,5, 40 mM NaCl, 1 mM DTT, 2 mM CaCl2, 0,1 mg/ml BSA, 5% (v/v) glicerol y 5 ng/l Poly-dI-dC |
| Búfer de imágenes (enlace) | 40 l (o)-6-Hidroxi-2,5,7,8-tetrametilquicrono-2-ácido carboxílico (4 m), 60 l de PCA (6 nM), PCD de 60 ml (60 nM) y 840 l de tampón de unión |
| Búfer de imágenes (escisión) | 40 l (o)-6-Hidroxi-2,5,7,8-tetrametilquicrono-2-ácido carboxílico (4 m), 60 ml de PCA (6 nM), 60 ml de PCD (60 nM) y 840 l de tampón de escisión |
| Buffer de Lysis | 20 mM Tris-HCl pH 8.0, 10 mM -mercaptoetanol, 300 mM NaCl y 2 mM PMSF |
| Búfer de almacenamiento PCD | 100 mM Tris-HCl pH 7,5, 1 mM EDTA, 50 mM KCl y 50% glicerol |
| buffer de almacenamiento | 20 mM Tris-HCl pH 8.0, 1 mM DTT, 0.1 mM EDTA, 100 mM NaCl y 10% glicerol |
| Buffer TBE | 89 mM Tris-HCl, 89 mM de ácido bórico y 2 mM EDTA |
| Búfer TE100 | 10 mM Tris.HCl pH 8.0 y 100 mM NaCl |
| Búfer Tris-EDTA | 50 mM Tris-HCl pH 8,0 y 1 mM EDTA pH 8,0 |
Tabla 1: La lista de tampones y sus composiciones utilizadas en este estudio.
| Oligo | Secuencia |
| X0-st1 | ACGCTGCCGAATTCTACCAGCCTTGCTAGTAGTAGATTTTGCCCACCTGCAGTCACCC |
| X0-st2 | GGGTGAACCTGCAGGTGGG/iCy3/AAAGATGTCCATCTGTTGTAATCGTCAAGCTTTATGCCGT |
| X0-st3 | ACGGCATAAAGCTTGACGA/iAF647-dT/TACAACAGATCATGGAGCTGTGTATCCGACTATCG |
| X0-st4 | 5'BiotinCGATAGTCGGATCCTCTAGACAGCTCCATGTAGCAAGGCACTGTAGAATTCGGCAGCGT |
| X0-Adj | X0-st1, X0-st2, X0-st3 & X0-st4 |
| X0In_st2 | GGGTGAACCTGCAGTGGGCAAAGATGTCCATCTGTTGTAATCGTCAAGCTTTATGCCGT |
| X0In_st4 | 5'BiotinCGATAGTCGGATCCTCTAGACAGCTCCATGTAGCAAGGCA/iCy3/TGGTAGAATTCGGCAGCGT |
| Nk-X0 | X0-st1, X0-st2, X0-nk3a, X0-nk3b & X0-st4 |
| X0-nk3a | ACGGCATAAAGCTTGACGA/iAF647-dT/TACAACAGATC |
| X0-nk3b | ATGGAGCTGTECTGATCCGACTATCG |
Tabla 2: Sustratos SMFRET y EMSA HJ. La lista de oligonucleótidos utilizados para la preparación de los HJs etiquetados fluorescentemente para smFRET y EMSA. Los oligos se obtuvieron comercialmente. Los oligos etiquetados fluorescentemente fueron purificados por HPLC y, cuando era posible, los oligos de 60 bp fueron purificados por PAGE.