Los flujos de trabajo computacionales modernos a menudo son complejos, con múltiples herramientas de muchos proveedores diferentes, interdependencias complejas, altos volúmenes de datos y resultados multifacéticos. En consecuencia, es cada vez más difícil documentar con precisión todos los pasos necesarios para obtener un resultado, lo que dificulta la reproducción del resultado dado. Aquí, demostramos una estrategia general que combina la automatización y la facilidad de un flujo de trabajo automatizado que produce un informe genérico, con la flexibilidad de personalizar el informe de una manera reproducible.
Deben cumplirse tres requisitos para que el protocolo funcione: en primer lugar, las proteínas seleccionadas para el análisis deben interactuar de tal manera que el experimento de reticulación química pueda producir especies reticuladas a una concentración suficientemente alta para ser detectadas por el espectrómetro de masas; diferentes espectrómetros de masas tienen diferentes niveles de detección y también dependen del protocolo de adquisición, así como de la elección del reactivo de reticulación. La versión actual del protocolo TX-MS solo permite DSS, un reactivo reticulado homobifuncional de lisina-lisina. Aún así, esta limitación se debe principalmente a la posibilidad de que el paso de aprendizaje automático deba ajustarse para otros reactivos. Esta limitación se ha mejorado en el servidor web Cheetah-MS, ya que se pueden considerar dos reactivos de reticulación más, pero los tres son reactivos no escindibles. En segundo lugar, las dos proteínas necesitan tener una estructura determinada experimentalmente o ser modeladas utilizando técnicas de modelado comparativo o técnicas de novo . No todas las proteínas pueden ser modeladas, pero una combinación de software mejorado y una deposición constante de estructuras experimentales en el PDB amplía el número de proteínas que se pueden modelar. En tercer lugar, las proteínas que interactúan deben permanecer lo suficientemente similares en sus estados unidos y no unidos para que los algoritmos de acoplamiento utilizados por TX-MS y Cheetah-MS puedan crear estructuras cuaternarias de calidad adecuada para permitir la puntuación. Este requisito es relativamente vago, ya que la calidad aceptable depende en gran medida del sistema, donde las proteínas más pequeñas de estructura conocida son generalmente más fáciles de comparar que las proteínas más grandes de estructura desconocida.
En caso de un resultado negativo, primero verifique que TX-MS encontró intra-enlaces, enlaces cruzados entre residuos que forman parte de la misma cadena polipeptídica. Si no se descubre ninguno, la explicación más probable es que algo salió mal con la preparación de la muestra o la adquisición de datos. Si las restricciones de distancia múltiples no admiten los modelos, inspeccione visualmente los modelos para asegurarse de que la conformación esté soportada por residuos reticulados. No hay una forma obvia de pivotar uno de los interactores sin interrumpir al menos un enlace cruzado. Si hay enlaces cruzados más largos que la distancia permitida para el reactivo de reticulación dado, intente mejorar el modelado de los interactores incorporando datos de reticulación.
Es posible utilizar aplicaciones de software alternativas para lograr resultados equivalentes siempre que la sensibilidad del software elegido sea comparable a la sensibilidad de TX-MS. Por ejemplo, hay versiones en línea de RosettaDock, HADDOCK y otros. También es posible analizar datos de reticulación química a través de xQuest/xProphet 5,6, plink7 y SIM-XL26.
Estamos aplicando continuamente TX-MS y Cheetah-MS a nuevos proyectos 27,28,29, mejorando así los informes producidos por estos enfoques para permitir un análisis más detallado de los resultados sin hacer que los informes sean más grandes.