Antes de mediados de la década de 2000, el término "ADN ambiental" se utilizaba generalmente para referirse al ADN obtenido de los microbios del agua y del suelo, aunque se había comenzado a utilizar para la detección de ADN humano y animal con fines de rastreo de fuentes fecales o detección de especies no autóctonas 1,2,3. En la actualidad, el ADN ambiental se utiliza generalmente para describir el ADN de las células desprendidas de organismos eucariotas, y el análisis de este ADN se ha convertido en una herramienta de gestión ampliamente utilizada. El objetivo es la detección de especies crípticas, incluidas las invasoras o las especies en peligro, que normalmente se logran mediante el análisis del agua o los sedimentos para detectar la presencia de las firmas de ADN características de la especie objetivo. Los estudios pueden centrarse en una sola especie de interés utilizando un ensayo de PCR específico (muestreo activo), o muchas especies pueden detectarse simultáneamente utilizando metabarcoding y secuenciación masiva en paralelo.
Durante las últimas dos décadas se han realizado muchas mejoras en la recolección de muestras, el procesamiento de muestras y el análisis de datos asociados con la investigación del eDNA. Los primeros estudios emplearon la precipitación de alcohol para capturar ADNde muestras de agua. Si bien está probado y es cierto, la necesidad de analizar grandes volúmenes de agua para aumentar la sensibilidad del ensayo hace que este método sea poco atractivo debido al requisito típico de dos volúmenes de etanol por cada volumen de muestra de agua.
Estudios posteriores han utilizado generalmente la filtración por membrana, racionalizando que el eDNA está presente en un continuo de estados, desde el unido a las células hasta el disuelto libremente, pero que el ADN disuelto está sujeto a una rápida degradación y, por lo tanto, el ADN unido a las células representa la fracción más significativa. La optimización del material del filtro y del tamaño de los poros es ampliamente discutida y debatida, así como el método o métodos óptimos para la extracción del ADNe capturado del filtro 4,5,6.
Un tercer enfoque para la captura de eDNA es la floculación, un proceso que se ha utilizado durante siglos para clarificar líquidos, como el agua, la cerveza y el vino. Varios estudios han utilizado la floculación para capturar virus de fuentes de agua natural o potable 7,8,9,10,11. Por lo general, en estos estudios se ha utilizado leche descremada prefloculada o cloruro de hierro como agentes de captura. Los métodos con cloruro de hierro suelen dar lugar a problemas moleculares de análisis posteriores debido a la inhibición de la reacción de PCR12,13. Los métodos que utilizan leche descremada prefloculada requieren la preparación previa del floculante, el control del pH y, hasta ahora, solo se han aplicado a la captura del virus 7,8,9.
Recientemente, se ha estudiado la captura por floculación de bacterias y virus basada en el uso de cloruro de lantano (III) 12,13,14,15. Los autores demostraron que los patógenos viables podían ser recolectados por este método, ya que la unión del cloruro de lantano era efectiva a baja concentración (0,2 mM). Además, la floculación del lantano es reversible mediante quelación en condiciones suaves, a diferencia del cloruro de hierro.
Por lo tanto, la floculación con cloruro de lantano para capturar partículas biológicas es atractiva dado que solo se requiere una pequeña cantidad de agente floculante concentrado agregado, no se necesita un control estricto del pH y los volúmenes de muestra son escalables de mililitros a galones. Cuando se aplica a la captura de eDNA, el ADN celular, subcelular (mitocondrias y cloroplastos) y disuelto se recupera fácilmente. Las bacterias y los virus se recolectan simultáneamente, lo que permite realizar pruebas de patógenos y/o estudios ecológicos adicionales a partir de una sola muestra de agua. Se presenta un protocolo de floculación con cloruro de lantano que permite la recolección de ácidos nucleicos disueltos y unidos a partículas de muestras de agua.