Artículo de método

Producción de pollos de engorde de rápido crecimiento libres de gérmenes a partir de una línea comercial para estudios de microbiota

4.6K vistas

⸱

DOI:

10.3791/61148

⸱

18 de junio de 2020

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1INRAE, PFIE, UE-1277, 2INRAE, ISP, Université de Tours

En este artículo

Resumen

Aquí describimos un método para la generación de pollitos libres de gérmenes a partir de huevos de una línea comercial de pollos de engorde, el Ross PM3. Este método se puede adaptar para la generación de animales libres de gérmenes de otras especies de aves de corral.

Resumen

Los estudios de la contribución de la microbiota intestinal a la fisiología e inmunocompetencia del huésped se ven facilitados por la disponibilidad de modelos animales libres de gérmenes, que se consideran el estándar de oro. Las aves que anidan son modelos ideales para la producción de animales libres de gérmenes, ya que no hay necesidad de criar a sus familiares en condiciones estériles. Los pollos libres de gérmenes se generan principalmente a partir de líneas experimentales libres de patógenos específicos (SPF), que son poco representativas de las líneas comerciales de pollos. El método propuesto aquí permitió la producción de pollos libres de gérmenes de la línea de pollos de engorde de rápido crecimiento Ross PM3, comúnmente utilizada por la industria avícola. Los huevos se recolectaron rápidamente después de poner en una granja de reproductores de pollos de engorde. Se sometieron a un estricto proceso de descontaminación desde la recolección hasta la introducción en un aislador estéril para incubar huevos. Los polluelos han sido incubados y mantenidos en estos aisladores estériles durante el período necesario para controlar su esterilidad. Originalmente desarrollado para una línea experimental de cuernos de pata blanca SPF, el protocolo actual se ha adaptado no solo a la línea de pollos de engorde Ross PM3, sino también a las codornices. Por lo tanto, representa un procedimiento robusto y fácilmente adaptable a otras especies de aves de corral y aves de anidación de relevancia económica, biológica o ecológica.

Introducción

Ha habido un aumento dramático en el interés científico y popular sobre la contribución de la microbiota intestinal a la salud animal. La microbiota, formada por bacterias, virus, hongos y arqueas que habitan diferentes nichos en el intestino del animal, está implicada directa o indirectamente en la regulación de enfermedades inflamatorias, infecciosas y metabólicas que afectan no solo a las especies de mamíferos sino también al ganado, como las avesde corral 1. Se desarrollaron varios modelos animales para estudiar mejor la contribución de la microbiota intestinal a la salud y la enfermedad. Por ejemplo, los animales libres de gérmenes y gnotobióticos permiten estudiar la ausencia completa de microbios o de una microbiota conocida, respectivamente, sobre la fisiopatología de las infecciones 2,3. Sin embargo, generar y mantener estos animales requiere técnicas e instalaciones especializadas, y los costos, la mano de obra y las habilidades requeridas para mantenerlos limitan su acceso a muchos investigadores. De hecho, los animales libres de gérmenes deben ser monitoreados regularmente para detectar una posible contaminación utilizando una combinación de métodos de cultivo de bacterias, microscopía, serología, morfología gruesa y técnicas de detección basadas en secuenciación. Procedimientos similares también se aplican a otras especies, como el ganado, donde los animales son generalmente más grandes y requieren instalaciones más grandes para su cría y mantenimiento, lo que puede obstaculizar, en cierta medida, la investigación sobre la microbiota.

Las aves de corral, más específicamente los pollos, son la piedra angular de la producción ganadera en todo el mundo, con una población de bandadas que puede superar los 40 mil millones de aves por año. Es la fuente más importante de proteína animal en el mundo (http://www.fao.org/poultry-production-products/en/). Además, no hay tabúes culturales o religiosos asociados a la cría o el consumo de pollos. La microbiota intestinal de las aves de corral está involucrada de manera importante en el crecimiento de los animales, la relación de conversión alimenticia, la inmunidad, la resistencia a los patógenos, entre muchos otros procesos nutricionales, fisiológicos o patológicos4. Por lo tanto, la generación de pollos libres de gérmenes es indispensable para subrayar el diálogo entre la microbiota y su huésped4. Incluso si las comunidades microbianas habitan en el oviducto del pollo5, el contenido de un huevo recién puesto por una gallina sana está en su mayoría libre de microorganismos, la cáscara del huevo y las membranas poseen barreras mecánicas para evitar la invasión de microorganismos4. Además, los polluelos se crían fácilmente en ausencia de sus parientes, lo que, a diferencia de los mamíferos, permite la producción de animales libres de gérmenes sin la crianza de los padres en condiciones estériles.

La instalación experimental "Infectiology of Farm, Model and Wild Animals" (PFIE, UE-1277, Centre INRAE Val de Loire, Nouzilly, Francia, https://doi.org/10.15454/1.5572352821559333e12) forma parte de la Red Nacional de Infraestructuras de Francia EMERG'IN (https://www.emergin.fr/). PFIE ha dominado la producción de pollos libres de gérmenes para realizar diversos estudios experimentales durante más de 40 años 7,8,9,10,11. Estos animales se produjeron a partir de huevos específicos libres de patógenos (SPF) a partir de una línea de puesta de leghorn blanco criada en cría cerrada desde la década de 1970. Utilizadas principalmente para estudios microbiológicos 7,8,9, las aves libres de gérmenes están experimentando un resurgimiento de interés con preguntas como la contribución de la microbiota intestinal al comportamiento13, la utilización de nutrientes14, el desarrollo inmunológico15 y la actividad endocrina. Incluso si algunos estudios se han publicado utilizando líneas de pollos de engorde libres de gérmenes16, estos estudios siguen estando subrepresentados en comparación con los estudios que utilizan líneas de capas experimentales. La evolución de las cuestiones científicas hacia la diafonía entre la microbiota y su huésped en la salud y el bienestar de las aves de corral nos ha llevado a adaptar nuestro protocolo histórico para producir pollos de engorde libres de gérmenes de la línea Ross PM3, la línea de pollos de engorde más utilizada del mundo.

Protocolo

Los procedimientos de cuidado de los animales se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices establecidas por la Directiva del Consejo de las Comunidades Europeas (86/609/CEE) y por la normativa francesa sobre experimentación animal.

1. Preparación del aislador

  1. Inserte los materiales necesarios en un aislador rígido bajo presión positiva: tubos de 50 ml, pipetas de plástico de 5, 10 y 25 ml, alimentación irradiada, agua en autoclave y recipientes de plástico sellados estériles.
  2. Llene la trampa germicida de transferencia con una solución de amonio cuaternario al 2%.
  3. Esterilizar el aislador tres veces con vapor de formaldehído utilizando 60 ml de formalina (24% de formaldehído) añadidos a 30 g de permanganato de potasio por metro cúbico (m3). Mueva los materiales dentro del aislador entre cada esterilización para garantizar la esterilización de todas las superficies de contacto.
  4. Ajuste la temperatura del aislador a 37 °C durante al menos 2 días antes de introducir los huevos. Ajuste el higrómetro al 65-70% de humedad relativa (HR) el día de la introducción.

2. Recolección e incubación de huevos

  1. Recoger los huevos de las explotaciones seleccionadas sobre la base de una buena tasa de eclosión de las gallinas ponedoras (al menos el 80 % en el pico de producción de huevos) y su buen estado sanitario (es decir, ausencia de patógenos comunes de las aves de corral y ausencia de enfermedades dentro de la manada). Seleccione visualmente huevos limpios e impecables en la cinta de correr.
  2. Descontamine inmediatamente la superficie del huevo sumergiéndolos durante 5 minutos en una solución de ácido peracético al 1,5% a temperatura ambiente.
  3. Transportar los huevos a la instalación experimental utilizando una caja descontaminada con vapor de formaldehído.
  4. Conservar los huevos durante 24 horas a 4 °C. Repita el proceso de descontaminación descrito en el paso 2.2 y colóquelos en una incubadora de incubación (Día 0) durante 19 días.

3. Eclosión

  1. El día 19, verifique la fertilidad, la viabilidad (motilidad) y el desarrollo embrionario candándolos utilizando un candler de huevos ligeros en condiciones estériles. Introduzca solo huevos vivos embrionados en los aisladores estériles para incubar.
  2. Descontaminar los huevos seleccionados rociando una solución de ácido peracético al 1,5% durante 30 s o hasta que se cubra toda la superficie de cada huevo. Los huevos permanecerán en contacto con el aerosol durante 16 min y 30 s durante la transferencia a aisladores.
  3. Transfiera los huevos a los aisladores de eclosión estériles y enjuáguelos con agua desmineralizada estéril antes de colocarlos en el espacio de eclosión.
    NOTA: Los animales nacen y se crían en aisladores estériles. Se alimentan ad libitum con una dieta comercial esterilizada por irradiación gamma y regada con agua del grifo en autoclave proporcionada por dispensadores de agua.

4. Análisis del estado bacteriológico

  1. Un día después de la eclosión, tome una muestra fecal directamente del recto de diferentes polluelos y colóquelos en un tubo de vidrio esterilizado para que esta muestra sea representativa de todos los animales dentro de un aislador determinado.
  2. Las muestras fecales al ser más o menos líquidas, añadir un equivalente de 1 mL de heces a 9 mL de caldo de tioglicolato con resazurina. Agregue la muestra fecal restante a 9 ml de caldo de infusión de corazón cerebral (BHI) e incube los tubos a 37 ° C sin agitar durante 18 a 48 h. Esto permitirá el crecimiento de una amplia gama de especies aeróbicas, aeróbicas facultativas y anaeróbicas no exigentes.
    NOTA: El caldo de tioglicolato con resazurina está destinado a la detección de bacterias anaeróbicas no fastidiosas, pero también permite la detección de bacterias aeróbicas. Este medio cumple con las farmacopeas europeas, americanas y japonesas para pruebas de esterilidad 18,19,20.
  3. Observe visualmente si se produce alguna modificación en el medio de crecimiento después de 18 horas de incubación. Después de 48 h, tome una gota del medio de caldo fecal BHI, colóquela en un portaobjetos de vidrio y observe bajo un microscopio (aumento de 40X) la ausencia o presencia de bacterias.
  4. Si hay una sospecha sobre la presencia de bacterias, tome una muestra del cultivo de BHI y sembrarla en placas de agar BHI. Incubar a 37 °C durante 18 a 48 h.
  5. Si hay colonias presentes, lleve a cabo técnicas de alto rendimiento como la espectrometría de masas MALDI-TOF para una identificación microbiana precisa.
    NOTA: Pasadas las 72 h, si los análisis bacteriológicos son negativos, los animales son declarados libres de gérmenes.

Resultados

Se realizaron seis series de generación de pollitos libres de gérmenes con huevos Ross PM3 procedentes de dos granjas francesas diferentes (Tabla 1). Se recogieron un total de 853 huevos y tras dos etapas de descontaminación y 19 días de incubación, el 86,40% fueron viables. 490 de estos huevos viables se sometieron a una tercera etapa de descontaminación y se introdujeron en varios aisladores de eclosión, para una tasa de eclosión promedio del 79,80%. Esto representa una tasa de eclosión del 68,94% en comparación con el número inicial de huevos recolectados.

Sin embargo, los resultados de eclosión varían sustancialmente según la serie realizada: del 41,67% al 88,16% de los pollitos viables en comparación con el número de huevos recolectados. Estas variaciones también se observaron entre las diferentes escotillas durante el mismo experimento. Dado que no todos los aisladores se han utilizado para todas las ejecuciones, es difícil excluir un efecto dependiente del aislador. Sin embargo, este efecto de lote se correlacionó directamente con la edad de las gallinas ponedoras (Figura 1), donde los huevos procedentes de gallinas más viejas eran menos viables.

Las seis tandas se llevaron a cabo utilizando cuatro aisladores de eclosión diferentes. Después del control bacteriológico, se confirmó que los animales de 14 de los 16 aisladores estaban libres de gérmenes. Esto corresponde a una tasa de éxito del 87,5%. Los dos aisladores restantes estaban contaminados por una sola bacteria ambiental y no patógena.

Todos los animales utilizados para los experimentos científicos permanecieron libres de gérmenes hasta el final de los estudios, durante al menos tres semanas después de la eclosión.

figure-results-1
Figura 1: Efecto de la edad de la gallina en la tasa de eclosión La presente figura destaca las tasas de eclosión observadas en función de la edad de la manada de gallinas ponedoras, expresadas en semanas de puesta. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Huevos recolectadosHuevos viables D19D19 huevos viables/huevos recolectadosHuevos transferidos al aislador 1Huevos transferidos al aislador 2Huevos transferidos al aislador 3Huevos transferidos al aislador 4total de huevos transferidospollitos viables eclosionados en el aislador 1pollitos viables eclosionados en el aislador 2pollitos viables eclosionados en el aislador 3pollitos viables eclosionados en el aislador 4total de pollitos eclosionados viablesaislador viable de huevos eclosionados/transferidos1aislador viable de huevos eclosionados/transferidos2aislador viable de huevos eclosionados/transferidos3aislador viable de huevos eclosionados/transferidos4huevos viables eclosionados/transferidos a nivel mundial
Ejecutar 1Años 309392.08%2324--472223--4595.65%95.83%95.74%
Ejecutar 213011790.00%25252575202418-6280.00%96.00%72.00%82.67%
Ejecutar 31329773.48%26-26459714-1328*2753.85%50.00%62.22%56.70%
Carrera 413011689.23%3635--713334--6791.67%97.14%94.37%
Ejecutar 518014882.22%3030303012026*2517246686.67%83.33%56.67%80.00%76.67%
Ejecutar 618016692.22%-4040-80-3535-7086.67%87.50%87.50%87.50%
Total85373786.40%1401541217549089141832433782.14%91.56%68.60%69.33%79.80%

Tabla 1: Resultados técnicos de los diferentes experimentos de eclosión. La presente tabla destaca los resultados de las 6 series de eclosión libre de gérmenes realizadas: número de huevos recogidos, viabilidad del embrión a los 19 días y pollitos eclosionados viables en los distintos aisladores.

Discusión

Se han descrito previamente varios métodos para generar pollos libres de gérmenes 7,21,22. Los métodos simples, como el que se presenta aquí, utilizan diferentes desinfectantes para reducir la carga bacteriana en la superficie del huevo y en los aisladores. Los desinfectantes más utilizados son el cloruro mercúrico, el amonio cuaternario, el yodoformo, el hipoclorito de sodio y las soluciones de dióxido de cloro. Los resultados suelen ser satisfactorios. Sin embargo, a pesar de la accesibilidad de estos métodos, pocas estructuras pueden aplicar el método y criar a los animales a gran escala, lo que hace que la utilización de pollos libres de gérmenes sea un enfoque relativamente raro, solo utilizado para abordar cuestiones científicas muy específicas. Los métodos, materiales y equipos descritos aquí permiten una proporción de eclosión altamente eficiente de pollos de engorde libres de gérmenes, que permanecen sanos y estériles durante al menos 3 semanas (la duración de los experimentos científicos para los que se produjeron).

Los resultados muestran que la adaptación del protocolo a la producción de pollitos libres de gérmenes a partir de huevos recolectados en granjas avícolas comerciales es exitosa. La experiencia con la producción de huevos SPF revela que la eficiencia de la eclosión depende principalmente de la edad de las gallinas ponedoras y de la calidad de los huevos recolectados. Ambos parámetros se tuvieron en cuenta cuando se eligieron las granjas y se recolectaron los huevos. Utilizando el mismo método, la tasa media de eclosión de pollos de engorde libres de gérmenes es mucho mejor que la obtenida en la última producción de gallinas ponedoras SPF en nuestras instalaciones (79% vs 35%), sin afectar la esterilidad animal (87% vs 83%). Estas diferencias pueden estar asociadas a los antecedentes genéticos de las aves (pollos de engorde frente a ponedoras), así como a la calidad de la cáscara del huevo, que es probable que sea más frágil en los huevos de los animales SPF, mantenidos en reproducción cerrada durante más de 40 años. Además, también mostramos que el transporte de más de 2 h (desde las granjas hasta la instalación experimental) no afecta la eficiencia y la calidad de la eclosión.

Aunque se optimizó el proceso de esterilización utilizado para los aisladores de eclosión y el protocolo para la descontaminación de huevos, alrededor del 10% de los aisladores no estaban libres de gérmenes. Para comprender el origen de la contaminación, es muy importante llevar a cabo un control rutinario de la esterilidad de los aisladores eclosionados antes de la introducción del huevo.

En cuanto al estado de esterilidad de las aves, intentamos aplicar métodos que permitan el crecimiento de bacterias anaeróbicas aeróbicas y no fastidiosas a partir de muestras fecales, asegurando así que estamos detectando bacterias vivas y viables. Estos métodos cumplen con las farmacopeas internacionales para las pruebas de esterilidad y representan técnicas rápidas, fáciles y de costo reducido para ser utilizadas rutinariamente. Sin embargo, técnicas de biología molecular como la secuenciación del gen 16S rRNA, aunque no dan información sobre la viabilidad de las bacterias, se pueden aplicar para la confirmación de la presencia de bacterias no cultivables. De hecho, un estudio reciente sugirió que algunas bacterias de la microbiota del oviducto materno parecen transferirse al embrión a través de la clara de huevo, constituyendo más tarde la mayor parte de la población bacteriana intestinal del embrión5. Además, otro estudio sugirió que parte de los colonizadores microbianos albergados en embriones tempranos fueron heredados de gallinas maternas, y la abundancia y diversidad microbiana intestinal fueron influenciadas más tarde por factores ambientales y genética del huésped durante el desarrollo23. Sin embargo, los resultados de estos estudios se basan en el análisis de secuencia de ADN, donde un gran número de esas bacterias podrían estar muertas o no replicables en la clara de huevo (muy cargadas de moléculas antimicrobianas). Thomas y sus colaboradores16 realizaron pruebas de esterilidad a través de la evaluación de bacterias aeróbicas y aeróbicas facultativas cultivables a través de la caída fecal en placas BHI, destacando así la eficiencia de los métodos bacteriológicos estándar para el control de la esterilidad libre de gérmenes. Además, en el protocolo propuesto, utilizamos la monitorización del crecimiento en caldo tioglicolato con resazurina para poder detectar el crecimiento de bacterias anaeróbicas no fastidiosas.

Ya utilizado para la producción de codornices y pollos libres de gérmenes, el protocolo es adaptable a la producción de animales libres de gérmenes de la mayoría de las aves que anidan y ofrece perspectivas para el estudio de la contribución de la microbiota a la fisiología de estos animales. Además del uso de este modelo para investigar las interacciones mutuas huésped-microbiota en el intestino de las aves de corral, también podría ser útil para la investigación aplicada. Por ejemplo, podría usarse para evaluar la seguridad y eficacia de los probióticos derivados de microorganismos comensales intestinales de pollo para mejorar la salud y la robustez de los animales.

Divulgaciones

Los autores no tienen nada que revelar.

Agradecimientos

Los autores agradecen a los criadores y a la sociedad Boyé accouvage (La Boissière en Gâtine, Francia) por el suministro de huevos fertilizados. Este estudio se realizó bajo los auspicios del consorcio de investigación APR-IA "INTEGRITY" (2017-2019), que fue financiado por el Région Centre Val de Loire, Francia.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
2 mL pipetas de plástico estérilesStarsted86.1252.001
Tubos de 50 mL PlacasFalcon
BHIThermo fisher DiagnosticPO1198A
Brain Heart Infusion CaldoThermo fisherCM1135
Tubos de vidrio con 9 mL de caldocasero y esterilizado en autoclave
Tubos de vidrio con 9 mL de caldo de tioglicolato con resazurinacasero y esterilizado en autoclave
Incubadora de incubaciónFiemeMG 576
IncubadoraMemmertpara cultivo bacteriológico, 37 ° C
Alimentación irradiadaSafeU8983G10R40 kG
Aisladorescaseros. 1 m3 aislador rígido bajo presión positiva
Cabina de seguridad microbiológicaThermon Electron CorporationModelo: Hera Safe
Microscopio Visiscope serie 300VWR
Ayuda para pipetasDrummond
Pipetas de
Cajas selladas estérilesDiámetrola vajilla
vidrio esterilizado"sovirel"
Caldo de tioglicalato con ResazurinMerck90404-500G
Baño de aguaFisher scientificModelo: Polystat 36, utilizado para incubar 10 min a 100 & grados; C los tubos de vidrio con 9 mL de caldo de tioglicolato con resazurina para regenerar el medio
de agar diagnostic BHI irradiados plásticode Tubo de

Referencias

  1. Shang, Y., Kumar, S., Oakley, B., Kim, W. K. Chicken microbiota: importance and detection echnology. Frontiers in Veterinary Science. 23, 5(2018).
  2. Grover, M., Kashyap, P. C. Germ-free mice as a model to study effect of gut microbiota on host physiology. Neurogastroenterology & Motility. 26 (6), 745-748 (2014).
  3. Umesaki, Y. Use of gnotobiotic mice to identify and characterize key microbes responsible for the development of the intestinal immune system. Proceedings of the Japan Academy, Ser. B, Physical and Biological Sciences. 90 (9), 313-332 (2014).
  4. Carrasco, J. M., Casanova, N. A., Fernández, M. E. Microbiota, gut health and chicken productivity: what is the connection? Miyakawa. Microorganisms. 7 (10), 374(2019).
  5. Lee, S., et al. Characterization of microbial communities in the chicken oviduct and the origin of chicken embryo gut microbiota. International Journal of Scientific Reports. 9 (1), 6838(2019).
  6. Hincke, M. T., et al. Dynamics of structural barriers and innate immune components during incubation of the avian egg: critical interplay between autonomous embryonic development and maternal anticipation. Journal of Innate Immunity. 11 (2), 111-124 (2019).
  7. Le Bars, J. Demonstration of a protocol for obtaining germ-free chickens. Annals of Veterinary Research. 7, 383-396 (1976).
  8. Lafont, J. P., et al. Experimental study of some factors limiting 'competitive exclusion' of Salmonella in chickens. Research in Veterinary Science. 34 (1), 16-20 (1983).
  9. Brée, A., Dho, M., Lafont, J. P. Comparative infectivity for axenic and specific-pathogen-free chickens of O2 Escherichia coli strains with or without virulence factors. Avian Diseases. 33 (1), 134-139 (1989).
  10. Dozois, C. M., et al. Bacterial colonization and in vivo expression of F1 (type 1) fimbrial antigens in chickens experimentally infected with pathogenic Escherichia coli. Avian Diseases. 38 (2), 231-239 (1994).
  11. Schouler, C., Taki, A., Chouikha, I., Moulin-Schouleur, M., Gilot, P. A genomic island of an extraintestinal pathogenic Escherichia coli strain enables the metabolism of fructooligosaccharides, which improves intestinal colonization. Journal of Bacteriology. 191 (1), 388-393 (2009).
  12. Porcheron, G., Chanteloup, N., Trotereau, A., Brée, A., Schouler, C. Effect of fructooligosaccharide metabolism on chicken colonization by an extra-intestinal pathogenic Escherichia coli strain. PLoS One. 7 (4), 35475(2012).
  13. Kraimi, N., et al. Effects of a gut microbiota transfer on emotional reactivity in Japanese quails (Coturnix japonica). of Experimental Biology. 222, (2019).
  14. Stanley, D., et al. Intestinal microbiota associated with differential feed conversion efficiency in chickens. Applied microbiology and biotechnology. 96, 1361-1369 (2012).
  15. Han, Z., et al. Influence of the gut microbiota composition on Campylobacter jejuni colonization in chickens. Infection and Immunity. 85 (11), 0038017(2017).
  16. Thomas, M., et al. Gut microbial dynamics during conventionalization of germ-free chicken. mSphere. 4 (2), 00035-00119 (2019).
  17. Langhout, D. J., Schutte, J. B., de Jong, J., Sloetjes, H., Verstegen, M. W., Tamminga, S. Effect of viscosity on digestion of nutrients in conventional and germ-free chicks. British Journal of Nutrition. 83 (5), 533-540 (2000).
  18. European Pharmacopoeia. European Pharmacopoeia (Ph. Eur.): Supplement 6.3, Sterility. , reference 01/2009:20601 (2009).
  19. Japanese Pharmacopoeia, Japanese Pharmacopoeia. Japanese Pharmacopoeia (JP): The 4.06 Sterility Test as it appeared in the partial revision of the JP 15th edition. , made official March 31, 2009, by the Ministry of Health, Labour and Welfare Ministerial Notification No. 190 (2009).
  20. United States Pharmacopeia (USP). United States Pharmacopeia (USP): Sterility Tests as presented in Pharmacopeial Forum, Interim Revision Announcement No. 6. 34 (6), December 1, 2008, official on May 1, 2009 (2008).
  21. Harrison, G. F. Production of germ-free chicks: a comparison of the hatchability of eggs sterilized externally by different methods. Laboratory Animals. 3 (1), 51-59 (1969).
  22. Yokota, H., Furuse, M., Okumura, J., Iwao Task, I. A simple method for production and rearing of the germ-free chick. J-STAGE home Nihon Chikusan Gakkaiho. 55 (8), (1984).
  23. Ding, J., et al. Inheritance and establishment of gut microbiota in chickens. Frontiers in Microbiology. 8, 1967(2017).

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Pollos libres de g rmenespollos de engorde Ross PM3descontaminaci n de huevosaislador de eclosi n est rilan lisis de muestras fecalescontrol bacteriol gicoespectrometr a de masas MALDI TOFl nea av cola comercialprotocolo de esterilidad del aislador

Artículos relacionados