RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El aislamiento de células de implantes disecados y su caracterización por citometría de flujo puede contribuir significativamente a la comprensión del patrón de respuesta inmune contra implantes. En este trabajo se describe un método preciso para el aislamiento de células de implantes disecados y su tinción para el análisis citométrico de flujo.
El éxito de implantar tejido cultivado en laboratorio o un dispositivo médico en un individuo está sujeto a la respuesta inmunitaria del huésped receptor. Al considerar un implante como un cuerpo extraño, una respuesta inmune hostil y desregulada puede resultar en el rechazo del implante, mientras que una respuesta regulada y la recuperación de la homeostasis pueden conducir a su aceptación. El análisis de los microambientes de los implantes diseccionados en entornos in vivo o ex vivo puede ayudar a comprender el patrón de la respuesta inmunitaria, lo que en última instancia puede ayudar a desarrollar nuevas generaciones de biomateriales. La citometría de flujo es una técnica bien conocida para caracterizar las células inmunitarias y sus subconjuntos en función de sus marcadores de superficie celular. Esta revisión describe un protocolo basado en el corte manual en cubitos, la digestión enzimática y la filtración a través de un filtro celular para el aislamiento de suspensiones celulares uniformes del tejido del implante disecado. Además, se ha explicado un protocolo de tinción por citometría de flujo multicolor, junto con los pasos para la configuración inicial del citómetro para caracterizar y cuantificar estas células aisladas mediante citometría de flujo.
Los avances en el campo de la medicina han llevado al uso frecuente de materiales implantados para apoyar la función o el recrecimiento del tejido dañado 1,2. Estos incluyen dispositivos como marcapasos, implantes cosméticos reconstructivos y placas ortopédicas utilizadas para la fijación de fracturas óseas 3,4. Sin embargo, los materiales utilizados para fabricar estos implantes y los lugares en los que se implantan juegan un papel importante en la determinación del éxito de estos implantes 5,6,7. Como cuerpos extraños, estos implantes pueden generar una respuesta inmune del huésped que puede conducir al rechazo o a la tolerancia8. Este factor ha impulsado la investigación de biomateriales para generar materiales que puedan atraer la respuesta inmune deseada después de la implantación 9,10,11,12.
La respuesta inmune es un requisito esencial en el campo de la medicina regenerativa, donde se cultiva un tejido u órgano alrededor de un esqueleto de biomaterial (andamio) en un laboratorio para el reemplazo de un tejido u órgano dañado13,14,15,16. En medicina regenerativa, el objetivo es reemplazar el tejido faltante o dañado mediante el uso de células, señales y andamios, cada uno de los cuales puede ser modulado en gran medida por las respuestas inmunitarias17. Además, incluso cuando se desea una falta de respuesta inmunitaria, es muy raro que lo que se desee sea una ausencia de actividad inmunitaria en lugar de la presencia de un perfil regulador18. Técnicas como la citometría de flujo pueden desempeñar un papel importante en la caracterización del patrón de respuesta inmunitaria a diversos biomateriales utilizados para el recubrimiento de dispositivos de implantes o para el desarrollo de andamios para la ingeniería de tejidos19.
Esta información, a su vez, ayudará en última instancia en el desarrollo de biomateriales para implantes que puedan ser bien tolerados por el sistema inmunitario o en el desarrollo de andamios que puedan desempeñar un papel constructivo en la ingeniería de tejidos. La preparación adecuada de las muestras para su análisis por citometría de flujo es un paso importante para evitar resultados inexactos en la caracterización inmune mediante la clasificación de células activadas por fluorescencia20,21. Por lo tanto, esta revisión presenta una metodología detallada que se puede utilizar para el aislamiento de células del tejido de andamio, la tinción de la suspensión celular y el análisis por citometría de flujo.
NOTA: La Figura 1 ofrece una descripción general del protocolo de citometría de flujo.
1) Preparación de reactivos
2) Instalación de placas de digestión enzimática
3) Aislamiento de células
4) Tinción para citometría de flujo
5) Tinción intracelular
6) Configuración del citómetro y la compensación
El proceso de desarrollo de paneles de citometría de flujo para el análisis inmunológico a menudo se basa en la comparación de los resultados con los datos existentes y la literatura en el campo. El conocimiento de cómo pueden presentarse las poblaciones en la citometría de flujo es fundamental para la interpretación adecuada de los datos. En cualquier caso, las poblaciones y los tipos de células pueden aparecer de forma diferente en los distintos tejidos, por lo que es de esperar cierta variabilidad. En el contexto de tejidos de control bien definidos, dicha optimización de la tinción se puede evaluar en comparación con tejidos conocidos que tienen tipos de células bien investigados. La Figura 3 muestra los resultados de un FACS de 14 colores en tejido de ratón de control. En este caso, se utilizó el bazo para identificar todos los marcadores que se tiñeron y para demostrar que la tinción era técnicamente funcional. A partir de este momento, se hizo más fácil realizar pruebas en condiciones desconocidas, confiar en la selección de fluoróforos y optimizar el protocolo para diferentes fuentes de tejidos. La Figura 3 también muestra poblaciones de diferentes tipos celulares aisladas de un bazo murino19.
Aquí, se pudieron observar varias poblaciones obvias, como los neutrófilos Ly6G+, y diferentes niveles de expresión de Ly6C en diferentes clases de monocitos. Las células dendríticas CD11chiMHCII+ fueron evidentes cuando se comprimieron contra CD11b para descartar macrófagos y otras células de linaje mieloide como neutrófilos y monocitos. Se pudo encontrar un subconjunto de células dendríticas CD206+CD86+ centrándose en esta población CD11c+. CD86 y CD206 se incluyeron en el fenotipo de las células mieloides como si estuvieran en un estado de polarización más similar a M1 (CD86hi) frente a un estado de polarización más similar a M2 (CD206hi). F4/80 mostró un gradiente de expresión, que se puede observar comúnmente en varias poblaciones de macrófagos. Siglec-F estuvo presente en dos poblaciones, F4/80+ y F4/80-, muy probablemente correspondiendo a un subconjunto de macrófagos y eosinófilos, respectivamente. Aunque se pueden hacer estas designaciones de tipos de células, es importante tener en cuenta que las células que expresan diferentes marcadores deben verse de una manera funcional en lugar de una clasificación más binaria. El reconocimiento de que lo que se considera un macrófago puede diferir en el bazo y en la cápsula de cuerpo extraño alrededor de un implante, es importante y evita la posible interpretación errónea de los resultados.

Figura 1: Descripción general del protocolo de tinción por citometría de flujo. La preparación incluye la disección del tejido de interés seguida de 1) corte manual en cubitos, 2) digestión enzimática, 3) colado y lavado celular, y 4) tinción con anticuerpos marcados con fluorescencia seguidos de un análisis citométrico de flujo. La ilustración fue realizada con Biorender. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Ejemplo de un diseño de placa para tinción por citometría de flujo. Este diseño incluye las muestras, los controles de fluorescencia menos uno (FMO), los controles de compensación y una muestra de tejido de control (bazo). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Resultados representativos de la tinción de FACS de 14 colores en tejido de ratón de control. Fenotipado de células mieloides de células murinos del bazo con ejemplos de compuerta manual y algoritmo automatizado de agrupación en clústeres de vecinos t-estocásticos (t-SNE) para la visualización de datos. Esta figura ha sido reproducida de Sadtler y Elisseeff19. Abreviaturas: FACS = clasificación celular activada por fluorescencia; SSC = dispersión lateral; CD = conglomerado de diferenciación; PE = ficoeritrina; CCR = tipo de receptor de quimiocinas C-C; MHC = complejo mayor de histocompatibilidad; PerCP = complejo proteico de peridinana clorofila. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Reactivo/Anticuerpo | μL por muestra |
| CD86 BUV395 | 0.25 |
| CD45 BUV737 | 0.5 |
| CD8a BV421 | 0.25 |
| Ly6g BV510 | 0.125 |
| Siglec F BV605 | 0.25 |
| MHCII BV786 | 0.25 |
| Ly6c AF488 | 0.125 |
| CD11c PerCP/Cy5.5 | 0.2 |
| CD206 PE | 0.2 |
| CD197 PE/Dazzle594 | 0.125 |
| F4/80 PE/Cy7 | 0.25 |
| CD200R3 APC | 0.25 |
| CD11b AF700 | 0.25 |
| Bloque Fc | 1 |
| BD Brilliant Stain Buffer Plus | 10 |
| 1x PBS | 35.975 |
| Volumen total: | 50 μL |
Tabla 1: Ejemplo de cóctel de anticuerpos de superficie. Un ejemplo de cóctel de anticuerpos para el fenotipado mieloide del tejido de ratón.
Los autores no tienen nada que revelar.
El aislamiento de células de implantes disecados y su caracterización por citometría de flujo puede contribuir significativamente a la comprensión del patrón de respuesta inmune contra implantes. En este trabajo se describe un método preciso para el aislamiento de células de implantes disecados y su tinción para el análisis citométrico de flujo.
Esta investigación fue apoyada en parte por el Programa de Investigación Intramuros de los NIH, incluido el Instituto Nacional de Imágenes Biomédicas y Bioingeniería. Descargo de responsabilidad: Los NIH, sus funcionarios y empleados no recomiendan ni respaldan ninguna empresa, producto o servicio.
| Tubos cónicos de 50 mL | Fisher Scientific | 14-432-22 | |
| Placa de 6 pocillos | Fisher Scientific | 07-000-646 | |
| BD Brilliant Stain Buffer Plus | BD Biosciences | 566385 | |
| BD Cytofix | BD Biosciences | 554655 | Solo para fijar células |
| Albúmina sérica bovina | Millipore Sigma | A7906 | Para la preparación de FACS tampón de tinción |
| CD11b AF700 | Biolegend | 101222 | Clon: M1/70 |
| CD11c PerCP/Cy5.5 | Biolegend | 117325 | Clon: N418 |
| CD197 PE/Dazzle594 | Biolegend | 120121 | Clon: 4B12 |
| CD200R3 APC | Biolegend | 142207 | Clon: Ba13 |
| CD206 PE | Biolegend | 141705 | Clon: C068C2 |
| CD45 BUV737 | BD Biosciences | 612778 | Clon: 104/A20 |
| CD86 BUV395 | BD Biosciences | 564199 Clon: GL1 | |
| CD8a BV421 Biolegend | 100737 | Clon: 53-6.7 | |
| Comp Bead anti-ratón | BD Biosciences | 552843 | Para el control de la compensación |
| DNasa I | Millipore Sigma | 11284932001 | Desoxirribonucleasa I pancreática bovina (DNasa I) |
| F4/80 PE/Cy7 | Biolegend | 123113 | clon: BM8 |
| fc Block | Biolegend | 101301 | clon: 93 |
| Kit de solución de fijación/permeabilización | BD Biosciences | 554714 | Para la fijación y permeabilización de células. |
| Tampón HEPES | Thermo Fisher | 15630080 | Buffer para complementar los medios celulares |
| Liberase | Millipore Sigma 5401127001 | Mezcla de colagenasa I y colagenasa II | |
| LIVE/DEAD kit de tinción de células muertas azules fijables | Thermo Fisher | L23105 | Tinte de viabilidad |
| Ly6c AF488 | Biolegend | 128015 | Clon: HK1.4 |
| Ly6g BV510 | Biolegend | 127633 | Clon: 1A8 |
| MHCII BV786 | BD Biosciences | 742894 Clon: M5/114.15.2 | |
| Tampón de fosfato salino | Thermo Fisher | D8537 | |
| RPMI | Thermo Fisher | 11875176 | Medios de cultivo celular |
| Siglec F BV605 | BD Biosciences | 740388 | Clon: E50-2440 |
| Placa | de 96 pocillos con fondo en V |