Los organismos vivos están compuestos por células en microambientes 3D con interacción célula-célula y célula-matriz y dinámicas de transporte elaboradas para nutrientes y células 1,2. Sin embargo, la mayor parte del conocimiento fundamental adquirido en biología celular se ha generado utilizando el cultivo celular monocapa (2D). Aunque el cultivo 2D puede responder a algunas de las preguntas mecanicistas, este enfoque recapitula inadecuadamente el entorno natural en el que residen las células y puede ser incompatible con la predicción deuna respuesta compleja a un fármaco. Además, las células detectan su entorno físico a través de la mecanotransducción. De hecho, las fuerzas mecánicas se traducen en señales bioquímicas que, en última instancia, influyen en los patrones de expresión génica y en el destino de la célula. En las últimas décadas, el cultivo de tejidos en 3D ha surgido como una nueva herramienta in vitro que puede imitar el microambiente in vivo con mayor fidelidad. Esto puede evitar algunos escollos mecanicistas generados por los enfoques 2D in vitro3.
La caquexia oncológica (CC) se define como un síndrome con múltiples manifestaciones, causante de un marcado desequilibrio metabólico multiorgánico. Durante el desarrollo de la caquexia, WAT experimenta numerosos cambios morfológicos que resultan en un aumento de la lipólisis de los adipocitos, acumulación de células inmunitarias, reducción de la adipogénesis, cambios en la población de células progenitoras y un aumento de los "nichos" que contienen células beige/brite (remodelación beige)4. Sin embargo, recapitular el mecanismo por el cual la caquexia afecta la remodelación de WAT utilizando modelos in vitro presenta un desafío técnico significativo. De hecho, algunos estudios que intentaron investigar la comunicación entre el tumor y el tejido han utilizado el cultivo celular in vitro (2D) monocapa, eludiendo la complejidad del microambiente 3D de WAT.
Aunque varios enfoques experimentales generan cultivo en 3D, se prefieren tres métodos de ensamblaje diferentes para producir adiposferoides: levitación magnética o impresión5, caída colgante6 y sistemas de andamio de Matrigel7. A pesar de ser apropiados para los adiposferoides, estos sistemas tienen ventajas y desventajas y deben elegirse de acuerdo con las características de cada diseño experimental. Con base en las limitaciones mencionadas anteriormente, se utilizó el método de impresión magnética para generar cultivos celulares en 3D5. Este método utiliza un ensamblaje de nanopartículas magnéticas que consta de nanopartículas de oro y óxido de hierro, lo que hace que el método de impresión sea adecuado para la mayoría de los tipos de células. Aquí, se utilizaron cultivos celulares en 3D para inducir la adipogénesis y CIF para reproducir la condición ambiental de CC.