$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Control de calidad de la biblioteca de fragmentos
Los fragmentos de la biblioteca interna se entregaron como soluciones madre de 50 mM en 90% d6-DMSO y 10% D 2 O (10% de D2O asegura la minimización de la degradación del compuesto debido a ciclos repetidos de congelación-descongelación14). Las muestras de compuestos individuales consistieron en 1 mM de ligando en 50 mM de tampón fosfato (25 mM KPi pH 6.2 + 50 mM KCl + 5 mM MgCl 2), pH 6.0 en 90% H 2 O/9% D2O/1% d6-DMSO. 1Los experimentos de RMN-H de fragmentos de la biblioteca iNEXT se midieron en un espectrómetro de RMN de 500/600 MHz. Estos datos se utilizaron además para identificar los compuestos individuales en campañas de cribado de 1 H utilizando el software CMC-q que permite al usuario adquirir espectros completamente de manera automatizada y se evaluó el agregado de análisis CMC-a la calidad (solubilidad e integridad) delos fragmentos. Los resultados del análisis automatizado de CMC-a se muestran como una salida gráfica similar a la representada en la Figura 3. La salida gráfica muestra una representación de una placa de 96 pocillos. Un círculo de color rojo significa que este fragmento muestra inconsistencia en la estructura o concentración. Los pozos de color verde indican que el fragmento es consistente.

Figura 3: Control de calidad de la biblioteca de fragmentos. Representación esquemática de la salida automatizada basada en CMC-a. Se evalúan las propiedades del fragmento, como la concentración y la integridad estructural. El verde significa consistente, el naranja en este caso significa inconsistente. Los fragmentos incoherentes se revisan manualmente siguiendo el flujo de trabajo mostrado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Aproximadamente, el 65% y el 35% de los fragmentos se clasificaron como consistentes e inconsistentes, respectivamente, tanto en DMSO como en tampón. Además, el 30% de los ligandos clasificados inconsistentes se volvieron consistentes después de una cuidadosa inspección manual de los espectros9.
19F Diseño de mezcla
103 fragmentos que contenían uno o varios grupos de flúor de la biblioteca interna se dividieron en 5 mezclas (A, B, C, D, E). Cada mezcla tiene de 20 a 21 fragmentos. En este caso, las mezclas tuvieron que diseñarse cuidadosamente para evitar la superposición de señales. 19Se midieron experimentos de relajación transversal F para cada mezcla que aplica trenes de pulsos CPMG. Estos experimentos se pueden modificar variando los retrasos de relajación. El desplazamiento químico 19F de las mezclas A-E se puede ver en la Figura 4.

Figura 4: 19espectros F 1D-RMN de muestras de mezcla de la biblioteca interna. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Preparación de muestras
La preparación de la muestra en el procedimiento de cribado 19F se realizó manualmente o con pipeteo automatizado utilizando un robot de pipeteo. Los fragmentos en cada mezcla tenían una concentración de 2.5 mM en 90% d6-DMSO y 10%D2O. El volumen final de una muestra de cribado fue de 170 μL con 5% deD2Ocomo agente de bloqueo. Cada mezcla se pipeteó dos veces, una en una solución tampón que contenía (sin objetivo) y otra en una solución tampón que contenía diana. La relación entre el objetivo y el fragmento se estableció en 1:1, lo que dio como resultado una concentración final objetivo/ligando de 50 μM. Además, las muestras de control son la biomolécula objetivo en el tampón de cribado sin mezcla para garantizar la integridad del objetivo, así como una muestra de control con solo tampón y D2O para garantizar la calidad del amortiguador.
Los datos de cribado de RMNde 19 F-1D y 19F-CPMG-T2 fueron mediciones como se describe en la sección 3.1. Por ejemplo, en el caso del ARN se adquirió una secuencia de eco de retorno de salto (pp = zggpjrse,15) para la única muestra diana en tampón.
Análisis de datos
El procedimiento de cribado 19 F se aplicó al riboswitch thiM TPP de E. coli y a la proteína tirosina quinasa (PtkA) de M. tuberculosis entre varios otros objetivos 16. La biblioteca de cribado 19F tiene 103 fragmentos que se dividen en 5 mezclas etiquetadas de Mix A a E. La preparación de muestras de cribado se puede realizar manualmente sin el uso de un robot pipeteador de muestras. Se mezclaron 40 μM de solución que contenía ARN de thiM (condiciones tampón) con 3,2 μL de las mezclas. Se prepararon muestras de control adicionales que consistían en tampón solamente, tampón con 5% de DMSO (previamente asegurar la estabilidad de la biomacromolécula en presencia de la concentración deseada de DMSO) y tampón con ARN. Estas 13 muestras de cribado se prepararon y se transfirieron a tubos de RMN de 3 mm. Los códigos de barras de los tubos de RMN se escanean y cada mezcla en presencia y ausencia de ARN, así como las muestras de control se midieron de acuerdo con los experimentos de RMN 19F mencionados anteriormente realizados a 298 K. El cribado de este ARN contra la biblioteca interna se realizó realizando mediciones deT2 con CPMG de 0 ms y 200 ms para cada muestra diferente. El shimming adecuado y la supresión de agua se monitorearon después de terminar las mediciones comparando todos los picos de DMSO en términos de ensanchamiento de línea y pérdida de intensidad de experimentos 1 H1D medidos adicionalmente para todas las muestras. El procesamiento de los espectros de relajación CPMG T219F obtenidos se realizó utilizando una macro previamente preparada y automatizada en TopSpin, respectivamente. El análisis de los datos se realizó siguiendo las instrucciones de la sección de protocolo. Los datos integrales obtenidos de TopSpin (siguiendo las instrucciones del protocolo) se pueden evaluar rápida y fácilmente utilizando una hoja de cálculo prefabricada o cualquier programa similar, estableciendo las condiciones y umbrales correctos. Como se describió anteriormente, los umbrales son útiles para definir aglutinante, cuaderno débil o no cuaderno. La Figura 5 muestra los resultados típicos de los espectros CPMG de thiM RNA y PtkA, respectivamente. En algunos casos, fue necesario realizar una revisión más por parte de expertos.

Figura 5: Corte de 19 espectros de RMN de CPMG F que muestran los cambios de intensidad obtenidos de diferentes tiempos de retardo de experimentos basados en CPMG. (A) Representación de un aglutinante (hit) y un no aglutinante en el cribado basado en fragmentos 19F realizado en el riboswitch TPP thiM RNA de E. coli. (B) Representación de un aglutinante y un no aglutinante en el cribado basado en fragmentos 19F realizado en PtkA de M. tuberculosis. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
1H Proyección
Diseño de mezcla
La biblioteca interna utilizada es tan diversa que para fines de cribado de 1 H no se realizó ningún diseño demezcla. Esto significa que 64 mezclas se prepararon eligiendo al azar 12 para mezclar en una mezcla.
Preparación de muestras
Para el cribado de 1H de un ARN ejemplar del SARS-CoV-2, se realizó un pipeteo automatizado utilizando un robot pipeteador para preparar las muestras. Los fragmentos en cada mezcla tenían una concentración de 4.2 mM en 90% d6-DMSO y 10%D2O. El volumen final de una muestra de cribado fue de 200 μL con 5% deD2Ocomo agente de bloqueo. Se pipetearon 64 muestras cada una con una mezcla diferente en 25 mM KPi, 50 mM KCl a pH 6.2 sin ARN diana. Respectivamente, 64 muestras fueron pipeteadas con ARN diana, cada una conteniendo una mezcla diferente. La relación ARN:Ligando se estableció en 1:20, lo que resultó en una concentración de ARN de 10 μM y una concentración de ligando de 200 μM.
Análisis de datos
Para el análisis de 1H, se utilizó la herramienta FBS en TopSpin. Para determinar si un fragmento es un éxito, se realizaron experimentos de desplazamiento químico 1D, waterLOGSY y relajaciónT2 . Para la relajaciónT2 , una disminución en la intensidad superior al 30% se contó como un golpe, mientras que para el cambio químico un cambio de más de 6 Hz fue el corte. El waterLOGSY tenía que mostrar un cambio de señal significativo (de negativo a positivo en este caso). Si dos de estos tres criterios eran positivos, un fragmento se contaba como un acierto. Dos ejemplos de esto se pueden ver en la Figura 6.

Figura 6: Cribado de 1 H realizado en un ARN ejemplar del SARS-CoV-2 que muestra los criterios de determinación deresultados. Adquisición de tres experimentos diferentes (1 H T2 CPMG (5/100 ms), waterLOGSY y 1D 1H). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Hit-1 muestra una disminución de T2 de ~ 50% y un CSP ≥ 6 Hz. El waterLOGSY no muestra un cambio lo suficientemente significativo en la señal como para ser contado como positivo. Como dos de cada tres experimentos son positivos, este fragmento se cuenta como un éxito. Para Hit-2, el T2 muestra una disminución de ~ 80% de intensidad de señal y se puede ver un cambio de señal claro para el waterLOGSY. El CSP no es suficiente en este caso, pero como los dos criterios anteriores son positivos, todavía se cuenta como un éxito.